Quem sabe sobre a guerra da Ossétia? E sobre a guerra de Karabakh? Tudo? E como foi perdida a Primeira Guerra Chechena e como foi ganha a segunda? Estou falando sobre aqueles que aconteceram em 1920. Você quer saber como vai terminar a guerra em Donbass e na Ucrânia? Então você precisa estudar muito bem a história da primeira guerra civil na Rússia, que, como duas gotas de água, repete a situação atual.
A primeira guerra civil na Rússia foi tão semelhante aos tempos modernos que muitos estão tentando esquecê-la hoje. Esqueça que analogias inconvenientes, comparações não são feitas e que conclusões de longo alcance não são feitas com base nelas. Cada um dos participantes e movimentos dos nacionalistas multitribais, bolcheviques, guardas brancos e intervencionistas naquela primeira Guerra Civil têm seus próprios protótipos hoje. E o problema da guerra era semelhante ao atual. Os mesmos problemas dão origem às mesmas soluções, que já foram encontradas uma vez.
O que destruiu o Império Russo
Houve muitos motivos pelos quais o império Romanov de 300 anos caiu, e não faz sentido falar sobre eles em detalhes neste artigo. Porque, de fato, seus “sócios” estrangeiros o dividem segundo um critério - o nacional. Todo o resto era apenas um pano de fundo e parte da busca na Rússia por um caminho a seguir.
Para se ter certeza disso, basta olhar o mapa político de 1918. A Polónia, como resultado da ocupação alemã, realmente caiu fora do império, e em suas profundezas as forças estavam preparadas, prontas para começar a restaurar a Rzeczpospolita "De mar a mar". A Finlândia rapidamente partiu para uma viagem livre, ao mesmo tempo que destruía os "ocupantes russos" onde eles ousaram se demorar devido à lentidão. Na Ucrânia (mais detalhadamente abaixo), após a impotente Rada Central, a Alemanha levou Hetman Skoropadsky ao poder. Ao mesmo tempo, a República Popular da Bielorrússia foi proclamada, mas o Kaiser também não precisava de seus serviços e, portanto, não poderia provar sua capacidade plenamente. Os estados bálticos, como no início dos anos 1990, isolaram-se silenciosamente e começaram a erradicar os resquícios do "passado totalitário" em seu território. A Transcaucásia mergulhou imediatamente em uma série de guerras destruidoras (azerbaijanos e armênios habitualmente massacraram-se uns aos outros em Karabakh durante sua independência) das quais não havia saída. E os georgianos tentaram resolver os problemas da Abkhaz e da Ossétia, que enfrentaram imediatamente após a coordenação das questões territoriais no sul. Na imensidão da recém-anexada Ásia Central, com a ajuda dos "camaradas britânicos", ergueram-se as cabeças dos emires "independentes", que não queriam repúblicas, mas simplesmente queriam um governo independente de ninguém.
Tudo isso aconteceu antes que o general Denikin ou o almirante Kolchak aparecessem na arena política, e mesmo antes que o corpo da Tchecoslováquia levantasse seu famoso levante.
O papel de Kiev na Guerra Civil
Kiev foi a terceira cidade mais importante do império. Foi a partir daqui que o "Cristianismo" se originou, foram os príncipes de Kiev que uniram a Rússia pela primeira vez, e no início do século 20, a cidade havia se tornado um grande centro industrial e comercial. Além disso, foi em torno de Kiev que se formou a mais poderosa "minoria" nacional do Império Russo, que declarou sua independência. 30 milhões de ucranianos - foi assim que foi escrito.
Sim, não me enganei. Por alguma razão, é geralmente aceito na Rússia que em 1918 na Ucrânia todos se consideravam Pequenos Russos ou Russos, e apenas os estúpidos bolcheviques criaram deliberadamente esse "problema" - os ucranianos - em suas próprias cabeças. Aqui está o censo dos habitantes de Kiev de março de 1919, onde a própria população determinou quem eles eram e quem eles sentiam:
Na verdade, tudo é tirado daqui.
Como entendemos, a principal "pregação" sobre a educação dos ucranianos ocorreu muito antes: no final do século XIX e no início do século XX. Uma confirmação indireta disso são as ações tardias e ineficazes do governo central para limitar a propagação de um fenômeno como o “nacionalismo ucraniano” (é claro que era chamado de outra forma então).
Os primeiros documentos desse tipo apareceram na década de 1870. Ou seja, antes da UPR ainda tinha 40 anos. Ao mesmo tempo, é digno de nota que apenas uma parte insignificante dos habitantes de Kiev em 1919 (menos de 10%) possuía gramática ucraniana (ibid.). E que os bolcheviques - eles apenas assumiram a liderança no processo (bom ou mau, neste caso, não importa). É importante notar que a nacionalização da Ucrânia começou muito antes da queda do czarismo e que a Rada Central e a tentativa de oposição à Ucrânia e à Rússia tiveram um terreno bastante preparado durante várias décadas.
Ao mesmo tempo, pode-se dizer com 100% de razão que em 1919 Kiev era em sua maior parte uma cidade russa.
Era ele quem, de acordo com o plano da Alemanha, se tornaria "Anti-Rússia". Em vez disso, o centro da Rússia pró-alemã, que não é mais importante como é chamada: Kievan Rus, Ucrânia ou o Hetmanato de Skoropadsky. O principal é que nunca mais surja a ideia de combinar essas duas partes. Portanto, não pouparam esforços e recursos para a consciência acelerada da nação ucraniana e a busca de pontos de separação da sociedade.
Além disso, na própria Grande Rússia, os assuntos com a questão nacional não eram importantes. Ameaçou se desintegrar em vários estados em guerra com (não ria) de nacionalidades diferentes: cossacos, siberianos, Vyatichi, Kuryans, Perm, etc.
Grande Rússia ou Rússia
Formulação estranha da pergunta? Isso é hoje, mas se entendermos os termos e descobrirmos o que eles significavam há 100 anos, veremos novamente o problema moderno da Rússia.
“Com a Alemanha ou com a Rússia” - este é um esboço geopolítico pouco conhecido da situação em meados de 1918, publicado em Petrogrado, em que o autor dá muita atenção não só à cisão do império e à separação do “nacional borderlands "dele, mas também fala sobre a divisão" intra-nacional "na Grande Rússia.
Além disso, o autor se opõe deliberadamente ao conceito de Grande Rússia e Rússia, implicando em conceitos completamente diferentes.
Traduzido em conceitos modernos, ele tem esses sinônimos de Federação Russa (Grande Rússia) e uma certa União das Nações (Rússia).
Então, Siberianos, Permianos, Vyatichi, Kurians. A questão de Don, Kuban e Crimeia na obra de um V. I. contemporâneo. Lênin foi geralmente colocado com base em sua autonomia "nacional". Era assim que a Rússia vivia então. Desorganização interna da vida política e ao mesmo tempo nenhuma palavra sobre o movimento branco, que estava apenas sendo criado no subsolo. Talvez para alguns cidadãos, a guerra que estouraria em apenas alguns meses parecia impossível, assim como a guerra em Donbass para os habitantes da Ucrânia em dezembro de 2013. O pensamento político da Rússia convivia com problemas de como conviver com os países já formados: Ucrânia, Bielo-Rússia, Lituânia, Polônia. Letônia, Estônia, Finlândia, Geórgia, Armênia, Azerbaijão (dou seus nomes modernos para melhor compreensão). Sua existência já se tornou um fato, e a probabilidade de sua absorção voltar (como parecia naquela época) tende a zero.
Repito, naquele momento, o que é interessante. Até que a ofensiva alemã no Marne fosse repelida em julho de 1918, acreditava-se que no final do ano a Alemanha esmagaria os aliados e imporia uma paz que seria benéfica para eles. Não admira que os próprios franceses considerassem sua vitória "um milagre no Marne".
Também é digno de nota o final do livro, onde o autor faz sua avaliação dos processos que estavam ocorrendo naquele momento:
“E se foi um crime histórico das forças sociais russas que não puderam colocar um limite à opressão pelas autoridades nos velhos tempos, então será um desastre absolutamente irreparável se essas forças no momento estiverem na rede, ou, ainda pior, se eles seguirem o caminho da traição pequenas nações, no caminho de salvar a Grande Rússia sozinha, ao custo da traição da causa da Rússia, no caminho do "separatismo da Grande Rússia", infelizmente, não menos real e eficaz do que o separatismo dos povos periféricos."
Soa familiar? Não é?
A propósito, a independência da Chechênia foi proclamada durante os anos da guerra civil. No início era o Emirado do Cáucaso do Norte, chefiado pelo Emir-Imam Sheikh Uzun-Khadzhi. E então houve uma revolta dos montanheses liderada por Seyid-sheikh (um descendente de Shamil). Tudo estava como deveria ser, com o extermínio de todos os russos que não fugiram e tentativas desajeitadas de pacificação - em dezembro de 1920. Um exército de 9 mil soldados do Exército Vermelho foi lançado para suprimir os rebeldes, que foram parados por toda parte e rechaçados com a perda de apenas mortos e apenas no último mês daquele ano fatídico 1372 pessoas. E então começou: em 1922, a população da região era destinada a 110, 5 mil poods de grão, 150 mil poods de óleo. 1 bilhão de rublos foi alocado para a restauração da economia. Não se parece com nada? E a inclusão dos imãs mais influentes nos comitês revolucionários e nos comitês executivos em 1924? Tudo isso se tornou o motivo pelo qual, no final de 1925, a guerra na Tchetchênia acabou.
Portanto, a imagem das correspondências, quanto mais longe - mais completa. Haverá mais adiante.
União Europeia e Europa Central
E o que é essa "Europa Central", tantas vezes mencionada no livro, mas desconhecida para nós na história?
Como entendemos, naquela época, sem a existência da ideia eurocêntrica, nenhuma cisão no Império Russo era possível. Somente a criação de um poderoso pólo de gravidade no Ocidente poderia dar aos nacionalistas força suficiente para resistir ao velho centro imperial. E tal centro, no final de 1917, tornou-se a Alemanha de Kaiser, em cujas profundezas, em 1915, nasceu a ideia da "Europa Central".
Esse conceito, hoje injustamente esquecido, tornou-se a base da visão de mundo dos políticos alemães, do Kaiser Wilhelm a Adolf Hitler (um homem cuja propaganda de idéias é proibida na Federação Russa).
É por isso que tantas vezes no livro de 1918 (link acima) lemos sobre a "Europa Central". Então não era apenas uma tendência. Naquela época, considerava-se apenas uma questão de tempo criá-lo. Os autores do conceito acreditavam que para o bem comum bastava encontrar um lugar para todos os povos da Europa nesta formação e sob a liderança da Alemanha (capítulo “Orientação alemã e“Europa Central”).
Após o colapso da Alemanha de Kaiser, esse conceito foi fundamentalmente desenvolvido e desenvolvido em seus escritos pelo notável geopolítico alemão Karl Haushofer (1869-1946). Foi ele quem introduziu tal conceito, o eixo Berlim-Moscou-Tóquio, opondo-o em forma de “Grande Terra” às “Grandes Ilhas” representadas pela Grã-Bretanha e pelos Estados Unidos. Todos os países europeus deveriam aderir a esta união, exceto a Grã-Bretanha e, possivelmente, a Escandinávia, e sua base seria: "Europa Central", "Heartland" (Eurásia) e o Império Japonês, que na época era considerado um completo -mestre afogado no Extremo Oriente … A nova aliança de três centros de poder iguais se tornaria a base de uma ordem mundial invencível. Mas não o fez, porque as "Grandes Ilhas" foram mais rápidas.
A propósito, o autor dessa teoria não gostou muito do Fuhrer Adolf e o considerou um arrivista sem educação que levou a Alemanha na direção errada. Seu filho foi baleado no caso de um atentado contra a vida de Hitler, e ele próprio permaneceu em um campo de concentração até o fim da guerra.
Enquanto isso, sem a Grã-Bretanha, a ideia da UE degenerou no conceito de "Europa Central". Como é moderno e interessante.
Duas etapas da vitória dos bolcheviques na Guerra Civil.
Supressão do separatismo russo interno e criação de uma ideia unificadora.
Se considerarmos a história da Guerra Civil de 1917-21, encontraremos algumas discrepâncias com sua avaliação oficial.
Veremos um confronto sangrento entre os apoiadores dos Vermelhos e Brancos no território da Rússia moderna e aqueles territórios que eles próprios entraram neste confronto: os territórios cossacos da Ásia e sul da Rússia, República de Donetsk-Kryvyi Rih, Crimeia, Tavria.
Em geral, era concluído no início de 1920, e apenas a Crimeia foi tirada um pouco mais tarde.
Tendo derrotado a oposição interna e ficando mais forte, o governo da RSFSR embarcou na segunda etapa da guerra civil: o retorno das "terras de fronteira" que haviam desaparecido durante esta nova turbulência russa. Lá, a guerra tomou um rumo completamente diferente: um híbrido - uma combinação de diplomacia, agitação e ataques direcionados.
Um exemplo de tais operações pode ser chamado de desembarque do Exército Vermelho em Baku (1920) para ajudar o "povo rebelde do Azerbaijão". A chegada ao poder de um governo revolucionário na Armênia em dezembro de 1920, e na Geórgia as analogias eram simplesmente ridiculamente semelhantes à história recente do espaço pós-soviético:
Já em 28 de maio de 1918, a Geórgia e a Alemanha assinaram um acordo segundo o qual a força expedicionária de três milésimos sob o comando de Friedrich Kress von Kressenstein foi transferida por mar da Crimeia para o porto georgiano de Poti; foi posteriormente reforçado por tropas alemãs transferidas para cá da Ucrânia e da Síria, bem como por prisioneiros de guerra alemães libertados e colonos alemães mobilizados. As guarnições alemãs-georgianas combinadas foram posicionadas em várias partes da Geórgia; A ajuda militar à Alemanha tornou possível, em junho de 1918, eliminar a ameaça dos bolcheviques russos, que proclamaram o poder soviético na Abkházia.
Você pode ler sobre as analogias do conflito centenário da Ossétia do Sul aqui. Wikipedia
Agora está claro pelo que o exército russo salvou os ossétios em 2008? Tudo terminou com a marcha relâmpago do Exército Vermelho em fevereiro de 1921 para Tíflis e o estabelecimento do poder soviético lá.
Não me lembra de nada? Se isso fosse tudo, eu não escreveria este artigo.
De um ângulo completamente diferente, proponho considerar a aparentemente bem estudada guerra soviético-polonesa de 1919-21.
Para começar, a composição dos participantes. "Pela Polónia" lutou: a República da Polónia, a República Popular da Ucrânia, a República Popular da Bielo-Rússia, a República da Letónia com todo o apoio técnico-militar dos governos da Entente.
Em relação ao BPR, você pode simplesmente ler a massa de materiais disponíveis e ver como essas duas irmãs (Bielo-Rússia e Ucrânia) eram semelhantes naquela época. A criação de algo semelhante na década de 1990 foi impedida pelo "último ditador da Europa" Alexander Lukashenko. É por isso que, ao contrário da Ucrânia, não houve fusão em um único êxtase dos “governos do BNR no exílio” e do “governo democrático” em Minsk.
A criação de uma Ucrânia independente sob um protetorado alemão em 1918 e um centro de influência alemã em sua base nas fronteiras ocidentais da Rússia não deu certo. O poder da Rada, e depois do hetman, caiu junto com o poder alemão e o "Estado" ucraniano caiu em completa insanidade.
Só a criação de um novo centro de forças em Varsóvia e a derrota dos galegos da ZUNR pelo exército de Pilsudski, no início de 1919, permitiram aos países da Entente pensar em criar um novo cinturão de estados independentes contra os ainda fracos A Rússia, cujos principais objetivos eram a guerra com a RSFSR ou os brancos.
Fosse quem fosse, este cinturão seria hostil à nova Rússia, por isso era valioso.
A principal força de ataque contra a Rússia seria a Polônia e os aliados juniores que estavam sob seu controle: Ucrânia, Bielo-Rússia, Letônia. A Lituânia, por razões óbvias, não poderia ser assim. Vimos novamente o quadro familiar de confronto, em que o papel da bucha de canhão é agora atribuído à Ucrânia pelo Ocidente.
Talvez porque na Polônia eles entendam isso bem, eles apóiam zelosamente a Ucrânia nacionalista. Eles entendem que se o regime de Kiev cair, eles terão que se tornar o "escudo da Europa" contra a Rússia - com todas as conseqüências que se seguirão.
A campanha do Exército Vermelho a Varsóvia em 1920 falhou e, finalmente, todas as questões da guerra civil foram removidas apenas em 1939-40, quando unidades soviéticas foram saudadas com flores em Tallinn, Riga, Vilna e até Lvov.
Este é um fato histórico, e o entusiasmo da população local a esse respeito não foi contestado por ninguém naquela época. Depois, houve a divisão SS Galicia e muitas unidades semelhantes nos Estados Bálticos, mas esta é outra história, que ainda não terminou logicamente.
Implicar precisamente a complexidade da resolução dos problemas nacionais que surgiram na Ucrânia e Bielo-Rússia, Transcaucásia e Ásia Central, bem como a questão totalmente não resolvida deste problema como resultado da guerra civil, obrigou o governo de Moscou a dar luz verde à criação da URSS como uma união de repúblicas, e não autonomias dentro da RSFSR …
No que diz respeito à RSS ucraniana, será interessante considerar o exemplo da República Donetsk-Kryvyi Rih. A fim de fortalecer a influência de um elemento estranho ao nacionalismo ucraniano em todo o território da Ucrânia, por "proposta" do chefe do Conselho dos Comissários do Povo e do Conselho de Defesa da RSFSR V. I. Lenin em fevereiro de 1919, incluiu (sem o consentimento da população e com alguma oposição das autoridades locais) o território da República de Donetsk-Kryvyi Rih. E a capital da SSR ucraniana até 1932 foi em Kharkov - na cidade onde a Ucrânia soviética (pró-Rússia), alternativa ao nacionalista, foi proclamada.
Uma forma interessante de resolver o conflito "Donetsk-Ucraniano"? Além disso, há 100 anos, era resolvido dessa forma.
Isso é tudo. É hora de começar a tirar conclusões.
Conclusões. Nunca seremos irmãos?
Como vimos na massa de exemplos acima, o cenário da Guerra Civil na Rússia em 1917- … é notavelmente semelhante ao cenário do confronto de hoje (1991- …). Os mesmos pontos nodais dolorosos e os mesmos problemas. Às vezes, as coincidências são reduzidas aos mínimos detalhes. E quando alguns cidadãos muito “patrióticos” em ambas as linhas de frente realmente querem ler novamente e novamente o poema de Anastasia Dmitruk “Nós nunca seremos irmãos”, eu quero perguntar a eles: “O que você entende em guerras civis e quão bem você você conhece a sua história?"
