Selim
O desenvolvimento da cavalaria de choque teve que ir de mãos dadas com a evolução do equipamento para cavalos. De acordo com a opinião unânime dos pesquisadores, os antigos catafratos, como a antiga cavalaria, ainda não tinham estribos. Isso significava que a sela poderia desempenhar um papel especial na formação e desenvolvimento da cavalaria pesada.
De particular importância, de acordo com alguns historiadores, foi a antiga sela de "chifre". De acordo com Herrmann e Nikonorov, foi a evolução da cavalaria fortemente armada que serviu de ímpeto para seu desenvolvimento. O aumento do papel do golpe de impacto exigia selas que proporcionassem uma melhor retenção do cavaleiro no cavalo. Vamos tentar verificar esta tese sobre o material disponível e ao mesmo tempo considerar brevemente o design de selas antigas.
As selas mais antigas foram encontradas nos túmulos Pazyryk (Altai) e datam de, no máximo, o século V. AC NS. São selas “macias”, sem moldura, feitas de duas almofadas que correm ao longo do dorso do cavalo e são costuradas ao longo do lado.
Para o período dos séculos V-IV. AC NS. esta sela, aparentemente, ainda era uma inovação, porque no tapete encontrado no quinto monte Altai, presumivelmente de origem persa, os cavalos não têm selas, apenas cobertores. Um pouco mais tarde, esse desenho de sela já estava espalhado por um vasto território. Selas semelhantes podem ser vistas em navios citas e imagens do "exército de terracota" de Shi Huang-di. No entanto, os gregos e macedônios, até o período helenístico, dispensavam a selagem, limitando-se a um cobertor-moletom.
Uma sela Altai macia (também conhecida como cita) desempenhou bem sua função principal - elevar o cavaleiro acima da espinha do cavalo para protegê-lo de ferimentos. Além disso, para maior conforto ao dirigir, tiveram engrossamentos na frente e na traseira devido ao acolchoamento mais denso dos travesseiros - encosto de coxa. As pontas das almofadas na frente e nas costas podem ser cobertas com camadas de material rígido.
O design de "buzina" com travas de engate desenvolvidos foi mais um passo à frente. As quatro paradas seguraram o piloto de forma bastante confiável, e a ausência de um arco para trás alto (como nas selas posteriores) atrás da cintura reduziu a probabilidade de lesões nas costas, embora o pouso e desmontagem exigissem habilidade e cuidado devido aos chifres salientes.
Uma das imagens mais antigas de tal sela é considerada o relevo bactriano em Khalchayan, que remonta ao século I DC. e., e uma cena de batalha da placa do cinto de Orlat do século II. AC NS. - Século II. n. NS. (Veja abaixo). A maioria dos pesquisadores acredita que essas selas tinham uma estrutura de madeira rígida. Buzinas ou paradas podem ser expressas em vários graus. Em alguns casos, você pode ver a aparência de um arco alto nas imagens. Os achados arqueológicos das primeiras armações de sela de madeira são extremamente raros. Vinogradov e Nikonorov mencionam os restos mortais de Kerch, Tolstaya Mogila e Alexandropol kurgan. Todos eles pertencem a antiguidades citas e datam do século IV. AC NS.
Na historiografia ocidental, pode-se encontrar uma opinião sobre a origem gaulesa das selas. Este ponto de vista remonta a P. Connolly e baseia-se nos relevos de Glanum, um monumento da arquitetura romana do final do século I aC. NS. Mas, gradualmente, ele dá lugar à versão de origem oriental, possivelmente da Ásia Central.
O revestimento externo de couro das selas de chifre foi encontrado em vários espécimes por arqueólogos. A presença de uma estrutura rígida (lenchik, archak) em selas desse tipo ainda é um assunto de intensa discussão. A sela com armação de forma ainda mais confiável levanta o cavaleiro acima da espinha do cavalo e proporciona maior durabilidade da sela, não permitindo que ele "se separe" para os lados.
A imagem em Glanum parece indicar a ausência de uma moldura rígida, a menos que seja uma imprecisão artística. Junckelmann adicionalmente apontou que as placas de bronze presas aos chifres da sela, aparentemente, para maior rigidez, não tinham restos de pregos e, portanto, não foram pregadas, mas sim costuradas. A rigidez dos chifres nesta versão, além das placas, era proporcionada por hastes de ferro curvas, freqüentemente encontradas nas camadas da época romana.
Junckelmann reconstruiu a sela de acordo com suas opiniões. Verificou-se que a pele que cobre a sela se estende e a sela se torna mais larga, embora a própria sela permaneça funcional. Durante o uso, o couro da sela não apresenta os rasgos e “rugas” característicos dos achados arqueológicos. As buzinas traseiras forneciam um suporte eficaz para o piloto, mas as dianteiras eram muito flexíveis para apoiá-lo. Pior de tudo, a sela não mantinha o formato das almofadas e, portanto, com o tempo, o contato com a coluna do cavalo tornou-se inevitável.
P. Connolly defendeu a presença de uma moldura de madeira. Sua versão é apoiada por um achado de Vindolanda com vestígios de desgaste no ponto de contato com a suposta fita de madeira. Por muito tempo, nenhum vestígio da árvore mais lenhosa foi encontrado na região romana. Mas em 1998-2001 em Carlisle, Reino Unido, junto com duas tampas de sela de couro, eles encontraram um pedaço de madeira que combina com o arco de sela de conexão frontal, de acordo com a versão de Connolly. As tampas das selas apresentavam sinais de desgaste semelhantes aos encontrados em Vindoland.
As informações sobre a eficácia das selas de andaime são altamente controversas. Os reencenadores modernos executam todos os elementos de combate necessários para um cavaleiro neles, e até consideram essa sela perto do ideal. Infelizmente, não está claro com que precisão as reconstruções se correlacionam com os dados arqueológicos e pictóricos em cada caso. Por outro lado, também existem muitos críticos da reconstrução de Connolly. Por exemplo, M. Watson acredita que em tal sela é banalmente impossível agarrar firmemente os lados do cavalo com as pernas, o que lança dúvidas sobre todo o conceito.
No momento, a suposição sobre a presença de uma moldura de madeira nas selas de chifre, aparentemente, é dominante na historiografia doméstica e ocidental, e a reconstrução de P. Connolly é considerada, se não canônica, pelo menos, em qualquer caso, básica.
Entre os historiadores russos, os oponentes das selas rígidas são, por exemplo, Stepanova e o famoso especialista sármata Symonenko (este último, desde a publicação da monografia "Cavaleiros sármatas da região norte do mar Negro", mudou seu ponto de vista e não mais defende presença de moldura em selas antigas). Stepanova observa que as selas nas imagens se ajustam muito bem ao dorso do cavalo, o que torna questionável a presença de uma moldura de madeira. Os próprios chifres nas selas e batentes romanos - nos orientais, ela considera serem modificações evolutivas das placas finais nas almofadas dianteiras e traseiras-batentes da sela macia. Todas essas selas, em sua opinião, mantiveram um design sem moldura.
Quanto às selas com arcos altos em vez de chifres e travas, elas, aparentemente, se difundiram na Europa apenas com a invasão dos hunos, ou seja, não antes do século IV. n. NS. Essas selas, sem dúvida, tinham uma estrutura rígida. Apenas alguns achados de imagens de selas com arcos dos séculos I - III. n. NS. no território da Europa não permitem falar sobre a sua propagação lá antes do tempo Hunnic. Stepanova admite arcos rígidos altos para designs de selas macias, chamando essas selas de "semi-rígidas".
Em geral, a conexão entre a evolução da sela e o desenvolvimento da cavalaria durante este período parece extremamente confusa. Com um certo grau de confiança, podemos dizer que a ligação direta entre a sela no século I. AC NS. - século IV. n. NS. e diretamente pela cavalaria pesada com uma estaca em um golpe de ataque, não.
Os romanos pegaram emprestada uma sela com chifres o mais tardar no primeiro século DC. NS. Numa época em que eles não tinham sua própria cavalaria pesada. Ao mesmo tempo, foi entre os romanos que os chifres de sela receberam as dimensões máximas, às vezes hipertrofiadas, que não têm tais análogos no Oriente.
As primeiras divisões de catafratas foram formadas apenas por volta de 110. No segundo século, os chifres diminuem significativamente de tamanho. Além disso, a situação parece ainda mais estranha. Notável, de acordo com muitos pesquisadores e reencenadores, as selas com tesão repentinamente perderam sua popularidade no século III, embora tenha sido durante esse período que apareceram os Klibanarii, o que teoricamente deveria ditar um aumento na demanda por selas confiáveis.
No século III, o Império Romano já era dominado por selas com paradas relativamente baixas. No século IV, finalmente surgiram as selas com arcos altos, que se tornaram comuns, mas foram introduzidas pelos hunos, que eram, antes de tudo, arqueiros a cavalo, e não dependiam do golpe de golpe. Não há dúvida de que o primeiro século. AC NS. - século IV. n. NS. foi um período de tentativa e erro.
Somente mais pesquisas conjuntas de historiadores e reencenadores podem resolver a questão da relação entre o desenvolvimento da sela e da cavalaria naquela época.
Comprimento da lança
Como os cavaleiros macedônios e helenísticos foram os predecessores cronológicos dos catafratas, eles coexistiram por algum tempo e, possivelmente, influenciaram diretamente sua aparência, primeiro vamos determinar o comprimento do pico macedônio, o xistone.
Elián, o Tático, que viveu na virada dos séculos I e II. n. AC, ou seja, muito mais tarde do que este período, indicava o comprimento das lanças de cavalaria macedônia de mais de 3,6 m. Normalmente, o comprimento das lanças desse período é determinado pelo "mosaico de Alexandre" - a imagem na tumba de Kinch e a moeda de ouro de Eucratides I. Como o pico do pico era com uma mão, os picos eram mantidos com uma "pegada inferior" ao longo do corpo do cavalo na área do centro de gravidade.
O mosaico de Alexandre está danificado e a parte de trás da lança está perdida. Markle decidiu que a lança era segurada aproximadamente no meio e estimou em aproximadamente 4,5 metros. Connolly chamou a atenção para o fato de que a lança na imagem se estreita em direção à ponta e, portanto, o centro de gravidade em sua reconstrução é deslocado para trás - está localizado a uma distância de 1,2 metros da extremidade posterior. Connolly avaliou o pico de Alexander em 3,5 metros. Os recriadores notaram que, usando uma mão (e não há razão para assumir uma empunhadura com as duas mãos para os macedônios), é impossível mudar a empunhadura de cima para baixo e é difícil puxar a lança para fora do alvo.
Ao escrever esta seção, o autor do artigo fez suas próprias estimativas do comprimento das cópias das imagens antigas disponíveis usando um programa CAD para maior precisão. Para todas as estimativas, a altura do ciclista, tomada como base para as medições, é de 1,7 m.
Para a tumba de Kinch, o comprimento estimado da lança era de apenas 2,5 metros. Na moeda de Eucratides I, a lança tem 3,3 metros de comprimento. A parte visível da lança no "Mosaico de Alexandre" tem 2,9 metros. Aplicando as proporções da lança da tumba de Kinch à parte danificada da imagem, obtemos os notórios 4,5 metros. Aparentemente, este é o limite máximo para cópias em macedônio.
Às vezes, como evidência do comprimento excepcional dos picos da cavalaria macedônia, a existência de sarissóforos montados é citada. No entanto, R. Gavronsky razoavelmente aponta o fato de que essas unidades são mencionadas apenas por um curto período e desaparecem após 329 aC. e., o que nos permite considerá-los como uma espécie de experimento.
Vamos agora nos voltar para os materiais nas próprias catafratas e nas longas lanças sincronizadas com eles.
Infelizmente, a arqueologia não ajuda a esclarecer essa questão. Por exemplo, nas sepulturas sármatas geralmente há poucas lanças, além disso, ao contrário dos citas e seus predecessores, os savromatas, os sármatas pararam de usar o fluxo e colocaram lanças ao longo do falecido, o que tornaria possível determinar o comprimento da lança mesmo se o eixo se deteriorou completamente.
Os autores da obra coletiva Uma sinopse da organização militar sassânida e unidades de combate fornecem o comprimento da lança-nēzak de cavalaria dos partos e persas sassânidas a 3,7 m, infelizmente, sem qualquer explicação.
As imagens vêm ao resgate aqui novamente. Um cavaleiro com armadura em um navio de Kosiki carrega uma lança de 2,7 m. Um cavaleiro com um estandarte da placa Orlat está armado com uma lança longa de 3,5 metros. Três cavaleiros da chamada cripta Stasovo Bosporan (I - II séculos DC) carregam lanças de 2, 7-3 metros. O cavaleiro da cripta da Anfesteria carrega uma lança muito longa de 4, 3 metros. Por fim, o recordista entre os medidos, o cavaleiro Bósforo II no n. NS. com a pintura que se perdeu e sobreviveu apenas no desenho de Gross, ele ataca com uma lança de 4, 7 metros de comprimento.
Todas as estimativas são feitas pelo autor do artigo.
Os resultados obtidos devem ser tratados com cautela, muitas imagens são condicionais e às vezes apresentam proporções irregulares. No entanto, os resultados são bastante plausíveis. A presença de lanças com mais de 4 metros de comprimento pode ser considerada rara, mas bastante real.
Técnica de golpe de lança. O problema do "pouso sármata"
Infelizmente, as descrições antigas das técnicas de empunhar uma longa lança na sela e golpeá-la a galope não sobreviveram. As fontes pictóricas podem lançar alguma luz sobre a questão.
O aperto de uma mão da lança em punho, aparentemente, era característico apenas dos macedônios e gregos. A julgar pelas imagens, foi suplantado por outras técnicas. As versões disponíveis do punho de lança nos tempos antigos podem ser divididas em três grupos, mostrados abaixo.
O aperto de uma mão (3) da lança longa sob o braço é mostrado em um número muito pequeno de imagens. Além da placa Orlat, ele está no relevo de Khalchayan, mas lá o cavaleiro não é retratado no momento do ataque. Isso indica sua baixa prevalência.
A versão do "desembarque sármata" (1), pelo contrário, é confirmada por numerosas imagens antigas. Seus apoiadores a formularam da seguinte maneira - o cavaleiro empurra o ombro esquerdo para a frente, segurando a lança com as duas mãos à direita. As rédeas são atiradas e todo o controle do cavalo é feito com as pernas dobradas na altura dos joelhos.
A hipótese tinha várias vulnerabilidades. Seus oponentes na Rússia eram pesquisadores veneráveis como Nikonorov e Simonenko. Notou-se que a possibilidade de controlar um cavalo com apenas pernas em batalha não era muito realista, não era seguro pular de lado e lançar as rédeas era considerado totalmente incrível e quase suicida. Imagens antigas com um "pouso sármata" foram explicadas pelo cânone pictórico e o desejo de mostrar o herói o mais detalhadamente possível, o que levou ao fato de que ambas as mãos do cavaleiro estavam visíveis para o espectador, e o artista deliberadamente virou seu rosto voltado para o espectador.
Junckelmann experimentou uma empunhadura diagonal para uma lança de 4,5 metros. A mão direita interceptou mais perto do final, a mão esquerda apoiou na frente. Esta técnica parece preferível à anterior, uma vez que o momento de desdobramento decorrente do impacto é dirigido para longe do cavaleiro e, portanto, não visa derrubá-lo da sela. Além disso, também é confirmado por imagens antigas. No experimento de Junkelmann, as rédeas não foram atiradas, mas seguradas pela mão esquerda. Essa técnica, além da praticidade, também é confirmada pelo material pictórico.
Uma grande placa de cinto do cemitério de Orlat, encontrada no Uzbequistão, é de grande importância para resolver a disputa sobre a técnica de ataque eqüestre daquela época. O realismo bruto da imagem parece livre de convenções e cânones tradicionais, e a abundância de detalhes sugere que o mestre poderia ter sido uma testemunha ou até mesmo um participante da batalha.
O cavaleiro superior direito ataca segurando a lança com a mão direita e puxando as rédeas com a esquerda. Pode-se notar aqui que não há certeza de que ele fez um ataque a galope. Seu cavalo parece mais estático, "chateado" em comparação com o cavaleiro abaixo.
O fato de ele ter permitido que seu oponente ficasse a uma distância de golpe de espada sugere que ele pode ter hesitado e não teve tempo de desembainhar sua espada. Tudo o que ele conseguiu fazer foi simplesmente cutucar o cavalo do oponente de um lugar, de uma posição estática e desconfortável.
O cavaleiro inferior direito, por outro lado, é interpretado de forma bastante inequívoca. Ele desfere um golpe, muito provavelmente, em movimento, segura a lança "em Yunkelman", mas suas rédeas estão claramente atiradas - ao contrário dos argumentos dos oponentes do "pouso sármata".
No momento, a realidade do "pouso sármata" parece ter sido comprovada por reencenadores. Claro, ainda há um longo caminho a percorrer, esclarecendo alguns pontos.
Não tenho dúvidas de que o cabo de duas mãos da lança longa era o principal. Além disso, qualquer cavaleiro, muito provavelmente, poderia mudar rapidamente a posição da lança em relação ao cavalo da direita para a esquerda (de "sármata" para "Junkelman") para atacar o alvo mais conveniente em um padrão de batalha que muda rapidamente. Na verdade, são duas opções para o mesmo pouso.
Quanto às rédeas abandonadas, isso é perfeitamente possível com as mais altas qualificações de muitos cavaleiros da época e desde que o cavalo esteja bem vestido. No entanto, lançar as rédeas é totalmente opcional e não deve ser insistido.
Há um intervalo de 900 anos e muitos milhares de quilômetros entre a mais antiga e a mais recente representação do pouso na Sármata. Nenhum cânone artístico pode explicar tal estabilidade da imagem. Assim, o pouso sármata pode ser considerado a técnica principal. Além disso, a cena de batalha na cripta Panticapaeum com um cavaleiro com uma lança extralonga e a imagem do chamado "cataphractarium Ilurat" sugerem que esse aperto pode ter uma variação quando a lança é segurada com as duas mãos em uma posição levantada acima da cabeça do cavalo. Desta posição, você pode atacar a cabeça do cavaleiro inimigo ou, se necessário, baixar rapidamente a lança para qualquer um dos lados, mudando para o clássico pouso sármata ou a empunhadura "Yunkelman".
Aqui será apropriado entender a descrição do ataque de catafrata do antigo romancista Heliodorus:
A ponta da lança se projeta fortemente para a frente, a própria lança é presa por um cinto ao pescoço do cavalo; sua extremidade inferior com a ajuda de um laço é presa na garupa do cavalo, a lança não se presta em lutas, mas, auxiliando a mão do cavaleiro, que está apenas direcionando o golpe, ela se estica e repousa com firmeza, infligindo um ferimento severo.
Obviamente, as imagens antigas não mostram nenhum acessório das lanças ao cavalo.
Embora as próprias correias na lança possam ser vistas às vezes (tumba de Kinch). Mesmo o alívio muito detalhado de Firuzabad não confirma a mensagem de Heliodorus. O reenator do clube da Legio V Macedonica disse ao autor do artigo que ele enlaçou com sucesso a lança no chifre da réplica da sela romana, reduzindo significativamente a deriva da lança com o impacto e usando mais as mãos para manter a posição reta do lança do que realmente segurá-la. Se o cinto quebrasse, o cavaleiro simplesmente largava a lança. Isso se sobrepõe parcialmente à indicação de Heliodorus. Mas mesmo uma prática tão interessante, embora possível, não se reflete nas fontes conhecidas.
Quão poderoso foi o golpe da lança? Experimentos de Williams
Um ataque de cavalo com uma lança, sem dúvida, parece esmagador em nossas mentes.
Lembremos Plutarco, descrevendo o ataque dos cavaleiros partas na vida de Crasso:
Os partas cravaram pesadas lanças com ponta de ferro nos cavaleiros, geralmente perfurando duas pessoas com um golpe.
A força do golpe causou inevitavelmente dificuldades em desferi-lo.
A massa de um cavaleiro com um cavalo do tipo Akhal-Teke, armas e arreios não é inferior a 550 kg. O ataque pode ser realizado em velocidades de até 20 km por hora e acima. Isso dá uma energia cinética de pelo menos 8 kJ. Uma energia tão grande certamente significou um impulso enorme, que, de acordo com a lei da conservação, é transmitido igualmente para o piloto e para o alvo.
Mais uma vez, os leitores podem ter dúvidas sobre como os cavaleiros da antiguidade podiam permanecer na sela após tais golpes, sem estribos e, se Stepanov estava certo, selas de armação? Até que ponto esse raciocínio, proveniente tanto de leitores comuns quanto de historiadores profissionais, é justificado? Em geral, entendemos a situação corretamente?
Em 2013, após vários anos de persistente trabalho preparatório, A. Williams, D. Edge e T. Capwell conduziram uma série de experimentos para determinar a energia de um golpe de lança em um ataque de cavalo. O experimento dizia respeito, em primeiro lugar, à época medieval, mas com algumas ressalvas, suas conclusões podem ser aplicadas à Antiguidade.
No experimento, cavaleiros a galope acertaram um alvo suspenso, feito de acordo com o princípio de um swing. A altura do lançamento do alvo mostrou a energia do impacto percebida por ele, uma vez que foi possível aplicar a fórmula E = mgh, conhecida desde os anos escolares. Para determinar a altura do lançamento, foi utilizada uma coluna de medição com marcas e uma câmera.
Os ataques foram realizados com uma lança segura sob o braço.
As lanças eram feitas de pinho e tinham uma ponta de aço. Cavalos grandes e fortes e várias opções de sela foram usados. Para o nosso tópico, é de particular interesse a primeira série de experimentos, quando os cavaleiros não usavam réplicas de armaduras medievais com descanso de lança.
Dez ataques, realizados sem sela ou estribos, produziram um intervalo de 83-128 J com uma média de 100. Seis ataques com uma sela inglesa moderna atingiram um intervalo de 65-172 J com uma média de 133. Dezesseis ataques realizados em uma réplica de uma sela de combate italiana rendeu 66 –151 J com uma média de 127. A sela de combate medieval inglesa provou ser a pior - 97 J em média.
De certa forma, esses resultados podem ser considerados decepcionantes. Williams observa que golpes de espadas e machados transmitem para o alvo de 60 a 130 J e flechas - até 100 J. golpes de até 200 J. Neste caso, as lanças quebraram com uma energia de cerca de 250 J.
Portanto, os testes sem descanso de lança mostraram que não há diferença perceptível entre os tipos de selas na maioria dos casos. Mesmo sem uma sela, os testadores mostraram resultados bastante comparáveis.
Com relação aos estribos, Williams observa especificamente que eles desempenharam pouca ou nenhuma função no aríete. Eu, por sua vez, observo que o antigo "pouso sármata", aparentemente, não teve nenhuma vantagem sobre o medieval, uma vez que a lança é segurada com os braços estendidos para baixo, e isso exclui um golpe duro por definição.
Além disso, as lanças antigas não tinham um vampiro - uma proteção de braço cônica, que poderia desempenhar o papel de um batente frontal ao atacar com uma lança. A queda das mãos inevitavelmente "salta" com o impacto e, adicionalmente, extingue a energia. Testes do grupo de Williams mostraram a importância de segurar a lança com firmeza com o máximo de redistribuição da carga na armadura devido ao apoio no babador. Mas não havia nada assim na Antiguidade. À luz desses dados, a passagem de Plutarco acima parece um exagero antigo padrão.
Em geral, do ponto de vista desta experiência, não há razão para falar sobre qualquer eficácia excepcional de um golpe de lança. Baixa energia também significa baixos impulsos de choque, portanto, argumentos sobre qualquer perigo particular de ataques de cavalos para os próprios cavaleiros antigos, desferindo um golpe, também parecem duvidosos. Para cavaleiros experientes, que sem dúvida eram os antigos catafratos, não era difícil permanecer na sela durante tais ataques.
Este experimento novamente nos permite olhar de forma diferente para o papel da sela no desenvolvimento da cavalaria fortemente armada dos tempos antigos. Sem dúvida, as selas de chifre e as selas com batentes desenvolvidos, macios ou rígidos, proporcionaram muito mais conforto aos pilotos, mas levando em consideração os resultados do experimento, não podem ser consideradas uma tecnologia necessária ou fundamental na hora de desferir um golpe de aríete. Isso é consistente com a conclusão intermediária feita pelo autor na seção Selas.
conclusões
O comprimento das lanças das catafratas geralmente não ultrapassava 3-3,6 metros. Lanças mais longas raramente eram usadas. Os catafratos não precisavam de uma sela específica. O pouso "sármata" com um golpe de cavalo era comum, e a força de um golpe com uma lança não era algo notável.
