Só a liberdade voou para as pessoas, Apenas um clique é poderoso das pessoas, Só os negócios pertencem ao povo, E seu caminho é grande e soberano!
História do liberalismo russo. Hoje continuamos nosso conhecimento do liberalismo russo durante o reinado de 13 anos de Alexandre III. Que tipo de época foi? Normalmente é chamado de época das contra-reformas, quando o Pobedonostsev estendeu as "asas da coruja" por todo o país. Mas Witte é lembrado de forma amigável, bem como sua política externa pacífica e a introdução de "uniformes de camponeses" no exército, por causa dos quais muitos dos oficiais de alta posição o deixaram. E, claro, vamos certamente considerar que lugar o liberalismo (que se popularizou no reinado passado) ocupou naquele momento na história do nosso país.
Diga-me quem é o seu professor e isso vai explicar muito então
Em primeiro lugar, deve-se imaginar que a trágica morte de seu pai, o imperador-libertador Alexandre II, teve naturalmente um forte efeito sobre o novo soberano. E, talvez, precisamente por causa de experiências tão difíceis, ele escolheu o caminho conservador do desenvolvimento do país. E, como no caso de Alexandre I, o educador K. Pobedonostsev, homem que na época era merecidamente denominado o principal conservador do império, teve grande influência na formação de seus pontos de vista.
Pois bem, tendo se tornado o soberano, Alexandre III já em 29 de abril de 1881 publicou o Manifesto "Sobre a inviolabilidade da autocracia", que era apenas Pobedonostsev. Uma de suas frases é particularmente notável:
"Com fé no poder e na verdade do poder autocrático, que somos chamados a estabelecer e proteger para o bem do povo de qualquer inclinação contra ele."
Bem, para a frase
“… e confiar-nos o sagrado dever do governo autocrático
o texto foi imediatamente apelidado de "manifesto do abacaxi". Só muito em breve toda a sociedade russa se convenceu de que a hora das piadas acabara de passar.
A vertical do poder não deveria ser rígida ?
Assim, todos os ministros liberais tiveram que renunciar imediatamente. A censura foi reforçada, as publicações liberais foram fechadas e uma lei mais rígida foi introduzida nas universidades. Terroristas em 1887 aprenderam uma lição sobre a execução dos participantes na tentativa de assassinato, entre os quais também foi executado o irmão de Lenin, Alexander Ulyanov.
Mais ainda: o czar não gostou do autogoverno eletivo do zemstvo e substituiu os chefes zemstvo eleitos pelos nomeados da nobreza e proprietários de terras, o que aumentou sua lealdade, mas certamente piorou a situação nos zemstvos. Os tribunais de magistrados nos condados foram cancelados e a competência do júri foi severamente reduzida. Ou seja, a "vertical do poder" sob Alexandre III tornou-se muito mais difícil e as oportunidades para os liberais de se mostrarem nos negócios, respectivamente, foram menores.
A russificação da periferia do império foi colocada em primeiro plano, e os Estados Bálticos foram os mais atingidos. Assim, em vez da língua alemã, que ali era usada em muitos lugares desde a época de Catarina, foi introduzido o russo. A universidade alemã na cidade de Dorpat foi transformada em russa, e a própria cidade também foi renomeada para Yuryev em 1893. O notório Pale of Settlement for Judeus tornou-se muito mais rígido e a sua admissão às instituições educacionais foi limitada.
No entanto, não houve opressão particular de povos não russos no império. Os mesmos Chukchi e Nenets, já que se embebedavam antes dele, continuaram a se embebedar. Prédios no característico "estilo russo" começaram a ser construídos naquela época em todos os lugares. Por exemplo, na minha Penza, ele construiu o prédio da “Passagem da Carne”, onde hoje existem inúmeras galerias comerciais de produtos industriais, e quando criança ia lá com a minha avó só para comprar carne lá. E muitos anos se passaram antes que sua especialização mudasse tão significativamente.
Pacificador que conhecia o valor do mundo
Alexandre III tentou manter relações pacíficas com os estados que cercam a Rússia, embora tenha dito que ela não tinha aliados. Ele não gostou da guerra, tendo-a visitado. E durante seu reinado, a Rússia não lutou com ninguém. Mas a reaproximação míope com a França e a penetração na Manchúria no futuro levaram à guerra com o Japão e a Tríplice Aliança.
A indústria doméstica desenvolveu-se muito bem com ele, pelo que devemos agradecer aos seus ministros das finanças (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii e S. Yu. Witte). Como resultado, o rublo se tornou uma moeda conversível (embora depois de sua morte). A economia do país começou a crescer e até a construção da Ferrovia Transiberiana - um projeto que antes era impensável e sem precedentes. Ao mesmo tempo, foi ele quem deu aos camponeses uma verdadeira liberdade, pois permitiu aos ex-servos tomarem empréstimos sólidos nos bancos, comprar terras e equipar as suas machambas. A propósito, ele também deu liberdades civis aos Velhos Crentes, ou seja, ele os equiparou na posição a todos os outros súditos do império.
Mas o desejo de Alexandre III de congelar o processo de reforma gerou consequências verdadeiramente trágicas, tanto para as autoridades como para toda a sociedade. O fato é que a intelectualidade liberal, tendo perdido a fé na possibilidade de encontrar uma linguagem comum com o governo, passou a se aproximar cada vez mais dos revolucionários, o que foi o oposto do crescimento da influência dos conservadores ao redor. o czar.
Mas ele era um homem educado
Houve realmente incidentes. Assim, o prefeito de Moscou B. N. Chicherin, durante uma reunião com o imperador, disse:
“A velha Rússia era uma serva, e todos os materiais da construção eram instrumentos passivos nas mãos do mestre; a Rússia de hoje é livre e as pessoas livres devem ter sua própria iniciativa e iniciativa. Sem iniciativa pública, todas as transformações do reinado passado não têm sentido.”
Bem, o imperador ouviu tudo isso, depois exigiu a renúncia … Mas ele disse mais e é isso:
“A atual social-democracia com sua ampla organização, com seu ódio às classes altas, com seu desejo de destruir todo o sistema social existente, inevitavelmente leva à ditadura”.
E, afinal, o imperador era uma pessoa educada, conhecia a história da Grande Revolução Francesa e como ela acabou ali (diante de seus olhos, a comuna foi suprimida em Paris). E eu ainda não entendia a sabedoria dessas palavras.
O resultado do liberalismo russo "underground"
Como resultado, descobriu-se que os liberais russos no final do século 19 criticaram as ações das autoridades com muito mais frequência do que cooperaram com elas. E, como resultado, os próprios liberais não chamaram ninguém para as barricadas, mas começaram a destruir as antigas fundações do Estado russo por meio da propaganda de suas idéias. Disposições importantes do liberalismo, como o respeito indispensável à lei e à propriedade privada, nessa luta começaram a ficar em segundo plano. O objetivo era "derrotar o inimigo", isto é, o czarismo a qualquer custo e com quaisquer aliados.
É claro que os próprios liberais russos não jogaram bombas nas carruagens do czar. Farmácias (com as palavras “Pela revolução!”) Não foram roubadas e, quando foram presas depois de tal roubo, não atiraram na polícia da Browning (aliás, tal caso realmente aconteceu em Penza). Mas nas páginas da imprensa, eles quase aprovaram tais ações. E nas salas de aula das universidades, nos tribunais e ainda mais nas conversas privadas, embora com reservas, toda essa violência era justificada.
Eles não entendiam que após a emancipação revolucionária das massas, ninguém lavaria o chão de suas mansões por eles, não teriam criados nem cozinheiros. Nós mesmos teremos de aquecer os fogões e lavar as roupas, e com os pés, e não em um táxi, teremos que pisar nas palestras nas “universidades proletárias”, para dar palestras aos futuros “diretores vermelhos”. Este é precisamente o resultado da existência "subterrânea" do liberalismo.
Na Rússia do final do século 19, o movimento liberal simplesmente não queria suavizar a agudeza de todas as contradições sociais e políticas do país, mas apenas adicionou lenha para o fogo do conflito social. Além disso, na luta entre revolução e reação, tomou o lado da revolução. Bem, sabemos muito bem como tudo acabou. Apenas alguns desta "elite espiritual da sociedade" passaram para o lado dos trabalhadores e camponeses vitoriosos na Rússia. Alguém que os vencedores simplesmente acabaram no porão, alguém morreu de fome, e a maioria fugiu para o exterior, ou foram levados para lá por um "navio professoral".
E aqui está o que Klyuchevsky disse uma vez sobre isso
No entanto, muito neste caso também dependeu da personalidade do próprio monarca russo (o papel da personalidade na história não foi cancelado), sobre o qual, talvez, ninguém tenha falado melhor do que o historiador Klyuchevsky. E ele falou sobre ele assim:
“… Este czar de mão pesada não queria o mal de seu império e não queria brincar com ele simplesmente porque não entendia sua posição e, na verdade, não gostava de combinações mentais complexas, que um jogo político não requer menos do que um jogo de cartas. Os astutos lacaios da corte autocrática perceberam isso facilmente e com menos dificuldade ainda conseguiram convencer o mestre complacente de que todo o mal deriva do liberalismo prematuro das reformas de um pai nobre, mas muito confiante, de que a Rússia ainda não está madura para a liberdade e é muito cedo para deixá-la entrar na água, porque ela ainda não aprendi a nadar. Tudo isso parecia muito convincente, e foi decidido esmagar a rebelião clandestina, substituindo os juízes rurais da paz por pais benfeitores de chefes zemstvo e professores eleitos nomeados diretamente pelo primeiro ministro da educação pública. A lógica das chancelarias de São Petersburgo foi revelada nua, como em uma casa de banhos. O descontentamento público foi sustentado pela incompletude das reformas ou pela implementação desonesta e fingida delas. Decidiu-se subornar as reformas e, de boa fé, admiti-lo abertamente. O governo zombou diretamente da sociedade, disse-lhe: exigia novas reformas - as antigas também lhe serão tiradas; você ficou indignado com a distorção desonesta das mais altas reformas concedidas - aqui está a execução cuidadosa das mais altas reformas distorcidas."
E foi exatamente assim durante o reinado do imperador Alexandre III. E então Nicolau II chegou ao poder. E então ele apenas teve que colher os frutos de todas as "imperfeições" passadas e problemas não resolvidos dos reinados anteriores, para os quais ele não estava pronto de forma alguma.
