Em um artigo anterior, tocamos na questão de como os drones se tornaram uma das principais armas da guerra moderna. Isso foi feito através do prisma do confronto entre os UAVs turcos e o sistema de defesa aérea Pantsir-S1. Neste artigo, o autor tentará contar com mais detalhes sobre a prática e tática do uso de drones de ataque a exemplo dos conflitos na Síria e na Líbia, bem como analisar as capacidades da defesa aérea para combatê-los.
UAVs turcos nas batalhas em Idlib
A contribuição dos drones turcos de média altitude Bayraktar TB2 e Anka para o conflito em Idlib foi certamente decisiva. Seu uso levou à perda de iniciativa das tropas de Assad e à interrupção de sua nova ofensiva.
A principal tarefa dos UAVs turcos em Idlib era examinar a linha de frente para fornecer inteligência em tempo real e ajustar o fogo de artilharia tanto em posições quanto em colunas sírias ao longo da linha de frente e na zona frontal. Com base nos dados obtidos pelos drones, aviões da Força Aérea Turca também foram atacados (sem cruzar fronteiras). O resultado foi o esgotamento das tropas sírias, constantemente expostas a ataques precisos e privadas de suprimentos completos.
UAVs turcos também têm sido usados para ataques. Bayraktar TB2 com quatro foguetes em suspensão pode permanecer no ar por mais de 12 horas. Eles faziam vigilância constante no ar e, após identificar os alvos, rapidamente se moviam para a linha de frente para lançar mísseis. O tempo de reação foi muito maior do que o da aviação, o que possibilitou o engajamento eficaz de alvos que estavam disponíveis apenas em um estreito corredor de tempo.
Em Idlib, os UAVs dos turcos também foram usados para suprimir o sistema de defesa aérea, em particular, por causa da colocação em "patchwork" dos sistemas de defesa aérea sírios, que os tornava vulneráveis. As estações terrestres de guerra eletrônica turca e contêineres no UAV Anka, de acordo com os turcos, conseguiram "cegar completamente" o radar do sistema de mísseis de defesa aérea em Idlib, permitindo que Bayraktar TB2 voasse quase perto do "Pantsir" e os atirasse. -em branco. Esta informação não deixa dúvidas devido ao fato de que o radar com PFAR no Pantsir-S1 faz a varredura com apenas um feixe e é vulnerável a guerra eletrônica.
Como resultado dos combates em Idlib, a Turquia elevou o uso de drones a um novo nível. Primeiro, pela primeira vez, drones de ataque foram usados contra o exército regular, não contra guerrilheiros. Em segundo lugar, pela primeira vez, foram usados massivamente, por "esquadrões". A imprensa chamou essa tática de "enxames" e, portanto, havia suposições errôneas de que eles não estavam se referindo aos Bayraktar TB2 e Anka de altitude média, mas aos mini-drones "kamikaze" (que também estavam envolvidos). Em terceiro lugar, pela primeira vez, os UAVs realizaram a supressão dos sistemas de defesa aérea. Da caça, eles se transformaram em caçadores, sofrendo perdas mínimas na Síria: dois Anka e três Bayraktar TB2. Todas essas inovações foram então totalmente aplicadas pelos turcos na Líbia.
UAVs chineses na Guerra Civil da Líbia
Apoiadores do marechal Haftar foram os primeiros a usar drones de ataque na Líbia. Dos Emirados Árabes Unidos, eles foram fornecidos com UAVs chineses Wing Loong II (doravante referidos como WL II), que passou por uma revisão significativa: eles foram equipados com OLS israelense e um sistema de comunicação Thales.
O alcance prático de voo do WL II é de 1.500 km, o teto é de 9.000 m, e o controle é feito por meio de comunicações via satélite dos Emirados Árabes Unidos. Esses UAVs são usados de forma muito ativa e com uma ampla gama de bombas e mísseis. O WL II pode transportar até 12 bombas e foguetes com massa total de até 480 kg, incluindo o chinês "Jdam" Fei-Teng (FT). O WL II não pode usar o FT-12 com um jet booster (alcance de até 150 km) como outro UAV chinês, o CH-5, mas é capaz de transportar o FT-7 com um alcance de lançamento de até 90 km. O LJ-7 ATGM foi usado ativamente e planos foram anunciados para abastecer o WL II com mísseis ar-ar. É a esse UAV que Haftar deve muito de seu sucesso.
O WL II operou das alturas mais altas possíveis inacessíveis aos sistemas de defesa aérea das forças armadas do Governo de Acordo Nacional (doravante denominado PNS) opondo-se a Haftar, portanto, apenas dois desses veículos foram perdidos de 2016 a agosto de 2019. A operação de maior sucesso desses UAVs foi a destruição de um hangar com drones turcos no verão de 2019.
Tudo mudou quando os turcos claramente entraram em cena na Líbia - no final de 2019, eles usaram os sistemas de defesa aérea Hisar e Hawk, bem como o Korkut ZSU e a estação de guerra eletrônica Koral. Os turcos conseguiram abater quatro WL II (além de um par de strikers WL I leves), inclusive com a ajuda da aeronave E-7 AWACS, o mais novo complexo com radar com AFAR. Aliás, a Força Aérea dos Estados Unidos receberá essas aeronaves apenas em 2035, o que mostra claramente o nível tecnológico dos equipamentos militares do arsenal americano à disposição dos turcos. É impossível falar de qualquer "atraso" aqui. Também é sintomático que um Boeing inteiro com eletrônica moderna tenha sido necessário para lutar contra os trabalhadores do milho. De acordo com informações na imprensa, UAVs chineses foram abatidos na Líbia por sistemas de defesa aérea Hisar, uma instalação de laser e uma estação de guerra eletrônica.
No momento, WL II continua a ser usado ativamente por Haftar, e os sistemas de defesa aérea turcos só criaram zonas A2 / AD em parte do território controlado pelo PNS, e fecharam seu acesso lá. Antes disso, os UAVs de Haftar voaram por toda parte e até apareceram nas principais fortalezas do PNS Tripoli e Misurata. O WL II, devido ao seu pequeno número, não foi massivamente utilizado, não se sabe de suas tentativas de suprimir o sistema de defesa aérea.
UAVs turcos na Líbia
Os primeiros drones UAVs turcos atingiram a Líbia no verão de 2019. Eram Bayraktar TB2, encomendados pelo aliado da Turquia, Catar, e depois transferidos para o PNS. Eles não deram uma contribuição significativa para o curso das batalhas, o ponto de viragem veio apenas com a chegada de lotes adicionais desses veículos e dos militares turcos. Foi a massiva, como em Idlib, a introdução de UAVs turcos na batalha (no auge, o grupo de UAV poderia chegar a 40 unidades) predeterminou o resultado da batalha decisiva para Trípoli.
Durante o combate, as forças de Haftar perderam um número significativo de sistemas de defesa aérea Pantsir-C1, destruídos pelo Bayraktar TB2, dos quais, por sua vez, perderam-se 19 unidades, o que certamente é muito se comparado à campanha em Idlib. A razão para as grandes perdas é que, ao contrário da Síria, o Bayraktar TB2 foi usado na Líbia sem o apoio dos UAVs Anka (com radar AECM e SAR) e na maioria dos casos também sem o apoio de estações terrestres de guerra eletrônica. Os turcos tinham que delegar ao UAV as tarefas de destruição de alvos identificados (e, provavelmente, simplesmente por "ataque"), que em Idlib muitas vezes eram resolvidas a uma distância segura por artilharia e aeronaves. Os canhões autopropelidos Firtina na Líbia que têm operado com sucesso em Idlib são muito raros, e os MLRS Sakarya foram vistos pela primeira vez apenas recentemente. Os turcos implantaram um "contingente limitado" na Líbia. Dadas essas circunstâncias, o trabalho de Bayraktar TB2 na Líbia deve ser avaliado positivamente, especialmente considerando o fato de que este é um drone leve com um alcance limitado de armas e seu uso na Líbia foi limitado pela falta de comunicações por satélite. Os turcos tiveram que colocar repetidores em um teatro de operações muito extenso. Devido à falta de um "braço longo" como o chinês WL II, Bayraktar TB2 foi enviado em missões para fornecer apoio de fogo a tropas em baixas altitudes para que não pudessem ser detectadas pelos sistemas de defesa aérea. O resultado foi a perda de UAVs, até mesmo por tiros de metralhadora. Trípoli foi bloqueado por Haftar e cercado por uma rede de sistemas de defesa aérea, e o único campo de aviação de Mitiga foi atacado por drones WL II na tentativa de destruir UAVs turcos, que tiveram que ser lançados da rodovia. Os turcos não tentaram atacar o sistema de defesa aérea sem o apoio da guerra eletrônica. No entanto, apesar das perdas, Bayraktar TB2 fez seu trabalho e, como resultado, as forças do PNS romperam o ringue e ocuparam a base Al-Watia, de onde os WL IIs foram lançados). Aqui, os turcos aproveitaram-se dos buracos na defesa aérea do exército de Haftar e destruíram um grande número de sistemas de defesa aérea Pantsir com a ajuda de UAVs. Segundo informações veiculadas pela imprensa, drones turcos foram abatidos na Líbia pelo sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir, pelo MZA e pelo complexo antiaéreo anti-UAV israelense.
As capacidades do sistema de defesa aérea para combater o uso de UAVs
Para analisar esta questão, tomaremos as características dos sistemas de defesa aérea disponíveis nas tropas das Forças Armadas da Federação Russa, e as características dos UAVs de média altitude, seus OLS e radares, perguntaremos de acordo com o livro de referência "Introdução aos sistemas modernos de guerra eletrônica" (DeMartino, Introdução aos sistemas EW modernos). O livro é novo, a segunda edição foi publicada em 2018, mas a tecnologia está melhorando muito rapidamente e, provavelmente, esses números estão um pouco desatualizados.
Deve-se observar imediatamente que a defesa aérea militar tem sérias limitações no combate aos UAVs. A razão para isso é muito simples: os radares OLS e UAV podem rastrear a superfície e rastrear alvos terrestres a uma distância considerável.
Com a ajuda de radares SAR, os UAVs podem escanear distâncias de 55 a 75 km, o que permite que os UAVs de reconhecimento patrulhem confortavelmente a retaguarda sobre as antenas de suas estações terrestres de guerra eletrônica. Ao contrário da aviação, que aparece esporadicamente no ar, os UAVs podem "travar" lá o tempo todo. As tropas precisam constantemente de suprimentos, os caminhões vão para a linha de frente, os equipamentos militares movem-se e os UAVs permitem que você controle todos esses movimentos. Nessa situação, não importa em absoluto que tipo de RCS o UAV possui. Você pode pegar o RCS do drone Anka usado em Idlib em uma configuração com guerra eletrônica e contêineres de radar para 4 sq. m (de acordo com os dados da fonte mencionada acima), e isso não afetará de forma alguma a capacidade de destruí-lo. A uma distância de mais de 55 km da linha de frente, até o Buk M3 (sem falar no Pantsir, Thor e versões mais antigas do Buk) com um alcance de mísseis de até 70 km (levando em consideração a colocação deste último em profundidade da defesa) não a alcançará., trajetórias de mísseis e guerra eletrônica). Você pode desenvolver a ideia ainda mais para o S-300V e até mesmo para o S-400, e então propor o uso do SBCh para cegar a eletrônica do "inimigo", mas vale a pena parar a tempo. A conversa é sobre o confronto no nível tático. Ao mesmo tempo, o sistema de defesa aérea Buk M3 está no exército na quantidade de várias dezenas de lançadores, e quando for comprado em grandes quantidades, o inimigo já aumentará as capacidades de seu equipamento.
Os UAVs OLS podem varrer a uma distância de 38 km (dependendo da hora do dia, da interferência atmosférica, etc.). Você pode assistir a um vídeo no Youtube onde a estação Wescam, semelhante à instalada no Bayraktar TB2, captura e conduz com uma câmera diurna um comboio de caminhões contrabandistas a uma distância de 20 km. A resolução é excelente e você pode ver os menores detalhes. A margem de alcance é claramente considerável.
É mais fácil derrubar um UAV realizando reconhecimento óptico, porque ele deve se aproximar da linha de frente. Mas também não é uma tarefa fácil quando você considera a distância até o alvo em dezenas de quilômetros. Mesmo se tomarmos EPR inteiramente feito de compostos Bayraktar TB2 (configuração com OLS) por apenas 1 sq. m (no livro de DeMartino, um valor médio de 1 m2 é dado para drones de média altitude com OLS), não se tornará um alvo fácil, pois será apoiado por uma estação terrestre de guerra eletrônica e UAV AECM da profundidade de defesa.
Os UAVs leves usados para realizar ataques são a categoria mais vulnerável para a defesa aérea, mas não é fácil derrubá-los. Veículos leves como o Bayraktar TB2, quando trabalhando ao longo da borda dianteira, podem ir a uma altitude baixa (várias centenas de metros), enquanto permanecem invisíveis ao radar. Na linha de frente, eles podem ser combatidos por Tunguska, Strela-10, Osa, MZA e MANPADS. O voo a baixa altitude é sempre um risco e aqui as perdas são inevitáveis, mas em algumas situações, como no caso do Bayraktar TB2 na Líbia, na ausência de outras opções, esse risco é inevitável e justificado.
Ao contrário dos leves, os UAVs de ataque pesado podem transportar vários contêineres EW e bombas de precisão de longo alcance (como o CH-5 chinês mencionado acima). O promissor UAV turco Akinci tem a capacidade de usar bombas convencionais MK-82, equipadas com um kit KGK ASELSAN, e bombas de alta precisão que deslizam de uma distância de até 100 km, bem como lançadores de mísseis com um alcance de lançamento de até 250 km. É extremamente difícil derrubar UAVs pesados com a ajuda de sistemas de defesa aérea.
No entanto, todos esses cálculos referem-se apenas ao cenário de uso limitado de drones, quando o inimigo observa fleumaticamente seus UAVs serem abatidos um a um pelo sistema de defesa aérea. Se o inimigo atua de forma decisiva e usa VANTs massivamente, "esquadrões", se esforça para destruir o sistema de defesa aérea, criando uma grande superioridade numérica, então surgem vários problemas, um dos quais é o sistema de mísseis de defesa aérea limitado. Convém lembrar aqui o "Pantsir" destruído na Síria, que esgotou seu BC. A situação não é melhor com os sistemas de artilharia antiaérea, já que a munição lá é apenas o suficiente para várias dezenas de segundos de fogo contínuo. É por isso que os sistemas a laser estão sendo ativamente desenvolvidos em diferentes países para repelir ataques de drones.
Para suprimir a defesa aérea, durante um ataque massivo, o inimigo pode lançar, junto com grupos de UAVs de média e alta altitude (incluindo UAVs equipados com AREB), alvos de engodo com guerra eletrônica integrada ADM-160, drones de pequeno porte, atire mísseis anti-radar (HARM) no radar e simplesmente "jogue bombas". Os F-16 turcos em Idlib usaram bombas a uma distância de 100 km. Depois de gastar a munição, destruir o sistema de defesa aérea não é um problema. Nessa situação, os drones de ataque também podem ir a uma altura invulnerável a muitos sistemas de defesa aérea, por exemplo, artilharia antiaérea e MANPADS.
Questão financeira
Nos conflitos acima mencionados com a participação de UAVs, o WL II chinês aparentemente "compensou" mais rápido, porque seu custo antes da modernização não ultrapassava US $ 2 milhões. Bayraktar TB2 custou às repúblicas turcas cerca de 4 milhões (isso inclui equipamento de solo, e os próprios drones são mais baratos), o que também é barato em comparação com "colegas de classe" americanos. Como resultado, o custo dos drones desse modelo abatido na Líbia está no nível de um caça de quarta geração.
Os UAVs também são muito mais baratos de operar do que aeronaves tripuladas. Por exemplo, o Bayraktar TB2 está equipado com um motor de 100 hp tecnologicamente simples e econômico, o custo de uma hora de voo é muito baixo. Para efeito de comparação: na Força Aérea dos Estados Unidos, uma hora de vôo de um UAV MQ-1 (com motor de mesma potência) custa 6 vezes menos que a de um F-16C.
Em nossa opinião, não faz sentido contar quantos UAVs foram derrubados ou os sistemas de defesa aérea destruídos, e apenas o resultado da batalha é importante. E como resultado, na Síria, os drones turcos privaram as tropas de Assad da iniciativa, e na Líbia eles foram capazes de tomar a iniciativa do inimigo completamente
Saída
Os UAVs de impacto chegaram ao campo de batalha por um longo tempo. Podemos afirmar com segurança que:
- Os UAVs serão usados em massa com o apoio de guerra eletrônica, aviação e artilharia, inclusive contra um inimigo de alta tecnologia;
- SAMs não podem resolver o problema de combater UAVs sozinhos. Suas capacidades podem ser aumentadas significativamente devido ao uso de estações de guerra eletrônica, radares anti-bloqueio com AFAR com varredura completa com vários feixes (e idealmente com o modo de operação secreta LPI), tanto em solo quanto em aeronaves AWACS (capaz de direcionar mísseis além do horizonte de rádio), mas ainda não será capaz de neutralizar completamente o trabalho do UAV;
- a atração de caças tripulados para destruir drones dará uma vantagem às aeronaves inimigas e não pode ser considerada uma medida eficaz;
- qualquer exército moderno não pode prescindir de ferramentas como drones de ataque de média e alta altitude, que oferecem vantagens significativas para o lado que os utiliza;
- uma colisão no ar de UAVs de ataque dos lados opostos levará inevitavelmente ao surgimento de caças UAV capazes de destruir drones inimigos. É possível fazer uma analogia com a Primeira Guerra Mundial, antes da qual aeronaves eram consideradas aeronaves de reconhecimento e somente durante as hostilidades os caças apareceram como uma resposta a uma necessidade óbvia. Já hoje, os UAVs são equipados com poderosos radares AFAR, semelhantes aos dos caças, e mísseis ar-ar.
