A sétima década desde a invenção das armas nucleares está chegando ao fim. Com o tempo, de promissor meio de destruição, transformou-se em instrumento político de pleno direito e, segundo a crença popular, mais de uma vez preveniu e continua prevenindo a Terceira Guerra Mundial. No entanto, não foi apenas o lado político desse tipo de arma que mudou. Em primeiro lugar, a própria munição e os meios de entrega foram melhorados. Nas últimas décadas, a tecnologia fez avanços significativos, o que levou várias vezes à revisão das doutrinas do uso de armas nucleares. A esta altura, as tecnologias militares, armas e equipamentos militares chegaram a um ponto em que parece que mais uma vez é necessário ajustar as visões sobre a estratégia de emprego e o surgimento das forças nucleares no futuro próximo.
Em primeiro lugar, vale a pena pensar nas próprias ogivas nucleares e termonucleares. Por uma série de razões, nas últimas décadas, essa direção das armas se desenvolveu principalmente no aspecto tecnológico. Não houve inovações fundamentais nesta área por muito tempo. Ao mesmo tempo, desde os anos 70 do século passado, os projetistas militares e nucleares abandonaram quase completamente as cargas nucleares de ultra-alta potência. Como os cálculos e testes mostraram, o mesmo "Czar Bomba" com uma capacidade de 50 megatons tinha perspectivas de combate muito baixas e também era muito complicado para uso completo em condições de guerra. Muito mais simples e eficazes foram as cargas, cuja potência está na faixa de 50-1000 kt. Na verdade, tais munições são atualmente a base das armas estratégicas dos países do "clube nuclear". É improvável que algo mude no futuro próximo. Ao contrário, uma ligeira diminuição no poder das cargas é possível, causada por um aumento na precisão do direcionamento da munição.
O desenho no nariz do bombardeiro B-29 "Bockscar" (Boeing B-29 Superfortress "Bockscar"), feito após o bombardeio atômico de Nagasaki. Ele descreve a "rota" de Salt Lake City a Nagasaki. No estado de Utah, cuja capital é Salt Lake City, em Wendover havia uma base de treinamento do 509º grupo misto, que incluía o 393º esquadrão, para o qual a aeronave foi transferida antes do vôo para o Oceano Pacífico. Número de série da máquina - 44-27297
Os aviões se tornaram os primeiros portadores de armas nucleares. Em meados da década de 1940, apenas esses meios técnicos poderiam garantir a entrega de armas nucleares ao alvo. Os primeiros bombardeiros com cargas atômicas a bordo foram os B-29 americanos, que lançaram sua carga em cidades japonesas. Desde então, não houve um único caso de uso militar de armas nucleares, mas foi depois desses bombardeios que ninguém teve dúvidas sobre a importância e a necessidade de novas armas. Ao mesmo tempo, surgiu a necessidade de criar novos bombardeiros de longo alcance ou intercontinentais, capazes de entregar "carga" nuclear ao inimigo do outro lado do globo. Com o tempo, novos motores a jato e novas ligas, junto com os aviônicos mais recentes, ajudaram a atingir um alcance suficiente. Junto com o desenvolvimento do componente de aviação das armas nucleares aerotransportadas, o componente de mísseis foi desenvolvido. Tornou-se possível aumentar significativamente o alcance das aeronaves equipando-as com mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares. Nesta forma, a parte aérea do chamado.a tríade nuclear sobreviveu até hoje.
Nos últimos anos, tem-se expressado cada vez mais uma opinião sobre a obsolescência fundamental do conceito de um porta-mísseis com armas nucleares estratégicas. Na verdade, o rápido desenvolvimento de meios de detecção e destruição de alvos aéreos - mísseis e aeronaves interceptadoras - lança dúvidas sobre a adequação de toda a experiência adquirida ao longo de décadas. Com uma defesa escalonada adequadamente construída, o porta-mísseis tem poucas chances de alcançar a linha de lançamento ou voltar para casa. Esse problema há muito acompanha os transportadores de mísseis estratégicos, mas agora parece que sua urgência é tão alta como nunca antes. As principais maneiras de aumentar a probabilidade de um lançamento de míssil e de atingir um alvo são consideradas de alta velocidade para o avanço mais rápido possível na linha de lançamento, mísseis de longo alcance, stealth para estações de radar inimigas e sistemas de interferência. No entanto, os criadores de radares, caças e mísseis antiaéreos também não estão parados de braços cruzados. Como resultado, as chances do porta-mísseis de completar uma missão de combate não podem ser consideradas altas, especialmente se o inimigo tiver tempo para implantar todos os interceptores. Assim, em alguns casos, os porta-mísseis estratégicos podem ser quase totalmente inúteis em retaliação. A menos, é claro, que o golpe seja desferido em um país com um sistema de defesa aérea desenvolvido.
Até o final deste ano, um projeto preliminar do Complexo de Aviação Perspectiva para Aviação de Longo Alcance (PAK DA) será preparado. Agora quase não há informações sobre este projeto, além de dados fragmentários sobre o período de tempo aproximado. Ao mesmo tempo, existem várias suposições que "surgiram" de algumas palavras de líderes militares domésticos. Assim, houve a informação de que o PAK DA será convocado para substituir o Tu-22M3 e o Tu-95MS no exército ao mesmo tempo. É difícil dizer como esses equipamentos diferentes podem ser combinados em uma máquina, mas isso tem sua própria lógica. Se os militares russos concordarem com a opinião sobre as fracas perspectivas da aviação estratégica, os porta-mísseis de longo alcance do futuro podem receber um novo visual. Eles não terão mais um alcance intercontinental, que deve ser compensado pela velocidade e furtividade. Uma alternativa a este caminho de desenvolvimento pode ser mais uma continuação da ideologia estabelecida no porta-mísseis Tu-160, com a melhoria do equipamento de bordo, usina de energia, armas, etc. Além disso, acredita-se que o potencial de combate até mesmo das aeronaves atuais pode crescer devido aos mísseis hipersônicos radicalmente novos com um alcance de pelo menos 3-3,5 mil quilômetros. A criação de tais munições é um processo difícil e demorado, mas ajudará os portadores de mísseis estratégicos mais uma vez a aumentar sua eficácia, bem como suas chances de completar a missão e sobreviver.
A segunda classe de veículos de lançamento de armas nucleares são os mísseis balísticos intercontinentais. Eles apareceram vários anos depois do que os bombardeiros especializados - o R-7 soviético foi colocado em serviço em 1960. Desde então, várias variedades desta técnica foram criadas, diferindo umas das outras no design e meios de lançamento. O R-7 só poderia ser lançado a partir de um complexo de lançamento complexo de grande porte, mas mais tarde apareceram mísseis mais compactos e avançados com equipamento de lançamento protegido. Até certo momento, a melhor maneira de esconder um lançador de míssil intercontinental de aeronaves e satélites de reconhecimento era considerada um silo. Porém, com o passar do tempo, ficou claro que tais estruturas são bastante complexas e não garantem seu ocultamento completo. Além disso, a pesada e espessa cobertura protetora da mina e das estruturas subterrâneas estão longe de ser capazes de fornecer o nível adequado de proteção contra uma explosão atômica que ocorreu nas proximidades. Para evitar a destruição de mísseis bem na posição, com o tempo, iniciou-se o desenvolvimento de complexos de lançamento móveis. Como resultado dessas obras, surgiram diversos sistemas móveis de solo, além de um sistema de mísseis ferroviários. Tais sistemas exigiam muito mais esforço do inimigo para rastrear seus movimentos e também possibilitavam manter um certo poder de combate em caso de perda dos lançadores de silos.
Topol-M transporte e tampa do recipiente de lançamento
O desenvolvimento adicional de forças de mísseis estratégicos é possível ao longo de vários caminhos e ao mesmo tempo. Apesar da eficácia dos meios de reconhecimento espacial, os sistemas terrestres móveis ainda permanecem suficientemente secretos e eficazes. No entanto, você não deve confiar apenas neles. À disposição de nossos militares há um grande número de lançadores de silos, que definitivamente não devem ser abandonados. Uma espécie de confirmação disso é a disponibilidade da versão do míssil RT-2PM2 Topol-M, destinado a silo. Ao mesmo tempo, o ICBM mais massivo nas Forças de Mísseis Estratégicos Russos é o RT-2PM Topol em um lançador móvel, com nada menos que 160-170 unidades. A julgar pelas últimas notícias sobre armas estratégicas, em um futuro próximo o Ministério da Defesa comprará apenas um tipo de mísseis intercontinentais "terrestres" - os RS-24 Yars. No momento, este ICBM com três ogivas existe apenas em uma versão terrestre móvel. Talvez, no futuro, como Topol-M, a possibilidade de uma operação baseada em mina seja fornecida.
O primeiro lançamento do míssil RS-24 do complexo Yars do local de teste de Plesetsk, 29 de maio de 2007 (foto por ITAR-TASS, https://www.tassphoto.com, instalação e processamento https://MilitaryRussia. Ru)
Em geral, até agora não há sinais de abandono dos lançadores de silos pelos militares russos. Por esse motivo, surgem questões relevantes quanto à proteção desses objetos contra impactos. O Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972 amarrou as mãos de nosso país na construção de uma defesa estratégica contra mísseis, embora fornecesse uma dissuasão nuclear mais simples para os Estados Unidos. Depois que os Estados Unidos se retiraram do tratado e a subsequente anulá-lo, a situação voltou a ser ambígua: por um lado, agora podemos construir com calma nosso sistema de defesa antimísseis em todo o país, mas, por outro lado, agora também precisamos de certos meios de romper as defesas inimigas. De acordo com vários relatórios, existentes em serviço e ainda mais em desenvolvimento, os mísseis intercontinentais têm boa capacidade para superar as defesas antimísseis inimigas. O promissor foguete, cujo desenvolvimento foi anunciado outro dia, deve ter características de avanço ainda melhores. Segundo o comandante das Forças de Mísseis Estratégicos, Coronel-General S. Karakayev, até 2018 seu braço armado receberá um novo foguete com motores líquidos. O veículo de entrega de armas nucleares que está sendo desenvolvido agora substituirá os desatualizados mísseis pesados R-36M2, dos quais há mais de cinquenta nas tropas. Uma das principais tarefas enfrentadas pelos projetistas é fornecer uma reserva para o futuro na superação da defesa antimísseis inimiga.
Vale destacar que a anulação do Tratado ABM também tem aspectos úteis: para evitar perdas de mísseis diretamente nos silos, podemos implantar um sistema de defesa em torno deles. Infelizmente, não será nada fácil fornecer tal proteção, porque uma série de meios especiais são necessários para garantir a interceptação de ogivas de mísseis balísticos intercontinentais. Basta lembrar o sistema de defesa antimísseis de Moscou, que inclui a estação de radar Don-2N e várias dezenas de lançadores antimísseis. Há opinião de que futuramente, para cobrir as posições dos ICBMs de um ataque de míssil nuclear, poderão ser utilizados os sistemas de mísseis antiaéreos S-400 e S-500, mas ainda não há informações oficiais sobre isso, e os o único argumento a favor dessa suposição diz respeito ao míssil 40N6E, supostamente capaz de realizar a interceptação transatmosférica de alvos. Essa proteção de complexos de lançamento pode melhorar significativamente a capacidade de retaliação após um ataque inimigo.
Um desenvolvimento peculiar da ideia de um lançador móvel de mísseis balísticos foi a instalação do equipamento correspondente em submarinos. Em 1959, os engenheiros soviéticos conduziram o primeiro lançamento de míssil balístico do mundo de um submarino. É importante notar que o foguete de propelente líquido R-11FM tinha um alcance de apenas 150 quilômetros, mas carregava uma ogiva com capacidade de cerca de 10 quilotons. Os próximos anos foram gastos no desenvolvimento de mísseis de longo alcance para submarinos. Na primavera de 1974, o complexo D-9 para submarinos nucleares do Projeto 667B "Murena" foi adotado, que incluía o míssil R-29. A versão mais antiga do R-29 tinha um alcance máximo de 7.800 quilômetros, tornando-o o primeiro míssil balístico intercontinental doméstico para submarinos. Com o tempo, novas modificações do R-29 apareceram, bem como desenvolvimentos independentes. Atualmente, nosso país possui 11 submarinos que transportam mísseis intercontinentais. Várias unidades estão em reparos ou ainda não foram aceitas na Marinha. O número total de mísseis transportados simultaneamente é de 96 unidades.
A principal vantagem de um submarino nuclear com mísseis a bordo é a capacidade de navegar quase a qualquer momento e não ser visto pelo inimigo. É verdade que existem muitos meios especiais para detectar barcos, mas, no entanto, a busca por um objeto com mísseis a bordo nos oceanos do mundo vai levar muito tempo e esforço, e também exigirá o envolvimento de marinheiros navais, pilotos e espaçonaves apropriadas. Para evitar a detecção e o subsequente ataque, o submarino (independentemente do tipo de arma nele instalado) deve fazer o mínimo de ruído possível e usar algum tipo de equipamento emissor (comunicações, etc.). Com a abordagem certa de camuflagem, o submarino torna-se quase esquivo. Além disso, o alcance de uma campanha autônoma submersa aumenta significativamente o alcance dos mísseis. O aprimoramento dos sistemas de mísseis submarinos no futuro continuará em duas direções: os novos barcos receberão equipamentos mais avançados a bordo e mísseis balísticos. Num futuro próximo, os porta-mísseis submarinos estratégicos estarão armados apenas com dois tipos principais de mísseis - o R-29RM Sineva e suas modificações (para barcos da família 667), bem como o R-30 Bulava (para os mais novos). Provavelmente, novos mísseis para submarinos nucleares domésticos serão uma continuação das ideologias estabelecidas em Sinev e Bulava, embora haja razão para duvidar da continuação da linha de R-29RM devido à grande idade de toda a família R-29.
Lançamento do SLBM 3M30 "Bulava" com SSBN pr.941U "Dmitry Donskoy" em 7 de outubro de 2010 (foto do arquivo de victor29rus, https://forums.airbase.ru, publicado em 2011-05-09)
É bastante óbvio que a Rússia definitivamente precisa de forças nucleares, e as mais modernas. Apesar de uma série de acordos e declarações internacionais de políticos ocidentais, a doutrina da dissuasão nuclear ainda serve para preservar a paz e é improvável que algo mude neste assunto nos próximos anos. A partir disso, é necessário modernizar as forças nucleares domésticas de maneira planejada e oportuna. É improvável que seja fácil: devido aos problemas dos primeiros anos após o colapso da URSS, muito tempo e dinheiro se perderam e, além disso, muito pessoal valioso deixou as empresas especializadas. A restauração da indústria de defesa correspondente levará muito tempo. É verdade que existem alguns motivos para otimismo. Os tratados internacionais que limitam o número de armas nucleares nos países nos ajudam em certo sentido - eles eliminam a necessidade de produzir rapidamente um grande número de mísseis, que ainda não somos capazes de fornecer, e mantê-los em serviço. Ao mesmo tempo, você também não deve relaxar.
Recentemente, quando o tópico das armas nucleares, nomeadamente mísseis intercontinentais, foi levantado, as declarações sobre a necessidade de sistemas de defesa antimísseis estratégicos foram especialmente relevantes. Os Estados Unidos, junto com os países europeus, estão gradualmente criando sua própria rede de estações de radar e lançadores antimísseis. Em nosso país, o trabalho nesta área terminou com a construção e comissionamento do sistema de defesa antimísseis de Moscou. De acordo com os dados disponíveis, os novos sistemas de mísseis antiaéreos S-500 podem ter certas capacidades para combater alvos balísticos de alta velocidade, mas a chegada desses sistemas de defesa aérea às tropas começará apenas em alguns anos. Talvez sua aparência leve a mudanças significativas na defesa aérea e antiespacial do país. Resumindo, podemos dizer que o estado atual dos meios de ataque e defesa está ao nível em que é necessário dar atenção especial não só às ogivas nucleares e seus meios de lançamento, mas também aos meios de preservação, como a cobertura de aeródromos, bases navais e de mísseis aéreos, defesa antimísseis de objetos importantes, etc.
