Tanque a ser considerado
Na parte anterior da história, tratava-se do relatório analítico do Central Research Institute-48, divulgado no segundo ano de guerra e relacionado à letalidade dos tanques T-34. Havia também outro ponto de vista sobre as peculiaridades do tanque doméstico. No período pré-guerra, os alemães não possuíam dados precisos sobre a nova tecnologia da União Soviética e, de maneira bastante peculiar, estimaram o potencial de combate da armadura do Exército Vermelho.
Então, em 23 de dezembro de 1940, Franz Halder escreveu em seu diário:
“Dados escassos sobre tanques russos; inferior aos nossos tanques em espessura e velocidade de blindagem. A reserva máxima é de 30 mm. O canhão de 45 mm penetra em nossos tanques a uma distância de 300 metros. O alcance máximo de um tiro direto é de 500 metros. Eles estão seguros a uma distância de 800 metros. Os instrumentos ópticos são muito ruins: vidros opacos, ângulo de visão pequeno. O mecanismo de controle não é importante."
O jornal "Technics and Armament" cita as palavras de um soldado de infantaria, notavelmente diferente da opinião declarada do líder militar:
“Surgiram tanques inimigos muito rápidos e pesados com um canhão de 7,62 cm, que disparava de forma excelente a longas distâncias. Nossos tanques são claramente inferiores a eles. Canhões antitanque de 3,7 cm são impotentes contra eles, exceto de perto, canhões antiaéreos de 8,8 cm - em distâncias acima da média."
Tal resposta foi recebida por tanques domésticos já durante as batalhas na Ucrânia. Essas avaliações dos soldados não eram incomuns, e os teóricos dos tanques alemães precisavam fazer algo.
Em 26 de maio de 1942, outro manual de treinamento apareceu na Wehrmacht com as regras da guerra, mas agora era dedicado exclusivamente à luta contra o T-34. Ele contém, entre outras coisas, instruções divertidas. Assim, o canhão KwK de 50 mm foi recomendado para atirar exclusivamente na popa e nas laterais do tanque, enquanto direcionava o projétil perpendicularmente à armadura. Qualquer pessoa familiarizada com os contornos do T-34 compreenderá que, para tal foco, ou o tanque de ataque deve estar em uma colina ou o veículo soviético deve afundar a bordo. De acordo com o manual de treinamento, o canhão PaK 40 de 75 mm se provou bem, que atingiu com sucesso a máscara blindada do canhão T-34 com o projétil cumulativo Hohlgranate. Dos tanques, apenas o T-IV poderia atacar um veículo soviético frontalmente - sua blindagem aumentava significativamente as chances de sobrevivência. Mas o T-III não recebeu nenhuma ordem de ir em direção à máquina soviética. Ataque apenas lateralmente, ou melhor, pela popa, e exclusivamente com projéteis PzGr40. Para maior importância, era possível regar o T-34 com granadas de fumaça e dar à tripulação a impressão de um ataque químico.
Em outras discussões sobre a luta contra um tanque soviético, os alemães tiveram que dissipar os mitos. Por exemplo, sobre a capacidade do T-34 de se mover sem faixas como os tanques da série BT. As tripulações antitanque da Wehrmacht pensavam seriamente que não havia sentido em atirar nos trilhos dos tanques em avanço: eles ainda não perderiam a mobilidade.
Apesar de uma avaliação tão lisonjeira da eficácia de combate do T-34 nos campos de batalha de 1941, os próprios alemães explicaram por que os tanques soviéticos não conseguiram quebrar a resistência da Wehrmacht. Em primeiro lugar, essa é a tática de pulverizar formações de tanques - o completo oposto das técnicas ofensivas dos veículos blindados alemães. Por muitas razões, não foi possível concentrar as formações de tanques do Exército Vermelho para romper as defesas da Wehrmacht. Se a primeira desvantagem estava associada ao comando operacional, a segunda já estava relacionada às características táticas, técnicas e de layout. Segundo os alemães, o ponto fraco era o comandante do tanque, que ao mesmo tempo cumpre as funções de artilheiro, o que reduziu seriamente a eficácia do T-34. Enquanto o tanque soviético deu um tiro, o T-IV conseguiu disparar três em sua direção! Isso permitiu que os alemães mirassem com mais cuidado e acertassem os pontos vulneráveis do tanque. A torre do T-34 girava relativamente devagar, o que deveria ter sido levado em consideração pelas equipes dos canhões de assalto durante o ataque. E por fim, nem todos os veículos possuíam o transmissor de rádio necessário como ar, na verdade, apenas o comandante da companhia o possuía. Os alemães calcularam o T-34 líder na ordem de ataque e o destruíram em primeiro lugar. As demais tripulações, que haviam perdido seu comandante, foram obrigadas a continuar a atuar na batalha sem comunicação, de acordo com a situação. Naturalmente, isso simplificou muito as missões de combate para os alemães.
Estatísticas tristes
Vamos conhecer as conclusões da primeira parte da história do relatório TsNII-48, datado do outono de 1942. Quanto a retórica alemã afetou as vidas das tripulações e os danos de combate do T-34? Como esperado, a parte frontal superior foi a parte mais forte do tanque. Em média, 82% de todos os ataques da artilharia alemã não representaram uma ameaça significativa para o tanque. Somente canhões com calibre superior a 75 mm poderiam combater tanques com sucesso em tais situações. Ao mesmo tempo, o canhão de campo de 105 mm causou não só por meio de penetrações nas peças, mas também se quebrou com inúmeras rachaduras. Mas a porcentagem de acertos fatais foi inferior a um. Além disso, cada décimo projétil de um calibre tão grande (105 mm) não penetrou na testa do T-34. Mas o canhão de 88 mm em 100% dos casos atingiu um tanque doméstico nesta projeção. No TsNII-48, eles não encontraram um único dente de acht-acht - apenas lesões penetrantes. Vale ressaltar que os engenheiros do Armored Institute encontraram através de buracos no VLD de … um canhão de 20 mm! Os autores do relatório sugeriram a operação do projétil de subcalibre. Como mencionado anteriormente, os T-34s foram os principais alvos da artilharia alemã de todos os calibres. Os canhões dos calibres 37 mm e 50 mm suportaram o pior de todos com a blindagem lateral, todo o resto penetrou no tanque com uma probabilidade muito alta. Mesmo os projéteis APCR de 20 mm tinham a garantia de atingir a blindagem inclinada das projeções laterais. A derrota mais exótica do tanque foi um projétil atingindo o teto do casco - 1 caso em 154. Muitos veículos, em termos médicos, combinaram ferimentos de fogo, artilharia e minas. Apenas 5,9% de todos os T-34 estudados foram explodidos por minas, mas as consequências foram fatais: um fundo rasgado, arrancado por uma explosão de munição na torre e no teto do compartimento do motor.
Agora, sobre a capacidade de danificar a torre do T-34. Os alemães, por razões óbvias, caíram nisso com muito menos frequência. Por exemplo, em 178 tanques estudados, nem um único traço de projéteis de 88 mm foi encontrado na frente da torre. Os alemães entraram na projeção especificada apenas com calibres de 20 mm, 50 mm e 75 mm. Além disso, 70% de todas as lesões foram curadas. Quando aplicado nas laterais da torre, a proporção de acertos perigosos aumentou para 76%. Naturalmente, a parte traseira da torre e o casco foram os menos suscetíveis a ataques: 13 e 19 acertos, respectivamente. A maioria deles era fatal para as máquinas.
A qualidade da blindagem dos especialistas em TsNII-48 foi finalmente reconhecida como satisfatória. Para armadura enrolada de alta resistência, poucas lesões quebradiças foram registradas - 3, 9% (quebras, rachaduras e rachaduras). A principal desvantagem do T-34 foi reconhecida pelos especialistas do Armored Institute … a tripulação! Os petroleiros não puderam usar plenamente as vantagens do veículo blindado que lhes foi confiado e substituiu os lados pelo fogo de artilharia inimiga. Além disso, eles estavam desatentos no campo de batalha e erraram os postos de tiro dos alemães. Tudo isso levou os engenheiros pesquisadores à ideia de um aumento acentuado no treinamento tático das tripulações de T-34. No entanto, o TsNII-48 ainda é condescendente e menciona casualmente algumas características do design do tanque que não permitem a observação completa do campo de batalha. Essas estatísticas de perdas e derrotas de tanques não duraram muito: com o advento dos pesados tanques alemães, tornou-se muito difícil para os veículos blindados domésticos no campo de batalha.
Se você se mudar para julho-agosto de 1943 na região de Kursk, as estatísticas serão muito mais trágicas. Segundo relatos da frente, os principais atores naquela época eram os Tigres e, especialmente na operação Oryol-Kursk, os canhões autopropulsados Ferdinand. Como resultado, a porcentagem de mortes completas de todos os tipos de tanques aumentou para 65%! Isso, é claro, depende do número de deficientes. Para efeito de comparação: na Batalha de Stalingrado, a proporção de veículos completamente destruídos foi duas vezes menor. Canhões alemães de 75 mm e 88 mm desta vez se tornaram os verdadeiros reis da batalha de tanques: eles representaram até 81% dos tanques soviéticos do número de tanques destruídos. No total, 7.942 tanques participaram da operação Oryol-Kursk, da qual a Wehrmacht nocauteou 2.738 veículos. Um número incomum de carros explodiu, chegando a 13,5%, sem nenhum vestígio de fogo no interior. No futuro, esse indicador aumentou devido ao uso de projéteis cumulativos pelo inimigo, causando a detonação da carga de munições dos tanques T-34 e KV. Por exemplo, em novembro-dezembro de 1943, 41% dos tanques destruídos explodiram na direção de Kursk. De muitas maneiras, foram essas estatísticas trágicas que causaram mudanças em grande escala no design dos tanques domésticos, que se tornaram o padrão ouro para todo o mundo por muitos anos.
