Na maior parte do mundo, a negação do Holocausto é uma ofensa criminal punível. A negação do genocídio armênio é crime em muitos países. Negar crimes de guerra durante a Segunda Guerra Mundial não é criminalizado em lugar nenhum. E seria útil para esfriar as cabeças quentes dos partidários da reescrita da história. Os autores das falsificações sobre as batalhas de Chambois poderiam pelo menos ser boicotados por tais medidas.
É assim que um gene ausente de Chambois escreve sobre os acontecimentos daqueles dias. Franchisek Skibinsky:
O comportamento dos prisioneiros, entre os quais havia muitos homens da SS, tornava-se cada vez mais arrogante e provocador. Foi possível, no entanto, evitar a única medida pedagógica possível nessas circunstâncias. Quero dizer apenas … atirando.
No entanto, de acordo com os americanos presentes em Chambois, não só não se poderia evitar tal medida "pedagógica", mas muito pelo contrário: os polacos atiraram a sangue frio em prisioneiros alemães, independentemente da sua nacionalidade - mesmo que fossem austríacos ou polacos de territórios anexados ao Terceiro Reich. Os soldados da 1ª Divisão Blindada foram lembrados pelos aliados como sombrios e raivosos, ao redor deles espiando apenas uma coisa: o que a BBC diz sobre a Revolta de Varsóvia.
Os prisioneiros foram realmente mortos sob a influência das trágicas notícias de Varsóvia?
Só será possível dar uma resposta inequívoca a essa pergunta quando os historiadores poloneses abandonarem o conluio do silêncio em torno do tópico Chambois.
O principal argumento do lado polonês a favor da versão de que não houve violações da lei no tratamento dos prisioneiros são as memórias do mais alto escalão do prisioneiro alemão de Chambois - General Otto Elfeldt, que nunca fez qualquer reclamação sobre a manutenção de prisioneiros alemães pelos poloneses.
Isso é apenas parcialmente verdade. Até sua morte em outubro de 1982, Elfeldt não tinha o direito de dizer nada de ruim sobre os poloneses, porque nem ele nem seu grupo testemunharam qualquer crime por parte dos aliados. Mas estamos falando de outros prisioneiros que não foram entregues aos americanos e que ainda estão desaparecidos.
Na Polónia, existem apenas rumores não oficiais sobre este assunto. Mas os veteranos americanos dizem abertamente que todos estavam bem cientes dos fuzilamentos de prisioneiros pelos poloneses em Chambois, e mesmo agora você pode perguntar aos idosos residentes da cidade sobre eles - a 90ª divisão do Exército dos EUA não tem medo de tal investigação.
Segundo fontes americanas, os soldados da 90ª divisão após a guerra mantiveram contato com os moradores de Chambois, e principalmente com uma certa Denise Bucke, que se tornou uma espécie de "apólice de seguro" para o caso de serem culpados pela morte de 1.300 prisioneiros alemães foi atribuído aos americanos. Um oficial que lutou por Falaise e um veterano da 90ª divisão, John Colby me escreveu em uma carta particular:
Mesmo em uma carta de Waters, datada de 13 de setembro de 1999, eu o vejo me perguntando se eu tinha conhecido Denise Bucke. Nós a chamávamos de "Nossa Senhora de Chambois". Ele e Waters tiveram um encontro muito doce. A conversa deles resumiu-se, em particular, à pergunta do capitão polonês e sua declaração de que os poloneses haviam matado 1.300 prisioneiros.
Então, Denise Bucke e 1.300 prisioneiros.
De onde eles são?
Na área de Chambois, os poloneses enfrentavam o problema do número de presos, muito grande em relação ao pessoal da 1ª Divisão Blindada, que deveria guardá-los. Documentos históricos oficiais falam de 2.000 pessoas, mas nas pesquisas não oficiais e nas memórias privadas existem números diferentes, às vezes contraditórios.
Então era isso:
- 1.300 soldados capturados em 19 de agosto pelo grupo do major Vladislav Zgorzhelsky;
- de 500 a 1000 (de acordo com várias fontes), capturado em 20 de agosto no alto do Mont Ormel;
- várias centenas (segundo as fontes, há ainda mais divulgação de dados), feitos prisioneiros em 20 de agosto por pelotões de patrulha do capitão Jerzy Vasilevsky;
- e grupos menores capturados durante 21 de agosto.
Devido à impossibilidade de manter sozinhos tal número de prisioneiros, os poloneses concordaram com os americanos em transferi-los para um campo de prisioneiros de guerra temporário, que era mantido em Chambois por parte da 7ª companhia do 2º batalhão do 359º. regimento da 90ª divisão sob o comando do Capitão Laughlin Waters … Os americanos queriam saber quantos prisioneiros deveriam preparar para o influxo. E recebemos uma resposta dos poloneses - cerca de dois mil.
Esses prisioneiros nunca caíram nas mãos de Waters.
Em seu livro intitulado Veterano Polonês, o Coronel Vladislav Detz, ex-comandante adjunto da 3ª Brigada de Infantaria da 1ª Divisão Blindada, escreveu:
O general Elfeldt, 28 oficiais e 1,5 mil prisioneiros tiveram de ser enviados aos americanos. Mas isso só poderia ser feito no dia 21 de agosto.
Tal é a versão obrigatória dos acontecimentos, com impressão admitida na Polónia, que todos os alemães foram entregues aos americanos em grosso pelos polacos.
Decu ecoa e Skibinsky:
Na tarde de 20 de agosto, o major Zgorzelski "vendeu" 1906 prisioneiros aos americanos.
Ambas as informações são falsas.
Nem estou falando sobre a discrepância entre as datas e o número de prisioneiros, que os dois oficiais poloneses veem. Porque ainda existe uma disposição básica que não resiste à verificação de documentos, publicações americanas publicadas desde 1945, bem como memórias de testemunhas americanas e francesas: Polacos transferiram prisioneiros de guerra em pequenos grupos, em diferentes locais e em tempos diferentes. E seu número total não ultrapassou a metade dos declarados.
Então, em 20 de agosto de 1944, os poloneses entregaram, de acordo com dados americanos, cerca de 750 alemães, e de acordo com os poloneses - 796. Eles foram entregues aos americanos errados que os esperavam. Eles foram transferidos não para a 7ª companhia do 2º batalhão do 359º regimento da 90ª divisão do capitão Laughlin Waters, mas para a 5ª companhia do 2º batalhão do 359º regimento da 90ª divisão do capitão Edward Lingardt, que se encontrou acidentalmente os poloneses confirmaram a transferência de prisioneiros. A quinta companhia livrou-se imediatamente dos presos, transferindo-os para o 3º batalhão do 358º regimento da 90ª divisão, ou seja, para outro batalhão que lutava em Chambois. Na documentação americana, esse grupo, no qual o gene estava localizado. Otto Elfeldt, nem mesmo inscrito no patrimônio do 2º batalhão do 359º regimento, mas apenas no patrimônio do 3º batalhão do 358º regimento.
O último grupo de prisioneiros, aprox. 200 pessoas, os poloneses entregaram aos americanos no dia 22 de agosto o comando da companhia Waters. Aconteceu na propriedade de Paul e Denise Bucke - membros do movimento de resistência que falam inglês. Denise Bucke esteve presente na transferência dos prisioneiros junto com Waters.
Quando Waters perguntou onde estavam os outros prisioneiros, porque deveriam ser dois mil, e eram apenas cerca de 200, o capitão polonês apenas deu de ombros e respondeu: Waters, que já tinha testemunhado como os poloneses fuzilavam os prisioneiros, começou gritar: Então, recobrando o juízo, acrescentou que não tinham o direito de fazer isso, ao que recebeu a resposta: E então, pegando Waters pela mão, levou-o para o lado e acrescentou:
Este caso, bem conhecido em Chambois, ofuscou as relações entre os Estados Unidos e a Polônia, especialmente porque o destino de pelo menos 1.300 prisioneiros é desconhecido, e seus vestígios foram perdidos após serem registrados nos bens da 1ª Divisão Blindada. Mas os poloneses não podem escapar da questão do tratamento dos prisioneiros de guerra, enquanto os americanos escrevem o seguinte:
Cadáveres não mentem. No território onde não havíamos lutado antes, mas só depois ocupado, encontramos montes de cadáveres alemães. Eles eram corpos sem armas, capacetes, cintos. Eles deitaram em decúbito dorsal com os braços jogados para trás; nesta posição, não vá para a batalha.
- relatou em 20 de agosto de 1944, o tenente-coronel canadense Jean Thorburn em uma reunião na sede do 27º regimento blindado dos fuzileiros Sherbrooke. E essa frase está firmemente inscrita nos anais da história militar canadense. É difícil encontrar algo mais irritante para os americanos da 90ª Divisão de Infantaria e seus batalhões de destruidores de tanques.
Se os canadenses realmente tomaram a cidade em 19 de agosto, com quem os americanos lutaram obstinadamente no centro de Chambois até 21 de agosto? Do ponto de vista polonês, os canadenses indevidamente atribuíram a si mesmos a captura de Chambois com o fundamento de que a 1ª Divisão Blindada estava subordinada ao II Corpo de exército canadense, embora nenhum canadense tenha lutado em Chambois.
Franchiszek Skibiński em um de seus livros chama os poloneses de "libertadores de Chambois" e afirma que ela já foi tomada em 19 de agosto.
Mas o herói nacional canadense e veterano da Batalha de Chambois, Major David Currie do 29º Regimento Blindado de Reconhecimento do Sul de Alberta, vê isso de forma completamente diferente:
Na noite de 19 de agosto, os poloneses tomaram o extremo norte da cidade e atacaram o II SS Panzer Corps, que se concentrava em abordá-lo. A batalha continuou até 21 de agosto, quando o caldeirão de Falaise foi fechado.
Currie é o único canadense a receber a Victoria Cross (a maior homenagem militar no Império Britânico) pela Batalha da Normandia. Em Chambois, ele comandou um grupo de tanques mecanizados operando nas proximidades dos poloneses.
Não há nenhum autor na literatura histórica polonesa com o mesmo formato e cultura de Terry Kopp. Um dos poucos justos, Kopp, sem reservas e sem enfeites, presta homenagem aos americanos, canadenses e poloneses que participaram das batalhas pelo Caldeirão Falaise. A lacuna cultural entre a Polônia e o Canadá é ilustrada em um artigo caloroso de Kop, intitulado.
E nas publicações polonesas, o canadense mais famoso, o major David Currie, quase não existe. Se ele é mencionado, geralmente é casualmente, com erros e menosprezando a importância de seu grupo. Currie comandou as forças de três regimentos canadenses. Como os poloneses, ele tapou as lacunas na frente e mais de uma vez resgatou os poloneses em situações críticas - por isso ele recebeu sua Cruz Vitória. E como os poloneses descrevem outras conexões canadenses, é melhor não lembrar.
A 1ª Divisão Blindada polonesa no Caldeirão de Falaise lutou de forma excelente, mas com peculiaridades da tática nacional. Gord Collette, um sinaleiro canadense da 4ª Divisão Blindada, observou repetidamente as ações dos poloneses, inclusive nas batalhas por Chambois. Suas memórias são uma contribuição única para a "verdade da trincheira" da guerra, muitas vezes contradizendo monografias históricas oficiais e áridas. A mistura polonesa de coragem imprudente, indisciplina, iniciativa mal concebida, um desejo de se destacar e táticas especificamente compreendidas despertou sentimentos contraditórios entre os canadenses. Onde Skibinsky viu "excelente conhecimento de táticas e o uso mais eficaz delas", os canadenses viram outra coisa:
Seus soldados eram excelentes, mas o exército precisava de disciplina e seu ódio os tornava um aliado muito problemático na batalha. Tanto os poloneses quanto nossa divisão foram ordenados a atuar com formações blindadas - começando no horário exato indicado e terminando quando os objetivos precisamente indicados fossem alcançados. Isso foi feito para conseguir uma cobertura confiável para os flancos. O ataque foi em frente, os objetivos foram alcançados - depois paramos para nos fortalecer em novas linhas. Mas os poloneses se recusaram a obedecer e continuaram a avançar - assim, eles expuseram seu flanco esquerdo. Depois de esperar que eles avançassem o suficiente no centro, os alemães foram para a retaguarda, isolaram-nos das forças principais e começaram a destruir os poloneses em partes. Nosso regimento blindado de reserva recebeu ordem de resgatar e remover os sobreviventes do cerco, o que resultou em perdas tangíveis em equipamentos e tripulações de tanques para nós. Eles fizeram isso uma vez - e nós os ajudamos. Poucos dias depois, eles agiram novamente de maneira semelhante - e novamente acabou sendo para nós a perda de metade dos tanques e tripulações, quando nosso regimento foi em seu resgate. Quando eles fizeram isso pela terceira vez, pelo que eu sei, o comandante geral de nossa divisão notificou o quartel-general que estava enviando o regimento para o resgate - mas pela última vez ele estava dando essa ordem às unidades confiadas para ele. Se os poloneses fizerem isso de novo, ele não vai mais mandar nenhum socorro, e malditos sejam - deixe-os sair como podem. Como resultado, os poloneses não agiam mais dessa forma, mas nosso general foi chamado de volta do exército ativo de volta ao Canadá, para um cargo administrativo. Que merda de injustiça enviar um grande comandante de linha para ficar na retaguarda.
Por que os demônios da Segunda Guerra Mundial na Europa Ocidental de repente retornaram à Polônia tantos anos depois?
Toda essa história desagradável, na verdade, se arrastou latentemente por décadas. Mas em 2000 foi repensado.
Naquele ano foi publicada a tradução polonesa do livro de Stephen Ambrose (). Na tradução polonesa - (). Lá você pode encontrar um fragmento de uma conversa entre o já mencionado John Colby, que aconteceu em Chambois entre o Capitão Laughlin Waters da 90ª Divisão de Infantaria Americana e soldados poloneses que escoltavam prisioneiros que, de acordo com acordos polaco-americanos anteriores, deveriam entregar Águas 1, 5 - 2 mil, mas trouxe - apenas 200 e disse que o resto foi baleado.
O que é incomum?
Ninguém na Polónia ficou surpreendido, ninguém ficou indignado, ninguém nesta ocasião começou a exigir qualquer resposta a esta pergunta, chocante para a mentalidade polaca. A opinião pública democrática foi amordaçada. E o véu do silêncio caiu sobre toda essa história, de acordo com o princípio - "mais quieto sobre este túmulo", que neste caso está longe de ser imaginário.
Veteranos poloneses da 1ª Divisão Blindada negaram publicamente essas conversas em Chambois, acusando historiadores ocidentais e jornalistas poloneses de mentir.
Enquanto isso, a autenticidade dessa conversa é facilmente confirmada até hoje por historiadores e jornalistas imparciais. Como pesquisador de longa data da história das batalhas de Chambois e consultor informal de uma grande equipe verificando todos os detalhes do conflito pela captura desta cidade, eu mesmo pesquisei. A conversa decorreu na propriedade do casal Buquet e na presença de muitas testemunhas, incluindo Denise Bucke, que falava inglês.
Quer alguém goste ou não, pelo menos um relatório publicado nos Estados Unidos sobre a execução de prisioneiros de guerra por poloneses em Chambois tornou-se conhecido no mundo. E não há como fugir dele.
No entanto, de acordo com o lado polonês, o problema de Chambois não existe.
Por outro lado, há um enorme problema de desconhecimento da opinião pública polonesa sobre o quadro real da batalha na Normandia, que se sobrepõe diretamente ao gigantesco problema da criação de mitos patológicos sobre o tema do exército polonês, como único armado força na história da humanidade, não afetada pela baixeza e atos criminosos. Isso, por sua vez, coincide com a incapacidade dos poloneses de assimilar a menor, porém negativa, informação histórica sobre si mesmos.
Se somarmos a isso a percepção da Segunda Guerra Mundial no Ocidente pelo prisma dos filmes de ficção, todos esses e outros, bem como o mercado subdesenvolvido de literatura sólida traduzida sobre o tema da Segunda Guerra Mundial, então deveria ser afirmou que, na percepção dos poloneses, a guerra no teatro de operações militares da Europa Ocidental tornou-se, se não uma farsa, pelo menos uma fanfarra - semelhante a histórias sobre cowboys e índios.
Há muita comida, bebida e mulheres. Lá - equipamento militar legal, uniformes limpos, suprimentos úteis. E apenas os caprichos do clima ocasionalmente interferem no bom humor ou nos planos dos estrategistas militares. Qualquer informação diferente desses estereótipos seria chocante e implausível para os poloneses.
No entanto, não existem tais guerras.
Assim como não existem guerras que saem de mãos limpas, independentemente de estarem lutando do lado certo ou do lado errado.
