Como você sabe, uma série de desvantagens do mod T-34. 1940, como uma transmissão malsucedida, recursos insuficientes, anel estreito da torre, "cegueira" e a falta de um quinto membro da tripulação eram óbvios para a liderança do Exército Vermelho mesmo antes da guerra. No entanto, em 1941 e 1942, a aposta não foi feita para erradicar tudo isso, mas para maximizar a capacidade de fabricação e simplificar o projeto existente do tanque. Nossa alta liderança militar considerou necessário implantar a produção em massa o mais rápido possível e fornecer ao Exército Vermelho em escala maciça uma armadura anticanhão e um canhão de 76,2 mm extremamente poderoso para a época, mesmo que tivessem deficiências muito graves. Supunha-se que isso seria melhor do que grandes reformulações e a queda associada na produção.
E o que conseguimos?
Quais foram as consequências desta decisão? Podemos dizer que 1942 se tornou uma das etapas mais importantes para os nossos trinta e quatro anos. No início deste ano, ainda era um veículo de combate bastante rudimentar, além disso, ainda não estava muito bem adaptado para a produção em série em massa do equipamento que existia na URSS naquela época. Sua produção foi realizada em três fábricas, duas das quais iniciaram a produção do T-34 antes da guerra (considerando a fábrica de Nizhniy Tagil como uma "continuação" da fábrica de Kharkov). Até o final do ano, o T-34 já estava sendo produzido em 5 fábricas, e isso levando em consideração o fato de a STZ ter parado a produção de tanques, devido ao fato de que as batalhas em Stalingrado já eram travadas em seu território. Ou seja, se em 1941, além da fábrica de STZ e Nizhniy Tagil nº 183, era possível iniciar a produção do T-34 na fábrica de Gorky, então em 1942 as fábricas de Chelyabinsk, Omsk e Sverdlovsk foram adicionadas a elas.
Em outras palavras, a tarefa de construção em massa do T-34 em 1942 foi resolvida. De interesse é a proporção de veículos blindados médios e pesados produzidos em 1941-42. na URSS e na Alemanha. Em 1941, a capacidade de produção do Terceiro Reich deu à Wehrmacht e ao SS 2.850 T-III T-IV tanques médios, tanques de comando baseados neles, além de canhões de assalto StuG III, que, com massa de 22 toneladas, possuíam uma reserva bastante comparável ao T-III, mas um canhão de 75 mm incomparavelmente mais poderoso, capaz de lutar com bastante sucesso contra nossos T-34s.
Ao mesmo tempo, a URSS em 1941 era capaz de produzir 3.016 T-34s, ou seja, podemos dizer que em termos de veículos blindados médios, as capacidades de produção da União Soviética e da Alemanha revelaram-se bastante comparáveis. É verdade que a situação melhorou significativamente com a produção de tanques KV pesados, dos quais 714 unidades foram criadas em 1941, mas, no entanto, temos que admitir que a URSS não teve uma vantagem múltipla na produção de veículos blindados médios e pesados em 1941: nosso país superou a produção alemã em cerca de 30%.
Mas em 1942 a situação mudou drasticamente, porque a URSS conseguiu produzir 2,44 vezes mais veículos blindados do que o Terceiro Reich - e o aumento da produção do T-34 teve o papel principal aqui.
O custo de produção de um tanque em comparação com 1941 caiu cerca de 1,5 vezes (planta nº 183, de 249.256 rublos.até 165.810 rublos), embora, é claro, nas novas fábricas em 1942, o preço por unidade fosse ainda mais alto. Muitas pequenas falhas de projeto foram erradicadas e, em geral, no final de 1942, o exército recebeu uma máquina muito mais avançada do que o T-34 do modelo de 1941.
No entanto, infelizmente, as principais falhas de projeto não foram erradicadas - o T-34 permaneceu um tanque difícil de controlar e pouco confiável, cujo comandante era extremamente deficiente em visibilidade em batalha. Em outras palavras, ultrapassando o grosso dos tanques alemães em proteção de blindagem e armamento, era inferior a eles em consciência situacional e confiabilidade, o que permitiu a tanques, artilheiros e soldados de infantaria alemães experientes selecionar táticas eficazes para combater tanques médios domésticos. Sem dúvida, a blindagem anti-canhão e o poderoso armamento do T-34 foram excelentes "argumentos" que, se usados corretamente, poderiam inclinar o sucesso na batalha para o lado dos tanques soviéticos. Mas essa experiência de combate exigida, da qual a Wehrmacht ainda tinha mais, e além disso - funcionou na interação com sua própria artilharia e infantaria, que, infelizmente, o Exército Vermelho simplesmente carecia categoricamente.
Como dissemos antes, no final de 1941 as forças de tanques da URSS foram forçadas a "retroceder" ao nível de brigadas - isto é, formações puramente de tanques. E embora no início de 1942 o Exército Vermelho começasse a formar formações maiores, corpos de tanques, no início eram estruturas mal equilibradas, claramente carentes de artilharia de campanha e fuzileiros motorizados, bem como outras unidades de apoio importantes. Essas formações não podiam lutar sozinhas com a mesma eficiência da Panzerwaffe alemã, que tinha muita artilharia e infantaria motorizada e sabia como usar tudo de maneira integrada. Ao mesmo tempo, as tentativas de ações conjuntas das mesmas brigadas de tanques com o corpo de rifle RKKA frequentemente levavam ao fato de que os comandantes de infantaria usavam de forma analfabeta as formações de tanques designadas a eles e não forneciam o nível adequado de interação com suas unidades.
A situação foi melhorando gradativamente, ao longo de todo o ano de 1942, o pessoal do corpo de tanques foi constantemente aprimorado. Os estados estabelecidos em janeiro de 1943 de acordo com o Decreto nº GOKO-2791ss já podem ser considerados ótimos, mas, muito provavelmente, pelo menos parte do corpo de tanques já tinha uma estrutura semelhante no 4º trimestre de 1942, e possivelmente até antes…
Ou seja, podemos dizer que as “estrelas convergiram” justamente no início de 1943, quando:
1. O Exército Vermelho recebeu um grande número de tanques T-34, salvos de muitas doenças infantis, embora mantivessem suas principais deficiências, identificadas ainda antes da guerra;
2. Os estados das formações de tanques superiores se aproximavam dos ótimos e correspondiam totalmente aos requisitos da guerra móvel moderna;
3. As tropas adquiriram experiência de combate, o que lhes permite lutar com sucesso até mesmo contra as melhores unidades da Wehrmacht.
Mas tudo isso aconteceu apenas no final de 1942. Mas em 1942 mesmo, tivemos que pagar um preço alto pelas deficiências técnicas dos tanques, pela falta de experiência de combate, pela imperfeição do estado-maior das formações de tanques.
Sobre as perdas soviéticas e alemãs. Somente números primeiro
Vejamos o balanço de perdas de veículos blindados médios e pesados da URSS e da Alemanha em 1942. Mas o autor alerta desde já que os números dados na tabela devem ser tratados com muito, friso, com muito cuidado! Todas as explicações necessárias serão fornecidas a seguir.
Assim, vemos que a URSS superou em muito a Alemanha na produção de veículos blindados, tendo lançado em 1942 2,44 vezes mais tanques médios e pesados e canhões autopropulsados, embora, a rigor, o Su-76 com suas 11,5 toneladas de massa para veículos blindados médios não puxaram nada. Mas, por outro lado, ela estava armada com um canhão de 76,2 mm ZIS-3, que atingiu com bastante segurança quase todos os tanques inimigos e canhões autopropulsados, com exceção do "Tiger", é claro, portanto, " para a pureza do experimento "levamos em consideração sua produção.
Porém, tendo ultrapassado o Terceiro Reich na produção de tanques, nós, infelizmente, o superamos em termos do nível de perdas, que, de acordo com os dados acima, foi em média de 3,05 tanques por alemão para o Exército Vermelho. Como resultado, desenvolveu-se a seguinte situação: no início de 1941, o estado das forças blindadas do Exército Vermelho pode ser descrito como catastrófico - tínhamos 1.400 tanques médios e pesados contra 3.304 tanques e canhões autopropelidos da Wehrmacht. Mas graças aos esforços despendidos na organização da produção em massa de tanques, pudemos, apesar das perdas muito grandes, fornecer ao Exército Vermelho uma superioridade de aproximadamente 44,7% em número de tanques pesados e médios no início de 1943.
Mas não é exatamente
Você já está horrorizado com a proporção de perdas de tanques soviéticos e alemães na ordem de 3: 1? Bem, essas são as estatísticas - mas agora vamos descobrir por que os dados acima estão incorretos.
O leitor atento já deve ter notado que os números dados na tabela não estão "equilibrados" entre si: se somarmos a quantidade de veículos blindados produzidos à disponibilidade de tanques no início do ano e subtrairmos as perdas, os números finais vão ser completamente diferentes daqueles dados como saldos no final do ano. Porque?
Para começar, vamos lembrar que as perdas do tanque podem ser divididas em duas categorias - retornáveis e irrecuperáveis. Ambos, é claro, tornam o tanque inutilizável, mas os tanques que se enquadram na primeira categoria podem ser restaurados. Eles, por sua vez, são divididos em 2 categorias: os que podem ser reparados em campo e os que só podem ser restaurados na fábrica. As perdas irrecuperáveis são consideradas tanques tão danificados que, mesmo em condições de fábrica, já é irracional restaurá-los - é mais fácil e barato construir novos.
Assim, o autor pegou os números das perdas soviéticas no agregado, com base em materiais do site tankfront.ru, onde foram arredondados para centenas. Em geral, eles são mais ou menos corretos; os desvios, se houver, são relativamente pequenos. Ao mesmo tempo, no site citado acima, eles foram equilibrados, que apresentamos a seguir:
Vemos que os números da tabela correspondem à fórmula: "o número real de tanques no início do ano + o número de veículos transferidos para as tropas por ano - perdas por ano = o número de tanques no final do ano." Porque? Sim, porque o número de tanques recebidos pelas tropas é maior do que a liberação. Como dissemos antes, o T-34 era produzido em 1942, pouco mais de 12,5 mil unidades, e outros tanques médios não eram produzidos na URSS naquela época. Ao mesmo tempo, de acordo com a tabela acima, o número de tanques médios é de 13,4 mil, ou seja, quase 900 veículos a mais. Com tanques pesados, o quadro é ainda mais interessante - eles foram produzidos em 1942 por 1, 9 mil unidades, mas entregues às tropas - 2, 6 mil unidades! De onde vem essa diferença?
Existem, na verdade, apenas duas opções - estes são veículos fornecidos sob Lend-Lease, ou tanques que, por algum motivo, não foram incluídos na liberação geral, e estes só poderiam ser tanques restaurados. Além disso, se ainda podemos supor que um certo número de veículos Lend-Lease que chegaram em 1942 estavam na categoria de tanques médios, então tanques pesados não foram entregues a nós com certeza - simplesmente por causa da falta de tais tanques de nossos aliados.
Em outras palavras, a tabela acima para a União Soviética leva em consideração não apenas veículos blindados recém-produzidos e entregues do exterior, mas também tanques restaurados. Mas até que ponto eles foram incluídos nas estatísticas é, obviamente, uma questão interessante.
O fato é que há algum tempo existia tal ponto de vista que as fábricas de tanques da URSS não mantinham registros separados dos novos veículos blindados, e daqueles restaurados nas fábricas após danos em tanques e canhões autopropelidos. O fato é que todos, naturalmente, foram submetidos à aceitação militar na medida em que estavam prontos, o que levou em consideração apenas o número total de veículos transferidos. Infelizmente, o autor deste artigo não conseguiu descobrir se isso é verdade ou não, mas se assim for, então em 12.5 mil T-34, produzidos em 1942, há um certo número de não recém-criados, mas restaurados tanques …
Neste caso, um adicional de cerca de 900 tanques médios e quase 700 tanques pesados, a diferença entre produzidos e transferidos para as tropas é a quantidade de veículos blindados reparados em campo.
Se os números 12,5 mil T-34 e 1,9 mil KV ainda são apenas equipamentos novos, excluindo os reparados nas fábricas, a diferença indicada são os tanques restaurados na fábrica.
Mas, seja como for, acontece o seguinte. Além dos irremediavelmente perdidos, as perdas de tanques soviéticos também incluíram todas as perdas de retorno dos tanques (o primeiro caso que descrevemos), ou parte das perdas de retorno, ou seja, tanques que foram restaurados nas fábricas. Em outras palavras, nas perdas registradas de veículos blindados soviéticos - 6, 6 mil médios e 1, 2 mil tanques pesados, as perdas irrecuperáveis e recuperáveis "sentam". Este último pode ser em perdas totais, total ou parcial (em volumes que requerem conserto de fábrica), mas eles estão lá com certeza.
Mas os alemães levaram em conta única e exclusivamente perdas irrecuperáveis. O fato é que o autor fez os cálculos dos tanques alemães com base no livro de B. Müller-Hillebrand "O Exército Terrestre da Alemanha 1933-1945", considerado o "fundo dourado" da literatura na Wehrmacht. Mas neste livro, obviamente, em termos de lançamento de veículos blindados alemães, é a nova questão que se apresenta, sem grandes reparos de tanques danificados e canhões autopropelidos. Aparentemente, B. Müller-Hillebrand simplesmente não tinha dados sobre as perdas de retorno dos tanques Wehrmacht e SS, razão pela qual, na seção correspondente, ele citou apenas esses dados por apenas 4 meses, de outubro de 1943 a janeiro de 1944, inclusive. É preciso dizer que as perdas de retorno dos alemães ao longo desses 4 meses acabaram sendo muito altas - no campo, 10.259 tanques e canhões autopropelidos foram restaurados no campo e 603 - na fábrica. Ao mesmo tempo, o autor destaca que tanques dos tipos T-III e T-IV estavam sendo reparados. Bem, como as tabelas para a produção de veículos blindados não contêm T-IIIs liberados das fábricas no período especificado, isso obviamente indica que a tabela especificada não leva em consideração os equipamentos restaurados.
Ao mesmo tempo, B. Müller-Gillebrand dá, à primeira vista, dados abrangentes - tanto a liberação mensal de veículos blindados, e seus restos nas tropas no início de cada mês, e produção … O único problema é um - essas figuras categoricamente "não brigam" umas com as outras. Veja os tanques Panther, por exemplo. Como você sabe, no início da guerra esses tanques não eram produzidos, mas, segundo B. Müller-Hillebrand, até dezembro de 1944, foram produzidos 5.629 veículos. As perdas dos "Panteras" até dezembro de 1944, inclusive, de acordo com o "Exército Terrestre da Alemanha 1933-1945", chegaram a 2.822 tanques. Uma operação aritmética simples sugere que, neste caso, os alemães tinham 2.807 Panteras restantes em 1945-01-01. Mas - isso é má sorte! Por algum motivo, de acordo com os dados do mesmo B. Müller-Hillebrand em 1º de janeiro de 1945, os alemães tinham apenas 1.964 tanques. Com licença magnânima, mas onde mais estão 843 Panteras? O mesmo é observado com outros tipos de veículos blindados alemães. Por exemplo, a partir de 1º de janeiro de 1945, de acordo com os dados de produção e perdas do tanque T-VI "Tiger", 304 unidades deveriam ter permanecido em serviço. esta legenda "Panzerwaffe" - no entanto, de acordo com os dados sobre os remanescentes, havia apenas 245. Claro, a diferença em 59 carros de alguma forma "não parece" no contexto de 843 "Panteras", mas em termos percentuais, o os números são bastante comparáveis - os alemães têm muito mais do que quase 30% dos "Panteras" foram perdidos e 19,4% dos "Tigres" em relação aos que deveriam estar nas fileiras!
E isso só pode dizer sobre duas coisas - ou as estatísticas alemãs de perdas de tanques mentem para nós sem corar, e de fato as perdas de veículos blindados alemães foram maiores do que os declarados, ou … tudo está correto, apenas perdas irrecuperáveis foram consideradas conta nas tabelas de perdas. Então, tudo fica claro - em 1º de janeiro de 1945, os mesmos alemães tinham 1.964 Panteras em serviço e outros 843 veículos estavam inutilizados e incapazes de combate, mas puderam ser devolvidos ao serviço após os reparos apropriados.
Mas talvez os alemães e o Exército Vermelho tivessem a mesma coisa - tanques e canhões autopropelidos que foram consertados no campo não apareceram em perdas ou na produção, mas apenas perdas irrecuperáveis e tanques que precisaram de reparos de fábrica foram levados em consideração em eles? Matematicamente isso é possível, mas historicamente não é, pois neste caso será necessário admitir que a partir de 1º de janeiro de 1945, os alemães acumularam 843 Panteras em suas fábricas aguardando reparos. A figura é completamente impossível e não é suportada por nenhuma fonte.
Assim, quando olhamos para os dados estatísticos e vemos que em 1942 os alemães perderam 2.562 tanques médios e pesados e canhões autopropulsados, e os russos até 7.825 (aproximadamente) veículos de combate semelhantes, em nenhum caso devemos esquecer que nós ver quantidades incomparáveis à nossa frente. Simplesmente porque os alemães levaram em consideração apenas perdas irrecuperáveis, e nós também temos perdas recuperáveis, ou pelo menos algumas delas. E, obviamente, se não estivéssemos comparando “morno com macio”, então a proporção de perdas teria sido um pouco diferente, e não 3 para 1, não a favor do Exército Vermelho.
Mas a estranheza das estatísticas alemãs ainda não acabou - elas, pode-se dizer, estão apenas começando. Prestemos atenção aos remanescentes estimados dos tanques do Terceiro Reich a partir do final de 1942, ou melhor, em 1º de janeiro de 1943.
Ou seja, quando vemos, por exemplo, que os alemães deveriam ter ficado com 1.168 canhões autopropulsados de assalto, mas apenas 1.146 estão listados, isso pode ser explicado pelo fato de que os 22 canhões autopropelidos restantes estavam danificados e precisaram de conserto. Não o suficiente, é claro (voltaremos a esse assunto um pouco mais tarde), mas quando o saldo real for menor do que o calculado, isso pode ser explicado e compreendido. Mas o que fazer quando esse resto é maior? Os tanques T-IV dos alemães, levando em consideração sua produção e perdas, deveriam ter deixado 1.005 veículos, de onde vieram até 1.077? De onde vieram os 72 tanques "extras"? Um mago em um helicóptero azul chegou, com uma varinha mágica racialmente correta no bolso da calça, ou o quê?
Esse fenômeno só pode ser explicado pelo fato de que em 1942 o número de perdas de devolução era menor do que o número de tanques reparados. Como nem um nem outro figuram nas estatísticas alemãs, então, levando-os em consideração, 72 tanques "mágicos" que surgiram do nada podem ser explicados. E isso mais uma vez confirma a tese do autor de que apenas as perdas irrecuperáveis foram levadas em conta nas perdas alemãs, e apenas novos tanques e canhões autopropelidos em produção. Se o autor estava errado, então temos que admitir que as estatísticas alemãs mentem para nós, fornecendo dados matematicamente impossíveis.
Mas é o seguinte … Vamos lembrar o que aconteceu nas frentes no final de 1942. Claro, a Batalha de Stalingrado! Na qual, segundo os generais alemães, a Wehrmacht sofreu perdas muito pesadas, inclusive em equipamentos. Nesse caso, será que em 1943-01-01 os alemães tinham apenas algumas dezenas de tanques e canhões autopropelidos em conserto? Em todas as frentes, incluindo a África? Oh, algo é difícil de acreditar.
Vamos examinar isso mais de perto. De acordo com dados alemães, em dezembro de 1942 os alemães perderam apenas 154 tanques médios e canhões autopropelidos. Em janeiro de 1943, as perdas aumentaram para 387 unidades. E em fevereiro, eles alcançaram um valor recorde, simplesmente irreal, que não teve análogos durante toda a Segunda Guerra Mundial - em fevereiro de 1943, a Wehrmacht relatou a perda de 1.842 tanques e canhões autopropulsados!
Ou seja, por um segundo, durante todo o ano de 1942 os alemães, segundo seus dados, perderam 2.562 tanques médios e pesados e canhões autopropelidos, ou uma média de 213-214 tanques por mês. E então, em 1943, só em fevereiro - mais de 1.800 unidades de veículos blindados médios e pesados, ou quase 72% das perdas anuais do ano passado ?!
Algo aqui acaba se encontrando.
Segundo o autor, aconteceu o seguinte. O fato é que B. Müller-Hillebrand, em suas próprias palavras, tirou seus dados estatísticos das análises do estado dos armamentos, publicadas mensalmente pela Diretoria de Armamentos das Forças Terrestres Alemãs. Portanto, há um sentimento persistente de que, quando o Exército Vermelho estava esmagando a Wehrmacht em Stalingrado na cauda e na crina, os comandantes alemães no solo não tiveram tempo para se reportar às diretorias superiores. É bem possível que o exército Paulus, que se encontrava no caldeirão, não tenha apresentado tais relatórios, ou tenha apresentado, mas fornecido dados errôneos neles, o que, dado o estado real das tropas alemãs, seria extremamente não surpreendente.
Então, como vocês sabem, em 2 de fevereiro, o grupo norte do 6º Exército se rendeu, e sua parte sul, junto com o próprio Paulus, se rendeu dois dias antes. E depois disso, os alemães tiveram a oportunidade de esclarecer os dados sobre as perdas do tanque, mas como não era comme il faut corrigir os relatórios retroativamente, eles simplesmente os descartaram em fevereiro de 1943.
Em outras palavras, é bem possível, e até muito provável, que a Wehrmacht, de fato, não tenha perdido 1.800 tanques durante fevereiro de 1943, porque parte deste veículo blindado foi perdido para eles antes, essas perdas simplesmente não foram incluídas no relatórios em tempo hábil. Mas, neste caso, chegamos novamente à conclusão de que, de fato, mesmo as únicas perdas irrecuperáveis em 1942, os alemães tinham mais do que suas estatísticas mostram.
Mas isso não é tudo. O fato é que toda operação militar bem-sucedida tem vários estágios e, é claro, isso se aplica totalmente à operação de Stalingrado. Primeiro, quando nossas tropas rompem as defesas inimigas, sofremos perdas. Então, quando nossas tropas cobrem o "caldeirão" em uma linha tênue, na qual grandes massas de tropas inimigas caíram, e este inimigo está tentando com todas as suas forças de dentro e de fora para desbloquear este caldeirão, nós também sofremos perdas. Mas então, quando as forças do inimigo se esgotam e ele se rende, neste momento ele sofre perdas simplesmente colossais, que são significativamente superiores a tudo o que perdemos antes.
Portanto, as estatísticas "por anos" são apenas "ruins", pois as proporções acima podem ser violadas. Sofremos pesadas perdas para deter e cercar o 6º Exército de Paulus, é claro, perdas não só em homens, mas também em tanques, e tudo isso foi levado em conta nas estatísticas de 1942. Mas todos os benefícios de nossa operação foram " transferido "para 1943 ano. Ou seja, além de tudo o que foi dito acima, é preciso entender que, no final de 1942, demos uma certa "contribuição" em perdas para nosso sucesso futuro, mas não tivemos tempo de cobrar do inimigo "segundo a pontuação." Assim, os cálculos estatísticos para o ano civil de 1942 não serão indicativos.
Seria muito mais correto estimar as perdas das forças de tanques da URSS e da Alemanha não por 12 meses de 1942, mas por 14 meses, incluindo janeiro e fevereiro de 1943. Infelizmente, o autor não possui dados precisos sobre as perdas mensais de veículos blindados domésticos. No entanto, pode-se supor que para o período de 1 de janeiro de 1942 a 2 de fevereiro de 1943 inclusive, os alemães perderam cerca de 4, 4 mil tanques médios e pesados e canhões autopropulsados, e as tropas soviéticas - cerca de 9 000 unidades. Mas não se esqueça, novamente, sobre o fato de que em nossas 9.000 unidades. Uma certa parte das perdas recuperáveis também "senta", e o alemão 4, 4 mil - estas são apenas perdas irrecuperáveis.
E assim acontece que a proporção real de perdas de veículos blindados no período especificado não é de 3 para 1, mas sim, menos de 2 para um, mas ainda, é claro, não a nosso favor.
Infelizmente, tal foi o preço da experiência insuficiente de nossos soldados e comandantes, a equipe subótima das forças de tanques e as deficiências técnicas de nossos tanques - incluindo, é claro, o T-34. É por isso que o título da série de artigos inclui "Por que o T-34 perdeu para o PzKpfw III …". Isso não significa, é claro, que as qualidades de combate agregadas do T-34 já foram inferiores à "nota de três rublos" alemã. Mas o fato é que no período 1941-1942 o exército alemão, armado principalmente com T-III (no início de 1942, a participação de "três rublos" no número total de veículos blindados médios era de 56%, no final de 1942 - 44%) ela sabia como infligir perdas muito mais pesadas sobre nós em tanques do que ela própria carregava.
Aliás, prevejo a pergunta de um leitor atento: “Por que, este autor compara as perdas totais de tanques alemães com as perdas de tanques na URSS? Afinal, a Alemanha lutou não só na Frente Oriental, mas, por exemplo, na África …”.
Bem, fico feliz em responder. O fato é que tenho um sentimento persistente de que B. Müller-Hillebrand teve perdas não gerais como as perdas totais dos tanques alemães, mas apenas aquelas que ocorreram na Frente Oriental. Deixe-me apenas lembrá-lo que em 26 de maio de 1941, Rommel começou a batalha que ficou para a história como a “Batalha de Gazalla”. Ao mesmo tempo, antes do início de junho, ele conseguiu atacar, se envolver em uma batalha com as forças blindadas britânicas, sofrer graves perdas com o fogo dos canhões de 75 mm dos tanques Grant e ser cercado.
É claro que as divisões de Rommel sofreram perdas significativas de tanques. No entanto, de acordo com B. Müller-Hillebrand em maio de 1941, o Terceiro Reich perdeu 2 (em palavras - DOIS) tanques, um dos quais era o T-III, e o segundo era o do comandante. Esse nível de perdas é bastante aceitável quando se trata de perdas fora de combate implantadas na fronteira de tropas soviético-alemã, mas é completamente impossível para duas divisões de tanques conduzindo batalhas intensas por 6 dias. A propósito, de janeiro a abril de 1941, de acordo com B. Müller-Hillebrand, a Wehrmacht não teve nenhuma perda de tanques.
Oh, essas estatísticas alemãs!
