Vivemos em uma época estranha. Às vezes, o famoso "Não acredite nos seus olhos …" é lembrado. E há uma sensação de algum tipo de desconforto. Uma pessoa é forçada a não acreditar em si mesma. Imagine: não acredite em si mesmo!
Vemos bombardeios de assentamentos pacíficos em algum lugar da Ucrânia ou da Síria. Vemos de que lado estão esses assentamentos. Vemos crateras de explosões e ouvimos entrevistas com vítimas. Tudo parece estar claro. Mas depois de literalmente um ou dois dias, de acordo com relatos da mídia e entradas de blogs, começamos a duvidar. Acontece que foram auto-bombas … Eram provocações para desacreditar os militantes na Síria ou as Forças Armadas da Ucrânia na Ucrânia. As pessoas até "cometem suicídio" para provar à mítica "comunidade mundial" a agressividade dos militantes ou guerreiros ucranianos.
Exatamente a mesma sensação veio a mim depois de ler algumas declarações de analistas bastante adequados na rede. Gostaria de lembrar que hoje muitos meios de comunicação na Rússia e no mundo estão comentando a declaração feita pelo Ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, em uma exposição de armas confiscadas de militantes no âmbito do Fórum Técnico-Militar Internacional de 2017 do Exército. Refiro-me à declaração sobre o uso de armas e equipamentos militares de última geração no decorrer da operação.
Em geral, o fórum Exército-2017 é uma invenção interessante do nosso Ministério da Defesa. Qualquer pessoa pode encontrar exatamente o que deseja. A pessoa média pode assistir a seus "babakhaki" e "danças das máquinas de guerra" favoritos. Um profissional em projeções fechadas - para se reunir com especialistas em suas áreas e aprender sobre desenvolvimentos promissores na indústria de defesa. E o que vaza para a imprensa sempre desperta grande interesse entre os leitores.
Vou questionar os números que foram anunciados. E deliberadamente. Simplesmente porque esses números "dependem" da metodologia de cálculo. Se você adaptar uma "engenhoca" inventada em alguma fábrica a uma velha metralhadora, será uma nova arma? E se se adaptar a mesma máquina "porcaria" de outra planta? Ou "besteira" do terceiro? Oficialmente, "de acordo com o Ministério da Defesa, 160 tipos das mais recentes armas russas foram testados em combate real. Muitos deles já estão sendo finalizados levando em consideração a inestimável experiência de combate".
Algumas opiniões são impressionantes em seu cinismo. Você sabe por que a Rússia entrou na luta contra os terroristas? Acredite ou não, experimente seus novos sistemas de armas! Nem mais nem menos … Que terroristas? Qual é a autoridade legal na Síria? Que tipo de crianças, mulheres e velhos assassinados? O principal são as armas e o equipamento militar! A própria Rússia é um estado terrorista. Portanto, não pode combater o terrorismo a priori.
Outra categoria de comentaristas é mais adequada. Os russos têm o direito de usar quaisquer armas que possuam. A menos, é claro, que seja proibido por acordos internacionais. Mas e os soldados? Então, na Rússia, eles nunca apreciaram a vida de um soldado … E os terroristas são apenas uma desculpa para fazer testes …
Francamente, esses artigos produzem uma impressão nojenta. Eles não adicionam respeito aos autores. Além disso, para mim, pessoalmente, "fecho" para sempre esses nomes. Eu acho que muitas pessoas fazem isso. Mas a questão é diferente. A questão é: nós realmente experimentamos muito do que já está em serviço ou estará em breve?
Esta não é uma pergunta inútil. A guerra moderna é de alta tecnologia. O armamento e o equipamento hoje "ajudam" um soldado em combate. Além disso, às vezes eles lutam quase independentemente. Esta é a escolha e avaliação dos alvos, esta é a pontaria da munição no alvo, tendo em conta todas as alterações, esta é a luta pela sobrevivência. E a própria formação de um especialista altamente qualificado custa muito dinheiro.
A resposta foi dada pelo Ministro da Defesa da Federação Russa! Sim, testamos novas armas e equipamentos militares. Sim, entre as amostras também houve aquelas para as quais as conclusões finais ainda não foram tiradas. Mas por que nos "lembramos" disso hoje? Não houve uma conversa acirrada entre o ministro Shoigu e representantes do complexo militar-industrial no ano passado, em um único dia de aceitação de produtos militares? Eu lembro.
Em maio do ano passado, o presidente Putin falou claramente sobre o uso de armas e equipamentos militares na Síria.
"O presidente russo, Vladimir Putin, falando sobre os resultados da operação na Síria, admitiu que as hostilidades revelaram" certos problemas ", cuja eliminação irá" ajustar os novos rumos do desenvolvimento e melhoria de modelos de equipamento militar."
O Ministro Shoigu colocou de forma semelhante.
"Durante o uso de equipamento militar na República Árabe Síria, uma série de falhas de design e produção foram identificadas."
Além disso, no ano passado não só os militares, mas também os trabalhadores da produção vieram para a Síria. Citarei a opinião de Andrey Shibitov, Diretor Geral Adjunto da Reserva Russa de Helicópteros para produção:
“A experiência de combate ao uso de máquinas é muito específica. Nas condições das tarefas de uma nova geração, revelei uma série de deficiências que precisam ser eliminadas em nossas máquinas. Claro que, apesar do trabalho geralmente bem-sucedido, entendemos o que precisamos trabalhar para que nossas máquinas sejam ainda mais eficientes. "Já formamos um programa no qual identificamos melhorias que irão melhorar a eficiência de nossas máquinas."
A história mundial, provavelmente, não conhece um único mecanismo complexo que não seria modernizado durante a operação. Não é uma simples alavanca ou parafuso, mas um mecanismo complexo. E as armas modernas são de fato um mecanismo complexo. Isso não é um problema hoje. Nem ontem. Quantas armas e equipamentos apareceram ou se modernizaram durante a Primeira Guerra Mundial? E quanto durante o segundo? Compare o famoso tanque T-34 de 1941 e 1945. Compare os aviões.
Por que existem armas. Uniformes e equipamentos na guerra às vezes mudam dramaticamente. Aliás, isso também aconteceu na Síria. O problema com nossa tecnologia e armas é que muitas vezes queremos "abraçar a imensidão". Estamos tentando criar uma arma que funcione em quaisquer condições. Os leitores que já visitaram as exposições de armas russas pelo menos uma vez se lembrarão de uma das falas do estande em frente à amostra. "Funciona com eficácia em temperaturas de -50 a mais de 50"! Essa "versatilidade" costuma prejudicar as armas.
A guerra na Síria está de fato sendo usada pelo Ministério da Defesa da Rússia para identificar deficiências em armas e equipamentos militares. Aqueles que são bastante difíceis de "notar" durante os testes de campo. "Um exemplo perfeito disso é o caça Su-35. Citarei a mensagem do Ministério da Defesa da Federação Russa:
“O vice-ministro da Defesa, Yuri Borisov, disse que até o final deste ano será instalado um conjunto de redes nas entradas de ar do caça Su-35, o que evitará que detritos e objetos estranhos entrem no motor. A deficiência foi revelada durante as decolagens da base síria Khmeimim, localizada em terreno rochoso. Além disso, "secagem" pode ser equipada com o complexo de avistamento e navegação "Hefesto", que se provou na Síria no Su-24. Inicialmente, o "trigésimo quinto" foi projetado para batalhas aéreas. Mas após tal modernização, o Su-35 será capaz não só de cobrir os bombardeiros, mas também de atacar alvos terrestres não é pior do que o Su-34 ".
E aqui está o que disse o comandante do grupo russo na Síria, coronel General Andrei Kartapolov:
"É uma pena gastar mísseis com militantes destinados a um sério inimigo de alta tecnologia. Para bandidos, bombas comuns são suficientes, e nós temos o suficiente."
Em geral, qualquer guerra cria lendas ou desmascara as lendas. Principalmente na área de armas e equipamentos militares. A guerra na Síria não é exceção. Veja os americanos. Durante décadas, o mundo inteiro acreditou que as armas americanas de alta tecnologia eram invencíveis. Os europeus literalmente oraram por "Tomahawks", "Abrams" e outros "Javelins" … Alguns europeus continuam até hoje. E daí?
Descobriu-se que as armas estavam longe de ser as melhores. Os americanos rapidamente perceberam que era perigoso entrar em um confronto direto com o russo. Pelo menos não é pior e, com mais frequência, é melhor do que o americano. E os russos terão um nível mais alto de posse de suas próprias armas. E não foi com isso que "assustamos o mundo" no desfile do Dia da Vitória. Não "Armata", nem Su-57. Isso é o que foi chamado recentemente de "sucata soviética".
De acordo com alguns especialistas ocidentais, para resumir todas as suas declarações, os russos deveriam chegar à Síria em T-34s, com metralhadoras PPSh e usando protetores de ouvido. Seria "justo com o povo insurgente". Então, a ordem mundial que os americanos "construíram" teria sido preservada no planeta. As armas russas na Síria fizeram o que diplomatas e políticos não puderam fazer. É a arma! O mito da onipotência da América entrou em colapso.
Os sistemas de armas, o equipamento militar e o próprio exército são projetados para a guerra. E o único indicador de sua eficácia só pode ser a guerra. Este é um axioma. Isso significa que, se nossos soldados e oficiais participarem da guerra, eles devem estar equipados com o que há de melhor. Pelo menos pelo que existe no mundo hoje. Eles são muito queridos para nós. Mas não economicamente, mas humanamente. Estes são nossos pais e filhos. Nosso!
