O número de diferentes variantes de armas de fogo portáteis é impressionante em sua diversidade, e quanto mais você começa a aprender sobre vários designs interessantes e incomuns, mais forte se torna a compreensão de que existe simplesmente uma enorme quantidade de armas incomuns e experimentais e é simplesmente impossível cobrir tudo. Claro, todo mundo que está pelo menos um pouco interessado em armas conhece as amostras de armas que foram feitas pelo menos para demonstração. Mas quantas outras ideias interessantes sobraram no papel?
Essas armas de "papel" não devem ser tratadas com desdém, porque o fato de não ter sido produzida uma metralhadora ou uma pistola com desenho fora do padrão não significa que o desenho em si não seja viável. Muitas vezes uma pessoa tem a cabeça brilhante cheia das idéias mais ousadas e úteis, mas não consegue realizá-las por falta de habilidade para trabalhar com as mãos ou pela banal ausência dos materiais e ferramentas necessários. A legislação também é um sério fator de interrupção. Resta bater em todas as portas fechadas, que, na maioria das vezes, permanecem fechadas, e o designer adquire o status de bobo da corte.
Para ser justo, deve-se notar que nem todo mundo entende, por uma questão de armas com características ligeiramente superiores, ninguém fará nada. Existem muitos gênios não reconhecidos, cujas propostas foram rejeitadas devido ao fato de que algumas melhorias por cento em certos parâmetros não compensam os custos de produção várias vezes aumentados. Eles estão tentando melhorar as armas e munições, desenvolver seus próprios designs exclusivos, mas o resultado é apenas perda de tempo e frustração.
Mesmo apesar de os inventores modernos não precisarem ficar horas sentados na biblioteca, fazer cada cálculo à mão, refazer os desenhos dez vezes e tentar esculpir na madeira pelo menos alguma aparência de um modelo do produto final, sobre novo armeiros talentosos "do povo" por muito tempo Não posso ouvir. No entanto, eles são, embora agora, na maioria das vezes, sejam designers e artistas.
Vamos tentar avaliar o trabalho de um deles, a saber, conhecer o autômato, que só existe em formato digital, e nele, o mais rápido, permanecerá.
História da máquina extinta THOR A1
Informações sobre a nova máquina surgiram em 2014, muitos recursos de entretenimento da Internet postaram não apenas imagens da nova arma, mas até de suas características. Ninguém informou nada sobre a origem da "arma do futuro", nem o nome do designer, nem a empresa que iria lançar essa novidade ao mercado eram conhecidos. No entanto, logo se soube que o novo rifle de assalto não era nada mais do que apenas uma ideia e belos desenhos de um jovem designer da Alemanha, então todos os materiais desta arma tiveram que ser adicionados para que ela não fosse real, assim como suas características.
Se considerarmos o desenho da arma em si, fica claro que uma pessoa ama e se interessa por armas de fogo, já que a maioria das soluções que são utilizadas na máquina são raras, mas não novas. Ao mesmo tempo, pode-se notar que uma pessoa não se preocupou com um estudo aprofundado do projeto de vários tipos de armas, uma vez que os nós individuais não foram elaborados, e alguns simplesmente não funcionarão da forma que foi proposto. Em outras palavras, foi desenvolvido um conceito, não um produto acabado preparado pelo menos para montar uma amostra experimental.
Ergonomia e aparência da máquina THOR A1
Falar sobre a aparência, assim como sobre a ergonomia da arma, não é a ocupação mais gratificante, já que cada pessoa tem gostos diferentes, e a facilidade de uso é determinada mais pelo hábito e um arranjo razoável de controles dentro das capacidades de um humano mão. No entanto, existem alguns itens a serem destacados.
Se falamos da aparência, então, acho que muitos vão concordar comigo, a arma é linda, elegante, mas não para uso em campo. Nem mesmo a sujeira pode ficar amontoada em algum lugar ou os elementos individuais serão inconvenientes de segurar. Acontece que uma arma militar verdadeiramente completa e em série para armas de massa não tem uma única saliência supérflua que não desempenhe qualquer função específica durante a operação dessa arma ou durante sua produção. Nesse caso, é possível perceber o bom trabalho do projetista e a dor de cabeça da fresadora. Aliás, o autor se propõe a fazer o receptor a partir de uma liga de titânio, o que por si só já provoca um sorriso.
Apesar de a aparência da espingarda de assalto THOR A1 ser mais adequada para um fantástico filme de ação ou para um jogo de computador, algumas soluções são bastante sensatas. Em primeiro lugar, você precisa prestar atenção aos controles de armas. O interruptor do fusível está localizado na frente do botão de liberação, ou seja, a liberação automática do fusível é realizada literalmente em uma fração de segundo, enquanto a mão da seta não se move para qualquer lugar e não faz movimentos desnecessários. O interruptor do modo de disparo está localizado em um local mais familiar para metralhadoras - acima da alça para segurar, ao alcance do polegar da mão que está segurando. A própria chave é duplicada em ambos os lados da arma. Separadamente, deve-se observar que a ejeção da caixa do cartucho gasto pode ser configurada tanto no lado esquerdo quanto no lado direito da arma, embora este ponto não tenha sido trabalhado e como tal opção pode ser implementada não está claro, uma vez que existem várias opções.
Uma vantagem separada da máquina é o fato de que, mesmo com a coronha dobrada, a arma permanece totalmente funcional. Falando em bunda. A coronha em si não é apenas uma ênfase para o disparo, a coronha deve acomodar produtos para o cuidado de armas. Para nós, isso é mais uma rotina ou mesmo um fenômeno obrigatório, mas a julgar pelos comentários do exterior, muitos consideram tal decisão quase revolucionária, aparentemente não sabem que foi usada em armas que são mais antigas do que o Grande Outubro Socialista Revolução.
A alça adicional dobrável para segurar a arma levanta uma questão, para alguns parece ser parte integrante das armas modernas, para alguns essa alça adicional é inconveniente e incomum, mas o principal é que não é removível. Ou seja, a máquina perde a capacidade de instalar até mesmo uma lanterna, sem falar no lançador de granadas. Seria muito mais sensato colocar uma barra de montagem sob o cano, permitindo que você instale exatamente o que o atirador precisa na arma.
Mas, para todo o comprimento do receptor, há uma barra de montagem para dispositivos de mira. A arma não tem sua própria visão traseira e frontal não removíveis; em vez disso, são instaladas convenientes para o atirador. Por outro lado, é conveniente, se desejar, você pode instalar o que está acostumado, especialmente porque a mira traseira e a mira frontal não interferem na adição de uma mira ótica ou de colimador. Na prática, as vistas abertas serão claramente esquecidas. E eles começarão a se lembrar deles quando dispositivos de mira mais complexos falharem e a arma se tornar inútil.
Bem, e o mais importante, o que chama sua atenção é o carregador de armas transparente e curvo, que fica ao lado da metralhadora na parte de trás do receptor. Se você olhar para esse detalhe de forma objetiva, então é óbvio que tal loja tem prós e contras apenas do lado da ergonomia, para não mencionar o lado técnico da questão. Uma clara vantagem é sua capacidade de 50 cartuchos, a vantagem pode ser atribuída ao fato de que a quantidade de munição é conveniente para controlar e o equilíbrio da máquina não muda conforme os cartuchos são gastos. A desvantagem é o procedimento de troca de loja. Em princípio, você pode se acostumar com qualquer coisa, uma vez que usaram armas de disparo e não reclamaram. No entanto, ao trocar o carregador da caixa, você precisa correlacionar o carregador apenas com sua parte superior com o receptor; no caso do rifle de assalto THOR A1, o carregador deve ir não só para o receptor, mas também para as ranhuras do parte de trás da alça para segurá-lo. Ou seja, em uma situação de estresse, a loja pode ser instalada incorretamente com um viés, e esse é o tempo gasto na sua instalação correta, e se alguma coisa quebrar ou emperrar … Em geral, para aproveitar o aproveitamento da loja com uma capacidade maior, leva muito tempo e treino persistente na sua substituição, até ao ponto do automatismo.
Projeto da máquina THOR A1
O rifle de assalto THOR A1 não tem apenas uma aparência notável, mas também não tem o design mais comum. Sinceramente, não há nada de revolucionário no design de armas, soluções individuais foram utilizadas em certos modelos, no entanto, ninguém ainda reuniu tudo isso em uma arma.
Levando em consideração o design não muito comum da arma, você precisa descobrir imediatamente as designações das partes individuais. No original, o detalhe em vermelho na animação da operação da arma é designado por ferrolho; azul, como um portador de parafuso; verde como uma tampa protetora contra poeira. Eu sugiro chamar a parte verde de portador do parafuso. E designe o azul como o alimentador.
Você precisa começar com a unidade para alimentar os cartuchos do depósito para a câmara, bem como com os motivos pelos quais isso não funcionará desta forma. Devido à localização e ao design do depósito, os cartuchos nele estão localizados perpendicularmente ao eixo do cano da arma, portanto, para alimentar o cartucho na câmara, ele deve ser girado 90 graus. Em geral, a tarefa pode ser resolvida, mas neste caso é um pouco mais complicada. Como pode ser visto na animação do sistema de automação de armas, a rotação do cartucho é implementada de forma semelhante à submetralhadora ZB-47, mas neste caso o cartucho é muito mais longo que o da pistola e está localizado com a bala para baixo. Ou seja, a gravidade joga contra esse sistema de girar o cartucho, o que significa que o cartucho deve ser rigidamente fixado durante a rotação. Se você não consertar, em algum ponto ele simplesmente irá parar com uma bala e descobrir o que é, e não girará 90 graus. Não é mostrado como será feita a fixação do cartucho.
Depois que o cartucho é girado 90 graus, o alimentador (parte azul na animação do sistema de automação) o pega e o posiciona coaxialmente com o furo do cano, para que o ferrolho possa enviar o ferrolho para a câmara. A interação de todo o grupo de parafusos é realizada usando saliências e ranhuras nos detalhes, o que indica a sensibilidade da arma à poluição, temperaturas extremas e assim por diante.
O próprio ferrolho da arma não se move em linha reta, mas sim em arco, o que, segundo o autor desta obra, deveria ter efeito positivo no recuo ao atirar. É difícil argumentar com essa afirmação, no entanto, olhando para as dimensões do porta-parafuso, é fácil adivinhar que pesará muito, e essa estrutura se move em uma linha reta familiar. A única coisa que realmente justifica tal dispositivo de obturador é a implementação do abastecimento de cartuchos, uma vez que o obturador sai da linha de abastecimento de munições.
A automação da arma, aparentemente, é baseada na remoção de gases de pólvora do furo e seu uso para colocar em movimento o grupo de ferrolho da arma. Precisamente porque os gases em pó afetam a parte verde, proponho chamá-la de porta-parafusos, e não de capa protetora. Não está claro como o cano está travado, uma vez que as mudanças na trajetória do movimento do ferrolho claramente não são suficientes para a operação normal com munição relativamente poderosa. Mais rapidamente, o furo do cano é travado devido à interação da parte azul com o porta-ferrolho e o ferrolho, como exatamente isso acontece não está claro, e é improvável que o autor do projeto tenha pensado neste momento em detalhes.
Uma vantagem separada é o sistema de resfriamento de ar em barril. Assim, o portador do ferrolho, no decorrer de seu movimento, deve desempenhar a função de uma bomba, que vai captar o ar frio para o receptor desde o lado do corte da boca e liberá-lo já agradável e aquecido para o rosto do atirador pelas costas do a arma. Como é agradável quando uma brisa quente sopra em seus olhos, especialmente ao mirar, não vamos discutir. Mas me parece que se a arma superaquece ao disparar, então há um "batente" do atirador ou, menos frequentemente, do designer.
Prós e contras do slot THOR A1
A principal vantagem do rifle de assalto é o seu carregador de maior capacidade, mas é preciso entender que é mais difícil trocar um carregador com tal desenho, sem falar na significativa complicação do desenho da arma pela possibilidade de se alimentar de tal revistas. As suposições de que o recuo ao atirar será mais suave devido ao fato de que o ferrolho se move em um arco dificilmente podem ser consideradas corretas, uma vez que o portador do ferrolho se move da mesma maneira que em modelos comuns de armas, e a maior parte das partes móveis é ocupada pelo portador do ferrolho … As vantagens incluem uma disposição razoável e conveniente de controles e o fato de que eles estão disponíveis tanto para segurar com a mão esquerda quanto para segurar com a mão direita.
A principal desvantagem da arma é a complexidade de seu design e a implementação da interação dos elementos do grupo do ferrolho. Uma vez que na estrutura existem apenas duas molas (de combate e recuperável), tudo se liga com o auxílio de elementos salientes e ranhuras ao longo das quais se movem. Conseqüentemente, a arma é muito sensível a sujeira e graxa, dependendo da temperatura ambiente, e mesmo uma grande massa de peças móveis não salvará a situação. Claro, tudo pode ser feito com grandes lacunas, para que a metralhadora chacoalhe como um chocalho, mas aí o recurso da arma diminuirá, sem falar na confiabilidade do suprimento de munição.
Conclusão
Claro, o rifle de assalto THOR A1 é uma arma muito interessante em seu design. Em geral, todos os designs fora do padrão e incomuns têm direito à vida. Mesmo que não sejam aplicados aqui e agora, podem ser aplicados ou tomados como base no futuro. Em casos extremos, tais construções mostram como não se deve fazer, o que também traz alguns benefícios, pois é melhor aprender com os erros alheios.
Como mencionado acima, a arma em si não é nenhuma novidade, todas as soluções foram de alguma forma implementadas em outras amostras. Em outras palavras, a máquina THOR A1 contém tudo o que parecia mais interessante para o autor do projeto. Como resultado, o design é interessante, mas desnecessariamente complexo.
É possível implementar tudo isso em metal e trazer resultados de trabalho mais ou menos aceitáveis? Na minha opinião, tudo é perfeitamente realizável, mas não se sabe qual será o custo final disso. Nesse caso, a arma tem apenas uma vantagem clara - um depósito mais amplo. Portanto, mesmo uma pessoa como eu, que adora tudo o que é incomum em armas e até certo ponto pervertido, admite que duas revistas presas com fita adesiva parecem mais lucrativas do que a submetralhadora THOR A1. Aparentemente, esta é precisamente a principal razão pela qual essas armas interessam apenas aos usuários da Internet, e não aos fabricantes de armas.
Apesar disso, deve-se destacar que o trabalho do autor deste conceito é digno de respeito. Afinal, nem todos podem combinar até mesmo ideias prontas em um design. Mesmo que as unidades individuais não sejam trabalhadas, o design em si tem muitos problemas e na produção de tal arma será "dourada", mas a pessoa gastou seu tempo, desenhou quadros realmente lindos, que muitos aceitaram como realmente em operação e metralhadora existente. Deve-se ter em mente que o autor não é um armeiro, mas um designer interessado apenas em armas de fogo. Ao mesmo tempo, há muitas pessoas com educação que perdem as calças por anos ou colocam o diploma na prateleira e trabalham em outra especialidade. É assustador imaginar que tipo de "wunderwales" teria sido desenvolvido por este designer com a educação, conhecimento e oportunidades adequadas.
