Desde então, 67 anos se passaram, mas o debate sobre quais tanques são melhores continua até hoje. É verdade que há uma lacuna neles: em quase todos os casos, há uma comparação dos calibres de armas, milímetros de armadura, penetração de armadura de projéteis, taxa de tiro, velocidade de movimento, confiabilidade e coisas semelhantes bastante "tangíveis". Quanto à óptica e instrumentos de tanques, então, como regra, vemos aproximadamente as mesmas frases reescritas umas das outras: "óptica alemã de alta qualidade" é sobre tanques alemães ou: "visibilidade muito fraca" - isso, é claro, já é sobre carros soviéticos. Essas frases, que caracterizam de forma tão "ampla" um componente muito importante do poder de combate de qualquer tanque, são encontradas com invejável constância em quase todos os livros sobre o assunto. Mas é realmente assim? A ótica dos tanques alemães era tão "de alta qualidade"? Os instrumentos dos tanques domésticos eram tão ruins na realidade? Ou é tudo um mito? E se for um mito, de onde veio? Vamos considerar todas essas questões neste artigo.
Primeiro, você precisa entender porque os dispositivos ópticos são necessários em um tanque em geral e como eles funcionam, em princípio. Ao mesmo tempo, farei imediatamente uma reserva para que a fenda de visualização na blindagem do tanque não seja tomada por mim por um "dispositivo óptico". Mesmo se for fechado com um triplex à prova de balas, este é apenas um slot de visualização para uma visão direta - nada mais. Portanto, para destruir um alvo, o tanque deve primeiro detectar e identificar esse alvo. Somente depois que o alvo é detectado e definido como um "inimigo", o tanque precisa apontar com precisão a arma para ele e atirar. O que acontecerá a seguir já está além do escopo de nossa pesquisa. Ou seja, o processo de preparação de armas de tanque para acertar um alvo é dividido, na verdade, em apenas dois componentes principais:
1. Detecção de alvo.
2. Segmentação.
E quanto mais rápido essas duas operações forem realizadas, maior será a probabilidade de nosso tanque derrotar o inimigo. Assim, os instrumentos ópticos do tanque são especificamente divididos em dois grupos principais:
1. Dispositivos / complexos / panoramas de observação, proporcionando um amplo campo de visão para visualização do terreno e dispositivos de detecção de alvos pela tripulação do tanque;
2. miras ópticas e infravermelhas com alta ampliação, mas um pequeno ângulo de visão para um direcionamento preciso. Os acionamentos de orientação e estabilizadores também podem ser atribuídos a este grupo, uma vez que deles dependem a velocidade e a precisão de apontar um canhão tanque para um alvo detectado.
De acordo com esta abordagem, as tarefas funcionais dos membros da tripulação do tanque são formadas. Em alguns tanques, a tarefa de detectar e apontar armas foi resolvida por uma pessoa - o comandante do tanque. Consequentemente, ele sozinho serviu aos dispositivos de ambos os grupos funcionais. Estes incluem tanques soviéticos: amostras T-34 de 1939, 1941 e 1943 e Pz. Kpfw I e Pz. Kpfw II alemães.
Mesmo assim, a maioria dos projetistas de tanques, considerando acertadamente esse esquema abaixo do ideal, decidiu dividir funcionalmente as responsabilidades dos membros da tripulação. A tarefa do comandante agora se reduzia apenas a detectar o alvo e dar a designação de alvo ao atirador, pelo que ele próprio passou a operar apenas com dispositivos do 2º grupo. A tarefa de acertar o alvo, ou seja, apontar a arma para o alvo e disparar o tiro, cabia agora ao artilheiro-operador com os dispositivos do 1º grupo. No início, a tarefa de comunicação e controle de comando era resolvida por uma pessoa separada - um operador de rádio (via de regra, ele combinava a tarefa com a função de um metralhador).
Este princípio, que mais tarde recebeu o nome apropriado de "caçador-atirador", foi implementado nos tanques soviéticos da série KB de todas as marcas, T-34-85 mod. 1944 e veículos de combate subsequentes. Para os alemães, essa "inovação" (entre aspas, porque na marinha esse esquema, em sua essência geral, tem funcionado, quase desde tempos imemoriais) foi introduzida no tanque leve Pz. Kpfw II e nos modelos posteriores.
Então, o que exatamente eram esses dispositivos nos carros soviéticos e alemães daquela época? Citarei apenas alguns deles como exemplos. Obviamente, um leitor atento pode descobrir que outros osciloscópios foram instalados no KV-1 ou T-34. Mas o fato é que à medida que a ótica dos tanques soviéticos melhorava, mais e mais visores e dispositivos modernos foram instalados em máquinas de vários anos. Não há como listá-los todos e isso só levará à confusão. Portanto, apresento apenas algumas modificações típicas.
Portanto, vamos comparar a ordem e os estágios da guerra.
Ano de 1941
Todos os tanques foram produzidos com alta qualidade mesmo em tempos de paz, por especialistas altamente qualificados e com todos os recursos necessários para isso.
Tanque pesado KV-1 (tripulação de 5 pessoas)
O artilheiro tinha duas miras para mirar:
- mira telescópica TMFD-7 (ampliação 2,5x, campo de visão 15 °), - mira periscópica PT4-7 (ampliação 2,5x, campo de visão 26 °), - para disparar do curso e da popa 7, metralhadoras 62mm DT, miras ópticas de PU foram usadas, - para iluminar o alvo no escuro, um holofote foi instalado na máscara da arma.
O comandante para detecção de alvo tinha:
- comando panorama PT-K, - 4 dispositivos de observação periscópica ao longo do perímetro da torre.
Além disso, havia duas fendas de avistamento nas laterais da torre.
O motorista tinha à sua disposição:
- 2 dispositivos de observação periscópica (um em alguns tanques) e uma fenda de observação localizada no VLD do casco no centro.
Os acionamentos para apontar a arma horizontalmente são elétricos e verticalmente mecânicos. Não há estabilização. O número de dispositivos ópticos diurnos - 11. Dispositivos ópticos noturnos - 1. Fendas de mira - 3. A cúpula do comandante está ausente. Havia um nível lateral para atirar em posições fechadas. A peculiaridade do tanque é que os projetistas domésticos imediatamente tomaram o caminho de criar um complexo de observação especializado para o comandante, acertadamente decidindo que uma cúpula de comandante primitiva com estreitas fendas de avistamento ao longo de seu perímetro já era um anacronismo, uma vez que havia pouca visibilidade através dessas fendas. Um setor muito pequeno é visível em cada slot específico e, ao passar de um slot para outro, o comandante perde temporariamente de vista a situação e seus marcos.
É lamentável admitir que o dispositivo de comando PT-K do tanque KB-1 também estava longe de ser perfeito nesse aspecto, embora permitisse a observação contínua de todo o setor a 360 graus sem tirar os olhos da situação. O princípio de "atirador caçador" no tanque é implementado. Aqui está uma avaliação geral dos instrumentos do KB-1 pelos americanos: “As vistas são excelentes e os instrumentos de visualização são rústicos, mas confortáveis. O campo de visão é muito bom …”[1]. Em geral, para 1941, a instrumentação do tanque KB 1 era muito boa, para dizer o mínimo.
Tanque médio T-34 (tripulação de 4 pessoas)
O artilheiro (também conhecido como comandante) tinha:
- mira telescópica TOD-6, - para iluminar o alvo no escuro, um holofote foi instalado na máscara da arma [2].
O operador de rádio-artilheiro para disparar da metralhadora DT frontal 7 de 62 mm usou:
- mira óptica PU (ampliação 3x).
O comandante (também conhecido como atirador) tinha:
- comandar panorama PT-K (em alguns tanques foi substituído por uma mira rotativa periscópica PT4-7), - 2 dispositivos periscópicos nas laterais da torre.
O motorista tinha à sua disposição:
- 3 dispositivos de observação periscópica.
Os acionamentos para apontar a arma horizontalmente são elétricos e verticalmente mecânicos. Não há estabilização. O número de dispositivos ópticos diurnos - 8. Dispositivos ópticos noturnos - 1. Não há fendas de visualização. A cúpula do comandante está faltando.
Como você pode ver, em termos de número de dispositivos ópticos, o tanque T-34 produzido em 1939-41 era um pouco inferior ao tanque pesado KV-1. Mas sua principal desvantagem era que o princípio de "caça-atirador" não foi implementado neste tanque. No T-34 desses lançamentos, o comandante combinou as funções do artilheiro. Naturalmente, em batalha, ele poderia se deixar levar pela mira do alvo através da mira telescópica TOD-6 (ampliação 2,5x, campo de visão 26 °) e assim perder completamente o controle do ambiente. Acho que não há necessidade de explicar a que tipo de risco o tanque e sua tripulação estiveram expostos nesses momentos. Até certo ponto, o carregador pode ajudar o comandante a detectar o inimigo. Portanto, em comparação com o pesado KV-1, o tanque T-34 dos primeiros lançamentos é ainda muito mais "cego".
A opinião dos especialistas americanos na ótica do T-34: “As vistas são excelentes e os aparelhos de observação não estão acabados, mas muito satisfatórios. Os limites gerais de visibilidade são bons”[1]. Em geral, o equipamento instrumental do tanque T-34 do pré-guerra estava bastante nivelado. Sua principal desvantagem é a falta de um artilheiro na tripulação do tanque.
Tanque leve T-26 (tripulação de 3 pessoas)
Eu escolhi este tanque para consideração por dois motivos. Em primeiro lugar, o T-26 foi o tanque principal do Exército Vermelho no período pré-guerra e foi produzido em uma quantidade de mais de 10.000 peças. No início da Segunda Guerra Mundial, a participação desses tanques nas unidades do Exército Vermelho ainda era significativa. Em segundo lugar, apesar de sua aparência bastante desagradável, o T-26 foi o primeiro tanque soviético, cujo sistema de controle de fogo permitiu que conduzisse fogo eficaz em movimento.
O artilheiro tinha duas miras para mirar:
- mira telescópica estabilizada vertical TOS-1 com uma unidade de resolução de tiro, - mira periscópica PT-1, - para iluminar o alvo no escuro, 2 holofotes foram instalados na máscara da arma, - para disparar da metralhadora DT de popa 7, 62 mm, havia uma visão de dioptria.
O comandante (que também é o carregador) para detecção de alvos tinha apenas dois slots de mira ao longo das laterais da torre. Para procurar um alvo, ele também poderia usar a mira panorâmica PT-1. O motorista tinha apenas a fenda de mira à sua disposição.
Assim, o tanque leve T-26, tendo meios bastante fracos para detectar um alvo, ao mesmo tempo tinha uma excelente chance de acertar este alvo (se ainda fosse possível acertá-lo).
Os acionamentos para apontar a arma horizontal e verticalmente são mecânicos. O número de dispositivos ópticos diurnos - 2. O número de dispositivos ópticos noturnos - 2. O número de fendas de mira - 3. Não há cúpula do comandante. A própria ideia de estabilizar apenas a mira no tanque T-26 foi, sem dúvida, mais bem-sucedida do que a abordagem americana para o problema da precisão do tiro em movimento - estabilizar o canhão inteiro com estabilização mecânica dependente da mira dele. O estabilizador VN imperfeito e de baixa potência do tanque americano M4 "Sherman" não permitia manter a arma no alvo com precisão, especialmente ao se mover em terrenos muito acidentados. Ainda houve um recuo durante as vibrações do casco, pois a mira tinha uma conexão mecânica com o canhão - o artilheiro desse tanque também perdeu o alvo. A mira TOS-1 do tanque T-26 segurou o alvo com segurança nas condições mais difíceis. Quando o atirador pressionava o botão de tiro, o tiro ocorria no momento em que o eixo do canhão estava alinhado com o eixo da mira e o alvo era atingido. O TOS-1 tinha uma ampliação de 2,5x, um campo de visão de 15 ° e foi projetado para atirar em um alcance de até 6400 m. A mira PT-1 tinha a mesma ampliação, um campo de visão de 26 ° e um alcance de mira de 3600 m. O princípio do "caçador-atirador" como um todo foi implementado de forma bastante duvidosa, já que o comandante do tanque tinha um conjunto muito limitado de meios para detecção de alvo e também se distraiu para recarregar a arma.
Deve-se notar que, devido às baixas qualificações e ao perigo no manuseio, o estabilizador dos tanques Lend-Lease M4 Sherman era normalmente desligado pelos petroleiros soviéticos. Também para as tripulações de soldados analfabetos do Exército Vermelho havia uma variante do tanque T-26 com uma mira telescópica TOP convencional, semelhante em características à mira TOS-1 estabilizada.
Tanque leve Pz. Kpfw III Ausf. G (tripulação de 5 pessoas)
O artilheiro por mirar no alvo tinha:
- mira telescópica TZF. Sa (ampliação 2, 4x).
O comandante tinha 5 slots de mira na cúpula do comandante para detecção de alvo. O carregador pode usar 4 slots de mira ao longo das laterais da torre.
O motorista mecânico tinha:
- dispositivo de observação periscópico rotativo KFF.1 e 2 fendas de mira no casco do tanque à frente e à esquerda.
Uma ranhura de mira no lado direito do casco também estava disponível para o operador de rádio do artilheiro. Para disparar uma metralhadora, o operador de rádio-artilheiro usava a mesma fenda de mira.
As unidades de orientação horizontal e vertical são mecânicas. O número de dispositivos ópticos diurnos - 2. O número de dispositivos ópticos noturnos - 0. O número de fendas de mira - 12. Há uma torre do comandante.
Surpreendentemente, este tanque alemão está mais do que mal equipado com qualquer sistema ótico. Uma dissonância particularmente notável é obtida quando comparada com os tanques soviéticos. Por exemplo, KB-1 tinha até 11 dispositivos ópticos (!) Versus 2 para a "troika". Ao mesmo tempo, o último simplesmente chama a atenção com um grande número de slots de avistamento - até 12! Eles, é claro, melhoraram a visão do tanque, mas enfraqueceram sua proteção e, por si só, eram um ponto vulnerável no tanque, ao mesmo tempo que representavam um perigo para os petroleiros que os utilizavam. O comandante deste tanque era geralmente privado de quaisquer dispositivos ópticos de observação, exceto, talvez, seus próprios binóculos. Além disso, havia uma cúpula do comandante, porém, novamente, a cúpula do comandante não tinha nenhum equipamento instrumental e, através de cinco fendas estreitas, era muito difícil de ver.
Aqui, ainda considero necessário dar uma explicação detalhada de por que não considero a fenda de mira um dispositivo de observação ótica completo. No caso de um dispositivo periscópico, a pessoa realiza a observação indiretamente, estando protegida por uma armadura. A mesma pupila de saída do dispositivo está localizada muito mais alto - muitas vezes no telhado da caixa ou torre. Isso torna possível tornar a área do espelho do dispositivo grande o suficiente para fornecer o campo de visão e os ângulos de visão necessários. Na pior das hipóteses, acertar o dispositivo com uma bala ou um fragmento só levará à falha deste dispositivo. No caso da fenda de avistamento, a situação é muito mais triste. É simplesmente um corte estreito na armadura, através do qual uma pessoa pode observar diretamente. É claro que tal projeto é vulnerável e potencialmente perigoso. As consequências de uma bala ou projétil atingir a fenda podem ser diferentes - desde danos aos órgãos de visão do observador, até a falha do tanque. Para minimizar a probabilidade de balas ou estilhaços atingirem a fenda de visualização, suas dimensões são minimizadas, o que, em combinação com uma armadura espessa, estreita muito o campo de visão através dessa fenda. Além disso, para proteger os olhos do observador de balas ou fragmentos que acertem acidentalmente a lacuna, ele é fechado por dentro com grosso vidro blindado - triplex. Assim, uma pessoa não pode se agarrar à fenda de mira - ela é forçada a olhar através da fenda de uma certa distância determinada pela espessura do triplex, o que naturalmente estreita ainda mais o campo de visão. Portanto, por mais imperfeitos que fossem os dispositivos de observação periscópica dos tanques KV-1 e T-34, eles eram, a priori, uma ordem de magnitude melhores do que as ranhuras de mira dos tanques alemães. Esta desvantagem foi até certo ponto compensada pelas táticas das tripulações alemãs, mas mais sobre isso abaixo.
Tanque médio Pz. Kpfw IV Ausf. F (tripulação de 5 pessoas)
O artilheiro por mirar no alvo tinha:
- mira telescópica TZF. Sa.
O comandante tinha 5 slots de mira na cúpula do comandante para detecção de alvo. O artilheiro e o carregador poderiam utilizar 6 fendas de mira localizadas na placa frontal da torre (duas), nas laterais da torre (duas) e nas escotilhas laterais da torre (também duas).
O motorista tinha:
- periscópio rotativo KFF.2 e ampla fenda de visualização. O operador de rádio-artilheiro tinha dois slots de visualização.
Como resultado: o acionamento é elétrico horizontalmente, mecânico verticalmente, não há estabilização, há uma cúpula do comandante, o número de dispositivos ópticos diurnos é 2, o número de dispositivos ópticos noturnos é 0, o número de fendas de avistamento é 14 (!).
Assim, podemos dizer que, no início da guerra, nossos tanques em tempos de paz possuíam equipamentos incomparavelmente mais ricos e diversificados com dispositivos ópticos que seus oponentes alemães. Ao mesmo tempo, o número de slots de avistamento arcaico foi minimizado (KV-1, T-26), ou eles estavam ausentes (T-34). A ausência da cúpula do comandante é explicada pela sua inutilidade nos tanques KB-1 e T-34, (para não aumentar a altura do tanque) com dispositivos de observação ótica especializados do comandante PT-K para detecção de alvos, que fornecem visibilidade em toda a volta.
Ano 1943
Este período está associado à situação extremamente difícil da URSS. Grandes perdas no front e a captura pelo inimigo de vastos territórios do país não podiam deixar de afetar o volume e a qualidade dos produtos. Mudanças foram feitas no projeto dos tanques soviéticos com o objetivo principal de simplificar e reduzir o custo de seu projeto. Nas fábricas, as máquinas não eram mais trabalhadores qualificados, mas muitas vezes mulheres e crianças. Também foram recrutadas tripulações de tanques entre pessoas que não tinham formação suficiente no assunto, o que, aliado a uma organização de comando e controle pouco competente, deu origem a expressões como: "Um tanque luta em média cinco minutos", etc..
Naturalmente, isso deixou uma marca na configuração e na aparência dos tanques soviéticos desse período. Falando especificamente sobre ótica, os tanques soviéticos perderam um holofote ótico para iluminar alvos à noite, pois em condições de bombardeio intenso, ele rapidamente caiu em mau estado. Foi abandonado na maioria dos tanques no início da guerra.
Dispositivos óticos de observação periscópica no tanque T-34 mais maciço em alguns lugares foram substituídos por fendas de mira simples. Eles abandonaram as miras ópticas por metralhadoras, substituindo-as por dióptricas. Regressão óbvia, mas não havia outra saída então. Freqüentemente, o tanque era privado da mira e dos instrumentos de que precisava na batalha. Nesse sentido, os tanques soviéticos produzidos em 1942-43 estavam longe de seus próprios parentes antes da guerra.
Ao mesmo tempo, não se pode deixar de notar as conclusões corretas feitas pelos militares e projetistas soviéticos. Primeiro, foi criado o tanque pesado KV-1S de alta velocidade (velocidade de até 43 km / h na rodovia). E logo, em resposta ao surgimento do tanque pesado Pz. Kpfw VI "Tiger" dos alemães, recebemos um novo modelo - o KV-85 com um poderoso e preciso canhão D-5T 85 mm, miras atualizadas e controle de fogo dispositivos em uma torre espaçosa completamente nova … Este tanque altamente móvel (relativamente, é claro) com armamento poderoso, excelente ótica e melhor proteção do que o tanque Panther alemão em mãos capazes acabou sendo um meio muito eficaz de lidar com tanques inimigos de qualquer tipo (a única exceção era o rei Tigre).
O tanque médio principal T-34 também foi modernizado, recebendo também novos instrumentos e uma cúpula de comandante. A indústria alemã, embora tenha sofrido com os bombardeios, ainda conseguiu produzir tanques com bastante conforto e qualidade durante o período descrito, sem economizar muito com eles.
Tanque pesado KV-1S (tripulação de 5 pessoas)
O artilheiro tinha duas miras para mirar:
- mira telescópica 9Т-7, - Visão do periscópio PT4-7.
O comandante para detecção de alvo tinha:
- 5 periscópios na cúpula do comandante, - para disparar da metralhadora DT de popa 7, 62 mm, o comandante usou uma mira de dioptria.
O carregador para monitorar o ambiente tinha:
- 2 periscópios na cobertura da torre. Além disso, ele tinha à sua disposição 2 slots de avistamento nas laterais da torre.
O operador de rádio-artilheiro para observação tinha apenas uma visão dióptrica do curso 7, metralhadora DT de 62 mm.
O motorista observou a situação através de:
- dispositivo periscópio no teto do casco. Além disso, ele tinha uma fenda de mira no centro do VLD do casco.
O acionamento é elétrico horizontalmente e mecânico verticalmente. Não há estabilização. Existe uma torre do comandante. O número de dispositivos ópticos diurnos - 10. O número de dispositivos ópticos noturnos - 0. O número de fendas de mira - 3. O tanque implementa o princípio "caçador-atirador".
Tanque pesado KV-85 (tripulação de 4 pessoas)
O artilheiro tinha duas miras para mirar:
- mira telescópica 10Т-15 (ampliação 2,5x, campo de visão 16 °), - Visão do periscópio PT4-15.
Havia um nível lateral para atirar em posições fechadas.
O comandante usado para detectar o alvo:
- dispositivo rotativo periscópico MK-4 proporcionando um campo de visão de 360 °. Como meio de observação de backup, havia 6 slots de avistamento na cúpula do comandante. Para o disparo da metralhadora DT de 62 mm de popa 7, foi usada uma mira óptica de PU.
O carregador monitorado por meio de:
- dispositivo periscópio MK-4. Além disso, havia 2 slots de avistamento nas laterais da torre.
O motorista mecânico usou:
- 2 dispositivos periscópicos MK-4 e uma fenda de mira no centro do casco VLD.
O acionamento é elétrico horizontalmente e mecânico verticalmente. Não há estabilização. Existe uma torre do comandante. O número de dispositivos ópticos diurnos - 7. O número de dispositivos ópticos noturnos - 0. O número de fendas de mira - 9. O tanque implementa o princípio "caçador-atirador".
Uma característica distintiva do tanque era que seu espaçoso compartimento de combate proporcionava boas condições de vida e fácil manutenção do canhão D-5T-85 preciso e de disparo rápido 85 mm, que penetrou facilmente na armadura frontal do Tiger a uma distância de 1000-1200 m, que está na distância DPV [3]. Ao mesmo tempo, o comandante do tanque para detecção de alvos recebeu à sua disposição um dispositivo prismático periscópio grande angular MK-4 de alta qualidade, que lhe permitiu, sem tirar os olhos, traçar suavemente todo o setor circular com grande angular de vista. Assim, o comandante do KV-85, ao contrário dos comandantes de veículos alemães, não precisava abrir a escotilha e enfiar a cabeça para fora do tanque, expondo-se ao perigo (atiradores domésticos, por exemplo, vigiavam as escotilhas do comandante alemão tanques).
Qualitativa e quantitativamente, o KV-85 foi equipado com uma ótica pelo menos tão boa quanto qualquer tanque estrangeiro, incluindo o Tiger with the Panther. Foram os dispositivos PT-K e MK-4 que se tornaram os embriões dos complexos de comando de avistamento e observação dos principais tanques de batalha soviéticos do pós-guerra.
Tanque médio T-34 (tripulação de 4 pessoas)
Este é o tanque doméstico mais massivo. Em 1943, ele foi produzido em até seis fábricas com muitas empresas relacionadas e, portanto, é um verdadeiro "designer para adultos". Apesar do grande número de cópias produzidas (mais de 60.000 unidades), é improvável que até mesmo dois tanques completamente idênticos sejam encontrados. Algumas das empresas que se dedicavam à produção do T-34, durante os anos da guerra, foram reorientadas para a produção do T-34 já durante a guerra, e inicialmente não estavam engajadas na produção desses produtos. Naturalmente, a qualidade do produto e seu bom equipamento, como acontecia nos anos anteriores à guerra, em 1942, podiam ser esquecidos com segurança. Os tanques T-34 foram produzidos nesta época extremamente "descascados" e simplificados. A qualidade da montagem dos componentes e montagens tornou possível dirigir por conta própria desde os portões da fábrica até o campo de batalha. Apesar de uma situação tão triste, também havia lugar para algumas inovações introduzidas no design deste popular tanque de massa.
O atirador (que também é o comandante) tinha duas miras para mirar no alvo:
- mira telescópica TMFD-7, - Visão do periscópio PT4-7.
O comandante (também conhecido como atirador) tinha:
- dispositivo periscópio MK-4 na cúpula do comandante. Como meio de observação de backup, havia 5 fendas de avistamento ao longo do perímetro da cúpula do comandante.
O carregador tinha à sua disposição:
- dispositivo periscópio MK-4. Além disso, havia 2 slots de avistamento ao longo das laterais da torre.
O motorista monitorado por meio de:
- 2 dispositivos periscópicos localizados em sua escotilha.
O radioperador-atirador não tinha meio de observação, exceto pela visão dióptrica de sua metralhadora.
Os acionamentos de orientação horizontal são elétricos e os verticais são mecânicos. Não há estabilização. Existe uma torre do comandante. O número de dispositivos ópticos diurnos - 6. O número de dispositivos ópticos noturnos - 0. O número de fendas de mira - 7. O princípio do "caçador-atirador" não está implementado no tanque e esta é uma de suas sérias desvantagens.
Uma pessoa (o comandante, que também é o atirador) não era capaz de manter os dispositivos de ambos os grupos funcionais e era muito difícil para ele separar os laços de atenção nessas duas posições. Normalmente, a excitação da caça forçava o comandante a olhar pela mira telescópica TMFD-7. Ao mesmo tempo, ele não se importava mais com a cúpula do comandante com um dispositivo MK-4 especializado instalado nela. Era mais conveniente para o comandante do artilheiro procurar o alvo por meio da mira do periscópio PT4-7 localizada nas proximidades. Essa mira tinha um campo de visão de 26 ° e podia ser girada para fornecer um campo de visão de 360 °. Por este motivo, a cúpula do comandante do T-34-76 não se enraizou e não foi instalada em muitos tanques deste tipo. A má qualidade do vidro deste período usado para a ótica do tanque reduziu ainda mais a visibilidade.
Aqui está a opinião de especialistas americanos na ótica do tanque T-34 produzido em 1942: “O design da mira foi reconhecido como excelente, até mesmo o melhor do mundo conhecido pelos designers americanos, mas a qualidade do vidro deixou muito a ser desejado "[4]. Porém, já em meados de 1943, a Fábrica de Vidro Ótico Izium (evacuada em 1942) conseguiu elevar a qualidade de seus produtos aos padrões mundiais. Ao mesmo tempo, pelo seu design, os pontos turísticos domésticos sempre estiveram, pelo menos, entre os "três primeiros".
Tanque médio Pz. Kpfw IV Ausf. H (tripulação de 5 pessoas)
O artilheiro por mirar no alvo tinha:
- mira telescópica TZF. Sf.
O comandante tinha 5 slots de mira na cúpula do comandante para detecção de alvo.
O motorista tinha:
- periscópio rotativo KFF.2 e ampla fenda de visualização.
O operador de rádio-artilheiro tinha apenas uma visão de dioptria de metralhadora.
Os acionamentos são elétricos horizontalmente (mecânicos em alguns tanques), mecânicos verticalmente, não há estabilização. Existe uma torre do comandante. Número de dispositivos ópticos diurnos - 2. Número de dispositivos ópticos noturnos - 0. Número de fendas de mira - 6.
Mudanças foram feitas no design do tanque com o objetivo de maximizar o poder de fogo e proteção. Ao mesmo tempo, equipar o tanque com instrumentos e ótica foi bastante simplificado. Com a instalação das telas anticumulativas a bordo, foi necessário eliminar as ranhuras de avistamento nas laterais do casco e torre. Em alguns dos tanques, eles também abandonaram o mecanismo de rotação da torre elétrica! Em seguida, eles abandonaram o dispositivo periscópio do motorista KFF.2, de modo que toda a ótica desse tanque passou a ser composta por apenas uma única mira do artilheiro.
Tanque pesado Pz. Kpfw VI. Ausf E "Tiger" (tripulação de 5 pessoas)
O artilheiro por mirar no alvo tinha:
- mira telescópica TZF.9b (ampliação 2,5x, campo de visão 23 °). Para observar o terreno, ele poderia usar a fenda de mira no lado esquerdo da torre.
O comandante usou 6 slots de mira na cúpula do comandante para detecção de alvo. O carregador pode usar:
- um dispositivo de periscópio no telhado da torre e uma fenda de mira no lado estibordo da torre.
O motorista mecânico usou:
- fenda de visualização e dispositivo periscópio fixo na tampa da escotilha.
O operador de rádio-metralhadora usou:
- uma mira ótica KZF.2 7, metralhadora de 92 mm e um dispositivo periscópio fixo na tampa da escotilha.
Como resultado, o tanque tinha acionamentos de orientação hidráulica horizontal e verticalmente, não havia estabilização, havia uma cúpula do comandante, o número de dispositivos ópticos diurnos era 4. O número de dispositivos ópticos noturnos era 0. O número de fendas de avistamento era 9 O tanque implementou o princípio "caçador-atirador".
Como você pode ver, a diferença entre este tanque e seus equivalentes mais leves está principalmente no fato de que algumas das ranhuras auxiliares de mira (carregador, artilheiro, mecânico) foram substituídas por dispositivos periscópicos fixos. Ao mesmo tempo, o comandante tinha a mesma cúpula do comandante com estreitas e cegas "fendas de avistamento" à sua disposição para procurar alvos, que já era usado como reserva de tanques soviéticos na época (a única exceção era o KB-1C)
A principal vantagem deste tanque e uma de suas principais desvantagens: acionamentos hidráulicos para orientação horizontal e vertical. Isso permitiu que o atirador apontasse com precisão a arma para o alvo sem esforço físico. Mas também havia desvantagens: rotação extremamente lenta da torre e alto risco de incêndio de todo o sistema. Os tanques soviéticos tinham um mecanismo de rotação da torre elétrica (MPB) e orientação vertical manual. Isso proporcionava uma alta velocidade de rotação da torre e permitia que eles transferissem rapidamente o canhão para um alvo recém-detectado, mas era difícil mirar imediatamente por não estar acostumado. Artilheiros inexperientes então tiveram que ajustá-lo manualmente.
Ano de 1945
O período pode ser descrito como extremamente difícil para a indústria alemã. No entanto, o agonizante "Terceiro Reich" tentou freneticamente encontrar uma arma milagrosa capaz de virar a maré da guerra. Incapaz de produzir veículos blindados na escala exigida, comparável ao volume de produção da URSS e dos EUA, a Wehrmacht tomou a única decisão possível, como se acreditava então: criar um modelo, ainda que complexo e caro, mas no mesmo tempo capaz de qualidade superior a seus oponentes [5]. Aliás, não foi possível ultrapassá-lo “pela cabeça”. No entanto, este período é interessante com o surgimento de estruturas monstruosas como o tanque pesado "King Tiger", o canhão automotor "Jagdtiger", o tanque superpesado "Mouse". Apenas o tanque pesado Pz. Kpfw VI Ausf. Em "King Tiger" ou "Tiger II". Além disso, não se pode deixar de notar o aparecimento no campo de batalha de um novo tanque pesado Pz. Kpfw V "Panther" e um canhão autopropelido "Jagdpanther", criado a partir dele.
Ao contrário da Alemanha, o volante do poder soviético, incluindo o poder industrial, continuou a se desenrolar. Um novo tanque pesado, o IS-2, foi criado. O tanque estava armado com um canhão rifled D-25T de 122 mm excepcionalmente poderoso, que penetrou facilmente na blindagem frontal de qualquer tanque alemão em todas as distâncias da batalha de tanques da época. O IS-2 não era uma arma antitanque especializada - para essa função, a cadência de tiro de seu canhão era claramente insuficiente. Foi um tanque de descoberta pesado. No entanto, em caso de duelo com qualquer tanque alemão, o ISu só precisava acertá-lo uma vez. "Um-dois-dois" geralmente tornava a morte de qualquer tanque alemão instantânea e brilhante. De acordo com essas características de desempenho, foram desenvolvidas as táticas de uso do tanque IS-2 contra veículos blindados inimigos. Agora nossos petroleiros não precisavam se aproximar do "gato" alemão quase à queima-roupa - não havia necessidade de se preocupar com o poder de penetração do D-25T. Ao contrário, era necessário perceber o inimigo o mais cedo possível e, virando a testa para ele, começar a atirar calmamente a uma distância em que os canhões Panther 75 mm e os canhões Tigers 88 mm ainda estavam impotentes na frente da armadura pesada do tanque. IS-2.
Para aumentar o alcance de tiro efetivo do poderoso canhão do tanque IS-2, foi desenvolvida uma nova mira articulada, telescópica e monocular TSh-17, que tinha uma ampliação de 4x.
O tanque IS-2 foi criado em 1943. Em 1944, foi melhorado. E em 1945, foi criado o tanque pesado superpotente IS-3, que por muitos anos determinou o caminho de desenvolvimento dos tanques pesados soviéticos.
Um tanque pesado muito bem sucedido e eficaz KB-85 foi descontinuado (148 tanques KB-85 foram produzidos com 85 mm NP D-5T, um tanque KB-100 com 100 mm NP D-10T e um tanque KB-122 com 122 -mm NP D-25T) em favor da produção do IS-2, e o papel do tanque de caça passou para o T-34-85, mais barato e tecnologicamente avançado. Este tanque médio apareceu em 1944 com base na famosa produção inicial "trinta e quatro". Ele era muito móvel, lidava bem com veículos alemães de médio porte, embora contra os Tigres e os Panteras, o T-34-85 ainda desistisse - o nível inferior de reserva afetado. A qualidade de fabricação do tanque já atendia aos padrões internacionais. O mesmo pode ser dito sobre o tanque médio americano M4 "Sherman" fornecido à URSS via Lend-Lease.
Tanque médio T-34-85 (tripulação de 5 pessoas)
Este veículo é o resultado de uma profunda modernização do tanque T-34. Na perseguição estendida, uma nova torre espaçosa para três pessoas com armadura reforçada foi instalada. Dependendo da modificação, o tanque pode ser equipado com canhões estriados D-5T ou S-53 de 85 mm. Ambas as armas são idênticas em balística. Um artilheiro apareceu na tripulação (finalmente, em 1944!) Como resultado do princípio do "caçador-artilheiro" foi implementado. O equipamento instrumental foi significativamente atualizado.
O artilheiro tinha duas miras para mirar:
- mira telescópica TSh-16 (ampliação 4x, campo de visão 16 °), - Visão panorâmica do periscópio PTK-5, bem como um nível lateral para fotografar de posições fechadas.
Para detecção de alvo, o comandante tinha:
- dispositivo de observação periscópico MK-4 na cúpula do comandante. Como backup, havia 5 slots de avistamento na cúpula do comandante.
O artilheiro tinha:
- dispositivo de observação periscópico MK-4 na cobertura da torre.
O atirador para disparar uma metralhadora DT de percurso 7, 62 mm, usou:
- mira telescópica PPU-8T.
O motorista-mecânico conduziu observações por meio de:
- 2 dispositivos de observação periscópica na tampa da escotilha.
Para o tanque, o estabilizador de armamento STP-S-53 foi desenvolvido no plano vertical, mas devido à sua baixa confiabilidade, não foi implementado [6]. Assim, o guiador horizontal é elétrico e o vertical é mecânico. Existe uma torre do comandante. Não há estabilização. O número de dispositivos ópticos diurnos - 7. O número de dispositivos ópticos noturnos - 0. O número de fendas de mira - 5. O tanque implementa o princípio "caçador-atirador".
Tanque pesado IS-2 (tripulação de 4 pessoas)
O artilheiro tinha duas miras para mirar:
- mira telescópica TSh-17 (ampliação 4x, campo de visão 16 °), - mira periscópica PT4-17. Nível lateral para atirar em posições fechadas.
Para detecção de alvo, o comandante tinha:
- dispositivo rotativo periscópico MK-4 proporcionando um campo de visão de 360 °. Como meio de observação de backup, havia 6 slots de avistamento na cúpula do comandante, - mira telescópica PPU-8T foi usada para disparar da popa 7, metralhadora DT de 62 mm, - mira de colimador K8-T - para disparar de uma metralhadora antiaérea de 12,7 mm DShK.
O carregador monitorado por meio de:
- dispositivo periscópio MK-4. Além disso, havia 2 slots de avistamento nas laterais da torre.
O motorista mecânico usou:
- 2 dispositivos periscópicos MK-4 e uma fenda de mira no centro do casco VLD.
Os acionamentos para apontar a arma horizontalmente são elétricos, verticalmente - mecânicos. Existe uma torre do comandante. Número de dispositivos ópticos diurnos - 8. Número de dispositivos ópticos noturnos - 0. Número de fendas de mira - 9. Sem estabilização. O tanque implementa o princípio "caçador-atirador".
Falando sobre a ótica dos tanques soviéticos do último ano da guerra, deve-se notar que alguns deles estavam equipados com dispositivos de observação noturna infravermelha ativa para o motorista. Esses dispositivos domésticos ainda eram muito imperfeitos naquela época e forneciam um alcance de visão na escuridão completa de não mais do que 20-25 metros. No entanto, eles permitiram que os motoristas-mecânicos dirigissem o tanque com bastante confiança à noite, sem acender os faróis habituais que os desmascaravam. Como esses dispositivos eram usados apenas para controlar o tanque, e não para disparar a partir dele, não os adicionei à configuração dos tanques soviéticos considerados no artigo.
Tanque pesado IS-3 (tripulação de 4 pessoas)
Este tanque superpotente foi criado no final da guerra com base em componentes e montagens do tanque pesado IS-2 e não participou das hostilidades com a Alemanha. O IS-3 tinha uma forma balística muito sofisticada e cuidadosamente calculada do casco e da torre. Em direção e ângulos laterais, quase qualquer ponto de impacto neste tanque deu um ricochete. Tudo isso foi combinado com a espessura louca da armadura (a torre em um círculo - até 220 mm!) E a baixa altura do casco. Nem um único tanque daquela época poderia fazer quase qualquer coisa com a blindagem IS-3, cujo próprio canhão de 122 mm levava com segurança, em geral, qualquer tanque daquela época em todas as distâncias (com o "Royal Tiger" é certamente pior, mas era bastante permeável). Também fortalecemos nosso poder de fogo. O comandante desse tanque foi o primeiro no mundo a receber um sistema de mira automática para o artilheiro.
Esta inovação revelou-se muito útil e, numa versão ligeiramente modificada, também é utilizada em tanques modernos. A vantagem de um tanque equipado com tal sistema é óbvia e aqui está o porquê. Se dois tanques com características de desempenho semelhantes se encontram em uma batalha, a vitória geralmente é obtida por aquele que foi o primeiro a detectar o inimigo. Já comecei a discutir esse assunto no início do artigo e agora vou resumir sua conclusão lógica. Se os dois tanques se virem ao mesmo tempo ou quase simultaneamente, o vencedor é aquele que abrir primeiro o tiro mirado e acertar o inimigo. O tempo desde o momento em que um alvo é detectado até o momento em que um tiro apontado é aberto sobre ele é chamado de “tempo de reação do alvo”. Este tempo inclui:
1. O tempo necessário para carregar a arma com o tipo de munição necessária e preparar a arma para disparar.
2. O tempo necessário para que o atirador veja o alvo previamente detectado pelo comandante nas lentes de sua mira.
3. O tempo necessário para o atirador apontar e atirar com precisão.
Se tudo estiver claro com o primeiro e o terceiro pontos, o segundo ponto requer esclarecimento. Em todos os tanques anteriores, o comandante, depois de encontrar o alvo por meio de seus dispositivos, começou a falar (por meio da TPU, naturalmente) para explicar ao artilheiro exatamente onde ele estava. Ao mesmo tempo, enquanto o comandante pode escolher as palavras certas para descrever a localização do alvo, até que o atirador entenda onde ele está, até que ele possa "tatear" com sua mira, que tem um campo de visão relativamente estreito. Tudo isso levou segundos preciosos, que em algumas situações desesperadoras se tornaram fatais para os petroleiros.
No novo tanque IS-3, tudo era diferente. O comandante, tendo detectado o alvo por meio do dispositivo prismático MK-4 de seu comandante (posteriormente substituído no IS-3M pelo periscópio do comandante, dispositivo estereoscópico TPK-1 com ampliação variável de 1x-5x) e não disse uma palavra ao atirador, simplesmente pressionado o botão. A torre girou automaticamente na direção para onde o dispositivo do comandante do MK-4 estava olhando e o alvo estava no campo de visão do atirador. Além disso - uma questão de tecnologia. Tudo é fácil e simples - eu vi o alvo, alguns segundos e o artilheiro já estava mirando nele.
Outra característica do tanque IS-3 é a rejeição da cúpula do comandante, que dava uma "excelente visão" do terreno, segundo alguns historiadores dos veículos blindados. Pelas explicações anteriores, fica claro que nos tanques soviéticos o comandante procurava um alvo por meio de um dispositivo especial do comandante: PT-K ou MK-4 - não importa. É importante que as ranhuras de avistamento da cúpula do comandante fossem deixadas como reserva (em caso de dano ao dispositivo do comandante, por exemplo) e na realidade quase nunca foram utilizadas. A visão através deles não era comparável à visão através do MK-4. Então eles decidiram pelo IS-3, para não aumentar a massa e altura do veículo, para abandonar completamente esse anacronismo (como se viu, ainda era muito cedo). A consequência disso foi uma grande zona morta do dispositivo do comandante na direção direita para baixo (foi sentida especialmente quando o tanque foi inclinado para o lado esquerdo). Foram-se as ranhuras de avistamento na armadura do tanque.
Portanto, IS-3. O artilheiro por mirar no alvo tinha:
- mira telescópica TSh-17.
Para observar o terreno, ele tinha:
- dispositivo de observação periscópica MK-4. Havia um nível lateral para atirar em posições fechadas.
O comandante usado para detectar alvos:
- dispositivo de observação periscópica MK-4 com o sistema de designação de alvo automatizado TAEN-1, - mira colimadora K8-T para disparar uma metralhadora antiaérea de 12,7 mm DShK.
O carregador tinha:
- dispositivo de observação periscópico MK-4 na cobertura da torre.
O motorista-mecânico em posição de combate monitorado por meio de:
- dispositivo de observação periscópico MK-4.
Na posição retraída, ele dirigiu o tanque com a cabeça para fora da escotilha.
Uma característica distintiva vantajosa do IS-3 era o chamado "nariz de pique", onde o VLD consistia em três placas de blindagem localizadas em um ângulo entre si. Além de aumentar a resistência do projétil, este formato do nariz permitiu que o mecânico do motorista do tanque IS-3 subisse e saísse do tanque com calma com o canhão virado diretamente no nariz e ângulo de elevação zero. E isso apesar da torre se mover para a proa. Seria ótimo se os criadores dos tanques de batalha domésticos modernos voltassem sua atenção para esse design notável. E a torre não terá que ficar sempre virada para o lado e a vida do motorista-mecânico ficará mais fácil.
Os acionamentos de orientação horizontal são elétricos e os verticais são mecânicos. Não há estabilização. Não há cúpula do comandante. O número de dispositivos ópticos diurnos - 6. O número de dispositivos ópticos noturnos - 0. O número de fendas de mira - 0. O princípio do "caçador-atirador" está bem implementado no tanque.
Mais tarde, uma versão modernizada deste tanque IS-3M foi criada, na qual as miras e os dispositivos de controle de fogo foram aprimorados, os dispositivos de visão noturna foram introduzidos e a munição do tanque foi reabastecida com novos projéteis perfurantes de armadura de penas de sub calibre (BOPS) para o canhão D-25T de 122 mm, capaz de atingir uma distância de 1000 m, perfura blindagem de 300 mm de espessura ao longo da normal.
Tanque pesado Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (tripulação de 5 pessoas)
Na verdade, de acordo com a classificação alemã "Panther" era um tanque médio, mas de acordo com nossa classificação, qualquer coisa com mais de 40 toneladas era considerada um tanque pesado. E "Panther" pesava 46,5 toneladas. O análogo aproximado soviético deste "gato" alemão era o KV-85, que era muito próximo dele em termos de suas características de desempenho. Os alemães tornaram o tanque muito bom, embora em sua "filosofia" fosse um exemplo de uma abordagem puramente alemã para o projeto de tanques.
O destaque do “Panther” foi que uma pequena parte dos tanques deste tipo receberam dispositivos infravermelhos ativos de visão noturna do comandante Sperber FG 1250. Este dispositivo foi instalado na cúpula do comandante e não se destinava a atirar, mas sim detectar alvos pelo comandante no escuro. Consistia em um convetor de imagem e um iluminador infravermelho projetado para iluminar o alvo com um feixe infravermelho. O alcance de visão do dispositivo à noite pelos padrões modernos era pequeno - cerca de 200 m. Ao mesmo tempo, o artilheiro não tinha esse dispositivo e não via nada à noite, como os artilheiros de qualquer outro tanque da época. Portanto, ele ainda não poderia conduzir fogo dirigido à noite. O tiroteio foi executado às cegas, às instruções verbais do comandante. Da mesma forma, o motorista mecânico dirigia o tanque à noite, concentrando-se exclusivamente nos comandos do comandante do tanque. No entanto, mesmo nessa forma, esses dispositivos forneciam aos Panteras uma vantagem à noite sobre os tanques soviéticos e aliados. Naturalmente, eles eram muito mais modernos do que os primeiros dispositivos domésticos de visão noturna, que mencionei ao descrever o tanque pesado IS-2. A existência de tal versão "noturna" dos "Panteras" pelo inimigo levou a algum nervosismo das tripulações dos tanques soviéticos no escuro.
O artilheiro por mirar no alvo tinha:
- mira telescópica TZF-12A (tinha um fator de ampliação variável de 2, 5x-5x e, de acordo com isso, um campo de visão variável de 30 ° -15 °).
Para detecção de alvo, o comandante tinha:
- 7 dispositivos de observação periscópica na cúpula do comandante, - dispositivo infravermelho ativo de visão noturna Sperber FG 1250 (alcance de visão noturna de até 200 m).
O carregador não tinha dispositivos de observação.
O motorista estava dirigindo o tanque usando:
- dispositivo de observação periscópica rotativo.
O operador de rádio-artilheiro tinha:
- mira óptica KZF.2 7, metralhadora MG.34 de 92 mm e dispositivo de observação periscópico.
Os acionamentos de orientação horizontal e vertical são hidráulicos. Existe uma torre do comandante. Não há estabilização. O número de dispositivos ópticos diurnos - 10. O número de dispositivos ópticos noturnos - 2. O número de fendas de mira - 0. O princípio de "caçador-atirador" é implementado no tanque. Havia um sistema de sopro do cano com ar comprimido, o que reduzia a contaminação por gás do compartimento de combate. Os tanques soviéticos daquela época custavam apenas o VU do compartimento de combate.
Esse tanque, de fato, absorveu tudo de melhor que a indústria alemã da época podia oferecer. As últimas modificações do tanque (Ausf F) foram equipadas até com telêmetros óticos. "Panteras" foram um oponente formidável para tanques médios domésticos e americanos (mais freqüentemente encontrados no campo de batalha). Ao mesmo tempo, suas deficiências orgânicas devido à abordagem "alemã" do design, a saber: grandes dimensões, que com uma massa de 46,5 toneladas tornavam sua proteção pior do que a do tanque soviético KV-85 de mesma massa e muito pior do que o IS-2. Uma clara discrepância entre o calibre da arma de 75 mm e este tamanho e peso.
Como resultado, o tanque não resistiu ao contato de combate com tanques pesados soviéticos do tipo IS-2. Há um caso conhecido de derrota completa do "Panther" com um projétil perfurante de armadura de 122 mm do tanque IS-2 a uma distância de 3000 m. Os canhões KV-85 e T-34-85 de 85 mm também não teve problemas com esta besta alemã.
Também é interessante notar como a aparência dos tanques alemães mudou durante a guerra. Os alemães ficaram inicialmente muito orgulhosos da conveniência de seus tanques. Seus tanques leves e médios no início da guerra estavam cheios de numerosas escotilhas, escotilhas, fendas de avistamento e plugues. O exemplo de "Panther" mostra que os alemães acabaram por seguir o caminho dos designers soviéticos. O número de buracos na armadura do Panther foi minimizado. As fendas e plugues de mira estão completamente ausentes.
Muito poucos Panteras foram produzidos à noite, e eles morreram afogados na massa de seus irmãos gêmeos diurnos habituais. No entanto, considerei necessário me alongar sobre esse modelo em detalhes, pois, de outra forma, o silêncio sobre eles pode ser considerado como uma brincadeira com os tanques soviéticos. Tenho a coragem de reivindicar pelo menos alguma objetividade.
Tanque pesado Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Royal Tiger" (tripulação de 5 pessoas)
Este tanque foi criado no final da guerra em uma tentativa vã de superar a qualidade dos tanques soviéticos que avançavam. Naturalmente, esses tanques não cheiram mais a "qualidade alemã". Tudo foi feito de maneira muito rude e apressada (como o T-34 em 1942). Seu canhão de 88 mm do canhão autopropulsado Ferdinand foi bastante eficaz, mas o tanque em si, que é uma espécie de Panther ampliado, revelou-se tão pesado e inativo quanto não confiável. Em outras palavras, os designers alemães conseguiram criar um tanque superpesado. Um bom tanque não é. E os tanques alemães experientes ainda preferiam usar "Tigres" comuns.
Aqui estão as palavras do autoritário petroleiro alemão Otto Karius (lutou no Pz.38 (t), "Tiger", "Jagdtigre"), que, de acordo com algumas fontes, tem cerca de 150 tanques destruídos e canhões autopropulsados: " Se você está falando sobre o Konigstiger (Tiger II), então eu não vejo nenhuma melhora real - mais pesado, menos confiável, menos manobrável”[7]. Claro, Otto Carius é um tanto dissimulado, pois gostava muito de seu "Tigre" usual. Por exemplo, a armadura do "Royal Tiger" com o usual "Tiger" não pode nem ser comparada, mas em geral, sua avaliação é bastante correta.
O artilheiro do "Royal Tiger" por mirar no alvo tinha:
- mira telescópica TZF-9d / l (tinha ampliação variável 3x - 6x).
Para detecção de alvo, o comandante tinha:
- 7 dispositivos de observação periscópica na cúpula do comandante.
O carregador usado:
- dispositivo de observação periscópico no telhado da torre.
O operador de rádio-atirador usou:
- mira óptica para metralhadora MG.34 KZF.2 de 7, 92 mm, - um dispositivo de periscópio no teto do casco.
O motorista estava monitorando através de um dispositivo de observação periscópico.
Assim, os acionamentos para orientação horizontal e vertical são hidráulicos, não há estabilização, há uma cúpula do comandante, o número de dispositivos ópticos diurnos é 11. O número de dispositivos ópticos noturnos é 0. O número de fendas de mira é 0. O princípio de "caçador-atirador" é implementado no tanque.
No decorrer da análise das características comparativas de miras e dispositivos de observação de tanques domésticos e alemães, equipando tanques com esses dispositivos e sua distribuição funcional, sugere-se uma conclusão que não confirma a opinião generalizada sobre a "óptica de alta qualidade" da Alemanha. tanques e o campo de visão "ruim" dos tanques soviéticos. Em outras palavras, este é outro mito enraizado na repetição repetida.
Como pode ser visto nas tabelas comparativas, os tanques soviéticos inicialmente, mesmo antes da guerra, tinham em média equipamentos óticos mais ricos do que seus oponentes alemães, exceto pelo "fly in the ungüento" na forma de um pequeno número de "Panthers" com dispositivos de observação noturna. Onde os tanques alemães tinham uma visão, os soviéticos tinham duas. Enquanto os tanques soviéticos tinham um dispositivo de comandante especializado para detectar alvos, os alemães se contentavam com uma torre primitiva com estreitas aberturas de visão. Onde os tanques alemães tinham fendas de mira, os soviéticos tinham dispositivos periscópicos.
Vamos nos deter em algumas dessas posições com mais detalhes.
Quais são os dois escopos? Em batalha, a mira de um tanque pode ser facilmente, se não quebrada, elementarmente respingada de lama. O artilheiro soviético poderia usar a segunda mira e colocar a primeira em ordem após a batalha em uma atmosfera calma. Em situação semelhante, o tanque alemão se transformou em um "saco de pancadas" não combatente. Ele teve que ser retirado da batalha, enfraquecendo sua força por um tempo, ou bem na batalha, um dos membros da tripulação teve que sair com um trapo e enxugá-lo. Como isso pode acabar, acho que não há necessidade de explicar.
De que forma um dispositivo de periscópio é melhor do que uma simples fenda de mira, já foi explicado acima.
Agora, sobre os dispositivos de comando do primeiro grupo funcional, ou seja, aqueles destinados à detecção de alvos. Na criação de tais dispositivos de observação e, posteriormente, nos complexos de avistamento e observação do comandante baseados neles, estivemos à frente dos alemães durante toda a guerra. Mesmo os tanques KB-1 e T-34 do pré-guerra tinham um dispositivo giratório PT-K panorâmico de comando especial e suas modificações. Os tanques alemães não possuíam tais dispositivos durante a guerra. Todos os modelos de tanques alemães para o terreno do comandante possuíam apenas torres do comandante, nas quais, no entanto, posteriormente as fendas de avistamento foram substituídas por 6-7 dispositivos periscópicos, proporcionando um campo de visão maior. A cúpula do comandante apareceu nos tanques soviéticos, mas logo (no IS-3) foi abandonada como desnecessária. Assim, falar sobre um "excelente" campo de visão dos tanques alemães não é verdade. Os comandantes alemães eliminaram essa falta de visibilidade de seus tanques de uma forma muito simples e original. Se você ouvir um discurso sobre um grande campo de visão de tanques alemães, as seguintes imagens devem ser apresentadas a você em primeiro lugar:
Imediatamente impressionante é a cabeça do comandante projetando-se para fora da escotilha. Essa é a explicação para a excelente visibilidade dos tanques alemães. Quase todos os comandantes de tanques alemães, mesmo em batalha, constantemente se inclinavam para fora da escotilha e monitoravam o campo de batalha com binóculos. Claro, eles corriam grande risco de levar uma farpa ou uma bala de franco-atirador na cabeça, mas não tinham outra escolha. Eles não podiam ver nada de dentro do tanque.
O petroleiro alemão Otto Karius comentou sobre esse problema da seguinte maneira: “Os comandantes de tanques que fecham as escotilhas no início de um ataque e as abrem somente depois que o objetivo foi alcançado são inúteis, ou pelo menos comandantes de segunda categoria. Existem, é claro, seis ou oito dispositivos de observação instalados em um círculo em cada torre para fornecer a observação do terreno, mas eles são bons apenas para observar áreas específicas do terreno, limitadas pela capacidade de cada dispositivo de observação individual. Se o comandante olhar para o dispositivo de observação esquerdo enquanto o canhão antitanque abre fogo pela direita, demorará muito para que ele o reconheça de dentro de um tanque hermeticamente fechado. " … “Ninguém vai negar que muitos oficiais e comandantes de tanques foram mortos por colocar suas cabeças para fora do tanque. Mas sua morte não foi em vão. Se estivessem viajando com as escotilhas fechadas, muito mais pessoas teriam encontrado a própria morte ou ficariam gravemente feridas em seus tanques. As perdas significativas nas forças blindadas russas atestam a validade desta declaração. Felizmente para nós, eles quase sempre dirigiam em terrenos acidentados com escotilhas bem fechadas. Claro, todo comandante de tanque deve ter cuidado ao olhar para fora durante a guerra de trincheiras. Especialmente porque os atiradores inimigos constantemente observavam as chocadas da torre dos tanques. Mesmo se o comandante do tanque resistisse por um curto período de tempo, ele poderia morrer. Tenho um periscópio de artilharia dobrável para me proteger disso. Talvez, tal periscópio deveria estar em todos os veículos de combate”[8].
Embora as conclusões de Otto Carius estejam próximas da verdade, elas estão fundamentalmente completamente erradas. No processo de descrição dos tanques, já dei uma explicação de qual é a superioridade de um dispositivo de observação rotativo especializado do comandante sobre uma cúpula do comandante com várias fendas fixas de mira ou dispositivos periscópicos. Citarei a mim mesmo: "o comandante do tanque de detecção de alvos recebeu à sua disposição um dispositivo prismático MK-4 de periscópio grande angular de alta qualidade, que lhe permitiu, sem tirar os olhos, traçar suavemente todo o setor circular com um amplo ângulo de visão. " … “Ter decidido acertadamente que a cúpula de um comandante primitivo com estreitas fendas de avistamento ao longo de seu perímetro já é um anacronismo, uma vez que é difícil ver através dessas rachaduras. Um setor muito pequeno é visível em cada slot específico e, ao passar de um slot para outro, o comandante perde temporariamente de vista a situação e seus marcos."
Otto Karius queria dizer essencialmente isso, esquecendo que uma medida tão primitiva como um "periscópio de artilharia dobrável" transportado em um tanque, em veículos soviéticos, na verdade, já estava implementado na forma de panoramas do comandante e grande angular, rotativo, periscópico, de observação dispositivos do comandante.
Algumas palavras sobre o dispositivo MK-4. Não era um desenvolvimento doméstico, mas era uma cópia do dispositivo inglês MK. IV. A conclusão de Otto Carius de que sofremos grandes perdas em tanques devido ao fato de que nossos comandantes de tanques não saíram da escotilha na batalha é, obviamente, errônea. Os comandantes dos tanques domésticos simplesmente não precisavam se projetar das escotilhas, pois no tanque doméstico tinham todos os meios necessários para uma visão de alta qualidade do terreno. As razões para as grandes perdas de tanques da URSS devem ser procuradas em outro lugar, mas mais sobre isso a seguir.
A comparação das características dos pontos turísticos também não dá motivos para considerar ruins os pontos turísticos dos tanques soviéticos. Seu design era totalmente consistente com o nível mundial da época. Sim, os alemães fizeram experiências com miras estereoscópicas e telêmetros ópticos, mas esses dispositivos não se espalharam naquela época.
Assim, uma análise comparativa das miras de tanques também não confirma a opinião generalizada sobre sua "primitividade" nos tanques soviéticos durante a Segunda Guerra Mundial. Em alguns aspectos, eles eram melhores do que os alemães, em outros - os modelos soviéticos. Os tanques domésticos estavam na liderança em dispositivos de estabilização, sistemas de vigilância e mira e foram os primeiros a receber um gatilho de arma elétrica. Os tanques alemães foram os primeiros em sistemas de visão noturna, perfeição das unidades de orientação e dispositivos de sopro pós-tiro.
Mas, como o mito existe, significa que havia algum tipo de base para seu surgimento. Existem várias razões para aprovar este ponto de vista. Vamos dar uma olhada rápida em alguns deles.
O primeiro motivo. O principal tanque soviético T-34, em que o comandante combinava as funções do artilheiro. A falha de tal opção de gerenciamento é óbvia e já foi explicada mais de uma vez no decorrer do artigo. Por mais perfeitos que sejam os dispositivos de observação do tanque, há apenas um homem e ele não pode explodir. Além disso, o T-34 foi o tanque mais maciço da guerra e, puramente estatisticamente, foi "capturado" com muito mais frequência pelo inimigo. Frequentemente transportado na armadura, a infantaria não podia ajudar aqui - os soldados de infantaria não tinham ligação com os petroleiros.
A segunda razão. A qualidade do próprio vidro usado nos escopos. Nos anos mais difíceis da guerra, a qualidade da ótica das miras e aparelhos domésticos era muito ruim por motivos óbvios. Piorou especialmente após a evacuação das fábricas de vidros ópticos. O petroleiro soviético S. L. Aria relembra: “Os triplexes na escotilha do motorista eram completamente feios. Eles eram feitos de um horrível acrílico amarelo ou verde, que dava uma imagem completamente distorcida e ondulada. Era impossível desmontar qualquer coisa por meio de um triplex, especialmente em um tanque de salto”[9]. A qualidade dos telescópios alemães desse período, equipados com lentes Zeiss, era incomparavelmente melhor. Em 1945, a situação mudou. A indústria soviética trouxe a qualidade da ótica ao nível necessário. A qualidade das vistas alemãs desse período (assim como dos tanques em geral) pelo menos não melhorou. Basta ver fotos detalhadas do "Tigre Real" para entender que a antiga "qualidade alemã" não existe mais.
A terceira razão. A diferença está no nível de treinamento e táticas de guerra. Não é segredo que o nível de treinamento dos petroleiros alemães era extremamente alto. Eles tiveram muito tempo para se preparar e contaram com tanques de treinamento à sua disposição, incluindo tudo o que era necessário para esse fim. Além disso, os alemães tinham considerável experiência de combate em tanques inimigos. Isso foi combinado com a relativa liberdade dos comandantes de tanques alemães e as táticas especiais de combate. Os petroleiros alemães se distinguiam pela capacidade de "pastar" no campo de batalha, ou seja, escolher as posições mais convenientes para aguardar sua presa.
Mesmo na ofensiva, os tanques alemães se moviam relativamente devagar, preferindo velocidade e controle do ambiente. Tudo isso aconteceu com uma interação clara com sua infantaria e observadores. Essas táticas de combate, via de regra, permitiam aos tanques alemães, senão os primeiros, pelo menos a tempo de detectar a ameaça e responder adequadamente a ela: abrir fogo preventivo no alvo ou se proteger nas dobras do terreno.
Os tanques pesados domésticos de "elite" do tipo IS-2 eram os mais próximos desse nível de treinamento e combate. Suas tripulações eram tripuladas apenas por militares experientes com cargos de oficial. Até mesmo os carregadores tinham uma patente não inferior à de suboficial. Eles não se precipitaram para os ataques em velocidade máxima, já que o tanque IS-2 não precisava disso (o canhão de 122 mm não exigia reaproximação com o alvo), e o IS-2 não tinha a velocidade adequada. Portanto, a tática de usar tanques pesados IS-2 era quase a mesma dos alemães, e em situações de duelo o IS-2 geralmente saía vitorioso. Mas com o meio T-34, a situação era um pouco diferente. Suas tripulações eram geralmente soldados, que, é claro, também treinavam e conheciam bem a parte material de seus tanques, mas o nível de seu treinamento de combate, no entanto, era significativamente inferior ao alemão. Além disso, a baixa potência dos canhões F-32/34 / ZiS-5 de 76 mm exigia a máxima aproximação possível com o alvo. Tudo isso deu origem à tática de ataques na maior velocidade possível.
Todos devem entender que por meio de dispositivos de observação ótica de tanques não estabilizados da época, e ainda mais por fendas de avistamento, em um tanque galopando sobre lombadas a uma velocidade de 30-40 km / h, apenas um piscar de terra e céu podia ser visto. O controle sobre o meio ambiente foi completamente perdido. Isso é típico de qualquer tanque da época e não é motivo para considerar a visibilidade do tanque T-34 ruim. Era apenas usado assim, e o tiro direcionado só era possível a partir do local. Se Otto Karius ou Michael Wittmann fossem ordenados a atacar nossas posições de frente e eles teriam dispersado seu "Tigre" da montanha a 40 km / h, então eles absolutamente não veriam nada da mesma maneira (a menos, é claro, eles não iriam para a batalha como de costume, colocando a cabeça para fora da escotilha) e dificilmente teriam sido capazes de destruir tantos de nossos tanques e canhões autopropelidos.
Resumindo o resultado final, gostaria de observar que o layout e o diagrama funcional mais moderno de dispositivos de mira e mira foram implementados tecnicamente em tanques domésticos naquela época. No entanto, no ano mais difícil da guerra de 1942, as táticas forçadas de usar tanques médios, vidros de mira de baixa qualidade e algum atraso nos sistemas de artilharia de tanques (por que o poderoso canhão rifled ZiS-6 de 107 mm precisava criar monstros enormes como KV-3 / -4 / -5 e o que para esta arma, o usual, já existente KV-1 com uma torre diferente não cabia - só Deus sabe) anulou essas vantagens por aquele período de tempo. Mas todos esses problemas foram resolvidos por designers soviéticos em 1944.
