Artilharia antitanque capturada nas Forças Armadas Alemãs … Falando sobre os canhões antitanque usados nas forças armadas da Alemanha nazista, não se pode deixar de mencionar os canhões divisionais de 76,2 mm de fabricação soviética.
No Exército Vermelho, a artilharia divisionária foi atribuída a mais ampla gama de tarefas. Para combater a mão-de-obra abertamente localizada, previa-se o uso de tiros de carga unitária com granadas de estilhaços equipadas com tubos remotos. Fragmentação de alto explosivo 76, projéteis de 2 mm podem ser usados com sucesso contra infantaria, veículos não blindados, bem como para a destruição de fortificações de campo leve e barreiras de arame. A derrota de veículos blindados e seteiras de casamatas ao disparar fogo direto foi fornecida com projéteis perfurantes. Além disso, a artilharia divisionária pode disparar bombas incendiárias, fumaça e produtos químicos.
Em 22 de junho de 1941, as unidades e armazéns ativos tinham mais de 10.500 armas divisionais de calibre 76, 2 mm, incluindo armas divisionais de 76 mm mod. 1902/30, canhões de 76, 2 mm modernizados com um cano alongado, produzidos após 1931, mod de canhões de 76, 2 mm. 1933, canhão de 76 mm F-22 mod. 1936 e o canhão de 76 mm do modelo 1939, conhecido como F-22USV. Segundo os estados pré-guerra, nas divisões de rifle, cavalaria e motorizada do regimento de artilharia leve, além de quatro obuseiros de 122 mm, deveriam haver oito canhões de 76,2 mm. A divisão de tanques tinha um regimento de artilharia: três divisões leves de quatro canhões de 76, 2 mm e oito obuseiros de 122 mm. Depois de 1942, o número de 76 canhões de 2 mm nos regimentos de artilharia aumentou para 20 unidades.
Como você sabe, qualquer arma de artilharia torna-se antitanque quando os tanques inimigos estão ao seu alcance. Isso se aplica totalmente aos canhões divisionais, que quase com mais freqüência do que os canhões antitanques especializados estavam envolvidos na luta contra os veículos blindados inimigos. No entanto, as capacidades de vários canhões divisionais soviéticos não eram as mesmas.
Mod de arma divisional de 76 mm. 1902/30 g
Em junho de 1941, o canhão divisionário de 76 mm do modelo 1902/30 estava moral e tecnicamente obsoleto. Este sistema de artilharia era uma versão modernizada do modelo de 1902 do canhão divisionário. A arma, criada em 1930 no escritório de design da fábrica de Motovilikhinsky, diferia de sua antecessora pela introdução de um mecanismo de balanceamento e mudanças significativas no transporte.
Até 1931, uma modificação foi produzida com um comprimento de cano de 30 calibres, até 1936 - com um comprimento de cano de 40 calibres. A massa da arma na posição de tiro era de 1350 kg (com cano longo). Devido ao peso relativamente baixo, o cálculo de 7 pessoas poderia rolar a "divisão" por uma curta distância sem atrair tração do cavalo, mas a falta de suspensão e rodas de madeira permitiam o transporte a uma velocidade de no máximo 7 km / h. A granada de alto explosivo de aço de alto explosivo UOF-354 pesando 6,2 kg continha 710 g de explosivos e deixou o cano de 3046 mm de comprimento com uma velocidade inicial de 680 m / s. O alcance tabular de tiro foi de 13000 m. Ângulos de mira verticais: de −3 a + 37 °. Horizontal - 5, 7 °. O parafuso do pistão forneceu uma taxa de combate de fogo: 10-12 rds / min.
Apesar do projétil perfurante UBR-354A pesando 6,3 kg ter uma velocidade inicial de 655 m / se a uma distância de 500 m ao longo do normal pudesse penetrar na blindagem de 70 mm, as capacidades antitanque do canhão não atendeu aos requisitos modernos. Em primeiro lugar, devido ao pequeno setor de bombardeio no plano horizontal (5, 7 °), permitido por um carro de barra única, e dispositivos de mira desatualizados. No entanto, cálculos bem preparados e bem coordenados em vários casos repeliram com sucesso os ataques de veículos blindados inimigos, infligindo pesadas perdas ao inimigo.
O uso de armas divisionais obsoletas na defesa antitanque também foi limitado devido à escassez de munições perfurantes de armadura de 76,2 mm no período inicial da guerra. Em junho de 1941, os depósitos tinham pouco mais de 24.000 cartuchos de perfuração de armadura. Sob as condições prevalecentes, tanques alemães foram alvejados com granadas de fragmentação e estilhaços, com fusíveis ajustados para atacar com uma desaceleração. A uma distância de até 500 m, um projétil de fragmentação poderia romper a armadura de 25 mm de espessura, a penetração da armadura de uma granada de estilhaços era de 30 mm. Em 1941, uma parte significativa dos tanques alemães tinha uma espessura de blindagem frontal de 50 mm, e ao disparar granadas de fragmentação e estilhaços, sua penetração não foi garantida. Ao mesmo tempo, uma granada de estilhaços com uma ogiva pesada equipada com balas de chumbo às vezes funcionava como um projétil perfurante de armadura de alto explosivo equipado com explosivos plásticos. Quando esse projétil encontra um obstáculo sólido, ele "se espalha" pela superfície. Após a detonação de uma carga explosiva, uma onda de compressão é formada na blindagem e a superfície posterior da blindagem é destruída com a formação de estilhaços que podem atingir os equipamentos internos do veículo ou tripulantes. No entanto, devido ao fato de que a granada de estilhaços continha apenas 86 g de pólvora negra, seu efeito perfurante foi pequeno.
Antes do término da produção em massa em 1936, a indústria fornecia mais de 4300 canhões divisionais de 76 mm mod. 1902/30, dos quais havia cerca de 2.400 armas nos distritos militares ocidentais. Mais de 700 dessas armas foram capturadas pelo avanço das tropas alemãs no verão e no outono de 1941.
Embora o inimigo não apreciasse as capacidades dos canhões de "três polegadas" desatualizados, eles foram adotados pelo exército alemão sob a designação 7, 62 cm FK295 / 1 (r) e 7, 62 cm FK295 / 2 (r) (variantes com um comprimento de cano de 30 e 40 calibres, respectivamente). Em algumas armas, rodas de madeira foram substituídas por rodas de metal com pneus de borracha. Essas armas, no valor de cerca de 100 unidades, lutaram na Frente Oriental, várias dezenas de armas foram usadas para armar trens blindados alemães. Uso limitado 76, modificação do canhão de 2 mm. 1902/30 pode ser devido ao fato de que a Alemanha na Polônia e na França capturaram um grande número de canhões divisionais de 75 mm de fabricação francesa Canon de 75 mle 97/33, que em suas características eram próximas aos soviéticos 76, 2 mm armas.
Um número significativo de mod de armas de 76, 2 mm. 1902/30 estava disponível na Finlândia, onde receberam a designação 76 K / 02-30 e 76 K / 02-40. Algumas das armas foram capturadas pela Finlândia durante a Guerra de Inverno e, aparentemente, os alemães compartilharam seus troféus obtidos em 1941 com os finlandeses. Vários canhões divisionais capturados foram colocados em posições estacionárias nas áreas fortificadas.
76 de divisão soviética, modificação de canhão de 2 mm. 1902/30 foram instaladas em bases redondas de concreto, e uma roda foi fixada sob o abridor, o que possibilitou o desdobramento rápido da ferramenta em um plano horizontal. Embora no início da década de 1940, os tanques de "três polegadas" estivessem irremediavelmente desatualizados, se usados corretamente, eles poderiam representar uma ameaça aos tanques soviéticos médios e leves.
76, pistola universal de 2 mm F-22 mod. 1936 g
Devido ao fato de que no início da década de 1930 o mod de canhão 76, 2 mm. 1902/30 foi considerado obsoleto, uma competição foi anunciada na URSS para criar uma nova arma divisionária. Em 1934, a pedido de M. N. Tukhachevsky, a capacidade de conduzir fogo antiaéreo defensivo foi incluída na lista de requisitos obrigatórios para artilharia divisionária. Em março de 1935, o designer V. G. Grabin apresentou três canhões F-22 de 76, 2 mm, projetados para o uso do mod de tiros de canhão antiaéreo. 1931 (3-K). A fim de reduzir o recuo ao usar projéteis antiaéreos, o canhão divisionário foi equipado com um freio de boca.
Já durante os testes, os militares fizeram ajustes aos requisitos do canhão. O uso de um freio de boca foi considerado inaceitável. Além disso, foi ordenado o abandono do uso de munição antiaérea com alta velocidade inicial do projétil de canhão em favor do mod de cartuchos de "três polegadas". 1902, do qual uma grande quantidade foi acumulada em armazéns. A transição para um novo tiro mais poderoso, apesar de todas as vantagens que proporcionava, foi considerada inaceitável por razões econômicas. Ao mesmo tempo, o F-22, projetado para balísticas mais potentes, tinha uma grande margem de segurança e, como resultado, o potencial para disparar com uma velocidade inicial de projétil mais alta em comparação com a munição padrão.
Em maio de 1936, o mod de canhão divisional universal de 76 mm. 1936 foi colocado em serviço e, no final do ano, planejava-se entregar pelo menos 500 novos sistemas de artilharia ao cliente. No entanto, devido ao fato de que a nova arma em comparação com a 76, o mod de arma de 2 mm. 1902/30 foi muito mais complicado e caro, os planos para o fornecimento de armas divisionais "universais" para o exército foram frustrados. Antes que a produção fosse interrompida em 1939, era possível entregar 2.932 armas mod. 1936 g.
O peso da arma na posição de tiro, dependendo dos vários lotes de produção, era de 1650 - 1780 kg. Taxa efetiva de fogo: 15 rds / min. Ângulos de orientação vertical: de -5 a + 75 °. Horizontal - 60 °. Comparado com as "divisões" do arr. 1902/30, penetração da armadura do mod de arma. 1936 aumentou significativamente. Em um cano com comprimento de 3895 mm, o projétil perfurante UBR-354A acelerou para 690 m / se a uma distância de 500 m, quando atingido em ângulo reto, poderia penetrar na blindagem de 75 mm. O canhão tinha suspensão e rodas de metal com pneus de borracha, o que possibilitava rebocá-lo pela rodovia a uma velocidade de 30 km / h. Mas como a massa da arma na posição de transporte era de 2.820 kg, foram necessários seis cavalos, um trator de esteira ou um caminhão ZIS-6 para transportá-la.
Durante a operação, descobriu-se que a arma não é muito confiável e tem peso e dimensões excessivos. O design da arma e a localização dos órgãos de orientação não eram ideais para usá-la como uma arma antitanque. A mira e o mecanismo de orientação vertical estavam localizados em lados opostos do cano, respectivamente, a mira da arma não poderia ser realizada apenas pelo atirador. Embora o mod de arma. 1936 foi criado como um "universal" com a capacidade de conduzir fogo antiaéreo defensivo, as tropas não tinham os dispositivos de controle e mira adequados. Testes adicionais mostraram que, ao disparar em ângulos de elevação superiores a 60 °, os disparadores automáticos recusaram-se a funcionar com as consequências correspondentes para a taxa de tiro. A arma tem um alcance de curta altura e baixa precisão de tiro. Esperanças de que o F-22, devido ao seu maior ângulo de elevação, fosse capaz de possuir propriedades de "obuseiro" e ter um alcance de tiro significativamente maior, não se concretizaram. Mesmo no caso de introdução de um tiro com carga variável na carga de munição, a granada de fragmentação de alto explosivo de 76,2 mm para o obus era muito fraca e não foi possível ajustar o fogo a uma distância de mais de 8.000 m devido à baixa visibilidade das explosões de granadas.
Devido às inúmeras deficiências do F-22, a liderança do Exército Vermelho emitiu um termo de referência para o desenvolvimento de uma nova "divisão". No entanto, a decisão de retirar os canhões "universais" para a reserva coincidiu com o recebimento de informações sobre a criação na Alemanha de novos tanques pesados com potentes blindados anti-canhão. Com isso em mente, na primavera de 1941, o mod de armas disponível. Em 1936, decidiu-se enviar 10 brigadas de artilharia antitanque para se formar, cada uma das quais deveria incluir até 48 canhões F-22. Ao mesmo tempo, o Comissariado do Povo de Munições foi encarregado de desenvolver um projétil perfurante aprimorado com a balística de um canhão antiaéreo de 76 mm. A essência da proposta era voltar ao uso do tiro do canhão antiaéreo 3-K de 76 mm e adicionar freio de boca ao desenho do F-22, além de facilitar o transporte do canhão devido ao abandono de um grande ângulo de elevação. Devido ao início da guerra, esta proposta não foi implementada.
De acordo com relatórios de 1 a 15 de junho de 1941, havia 2.300 canhões F-22 nos distritos militares na direção oeste. Durante os combates no verão e no outono de 1941, quase todos esses canhões de 76 e 2 mm foram perdidos em batalhas ou durante a retirada. Ao mesmo tempo, os alemães em 1941 tinham pelo menos mil F-22 em serviço.
Em setembro de 1941, o F-22 capturado foi adotado pela Wehrmacht sob a designação 7, 62 cm F. K.296 (r). Como não foi possível capturar um número significativo de projéteis perfurantes de armadura de 76 de 2 mm, as empresas alemãs começaram a produzir o PzGr. 39, que tinha melhor penetração de blindagem do que o UBR-354A soviético. Em novembro, o PzGr. 40. Com as novas munições anti-tanque, os canhões FK 296 (r) foram usados na Frente Oriental e no Norte de África.
Em agosto de 1941, o comando do Afrika Korps exigia uma unidade móvel de artilharia capaz de se deslocar no deserto off-road e com capacidade de lutar contra tanques britânicos e americanos protegidos por blindagem anti-canhão. Para isso, deveria utilizar chassis de caminhões todo-o-terreno ou tratores de meia-via. Como resultado, a escolha recaiu sobre o trator de artilharia Sd Kfz 6 de meia esteira e o canhão 76, 2 mm F. K.296 (r), que, pelos padrões de 1941, tinha boa penetração de blindagem. Para agilizar o processo de fabricação do canhão autopropelido antitanque, seu projeto foi simplificado ao máximo. O canhão junto com as rodas foi instalado em uma plataforma preparada na parte traseira do trator Sd Kfz 6. Para proteger a tripulação de balas e estilhaços, uma cabine blindada foi montada com folhas de 5 mm. A proteção frontal foi fornecida por um escudo de arma padrão.
A montagem final de nove veículos foi concluída pela Alquette em 13 de dezembro de 1941. Na Wehrmacht, o SPG recebeu a designação 7, 62 cm F. K.36 (r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t "Diana" ou Selbstfahrlafette (Sd. Kfz.6 / 3). Em janeiro de 1942, canhões autopropulsados chegaram ao Norte da África. Os veículos foram transferidos para o 605º Batalhão de Destroyers Anti-Tanque e participaram das hostilidades sob o comando de Rommel, a partir de 21 de janeiro de 1942.
Embora o PT ACS "Diana" tenha sido criado, como dizem, "no joelho", foi uma improvisação de tempo de guerra e teve uma série de deficiências significativas, mostrou-se bem contra os veículos blindados britânicos. Em seus relatórios, os comandantes Selbstfahrlafette (Sd. Kfz.6 / 3) observaram que os projéteis perfurantes atingiram com segurança tanques leves e veículos blindados inimigos a uma distância de até 2.000 m. Na metade do alcance, os canhões perfuram a blindagem dos tanques de infantaria Matilda Mk. II.
Nesse sentido, os britânicos logo começaram a evitar o uso de tanques, em áreas onde eram vistos canhões autopropelidos de 76,2 mm, e artilharia pesada e aeronaves eram ativamente usadas para destruí-los. Como resultado de bombardeios, ataques de assalto e bombardeios de artilharia, todos os destruidores de tanques Selbstfahrlafette (Sd. Kfz.6 / 3) foram perdidos no início de dezembro de 1942 durante as batalhas por Tobruk e El Alamein. Os dois últimos veículos participaram da repulsão da ofensiva britânica iniciada em 23 de outubro de 1942. Embora tais instalações não fossem mais oficialmente construídas, há razão para acreditar que outros canhões autopropelidos foram criados usando canhões F. K.296 (r) de 76,2 cm nas oficinas de reparo de tanques da linha de frente usando vários chassis.
No entanto, mesmo levando em consideração o uso bem-sucedido de F-22 capturados no Norte da África e na frente soviético-alemã, esses canhões não eram ideais para uso na defesa antitanque. Tripulações alemãs reclamaram de elementos de orientação inconvenientes localizados em lados diferentes do parafuso. A visão também causou muitas críticas. Além disso, o poder do canhão ainda não era suficiente para uma penetração segura da blindagem frontal dos pesados tanques soviéticos KV-1 e dos tanques de infantaria pesada britânicos Churchill Mk IV.
Como o canhão F-22 foi originalmente projetado para uma munição muito mais poderosa e tinha uma grande margem de segurança, no final de 1941 um projeto foi desenvolvido para modernizar o F-22 em um canhão antitanque 7, 62 cm Pak 36 (r). O mod de armas capturadas. 1936, a câmara foi perfurada, o que possibilitou a utilização de uma manga com grande volume interno. A manga soviética tinha um comprimento de 385,3 mm e um diâmetro de flange de 90 mm. A nova manga alemã tinha 715 mm de comprimento e um diâmetro de flange de 100 mm. Graças a isso, a carga de pó foi aumentada em 2, 4 vezes. Devido ao aumento do recuo, um freio de boca foi instalado. Na verdade, os engenheiros alemães voltaram ao fato de que V. G. Grabin propôs em 1935.
A transferência das alças do acionamento apontador da arma para um dos lados com a mira possibilitou melhorar as condições de trabalho do atirador. O ângulo de elevação máximo foi reduzido de 75 ° para 18 °. Para reduzir o peso e a visibilidade em posição, o canhão recebeu um novo escudo de armadura de altura reduzida.
Graças ao aumento da energia do focinho, foi possível aumentar significativamente a penetração da armadura. Projétil rastreador perfurante alemão com ponta balística 7, 62 cm Pzgr. 39 com uma massa de 7,6 kg tinha uma velocidade inicial de 740 m / s, e a uma distância de 500 m ao longo da normal poderia penetrar em 108 mm de blindagem. Em números menores, os tiros foram disparados com um projétil APCR 7, 62 cm Pzgr. 40. A uma velocidade inicial de 990 m / s, um projétil de 3,9 kg, a uma distância de 500 m em ângulo reto, perfurou 140 mm de armadura. A carga de munição também pode incluir projéteis cumulativos 7, 62 cm Gr. 38 Hl / B e 7,62 cm Gr. 38 Hl / С com massa de 4, 62 e 5, 05 kg, que, independente do alcance, normalmente proporcionava penetração de 90 mm de armadura. Para ser mais completo, é pertinente comparar o Pak 36 (r) de 7,62 cm com a pistola antitanque Pak de 75 mm de 7,5 cm. 40, que, em termos de custo, conjunto de características de serviço, operação e combate, pode ser considerada a melhor das produzidas em série na Alemanha durante a guerra. A uma distância de 500 m, um projétil perfurante de 75 mm poderia penetrar na armadura de 118 mm ao longo do normal. Nas mesmas condições, a penetração da blindagem de um projétil de subcalibre foi de 146 mm. Assim, pode-se afirmar que os canhões possuíam características de penetração de blindagem praticamente iguais e garantiam com segurança a derrota dos tanques médios em distâncias reais de tiro. Mas, ao mesmo tempo, 7, 5 cm Pak. 40 era mais leve do que 7,62 cm, o Pak 36 (r) em cerca de 100 kg. Deve-se admitir que a criação do Pak 36 (r) de 7,62 cm foi certamente justificada, uma vez que o custo da conversão era muito mais barato do que o custo da nova arma.
Antes da produção em massa, o Pak de 7,5 cm. 40 canhões antitanque 7, 62 cm O Pak 36 (r) convertido da "divisão" soviética F-22 era o mais poderoso sistema de artilharia antitanque alemão. Levando em consideração a alta penetração da armadura e o fato de que a produção total de armas Pak 36 (r) de 7,62 cm ultrapassava 500 unidades, eles estavam em 1942-1943. teve um impacto significativo no curso das hostilidades. Os canhões antitanque de 2 mm de 76 e convertidos foram usados com sucesso pelos alemães no Norte da África e na Frente Oriental. A blindagem frontal dos tanques médios soviéticos T-34 e americano M3 Lee pode ser penetrada a uma distância de até 2.000 metros. 39, os tanques pesados soviéticos KV-1 e os bem protegidos Matilda II e Churchill Mk IV britânicos eram vulneráveis. Um incidente bem conhecido que ocorreu em 22 de julho de 1942, quando a tripulação do Granadeiro G. Halm do 104º Regimento de Granadeiros na batalha de El Alamein destruiu nove tanques britânicos com fogo Pak 36 (r) em poucos minutos. Em meados e na segunda metade de 1942, esses canhões infligiram perdas muito significativas às unidades de tanques soviéticos que operavam nas direções de Kharkov e Stalingrado. Nossos petroleiros chamaram o canhão antitanque Pak 36 (r) de 7,62 cm de "víbora".
Após a derrota das tropas alemãs em Stalingrado, o papel do Pak 36 (r) de 7,62 cm na defesa antitanque diminuiu. Nossos caças conseguiram capturar cerca de 30 canhões e entraram em serviço com várias divisões antitanque.
Depois de testar a arma Pak 36 (r) de 76 mm na URSS, a questão de lançar esta arma em produção foi considerada. Mas V. G. Grabin recusou, sob o pretexto de que o lançamento de sistemas mais poderosos está planejado. Para ser justo, deve-se dizer que, além do ZiS-2 de 57 mm, nossos projetistas durante os anos de guerra não conseguiram lançar em produção outro canhão antitanque verdadeiramente eficaz. Acabamento do canhão D-44 de 85 mm, criado sob a liderança do projetista-chefe F. F. Petrova, se arrastou, e ela entrou em serviço no período do pós-guerra. Canhão de campo de 100 mm BS-3, criado por V. G. Grabin, a princípio, não tinha visão nenhuma para fogo direto e projéteis perfurantes de armadura na munição. Além disso, esta poderosa arma se distinguia por sua grande massa e dimensões, e seu transporte só era possível por tração mecânica. No período final da guerra, canhões BS-3 foram fornecidos ao corpo e à artilharia do RGK.
Embora, devido a perdas e avarias em combate, o número de canhões antitanque de 2 mm de 76 convertidos estivesse constantemente diminuindo, em março de 1945 a Wehrmacht tinha 165 canhões Pak 36 (r).
Para transportar essas armas, tanques soviéticos capturados com torres desmontadas eram frequentemente usados, ou Renault UE francês e tratores de esteira Universal Carrier de produção francesa e britânica.
Além de serem usados na versão rebocada, os canhões Pak 36 (r) de 7,62 cm eram armados com canhões autopropulsados antitanque Marder II (Sd. Kfz.132) e Marder III (Sd. Kfz.139). O caça-tanques Marder II foi uma instalação com casa do leme traseira aberta, sobre o chassi de um tanque leve PzKpfw II Ausf. D. Paralelamente à construção do canhão autopropelido 76, 2 mm, foram realizadas as obras de instalação do canhão Pak 75 mm 7,5 cm. 40 no chassi Pz. Kpfw. II Ausf. F. Além disso, ambos os tipos de máquinas foram designados como "Marder II". No total, foram construídas mais de 600 unidades autopropelidas "Marder II", das quais 202 unidades com canhões 7, 62 cm Pak 36 (r).
Ao criar o caça-tanques Marder III, foi usado o chassi do tanque leve Pz Kpfw 38 (t) de fabricação tcheca. Em termos de características ao fogo, os dois veículos eram equivalentes.
"Marders" foram usados ativamente na Frente Oriental. Ao contrário das alegações de que os alemães usaram seus canhões autopropulsados antitanque apenas em posições preparadas ou atrás da linha de ataque, canhões autopropulsados freqüentemente baseados em tanques foram usados para acompanhar diretamente a infantaria, o que levou a grandes perdas. No entanto, em geral, o canhão automotor se justificava. A distância mais vantajosa para atingir os tanques foi considerada uma distância de até 1000 metros. Um tanque T-34 ou KV-1 danificado teve 1-2 acertos. A alta intensidade das hostilidades levou ao fato de que na Frente Oriental os destruidores de tanques com 76 canhões de 2 mm desapareceram em 1944.
Mod de arma divisional de 76 mm. 1939 (F-22USV)
Depois que o comando do Exército Vermelho esfriou para o canhão "universal" F-22 na primavera de 1937, uma competição foi anunciada para criar um novo canhão divisional de 76, 2 mm. V. G. Grabin começou a projetar com urgência uma nova "divisão", à qual, por algum motivo, atribuiu o índice F-22USV, lembrando que o novo canhão é apenas uma modernização do F-22. Na verdade, construtivamente, era uma ferramenta completamente nova. No verão de 1939, os testes militares da arma foram aprovados, no mesmo ano em que ela foi colocada em serviço com o nome do canhão de 76 mm do modelo de 1939, a designação F-22USV também foi usada em documentos de guerra.
Em comparação com o F-22, o peso e as dimensões do novo canhão divisionário foram reduzidos. A massa na posição de tiro era de 1485 kg. O canhão possuía desenho moderno na época da criação com bases deslizantes, suspensão e rodas metálicas com pneus de borracha, que permitiam o transporte na rodovia a uma velocidade de 35 km / h. Para o reboque, uma carruagem puxada por cavalos ou caminhões ZIS-5 eram usados com mais frequência.
A taxa de fogo de combate da arma foi de 12-15 rds / min. Uma tripulação bem treinada poderia disparar 20 tiros por minuto no inimigo sem corrigir a mira. A penetração da armadura era menor do que a do F-22, mas pelos padrões de 1941 era considerada muito boa. Com um comprimento de cano de 3200 mm, a velocidade inicial do projétil perfurante da armadura UBR-354A era de 662 m / s, e a uma distância de 500 m ao longo do normal, ele perfurou 70 mm da armadura. Assim, em termos de sua capacidade de penetrar na blindagem dos tanques inimigos, o canhão F-22USV estava no nível do canhão mod divisional de 76,2 mm. 1902/30 g com um comprimento de cano de 40 calibres.
No início de 1941, devido à presença de um número suficiente de 76 canhões de 2 mm nas tropas e à planejada transição da artilharia divisionária para o calibre 107 mm, a produção de canhões mod. 1939 foi interrompido. Com o início da guerra, de acordo com o plano de mobilização, foi relançada a produção do F-22USV. No final de 1942, mais de 9.800 armas foram entregues.
Durante as hostilidades, o inimigo capturou várias centenas de F-22USVs. As armas foram originalmente usadas em sua forma original sob a designação 7, 62 cm F. K.297 (r).
No entanto, dado o fato de que os alemães careciam constantemente de canhões antitanque especializados, uma parte significativa do F-22USV capturado foi convertido para a modificação 7, 62 cm F. K. 39. Existem poucos detalhes sobre esta arma; várias fontes dizem que aproximadamente 300 armas mod de 76 mm. 1939 foram convertidos para munição de 7, 62 cm Pak 36 (r), após o qual um freio de boca foi instalado no cano. No entanto, dado que a durabilidade do canhão de artilharia USV era menor do que a do F-22, isso parece duvidoso. As características balísticas da arma também são desconhecidas; de acordo com relatórios não confirmados, um projétil perfurante a uma distância de 500 m poderia penetrar na placa de blindagem frontal de 75 mm do tanque KV-1.
As armas 7, 62 cm FK 39 foram usadas pela Wehrmacht até os últimos dias da guerra. Mas eles não receberam fama como o Pak 36 (r) de 7,62 cm. Vários canhões de 76 e 2 mm convertidos foram capturados pelos Aliados na França.
Mod de arma divisional de 76 mm. 1942 (ZiS-3)
Embora o 76, mod de arma divisional de 2 mm. 1939, em comparação com o canhão "universal" F-22, foi, naturalmente, mais equilibrado, pois a "divisão" do USV era muito alta, o que tornava difícil camuflá-lo no campo de batalha. A massa do mod de arma. 1939 também foi grande o suficiente para impactar negativamente a mobilidade. A colocação dos mecanismos de mira e orientação em lados opostos do cano dificultava o disparo direto contra alvos em movimento rápido. As desvantagens do canhão levaram à sua substituição por um canhão mod divisional de 2 mm de 76,2 mm, mais bem-sucedido e tecnologicamente avançado. 1942 (ZiS-3).
Estruturalmente, o ZiS-3 foi criado sobrepondo a parte oscilante do modelo anterior F-22USV no transporte do canhão antitanque ZiS-2 de 57 mm, mantendo a balística do mod de canhão divisional. 1939 Como o carro do ZiS-2 foi projetado para uma força de recuo menor, um freio de boca apareceu no cano do ZiS-3, que estava ausente no F-22USV. Ao projetar o ZiS-3, uma importante desvantagem do F-22USV foi eliminada - a colocação das alças de mira em lados opostos do cano da arma. Isso permitiu que o número de tripulantes de quatro pessoas (comandante, artilheiro, carregador, porta-aviões) executasse apenas suas funções. Ao criar uma nova arma, grande atenção foi dada à sua capacidade de fabricação e redução de custos na produção em massa. As operações foram simplificadas e reduzidas (em particular, a fundição de alta qualidade de peças grandes foi ativamente introduzida), equipamentos tecnológicos e requisitos para o parque de máquinas foram pensados, requisitos de materiais foram reduzidos, suas economias foram introduzidas, unificação e produção em linha de unidades. Tudo isso possibilitou a obtenção de uma arma quase três vezes mais barata que o F-22USV, mas não menos eficaz.
O desenvolvimento da arma foi iniciado por V. G. Grabin em maio de 1941, sem uma atribuição oficial do GAU. A produção em série do ZiS-3 foi iniciada no final de 1941, naquela época a arma não era aceita para serviço e era produzida “ilegalmente”. No início de fevereiro de 1942, os testes oficiais aconteceram, que eram na verdade uma formalidade e duraram apenas cinco dias. Como resultado, o ZiS-3 entrou em serviço em 12 de fevereiro de 1942. A ordem para adotar o novo canhão 76, 2 mm em serviço foi assinada depois que eles começaram a ser usados nas hostilidades.
As tropas receberam três tipos de armas mod de 76 mm. 1942, que se distingue pelos ângulos de elevação, armações rebitadas ou soldadas, botão ou alavanca de liberação, parafuso e dispositivos de mira. Os canhões direcionados à artilharia antitanque eram equipados com miras de fogo direto PP1-2 ou OP2-1. A arma poderia atirar em alvos em um plano horizontal no setor de 54 °, dependendo da modificação, o ângulo máximo de mira era 27 ° ou 37 °.
A massa da arma na posição de combate era de 1200 kg, com a extremidade dianteira da arma na posição retraída - 1850 kg. O reboque foi realizado por equipes de cavalos, veículos GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZiS-5, bem como veículos Studebaker US6 ou Dodge WC-51 fornecidos sob Lend-Lease desde o meio da guerra.
Freqüentemente, tanques leves T-60 e T-70 eram usados para transportar canhões de divisões acopladas a unidades de tanques, cuja proteção após 1943 não lhes dava chance de sobreviver no campo de batalha. Ao mesmo tempo, as tripulações e as caixas com cartuchos foram localizadas na armadura.
Desde 1944, devido a uma diminuição na eficácia dos canhões M-42 de 45 mm e uma escassez de canhões ZiS-2 de 57 mm, o canhão ZiS-3, apesar de sua penetração de blindagem insuficiente para a época, tornou-se o principal anti- arma tanque do Exército Vermelho.
O projétil UBR-354A perfurante de armadura 76 de 2 mm pode penetrar na armadura frontal de um tanque alemão médio Pz. KpfW. IV Ausf. H a uma distância de menos de 300 m. A armadura de um tanque pesado PzKpfW VI era invulnerável a o ZiS-3 na projeção frontal e era fracamente vulnerável a distâncias menores que 300 m na projeção lateral. O novo tanque alemão PzKpfW V também era fracamente vulnerável na projeção frontal do ZiS-3. Ao mesmo tempo, o ZiS-3 atingiu com segurança os tanques PzKpfW V e Pz. KpfW. IV Ausf. H na lateral. A introdução em 1943 do projétil de subcalibre 76, 2 mm BR-354P melhorou as capacidades antitanque do ZiS-3, permitindo-lhe atingir com segurança a blindagem de 80 mm a distâncias mais próximas de 500 m, mas a blindagem de 100 mm permaneceu insuportável por isso.
A relativa fraqueza das capacidades antitanque do ZiS-3 foi reconhecida pela liderança militar soviética, porém, até o final da guerra, não foi possível substituir os canhões de 76,2 mm nas subunidades antitanque. Os canhões antitanque ZiS-2 de 57 mm em 1943-1944 foram produzidos no valor de 4.375 unidades, e o ZiS-3 no mesmo período - no valor de 30.052 unidades, das quais cerca de metade foram enviadas para lutadores antitanque unidades. A insuficiente penetração da blindagem dos canhões foi parcialmente compensada pela tática de uso, voltada para a derrota dos pontos vulneráveis dos veículos blindados. A luta contra os tanques alemães no estágio final da guerra foi amplamente facilitada por uma diminuição na qualidade do aço blindado. Devido à falta de adições de ligas, a armadura fundida na Alemanha desde 1944 tinha uma dureza aumentada devido ao aumento do teor de carbono e era quebradiça. Quando um projétil acertava, mesmo sem romper a armadura, muitas vezes surgiam lascas por dentro, o que levava à derrota dos tripulantes e danos ao equipamento interno.
Durante a Grande Guerra Patriótica, as tropas alemãs conseguiram capturar várias centenas de armas divisionais Modelo 1942. O inimigo usou o ZiS-3 sob a designação 7, 62 cm F. K. 298 (r).
Como o ZiS-3 tinha um design quase ideal para uma arma desse calibre, os engenheiros alemães não fizeram nenhuma alteração e a arma lutou em sua forma original.
Há fotos que mostram que os alemães usaram tanques leves T-70 capturados com torres desmontadas para transportar os 76 canhões divisionais de 2 mm capturados. Ao contrário do Pak 36 (r) de 7, 62 cm, o Pak 36 (r) de 7, 62 cm F. K. 298 (r) não ganhou tal fama no papel de antitanque e, aparentemente, foram usados principalmente para fornecer suporte de fogo e destruir fortificações de campo. No entanto, o ZiS-3 disponível na Wehrmacht foi propositalmente fornecido com projéteis perfurantes e lutou até o fim das hostilidades. No período inicial da guerra, o inimigo tinha à sua disposição grandes reservas de 76 cartuchos de 2 mm com alto poder de fragmentação e granadas de estilhaços. A fonte dos projéteis perfurantes era principalmente a munição não utilizada dos tanques soviéticos T-34 e KV-1 destruídos, com canhões 76, 2 mm F-34 e ZiS-5. Embora o 7, 62 cm F. K. 298 (r) em termos de penetração da armadura era muito inferior ao principal canhão anti-tanque alemão 75 mm 7, 5 cm Pak. 40, a uma distância de 500 m 76, um projétil perfurante de 2 mm penetrou na blindagem frontal do tanque médio T-34.
