De acordo com as visões atuais da liderança político-militar dos Estados Unidos, o componente terrestre das forças nucleares estratégicas é o principal componente da tríade nuclear americana. Isso se deve às seguintes características distintivas dos mísseis balísticos intercontinentais baseados em terra: alta prontidão para lançar ataques de mísseis nucleares durante qualquer operação ofensiva estratégica e a capacidade de implementar várias formas e métodos de uso de combate (ataques nucleares preventivos, retaliatórios ou retaliatórios em qualquer condiciona a atual situação político-militar e estratégica ou operacional-tática); alta confiabilidade e desempenho em todas as condições meteorológicas de seu dever de combate e uso em combate para os fins pretendidos, bem como a capacidade de garantir a derrota com alta precisão e eficiência de quaisquer alvos inimigos de diferentes tipos de importância estratégica. Ao mesmo tempo, os submarinos com mísseis nucleares armados com mísseis balísticos são vistos principalmente como um meio de realizar um ataque retaliatório nuclear garantido.
É por isso que o Pentágono da última vez tem modernizado constantemente o nuclear estratégico, ou, como são freqüentemente chamados, ofensivos, as forças americanas de mísseis balísticos intercontinentais do tipo Minuteman III. Os americanos substituíram ou modernizaram quase tudo que puderam nos Minutemen: substituíram o combustível usado nos estágios do foguete por um mais moderno e eficiente; modernizou e aumentou a confiabilidade dos sistemas de controle e orientação de mísseis, etc.
No entanto, o tempo cobra seu preço: o míssil, que entrou em serviço há mais de quatro décadas (apesar de a vida útil inicial dos mísseis ter sido determinada em apenas 10 anos), não é mais capaz de garantir a solução do tarefas atribuídas às forças nucleares estratégicas na perspectiva de médio ou mesmo a curto prazo. O mais jovem foguete Minuteman III na mina hoje foi lançado em 1978! "Até mesmo o iPhone de primeira geração tem mais poder de computação do que o computador de bordo do Minuteman III", observa o Major General da Força Aérea dos EUA Roger Berg em America's Nuclear Ridge: The Significance of ICBM Consolidation and the New Ground Based Strategic Deterrent "publicado em Janeiro de 2017.
É por isso que muito recentemente, após uma longa discussão, a liderança político-militar dos Estados Unidos decidiu, no entanto, começar a implementar um programa para a criação de um míssil balístico intercontinental de nova geração baseado em solo. Este programa recebeu a designação Ground Based Strategic Deterrent (GBSD), que pode ser traduzido do inglês como o "Programa para a criação de um sistema de armas baseado em terra para fornecer dissuasão estratégica."
OTIMISMO EXCESSIVO
A possibilidade de desenvolver uma nova geração de ICBMs na Força Aérea dos Estados Unidos começou a ser estudada em 2002 e, em 2004, especialistas iniciaram o procedimento de Análise de Alternativas (AOA). Além disso, inicialmente, o que é interessante, tratava-se do possível início da implantação gradual de um novo míssil balístico intercontinental - com a substituição de ICBMs do tipo Minuteman III - já em 2018. Posteriormente, ficou claro que esses planos eram muito otimistas, de modo que o Comando Espacial da Força Aérea dos Estados Unidos, então responsável pelas forças do ICBM, recomendou que o comando de suas forças armadas e a liderança político-militar dos Estados Unidos aplicassem uma " abordagem para substituir o grupo de mísseis Minuteman III. "…
De acordo com esta abordagem, o Pentágono deveria continuar a trabalhar na modernização de elementos estruturais individuais dos mísseis balísticos intercontinentais Minuteman III em alerta, com a intenção de usá-los posteriormente em mísseis de próxima geração, ao invés de começar do zero para desenvolver um sistema completamente novo míssil. O anúncio foi feito em junho de 2006 pelo vice-chefe deste comando, Tenente-General Frank Klotz, mais tarde, em 2009-2011, que serviu como chefe do Comando de Ataques Globais da Força Aérea dos Estados Unidos. Segundo o general, um dos motivos que o motivaram foi a poupança financeira.
Olhando para o futuro, notamos que o desejo de economizar fundos orçamentários forçou os militares americanos a apresentarem quase pela primeira vez uma proposta real para assegurar um "alto grau de unificação" entre os mísseis balísticos estratégicos baseados em terra e no mar.
No entanto, os pilotos e marinheiros não encontraram entendimento mútuo, por isso o comando da Aeronáutica decidiu analisar a possibilidade de modernizar os mísseis Minuteman III a fim de preservar seu agrupamento pronto para o combate até a virada de 2030, quando foi planejado colocar um novo tipo de ICBM em alerta. Ao mesmo tempo, foi iniciado o estudo do aparecimento potencial deste último. Então, em 2011, especialistas da Força Aérea dos Estados Unidos começaram a estudar a possibilidade de manter o potencial de combate do grupo terrestre de forças nucleares estratégicas nacionais com base em uma avaliação de capacidades, e no próximo ano - para uma nova "Análise de Alternativas" em relação a o grupo de mísseis balísticos intercontinentais, que foi concluído com sucesso em 2014 ano.
Por fim, apareceu um artigo na solicitação de financiamento do orçamento militar dos Estados Unidos para o exercício financeiro de 2013, que incluía financiamento para um novo programa, o Programa de Armas Terrestres de Dissuasão Estratégica. Esse marco pode ser considerado o ponto de partida da história da criação de uma nova geração de mísseis balísticos intercontinentais americanos. A primeira parcela deste item era pequena, apenas US $ 11,7 milhões (para financiar o estudo acima mencionado "Análise de Alternativas"), mas, como se costuma dizer, o problema é o começo.
"PLANO HÍBRIDO" VENCIDO
Como parte da Análise de Alternativas final, as seguintes opções ou cenários foram considerados:
- o cenário básico - implicava uma extensão gradual da vida útil dos mísseis Minuteman III até 2075, sujeita a uma rejeição total das tentativas de “eliminar a lacuna que surgiu nas capacidades de combate no campo das armas de mísseis estratégicos”;
- uma abordagem em fases - para aumentar o potencial de combate de um grupo de ICBMs do tipo Minuteman III, introduzindo uma série de melhorias neste sistema de mísseis;
- a opção "substituição completa" - a criação de um novo míssil balístico intercontinental, que deve substituir um lançamento separado de ICBMs do tipo "Minuteman" III nos lançadores de silo existentes;
- "versão móvel" - o desenvolvimento de um novo míssil balístico intercontinental como parte de um sistema de míssil estratégico móvel (terrestre ou ferroviário);
- "versão túnel" - a opção mais exótica, que implicava a criação de um sistema de mísseis estratégico baseado no subsolo em túneis especialmente construídos e movendo-se através deles.
Com base nos resultados da primeira fase da análise dessas opções para o desenvolvimento do agrupamento terrestre das forças nucleares estratégicas americanas, apenas três opções foram permitidas para um estudo mais aprofundado: a opção básica (o custo de implementação para o período de 2019 –2075 em preços do exercício financeiro de 2014 - $ 160 bilhões); a opção de substituição completa (custo de implementação - $ 159 bilhões) e a nova opção "híbrida" proposta, segundo a qual o agrupamento ICBM baseado em silo foi mantido e um novo sistema de mísseis móvel foi desenvolvido (custo de implementação - $ 242 bilhões). Uma simples análise do indicador de valor levou vários especialistas, mesmo então, a fazer uma suposição sobre qual opção acabaria ganhando.
Em julho de 2014, os principais representantes do complexo militar-industrial dos EUA foram informados sobre as principais conclusões da Análise Alternativa em relação ao futuro do componente terrestre das forças ofensivas estratégicas e a necessidade associada de um novo míssil balístico intercontinental. Um relatório especial do Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA, lançado em 8 de agosto de 2017 pela analista de armas nucleares Amy Wolfe, intitulado "Forças Nucleares Estratégicas dos EUA: Dados Principais, Desenvolvimentos e Questões", agora a "Análise de Alternativas" final chegou ao a conclusão sobre a viabilidade de implementação de um plano "híbrido" para a criação de uma nova geração de ICBMs.
Suas principais características são as seguintes:
- o projeto básico do novo foguete é preservado, o sistema de comunicação e transmissão de comando disponível hoje, bem como os lançadores de silo operacionais (prontos para o combate) de um lançamento separado;
- os motores de estágio de foguete, o sistema de orientação, a plataforma de lançamento e ogivas nucleares, bem como os respectivos sistemas de suporte e equipamentos adicionais serão criados de novo;
- a opção prioritária para a implantação de ICBMs de nova geração é a implantação estacionária em lançadores de silo altamente protegidos para um lançamento separado, mas o projeto do míssil e as capacidades do sistema de controle permitirão, no futuro, se necessário, colocar um novo míssil balístico intercontinental em versão móvel.
O relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA também fornece financiamento para o Programa de Armas Terrestres de Dissuasão Estratégica, que se parece com o seguinte: AF16 (AF) $ 75 milhões, AF17. - $ 113 milhões, FY18 (solicitação) - $ 215,7 milhões (originalmente planejado para solicitar $ 294 milhões). No total, de acordo com as informações contidas no pedido de financiamento da Força Aérea dos EUA no EF18. até FY2022 está planejado gastar mais de 5,2 bilhões de dólares para este programa.
É importante mencionar que em 2015, representantes do Comando da Força Aérea dos Estados Unidos estimaram os custos totais do programa de 30 anos para a criação, aquisição e operação de um ICBM de nova geração no valor de cerca de US $ 62,3 bilhões (a preços de 2015), incluindo: a compra de 642 mísseis - $ 48,5 bilhões (400 novos mísseis balísticos intercontinentais estão planejados para serem colocados em alerta), o custo do sistema de comando e controle - $ 6,9 bilhões, modernização dos pontos de controle de lançamento de mísseis - $ 6, 9 bilhões …
No entanto, a informação divulgada em setembro de 2016 pela agência Bloomberg com referência a representantes do Departamento de Análise e Avaliação de Programas do Ministério da Defesa dos EUA indicava que seus especialistas agora estimam este programa para o mesmo período de 30 anos já em US $ 85 bilhões, incluindo: P&D - US $ 22,6 bilhões, compras de mísseis - US $ 61,5 bilhões, necessários para a implementação do programa de construção militar - US $ 718 milhões. Representantes da Força Aérea, no entanto, observaram que a diferença de US $ 23 bilhões é simplesmente o resultado de diferentes abordagens e critérios para a avaliação, uma vez que os Estados Unidos não têm plena experiência no desenvolvimento, serialização e adoção de mísseis balísticos intercontinentais há várias décadas mísseis.
De acordo com os dados divulgados na imprensa americana aberta, o comando da Força Aérea dos Estados Unidos planeja iniciar a produção de estágios de um novo míssil balístico intercontinental durante o FY2026, começar a receber os primeiros "produtos montados e prontos para uso" no FY2028, colocados em alertar os primeiros 9 mísseis até o AF2029 e toda a força de 400 mísseis em alerta até o AF2036. É verdade que está planejado equipar totalmente todos os 450 lançadores de silo atualmente disponíveis de um lançamento separado com novos sistemas de comando e controle da Força Aérea somente até 2037.
ARQUITETURA ABERTA
Especialistas americanos destacam que será construído um ICBM de nova geração de acordo com a chamada arquitetura aberta, o que permitirá, se necessário, durante toda sua vida útil planejada de 60 anos, ser bastante fácil e rápido para modernizá-lo e melhorá-lo. bem como apresentar vários desenvolvimentos mais recentes nele. … De acordo com representantes da Boeing, que atualmente é uma das duas principais concorrentes para o papel de contratante geral deste programa, o uso de uma abordagem modular para o projeto do novo míssil reduzirá o custo de sua criação e posteriores atualizações.
De acordo com especialistas russos, “os novos mísseis serão equipados com motores de foguete aprimorados, com características de energia aumentadas e menos suscetíveis a rachaduras durante a operação. O vetor de empuxo dos motores principais deve ser controlado pela deflexão dos bicos por meio de acionamentos eletromecânicos. Ele está planejado para equipá-lo com um novo sistema de mira, uma plataforma de desengate de ogivas modernizada com um complexo de meios para superar a defesa antimísseis inimiga. No sistema de controle de mísseis inerciais, está prevista a utilização de uma moderna base de elementos, além de componentes eletrônicos resistentes à radiação de nova geração. O sistema de controle de mísseis garantirá uma precisão de tiro não pior do que KVO - 120 metros. É planejado substituir completamente o teste de solo e o equipamento de lançamento em pontos de controle de lançamento e cabeças de silo. Um promissor ICBM será equipado com novas ogivas, cuja criação está prevista no conceito "três mais dois" baseado em componentes nucleares existentes. Prevê-se o desenvolvimento de uma plataforma de reprodução unificada com um motor de propelente líquido ou sólido para acomodar várias ogivas "(M. Vildanov, N. Bashkirov, A. Kuznetsov." O Pentágono está preparando um substituto ICBM Minuteman III. ".).
Em 29 de julho de 2016, a Divisão de Controle do Programa de Armas Baseadas em Terra (ICBM) do Centro de Armas Nucleares do Centro da Força Aérea dos EUA emitiu um pedido às empresas interessadas para propostas sobre o desenvolvimento, produção e posterior manutenção de ICBMs de próxima geração. O interesse neste programa foi demonstrado pela Boeing, Lockheed Martin e Northrop Grumman, no entanto, com base nos resultados da consideração dos documentos recebidos, a Força Aérea dos EUA emitiu contratos para apenas dois deles em 21 de agosto de 2017: Boeing recebeu um contrato no valor 349,2 milhões de dólares, e a empresa “Northrop Grumman” - no valor de 328,6 milhões de dólares. Os contratos foram celebrados no âmbito da implementação da fase de finalização de tecnologias e redução de riscos (TMRR) e prevêem a necessidade de desenvolvimento em até três anos - em um período de até 20 de agosto de 2020 - um projeto de um promissor míssil balístico intercontinental americano. Com base nos resultados do estudo das opções oferecidas pelas empresas para este último, o cliente em 2020 decidirá sobre a escolha da contratante geral para o programa.
Levando em consideração o fato de que recentemente o Pentágono também emitiu os primeiros contratos para o programa de criação de um míssil de cruzeiro de longo alcance lançado pelo ar de uma nova geração, e a frota está trabalhando ativamente em uma nova geração de porta-mísseis estratégicos submarinos nucleares, pode-se concluir que a direção político-militar dos Estados Unidos é séria e decidiu por muito tempo vincular o programa nacional de desenvolvimento militar à modernização radical das forças estratégicas ofensivas. A questão é - para quem eles estarão avançando?
DO DOSSIÊ
Exército de Mísseis Estratégicos
As forças ofensivas estratégicas (nucleares) dos Estados Unidos, com base nas diretrizes doutrinárias atuais da liderança político-militar do país, têm como objetivo a dissuasão nuclear da agressão do inimigo e resolver o problema de engajar os alvos estratégicos do inimigo de forma preventiva ou retaliatória (retaliação) ações (operações, greves).
As forças ofensivas estratégicas americanas atualmente têm três componentes organizacionais:
- forças de mísseis estratégicos baseados em terra ou forças de mísseis balísticos intercontinentais (ICBM);
- forças de mísseis estratégicos baseados no mar;
- aviação de bombardeiro estratégica.
As forças de mísseis estratégicos terrestres, ou, como são frequentemente chamadas por especialistas, as forças ICBM fazem parte organizacionalmente do 20º Exército Aéreo (VA) do Comando Estratégico Unido (USC) das Forças Armadas dos EUA, cujo quartel-general está implantado na FE … Warren. Ao mesmo tempo, em caso de transferência das forças estratégicas americanas para o mais alto grau de prontidão de combate, a 214ª unidade operacional (Força Tarefa 214 - TF 214) é criada com base no 20º VA dentro do USC.
Por sua vez, o 20º VA inclui três asas de míssil ou, como às vezes também são chamadas, "asas ICBM":
- 90ª asa de míssil, localização - Avb com o nome de F. E. Warren, Wyoming (319º, 320º e 321º Esquadrões de Mísseis);
- 91ª asa de mísseis, localização - AvB Minot, Dakota do Norte (740º, 741º e 742º esquadrões de mísseis);
- 341ª asa de mísseis, localização - Avb Malmstrom, Montana (10º, 12º e 490º esquadrões de mísseis).
Cada ala de mísseis do 20º VA inclui organizacionalmente três esquadrões de mísseis, cada um dos quais, por sua vez, é subdividido em cinco destacamentos. Cada um destes destacamentos tem à sua disposição 10 lançadores de silo de um lançamento separado (OS lançadores de silo). Assim, um esquadrão de foguetes é responsável pela operação de 50 silos OS, e cada asa aérea de mísseis é responsável por 150 silos OS. Os planos para o desenvolvimento das forças ofensivas estratégicas das Forças Armadas dos Estados Unidos prevêem a redução dos mísseis prontos para combate nos silos do OS para 400, o restante é parcialmente desmontado e armazenado no arsenal, e parcialmente utilizado no curso de disparo de mísseis. Ao mesmo tempo, o número de silos prontos para combate do SO permanece inalterado, 450 unidades, o que permite, se necessário, colocar ICBMs adicionais ou novos neles.
Ressalte-se, ainda, que além dos ICBMs e silos das OS em que se localizam, a composição desses destacamentos, esquadrões e alas inclui também corpos e postos de comando, bem como unidades e subdivisões de apoio operacional e logístico. Além disso, o 20º VA também inclui as seguintes unidades militares separadas, unidades de apoio operacional e logístico da subordinação central (ao comandante do exército):
- 377ª Ala de Serviço da Base Aérea (ala de serviço do campo de aviação), localização - Base de Aviação de Kirtland, Novo México. Os militares desta ala são responsáveis por todos os tipos de manutenção (operação) de bases aéreas, incluindo aquelas nas quais as asas de mísseis do 20º Exército Aéreo da Força Aérea dos EUA KSU estão implantadas, e também fornecem as atividades da Força Aérea dos EUA Centro de Armas Nucleares;
- 498ª Asa de Manutenção de Sistemas Nucleares, localização - Base de Aviação de Kirtland. Esta ala foi oficialmente comissionada em 1º de abril de 2009, e é responsável pela operação (manutenção) de armas nucleares e sistemas do 20º Exército Aéreo do Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA (GGC), para o qual os militares da ala devem ser transferidos unidades de combate "em prontidão para o combate";
- 582º grupo de helicópteros, localização - Avb com o nome de F. E. Warren, Wyoming. O grupo, formado em 2015, inclui três esquadrões de helicópteros equipados com helicópteros UH-1N Huey e envolvidos em tarefas de segurança: os 37º e 40º esquadrões de helicópteros são atribuídos à AvB Malmstrom, e o 54º esquadrão é atribuído à base Minot. O grupo também inclui o 582º Esquadrão de Apoio Operacional;
- 625º Esquadrão de Operações Estratégicas, baseado em Avb Offut, Nebraska.
O controle operacional de todas as forças ofensivas estratégicas americanas é realizado pelo USC das Forças Armadas dos Estados Unidos, com sede em AvB Offut, Nebraska. Em tempo de paz, este comando está operacionalmente subordinado apenas às forças e meios que estão atualmente em alerta, e em um período de ameaça e em tempo de guerra todos os ICBMs prontos para combate, SSBNs e bombardeiros estratégicos disponíveis, bem como forças e meios de apoiar as atividades de forças ofensivas estratégicas dos EUA.
O Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA, por sua vez, administra forças de mísseis baseados em terra estratégicos e aviões de bombardeiro estratégico (bombardeiros B-1B e B-2A), enquanto a Força Aérea dos EUA KGU e o Comando de Reserva da Força Aérea dos EUA controlam conjuntamente o Tipo B bombardeiros estratégicos -52N, que são projetados para resolver problemas com o uso de armas nucleares e convencionais.
