Nosso autor há muito usa a pistola APS em uma situação de combate e decidiu, com base em sua própria experiência, dissipar alguns dos mitos que existem sobre esta arma.
ALGUMAS IMPRECISÕES
Talvez não haja outra arma controversa como a pistola automática Stechkin APS. Ele ainda causa inúmeras disputas e discussões sobre suas capacidades e características de combate, muitas opiniões completamente opostas e diferentes se desenvolveram em relação a ele, muitas das quais, infelizmente, não são baseadas em experiência pessoal, mas em raciocínios simples. Ao mesmo tempo, é muito raro encontrar uma pessoa que teve que usar essa arma em batalha e que tem a capacidade de tirar conclusões sobre o APS com base em sua própria experiência.
Voltei-me para este assunto, descobrindo acidentalmente nas revistas "Arma" de diferentes anos opiniões muito contraditórias sobre esta pistola. Assim, no segundo número de 1999, foi publicado um artigo intitulado "A arma não é para nós?" Seu autor, um oficial de carreira, o coronel reserva Leonid Migunov, tira conclusões com base na experiência pessoal de uso do APS, mas, pelo que entendi, não no uso em combate, mas na experiência adquirida no curso das atividades oficiais diárias. Ele expressa sua opinião, que é que a pistola Stechkin não é eficaz o suficiente, além disso, é pesada e inconveniente de usar.
Pistolas APS com coldres e bolsas padrão
Pistolas APS em um coldre de quadril convertido com um cabo de borracha e uma alça de pistola torcida
Um pouco mais tarde, no terceiro número da revista "Arms" de 2000, foi publicada uma carta cujo autor era Peter Dobriden, da cidade de Spassk-Dalny. Este autor tem uma opinião completamente diferente em relação à pistola APS e apresenta seus argumentos.
Além disso, na Internet, em vários sites e fóruns de armas, também há muitas conversas sobre esses temas, mas também não há tantas opiniões inteligíveis e fundamentadas.
Eu tive que usar a pistola APS em uma situação de combate por um bom tempo. Portanto, atrevo-me a supor que posso julgar esta arma com base em minha própria experiência e impressões pessoais. Agora tentarei compartilhá-los, enquanto tento evitar usar esses dados e características desta arma, que podem ser facilmente encontrados em grandes quantidades em uma variedade de fontes. Ao mesmo tempo, compreendo perfeitamente que minhas conclusões e opiniões também não podem ser consideradas indiscutíveis.
No livro de AI Blagovestov "O que disparam no CIS" sob a redação geral de AE Taras, na seção sobre a APS é dito: "… Uma variante de uma pistola com uma coronha de metal removível e um sem chama silencioso dispositivo de disparo foi usado com sucesso no Afeganistão por unidades das forças especiais. Além disso, o APS provou ser uma arma pessoal de mecânicos - motoristas de tanques, veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria, tripulações de helicópteros. " Depois de analisar essas informações, algumas perguntas surgem imediatamente. E por que se provou bem como arma pessoal de mecânicos de pilotos, e não, por exemplo, comandantes de tanques ou carregadores? E com que qualidades ele se adaptava especialmente a eles, como e onde o usaram?
Em sua carta à revista Oruzhie, Pyotr Dobriden também fala sobre algo semelhante: “… APS, várias décadas depois de ser desativada, tornou-se a arma favorita dos pilotos e das forças especiais que lutaram no Afeganistão e na Chechênia. Os soldados das forças especiais notaram sua alta eficiência na condução das hostilidades na cidade e utilizada como "arma de último lançamento", o que se explicava por sua alta manobrabilidade e poder de fogo. … Quanto às forças especiais, elas usaram amplamente a versão silenciosa do APB Stechkin em combate."
Vamos falar primeiro sobre as tripulações de veículos de combate. Depois de me formar em uma escola de tanques e ter servido nas forças de tanques por mais de um ano, tendo visitado o Afeganistão em meados dos anos 80 como comandante de uma empresa de tanques, nunca encontrei um petroleiro armado com uma pistola APS, especialmente um motorista -mecânico. E os fuzileiros motorizados não tinham essa arma, ainda mais. Além disso, nem uma única pistola Stechkin foi oficialmente listada como arma pessoal de oficiais ou membros de tripulações de tanques no estado-maior de unidades de tanques. Havia PMs, havia rifles de assalto AKS-74 ou AKSU, mas não APS. Então, de onde eles poderiam vir se não estivessem listados na mesa de funcionários?
APS de diferentes anos de lançamento
Muitas vezes tive que me comunicar com pilotos de helicóptero durante a segunda guerra da Chechênia, visitando Khankala. Não prestei muita atenção em suas armas pessoais, mas posso dizer com certeza que eles não estavam armados com "Stechins". Mesmo supondo que essa pistola estava a serviço das tripulações de veículos de combate e helicópteros, como ela poderia ter uma boa reputação ali, como muitos autores afirmam? As tripulações de veículos de combate e helicópteros no campo de batalha realizam tarefas com armas completamente diferentes, portanto, não podem avaliar as vantagens ou desvantagens do APS. Eles não lutam fora de veículos de combate e não usam a pistola de Stechkin, mesmo que a tenham com eles.
Nesse sentido, não está claro por que os autores do livro acima estão enganando seus leitores ao falar sobre fatos que não ocorreram na realidade. Se em algum lugar as tripulações de veículos militares e helicópteros estivessem armadas com uma pistola Stechkin, isso não era uma regra, mas sim uma exceção. E como eles poderiam avaliar seus méritos também é incompreensível.
SPETSNAZ E APB
Há referências a forças especiais que supostamente usaram com frequência e com sucesso a pistola Stechkin e a apreciaram, especialmente na versão APB. Ao mesmo tempo, parece que os autores desses argumentos não têm uma ideia clara de quem são as forças especiais, que tarefas e com que armas executam.
Tínhamos que realizar missões de combate, junto com as forças especiais do exército, bem como com as forças especiais do GRU e do FSB. Quero destacar que esta é, de fato, uma infantaria seletiva, bem treinada, treinada e equipada, realizando as missões mais difíceis e responsáveis. Nas unidades das forças especiais do exército, por mais estranho que possa parecer a muitos, o pessoal consistia principalmente de recrutas bem treinados. Claro, havia também um número considerável de empreiteiros. As principais tarefas das forças especiais na Chechênia eram a organização e condução de operações de emboscada, invasões em áreas montanhosas e arborizadas para detectar e destruir gangues de militantes, seus acampamentos e bases. Mas as mesmas tarefas, e não menos bem-sucedidas, foram realizadas por unidades de fuzil motorizadas convencionais e de reconhecimento. Para fazer isso, eles precisavam de uma arma bastante poderosa, pelo menos uma metralhadora. Nem pistolas automáticas nem submetralhadoras, devido ao seu poder de fogo insuficiente, eram adequadas para esses fins.
Foi muito bem observado que no Afeganistão o APB era usado por forças especiais para realizar uma série de tarefas. Mas seu uso foi episódico, devido às especificidades da própria arma. Deve-se notar que o uso de outra pistola, a saber, o design Makarov-Deryagin PB nessas condições, não teve menos sucesso, e foi usado com menos frequência do que o APB. E devido às suas dimensões muito menores, seu uso era muito preferível ao APB.
Estou familiarizado com os dois modelos desta arma e posso dizer que, para realizar tarefas específicas, a pistola Stechkin APB não tem nenhuma vantagem especial sobre a Makarov PB. O "Stechkin" com silenciador conectado tem dimensões absolutamente exorbitantes, inconvenientes para transportar e colocar no equipamento.
"Makarov" com silenciador também não é pequeno, mas, no entanto, muito mais compacto do que o APB.
Para reduzir a velocidade inicial da bala para 290 m / s no cano do APB existem saídas de gás, que não estão disponíveis no APS do exército usual. Assim, o poder de fogo desta pistola foi significativamente reduzido, o que se tornou bastante comparável com o poder da pistola PB, que também tem uma velocidade de boca de 290 m / s. Então, por exemplo, a energia da boca do APB é 250 J, contra 246 J do PB. Portanto, o PB em suas capacidades não é muito inferior ao APB, embora tenha dimensões muito menores.
Falando figurativamente, se alguém acredita que com qualquer uma dessas pistolas é possível se esgueirar silenciosamente pela retaguarda do inimigo e atirar em uma sentinela perto do quartel-general inimigo, então isso é uma ilusão perniciosa. Tanto o APB quanto o PB não são completamente silenciosos e, ao que me parece, o som do PB é melhor abafado pelo PB. Além disso, com ambas as pistolas, ao disparar, um barulho bastante alto do ferrolho é ouvido durante a reversão e reversão. Dadas essas circunstâncias, não é possível considerar a capacidade de atirar em rajadas como uma vantagem do APB, uma vez que seu silenciador lida com sucesso apenas com um único tiro, e o som da rajada é mal abafado. Além disso, a veneziana maciça do APB, movendo-se durante o modo automático de disparo, emite um rugido, semelhante ao som de um trem andando nas proximidades. Por essas razões, é inútil disparar em rajadas com um silenciador instalado.
Sem dúvida, as pistolas APB e PB são armas muito valiosas, mas se falarmos do fato de que a APB se tornou a arma favorita das forças especiais e batedores, então há outra explicação bastante simples para isso. Um fato muito importante contribuiu para o uso bastante frequente e bem-sucedido de ambas as pistolas. E isso não é de forma alguma algumas de suas características e qualidades excepcionais, mas a capacidade de usar a munição PM comum e acessível. Isso é o que se tornou decisivo na hora de escolher uma arma para realizar tarefas especiais. Todas as outras armas silenciosas, cuja escolha atualmente não é tão pequena, assim como munições para elas na forma de cartuchos SP-3 e SP-4, são bastante exóticas, raramente encontradas nas tropas. Todos sabem que ele existe, mas muitos em todos os seus serviços, inclusive eu, não o viram nos olhos.
Pistola silenciosa Makarov e Deryagin PB
EXPERIÊNCIAS PESSOAIS
Para usar uma arma corretamente, você precisa avaliar corretamente suas características e capacidades de combate. Então ficará claro para quais missões de fogo ele é adequado e para quais não, e em que condições seu uso será mais conveniente. Infelizmente, não levei em consideração essa verdade simples e, inicialmente, superestimei significativamente as capacidades da pistola Stechkin. A compreensão desses equívocos veio logo.
APS causou uma impressão muito boa em mim imediatamente. Ele tinha uma aparência atraente, era bonito e elegante, se esse epíteto se aplica a armas. Gostei da simplicidade e originalidade do seu design, era facilmente desmontável para manutenção e limpeza, era bem equilibrado. Com um coldre de plástico acoplado, ela se transformou em algo parecido com uma submetralhadora, o que, de fato, é.
Também notei as deficiências, embora não parecessem tão significativas. Portanto, a empunhadura ampla e grossa ao atirar com a mão não permite que você segure a arma confortavelmente. Esta desvantagem deve-se ao design, uma vez que no cabo está localizado um carregador de duas carreiras para vinte rodadas, bem como as peças do retardador, uma mola principal e um impulsor da mola principal.
Segurar a pistola com a mão direita, mover a trava de segurança para diferentes posições e engatilhar o gatilho com o polegar da mesma mão, como pode ser feito com o Makarov, não é possível. Para fazer isso, você deve recorrer à ajuda da outra mão, enquanto retira a arma da linha de fogo.
Quando o martelo foi engatilhado, o ângulo de instalação do gatilho também não parecia muito conveniente, localizado muito próximo ao cabo, causava a sensação de que não haveria deslocamento suficiente do dedo para disparar o tiro. Portanto, o gatilho deveria ser pressionado com a segunda falange do dedo, e não com a primeira. Talvez seja uma questão de hábito.
No decurso do uso quase diário, "Stechkin" mostrou uma fiabilidade, fiabilidade e despretensão incríveis, aproximadamente ao nível de "Makarov". Durante todo o tempo, não houve um único atraso por defeito de armas ou munições, e isto tendo em conta que nem sempre existia oportunidade para a sua manutenção e limpeza de qualidade.
Curiosamente, mas ao disparar da mão a 20-25 m, descobriu-se que nestas condições a pistola APS não tem nenhuma vantagem claramente pronunciada em relação à pistola PM. Seus resultados de tiro foram aproximadamente comparáveis. É muito mais difícil atirar com a mão do APS do que do PM, pois suas dimensões e peso significativos desempenham um papel importante aqui. Esses parâmetros afetam adversamente os resultados do tiro devido à rápida fadiga da mão e, portanto, a precisão de acertar cada tiro subsequente é reduzida. Não é aconselhável disparar desta forma por muito tempo, especialmente a uma distância considerável. Com esse peso da arma, atirar com as duas mãos ou usar a coronha do coldre, é claro, é preferível.
Com um aumento no alcance dos alvos, a eficácia do fogo e a precisão dos acertos diminuíram drasticamente. Portanto, creio que os alcances de tiro indicados nas características técnicas para o APS sem estoque de 50 me com estoque de 200 m estão claramente superestimados, pelo menos duas vezes.
Ao disparar com uma coronha acoplada, tanto tiros únicos como rajadas, a seta da pistola movendo-se nas imediações do rosto do atirador evoca sensações não muito agradáveis.
Em uma situação de combate, várias tentativas foram feitas para usar o APS como uma arma independente. Aqui, a possibilidade de disparar fogo automático a partir dele foi enganada, e a coronha que foi amarrada ao mesmo tempo parecia dotá-lo das capacidades de uma submetralhadora. Criou-se a ilusão de que a Stechkin era uma arma versátil, compacta, móvel, fácil de usar, capaz de atirar continuamente. Mas, como você sabe, não existe uma arma universal, e "Stechkin", naturalmente, também não era.
Pistola silenciosa especial russa moderna PSS para o cartucho especial SP-4
Logo ficou claro que no combate moderno praticamente não há tarefas que essa pistola seja capaz de realizar. O contato de fogo ocorre, como regra, em distâncias que não estão disponíveis para o uso efetivo do APS. Sua bala tem baixa penetração, para a qual mesmo uma cobertura leve se torna um obstáculo intransponível e limita as já baixas capacidades de combate.
Em uma situação de combate, outra qualidade não muito agradável de Stechkin ficou clara. Possui uma elevada propriedade de desmascaramento. Como seu transporte oculto é difícil devido ao seu tamanho considerável, foi necessário usá-lo em um cinto em um coldre normal à vista de todos, incluindo o inimigo, que entende perfeitamente que um soldado de infantaria comum não pode estar armado com tal arma. Portanto, o dono do MTA torna-se o primeiro candidato à destruição. E isso tinha que ser levado em consideração.
Rapidamente entendeu-se que quando todos ao redor estão armados com fuzis e metralhadoras, quando o inimigo também está conduzindo tiros automáticos e de metralhadora, o dono do APS se sente completamente desamparado e inútil. Para poder realizar missões de combate no combate moderno, você precisa usar uma arma muito mais poderosa do que até mesmo a mais notável pistola automática.
A experiência mostra que o armamento mais adequado em uma situação de combate é um conjunto de rifle de assalto e pistola. Neste caso, com o auxílio de uma metralhadora, as principais missões de tiro são realizadas em combate, sendo a pistola utilizada como arma de fogo adicional e reserva. Muitas vezes, havia situações em que o uso de uma pistola era preferível a uma metralhadora. Por exemplo, ao inspecionar instalações, porões, abrigos. Além disso, uma arma secundária, como uma pistola, foi usada quando a arma principal foi descarregada ou estava com defeito. Portanto, uma pistola, como arma reserva, tem certos requisitos: deve ser compacta, confiável, confiável, segura de manusear, bem posicionada entre os equipamentos e equipamentos, fácil de remover e estar sempre pronta para disparar. Todos esses requisitos para tal arma, da melhor maneira possível, são satisfeitos por uma pistola tão excelente como a PM.
Com certeza, mas por pouco tempo, fiz tentativas de usar o APS como poder de fogo reserva, mas sem sucesso. Descobriu-se que esta pistola não é adequada como tal, uma vez que não satisfaz todos os requisitos para tal. Além disso, não tem mais poder de fogo de pistola, embora isso, é claro, não possa ser atribuído a deficiências. Como arma adicional, um PM compacto e confiável é muito mais preferível. A este respeito, tornou-se óbvio que a pistola Stechkin é praticamente inútil em combate normal.
CONCLUSÕES SIMPLES
Seguem mais algumas citações da carta de Peter Dobriden: “… Por experiência própria sei que ao disparar com uma mão a uma distância de 70 m, todas as balas caem em um círculo com um diâmetro de 30 cm..para uma submetralhadora, o principal é a densidade do tiro automático, e até com uma mão - isso já é ótimo … como mostra a experiência do Afeganistão e da Chechênia, não há substituto ou alternativa para ela, pois nem uma única pistola no mundo se enquadra nos parâmetros da APS, ou seja, vinte cartuchos, um alcance de mira de 200 m (e isso é real), peso 1220 g com um carregador carregado, além da capacidade de conduzir fogo automático com uma mão. O autor de outra carta, Leonid Migunov, ao contrário, acredita que o APS mostra resultados baixos mesmo ao atirar a 25 m devido ao grande vento e massa da pistola, e o disparo automático desta pistola é absolutamente ineficaz.
Mas vale a pena discutir isso, porque a questão não é nem mesmo qual dos autores está certo e quem não está? Os atiradores também têm diferentes níveis de treinamento e, portanto, apresentam resultados de tiro diferentes: alguns são os melhores, outros são os piores. Mas esse raciocínio não leva em consideração o fato importante de que em uma batalha o inimigo não é um alvo de crescimento ou tórax localizado imóvel a uma certa distância. Na batalha, regras diferentes. E muitas vezes acontece que mesmo um atirador insuficientemente bem treinado, mas possuindo resistência, compostura e experiência de combate, executa uma missão de tiro com muito mais sucesso do que aquele que tem o melhor treinamento de tiro, mas que perdeu a compostura e perdeu em uma difícil situação.
Peter Dobriden repetidamente aponta a possibilidade de fogo automático da mão para criar uma alta densidade de fogo. Mas isso não pode ser considerado tarefa da pistola. Com uma cadência de tiro de 700-750 tiros por minuto, o APS esvaziará o carregador em um segundo e meio, deixando o atirador desarmado na frente do inimigo. Fotografar em rajadas com o uso de uma coronha de coldre não oferece alta precisão de tiro, e atirar em rajadas com a mão, especialmente não
Submetralhadora moderna "Kashtan"
dará resultados elevados. A habilidade de conduzir fogo automático para uma pistola não é tão importante, ela é julgada por qualidades completamente diferentes. É por isso que as pistolas automáticas capazes de disparar rajadas não se difundiram nem no mundo nem em nosso país.
A capacidade do magazine de vinte cartuchos também não pode ser considerada uma grande vantagem do Stechkin. Embora, em teoria, isso não seja ruim. Mas a prática conta uma história diferente. Quando se trata do uso de pistolas, o fator mais importante aqui é a confiabilidade da arma, o momento do primeiro tiro e a precisão do golpe. Se a missão de tiro com o uso de uma pistola não pôde ser resolvida com o primeiro tiro, ou pelo menos os três primeiros, já que o inimigo te deu a oportunidade de dispará-los, então nem o oitavo, nem o décimo, nem, além disso, o vigésimo cartucho restante na loja irá ajudá-lo. Na vida, é claro, todo tipo de situação acontece, não há regras, não há exceções, mas geralmente é assim.
Submetralhadora moderna "Cypress"
Não há dúvida de que a pistola APS pelo seu design é uma obra-prima do pensamento do design, e seu criador, Igor Yakovlevich Stechkin, é sem dúvida uma pessoa excepcionalmente talentosa. Como parte do que lhe foi confiado, ele criou uma amostra insuperável de armas. O baixo poder da munição usada nesta pistola determinou a simplicidade e confiabilidade do projeto, mas, ao mesmo tempo, limitou significativamente sua capacidade de fogo.
Submetralhadora moderna "Kedr"
Na verdade, a pistola APS não é uma pistola, mas uma submetralhadora, comparável em suas características a outras PP já mais modernas, projetadas para o cartucho de pistola PM 9-18 mm, como Kedr, Wedge, Cypress e outras. Em alguns aspectos, supera-os e, em outros, é inferior. Mas todas essas armas têm capacidades muito limitadas, portanto não receberam amplo reconhecimento e distribuição entre as tropas. Em nossas unidades do exército, não estava em serviço e não era usado de forma alguma. Nas forças especiais, o GRU e o FSB, com os quais tínhamos que realizar conjuntamente missões de combate, se existiam amostras, era apenas em exemplares avulsos. Os soldados dessas unidades estavam armados com armas muito mais poderosas. Então, por exemplo, eu vi a pistola APB apenas uma vez no comando do reconhecimento do 503º regimento de rifle motorizado do 19º MRD, como uma arma adicional. Ele não expressou nenhum entusiasmo quanto ao uso desta pistola. A pistola APS estava a serviço de quase todos os comandantes de uma cidade ou região da Chechênia, o general Vladimir Bulgakov, que ele teve a chance de conhecer, também estava armado com uma Stechkin. Tínhamos submetralhadoras instaladas para PM por alguns oficiais do Ministério do Interior, como investigadores, criminologistas e outros. Não me lembro de nenhum caso em que algum deles tenha usado essa arma em batalha. Essas categorias de militares e milicianos com suas armas pessoais não participaram diretamente das hostilidades.
Todas as submetralhadoras modernas, incluindo a APS, não podem ser consideradas uma arma completa no campo de batalha, suas capacidades de fogo são muito limitadas. É até difícil dizer em que situações essa arma pode ser usada. Em vez disso, é adequado para funcionários do Ministério da Administração Interna desempenharem as tarefas características deste departamento de prisão de criminosos. E no combate moderno, seu uso é ineficaz. A este respeito, a retirada de serviço de uma pistola tão boa, à primeira vista, como a APS, foi bastante lógica e justificada.
