O plano mestre de Hitler "Ost" teve predecessores "respeitáveis" na Alemanha imperial
No campo da política externa, o imperador Nicolau II herdou um legado difícil. A situação no cenário mundial era desfavorável para a Rússia. Em primeiro lugar, nas últimas décadas do século XIX, foi interrompida a política de boa vizinhança com a Alemanha, tradicionalmente apoiada desde a época de Catarina II. A razão para isso foi, em primeiro lugar, a posição do guerreiro imperador alemão Guilherme II, que se propôs a realizar uma redistribuição global do mundo em favor de seu país
Economistas e pensadores russos há muito observam o intercâmbio desigual que os países ocidentais mantêm com a Rússia. Os preços das matérias-primas russas, porém, bem como das matérias-primas de outros países que não pertenciam à civilização ocidental, desde tempos imemoriais passaram a ser muito subestimados, já que a partir deles, de acordo com a preferência há muito estabelecida, por algum motivo, os lucros da produção do produto final foram excluídos. Como resultado, uma parte significativa do trabalho materializado produzido pelo trabalhador russo foi para o exterior gratuitamente. A este respeito, o pensador doméstico M. O. Menshikov observou que o povo da Rússia está ficando mais pobre não porque trabalhe pouco, mas porque todo o produto excedente que eles produzem vai para os industriais dos países europeus. “A energia das pessoas - investida em matérias-primas - é perdida em vão como o vapor de uma caldeira com vazamento, e não é mais suficiente para o nosso próprio trabalho”, destacou Menshikov.
No entanto, o governo, primeiro de Alexandre III e depois de Nicolau II, tentou conter a tendência de uma exploração econômica cada vez mais desenfreada das capacidades de produção e dos recursos econômicos da Rússia pelos países ocidentais. Portanto, desde o início do século 20, os países ocidentais têm se esforçado persistentemente para fazer todo o possível e impossível para enfraquecer o Estado russo e gradualmente transformá-lo em um apêndice administrativo totalmente dependente do Ocidente. Muitas ações contra a monarquia Romanov por parte de seus rivais e, infelizmente, parceiros se encaixam na corrente principal desta estratégia política e econômica insidiosa …
Naquela época, a Rússia e a Grã-Bretanha estavam no caminho para a hegemonia mundial da Alemanha. Portanto, o imperador Guilherme se recusa a renovar o tratado secreto com a Rússia, segundo o qual as partes contratantes prometeram permanecer neutras no caso de um ataque a uma delas por terceiros. Este tratado secreto foi uma limitação significativa da Tríplice Aliança (originalmente Alemanha, Áustria-Hungria, Itália). Isso significava que a Alemanha não apoiaria as ações anti-russas da Áustria-Hungria. O término do tratado secreto de neutralidade, na verdade, significou a transformação da Tríplice Aliança em uma pronunciada aliança anti-russa.
Na década de 90, estourou uma guerra alfandegária russo-alemã, iniciada pelo lado alemão, buscando obter vantagens unilaterais ainda maiores no comércio com a Rússia. No entanto, a vitória então permaneceu com São Petersburgo
Em 1899, foi assinado um acordo aduaneiro que deu ao nosso país importantes preferências por um período de 10 anos. No entanto, círculos políticos influentes do Segundo Reich acreditavam, e não sem razão, que essa vitória era puramente temporária, tudo deveria mudar em breve …
É aconselhável prefaciar a análise das intenções e planos da Alemanha na Primeira Guerra Mundial.
O imperador Franz Joseph e seu governo, entrando na guerra ao lado da Alemanha, propuseram um programa para tomar a Sérvia e estabelecer seu domínio sobre toda a Península Balcânica, expandir o território da Áustria-Hungria às custas de Montenegro, Albânia, Romênia, bem como terras polonesas que faziam parte da Rússia … Nisso, as classes dominantes austro-húngaras viram o meio mais importante de fortalecer a "colcha de retalhos" da monarquia dos Habsburgos, dilacerada pelas mais agudas contradições nacionais, uma garantia do Estado ainda mais oprimido de milhões de eslavos, romenos e italianos sujeitos a eles..
A Alemanha também estava totalmente interessada na implementação dos planos agressivos da Áustria-Hungria, uma vez que isso abriu amplas oportunidades para a exportação de capital alemão para os Bálcãs, Turquia, Irã e Índia. No entanto, as próprias aspirações imperialistas da Alemanha, que tocou o primeiro violino no concerto das Potências Centrais, foram muito mais longe do que não apenas os planos austro-húngaros, mas mesmo os planos de absolutamente todos os países beligerantes.
Historiadores de muitos países tradicionalmente reconhecem o "memorando sobre os objetivos da guerra" redigido em 29 de outubro de 1914 pelo Ministro do Interior da Prússia von Lebel, o memorando das seis maiores organizações monopolistas da Alemanha, apresentado ao Chanceler do Reich Theobald Bethmann- Hollweg em 20 de maio de 1915 e, em particular, o chamado. "Memorando de professores", elaborado no verão de 1915
Já no primeiro desses documentos, um amplo programa de estabelecer a dominação mundial da Alemanha e a transformação de continentes inteiros em apêndices coloniais da "raça superior" alemã foi promulgado. Apreensões extensas foram planejadas no Leste, principalmente às custas da Rússia.
O objetivo não era apenas arrancar dela a maior parte das áreas de cultivo de grãos, para tomar as províncias russas do Báltico e a Polônia, mas também obter protetorado sobre os colonos alemães até no Volga, “para estabelecer uma conexão entre os camponeses alemães em A Rússia com a economia imperial alemã e, assim, aumentar significativamente o número da população apta para a defesa..
A ocupação da Ucrânia e sua transformação em uma semicolônia alemã foi parte integrante do plano para a criação da chamada. "Europa Central" (Mitteleuropa) - um bloco da Áustria-Hungria, Bulgária, Ucrânia, Romênia, Turquia e outros países, que serão discutidos abaixo, sob o indiscutível domínio alemão.
Os sonhos desenfreados da classe dominante alemã foram mais plenamente expressos no "memorando dos professores", que foi assinado por 1.347 "cientistas". As demandas desses "cientistas" superaram tudo o que era possível em sua ganância. O memorando apresentava a tarefa de estabelecer a dominação mundial pela Alemanha, capturando o território do norte e leste da França, Bélgica, Holanda, Polônia, Estados Bálticos, Ucrânia, Cáucaso, Bálcãs, todo o Oriente Médio até o Golfo Pérsico, A Índia, a maior parte da África, especialmente o Egito, com isso, para "atacar o centro vital da Inglaterra" ali.
As conquistas dos ideólogos do imperialismo alemão se estenderam inclusive à América do Sul e Central. O memorando "professoral" exigia "o assentamento das terras conquistadas pelos camponeses alemães", "a ressurreição de guerreiros deles", "a purificação das terras conquistadas de sua população", "a privação dos direitos políticos de todos os residentes de não -Nacionalidade alemã na Alemanha expandida. "Não vai passar muito tempo, e este documento se tornará um dos alicerces fundamentais da ideologia canibalista fascista e da política de extermínio em massa da população dos países ocupados …
Nutrindo até o limite a ideia ilusória e extremamente aventureira de alcançar a dominação mundial, os círculos agressivos da elite governante alemã tradicionalmente consideravam incrementos territoriais significativos no Leste, que se tornariam a base material para uma expansão posterior, como um pré-requisito necessário.
Na verdade, os planos para fortalecer a Alemanha na Europa desmembrando a Rússia e escravizando seus povos foram desenvolvidos pelos ideólogos da Prússia e da Áustria, a partir da segunda metade do século XIX. Eles foram baseados na ideia de um dos teóricos alemães proeminentes K. Franz sobre a possibilidade de criar, com a ajuda da Inglaterra, a mesma "União Européia Central" alemã.
Franz exigiu que a Rússia fosse empurrada de volta do Mar Báltico e Negro para as "fronteiras de Pedro", e o território tomado fosse usado para o renascimento do "império da nação alemã" sob novas condições
Na era do imperialismo, o conceito de Grande Alemão recebeu maior desenvolvimento e apoio dos círculos dominantes da Alemanha. Seu ideólogo reconhecido foi F. Naumann, que representou uma espécie de elo de ligação entre o governo imperial, o capital financeiro e a corrupta social-democracia que ganhava cada vez mais influência (que VILenin, não sem razão, logo começou a rotular em suas obras como tendência oportunista na Internazionale, muitos fios ligados à classe burguesa). A propósito, F. Naumann estava de fato intimamente associado ao chanceler alemão T. Bethmann-Hollweg e desempenhou várias atribuições governamentais para desenvolver o programa da "Europa Central". A historiografia oficial alemã, que, de acordo com historiadores soviéticos, "desempenhou um papel proeminente na propaganda da ideologia predatória do imperialismo alemão", considerou as opiniões de F. Naumann como a maior conquista do pensamento político na era de Guilherme II.
A "ideia alemã" foi desenvolvida e adaptada às novas condições históricas pela organização do germanismo militante - a União Pan-Alemã (AIIdeutscher Verband) e o seu ramo - Ostmagkvegein, que surgiu nos anos 90. Século XIX. A ideia da "missão nacional" dos prussianos e dos Hohenzollerns, o culto da força das armas e da guerra como "parte da ordem divina mundial", o anti-semitismo e o incitamento ao ódio dos pequenos, especialmente dos eslavos, os pan-alemães fizeram a base de sua propaganda. Seguindo o notório G. Treitschke, a quem os autores soviéticos atribuíram ao número de "historiadores da polícia do governo alemão", os ideólogos da União Pan-Germânica consideraram o pré-requisito necessário para a criação de um império "mundial" para "unir" em Europa "Estados do tipo alemão" -German ".
O caminho para tal império, em sua opinião, passava apenas pela guerra.
"A guerra", profetizou um dos pan-alemães, "terá uma propriedade curativa, mesmo que os alemães a percam, porque virá o caos do qual surgirá um ditador."
Segundo outro ideólogo pan-alemão, somente a "Grande Alemanha", criada na Europa central pela escravidão e brutal germanização dos povos conquistados, seria capaz de realizar "a política mundial e colonial". Além disso, Guilherme II repetidamente pediu a transformação do Império Alemão em um único mundo, o mesmo "que o Império Romano já foi".
Com o tempo, os líderes do sindicato tornaram-se cada vez mais vociferantes a favor da expansão alemã no sudeste da Europa e no Oriente Médio. É bastante razoável acreditar que a Rússia é um forte obstáculo nessa empreitada, a União Pan-Alemã a classificou entre os principais inimigos da Alemanha. As atividades da União Pan-Alemã desempenharam um papel significativo na orientação da política de Kaiser para o confronto com a Rússia.
De acordo com o conceito histórico dos ideólogos do pangermanismo, a guerra franco-prussiana "libertou a Europa Central da França". E a "libertação da Europa Central da Rússia" começou já em 1876, quando a Alemanha anunciou sua renúncia à neutralidade no caso de uma guerra austro-russa. A Primeira Guerra Mundial - a "guerra alemã" deveria completar o "caso Bismarck" e "ressuscitar o Sacro Império Romano da nação alemã de um longo sono."
Planos para revisar o equilíbrio geopolítico existente na Europa Oriental foram concebidos na Alemanha antes mesmo da criação oficial da União Pan-Alemã e independentemente dela. Em 1888, o filósofo alemão Eduard Hartmann apareceu na revista Gegenwart com um artigo “Rússia e Europa”, cuja mensagem principal era que uma enorme Rússia era inerentemente perigosa para a Alemanha. Consequentemente, a Rússia deve necessariamente ser dividida em vários estados. E, em primeiro lugar, criar uma espécie de barreira entre a Rússia "moscovita" e a Alemanha. Os principais componentes desta "barreira" devem ser os chamados. Reinos "Báltico" e "Kiev".
O "reino do Báltico", de acordo com o plano de Hartmann, seria composto pelo "Ostsee", ou seja, o Báltico, as províncias da Rússia e as terras do antigo Grão-Ducado da Lituânia, ou seja, a atual Bielorrússia.
O "reino de Kiev" foi formado no território da atual Ucrânia, mas com uma expansão significativa para o leste - até o curso inferior do Volga.
De acordo com este plano geopolítico, o primeiro dos novos estados ficaria sob o protetorado da Alemanha, o segundo - sob o domínio austro-húngaro. Ao mesmo tempo, a Finlândia deveria ter sido transferida para a Suécia e a Bessarábia para a Romênia.
Esse plano dos russófobos alemães tornou-se a justificativa geopolítica para o separatismo ucraniano, que estava sendo alimentado na época em Viena com o apoio de Berlim.
Deve-se notar que as fronteiras dos estados indicados por Hartmann em 1888, que deveriam estar isolados do corpo da Rússia, coincidem quase completamente com as fronteiras dos Reichskommissariats de Ostland e Ucrânia delineadas pelo plano geral de Hitler "Ost", criado em o território das repúblicas da União Soviética ocupadas em 1941
Em setembro de 1914, o chanceler do Reich, Bethmann-Hollweg, proclamou um dos objetivos da eclosão da guerra para a Alemanha "empurrar a Rússia o mais longe possível da fronteira alemã e minar seu domínio sobre os povos vassalos não russos". Ou seja, foi indicado abertamente que a Alemanha estava se esforçando para estabelecer sua influência indivisa nas terras dos Estados Bálticos, Bielo-Rússia, Ucrânia e Cáucaso.
No início do outono de 1914, Bethmann-Hollweg estudou um memorando do industrial alemão A. Thyssen de 28 de agosto, que exigia que as províncias bálticas da Rússia, Polônia, região do Don, Odessa, Crimeia, costa de Azov, Cáucaso fossem anexado ao Reich. No memorando da União Pan-Alemã, adotado no final de agosto, os autores novamente exigiam que a Rússia fosse empurrada de volta para as fronteiras que existiam "antes de Pedro o Grande" e "que voltasse sua face para o Leste pela força".
Ao mesmo tempo, a liderança da União Pan-Alemã preparou um memorando ao governo Kaiser. Salientou, em particular, que o "inimigo russo" deve ser enfraquecido, reduzindo o tamanho de sua população e evitando no futuro a própria possibilidade de seu crescimento, "para que no futuro nunca seja capaz de nos ameaçar em de forma semelhante. " Isso seria conseguido com a expulsão da população russa das regiões situadas a oeste da linha Petersburgo - o curso médio do Dnieper. A União Pan-Alemã determinou o número de russos a serem deportados de suas terras em aproximadamente sete milhões de pessoas. O território libertado deveria ser povoado apenas por camponeses alemães.
Esses planos anti-eslavos encontraram, infelizmente, total apoio na sociedade alemã. Não sem razão, desde o início de 1915.um após o outro, os sindicatos alemães de industriais, agrários e da "classe média" começaram a adotar resoluções abertamente expansionistas em seus fóruns. Todos eles apontaram para a "necessidade" de apreensões territoriais significativas no Leste, ou seja, na Rússia.
O coroamento desta campanha foi justamente o congresso da cor da intelectualidade alemã, que se reuniu no final de junho de 1915 na Casa das Artes de Berlim, no qual um grande encontro de professores alemães representando todo o espectro das convicções políticas - desde conservador de direita a social-democrata - acabei de descobrir que um memorando dirigido ao governo, que "intelectualmente" substanciava o programa de enormes conquistas territoriais, empurrando a Rússia para o leste até os Urais, colonização alemã das terras eslavas capturadas …
É bastante óbvio que esses planos só poderiam ser realizados com a derrota completa da Rússia. Portanto, o chamado. A "Ação pela Libertação dos Povos da Rússia" como um dos métodos de seu desmembramento tornou-se um dos principais objetivos da guerra do Segundo Reich na Frente Oriental. Sob o Alto Comando Alemão, um "Departamento de Libertação" especial foi criado, chefiado por um representante da antiga família polonesa, relacionado aos próprios Hohenzollerns, B. Hutten-Czapski. Além disso, desde o início da guerra em Berlim, o comitê governamental do "serviço estrangeiro" estava operando ativamente, no qual trabalhavam os melhores "especialistas" no "problema oriental". O futuro conhecido político alemão Matthias Erzberger chefiou a seção polonesa deste comitê.
Em agosto de 1914, a União para a Libertação da Ucrânia (SVU) foi criada em Lvov, e em Cracóvia, o Comitê Nacional Principal Polonês (NKN), chamado, por instruções de Berlim e Viena, para liderar os “movimentos nacionais”
Desde 1912, a preparação de operações insurgentes e de sabotagem e espionagem no Reino da Polônia estava em pleno andamento na Alemanha, e em 1915, quando a ofensiva alemã em grande escala contra a Polônia russa começou, a inteligência alemã iniciou os preparativos práticos para o levante polonês em a retaguarda do exército russo. …
Em 5 de agosto de 1915, o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, o secretário de Estado Gottlieb von Jagow, informou ao embaixador alemão em Viena que as tropas alemãs "carregavam nos bolsos proclamações de libertação da Polônia". No mesmo dia, o Estado-Maior alemão informou ao chanceler que "a revolta na Polônia já começou".
No final de agosto do mesmo ano, um deputado do Reichstag austríaco Kost Levitsky foi convocado a Berlim, onde discutiu com o funcionário responsável do Ministério das Relações Exteriores Zimmerman e o mesmo Gutten-Chapsky "a possibilidade de um levante na Ucrânia".
Por sua vez, um odiador malvado da Ortodoxia e um ardente russófobo, um dos hierarcas da Igreja Católica Grega Ucraniana, Metropolita da Galícia e Arcebispo de Lvov Andriy Sheptytsky ofereceu ao imperador austro-húngaro Franz Joseph serviços pessoais na "organização" do região, “assim que o exército austríaco vitorioso entrou no território da Ucrânia russa”. (Uma continuação lógica desta política de ódio contra tudo o que se relaciona com a Rússia foi o fato de que em 1941 este "arquipastor" católico grego sem sombra de dúvida abençoou os nazistas e seus cúmplices ucranianos da UPA e da sabotagem e formação terrorista "Nachtigall. "Já nos primeiros dias da ocupação de Lviv, eles destruíram brutalmente milhares de judeus, poloneses e russos, o que foi hipocritamente apresentado nos discursos abençoados de Sheptytsky da catedral de São Jorge por uma" cruzada "contra o" bolchevismo soviético ")
Por sua vez, instruindo o embaixador alemão em Estocolmo sobre o levante na Finlândia, o chanceler Bethmann-Hollweg em 6 de agosto de 1915 apresentou um slogan atraente para todos os oponentes do estado russo, sob o qual o exército do Kaiser está supostamente desdobrando suas ações no Leste Frente: “Libertação dos povos oprimidos da Rússia, empurrando o despotismo russo para Moscou”. Instruções semelhantes para intensificar atividades subversivas em várias áreas da Rússia czarista foram enviadas aos embaixadores alemães em Viena, Berna e Constantinopla, e em 11 de agosto a imprensa foi instruída a dirigir atividades de propaganda "em favor dos estados-tampão poloneses e ucranianos".
Já em 9 de setembro de 1914, no auge da batalha do Marne, quando parecia que a França estaria prestes a ser derrotada já no início da guerra, o chanceler do quartel-general enviou a Berlim notas secretas "Sobre a orientação linhas de política na conclusão da paz."
As principais disposições do programa Bethmann-Hollweg de setembro eram os requisitos para "a criação de uma união econômica da Europa Central sob a liderança alemã", "empurrando a Rússia o mais longe possível para o leste e eliminando seu poder sobre os povos não russos"
Antecipando a derrota da França, o Chanceler exigiu algumas "garantias" pesadas para a Alemanha e no Ocidente, e o enérgico Secretário de Estado Adjunto Zimmerman escreveu no mesmo dia que "uma paz duradoura" pressupõe a necessidade de primeiro "acertar contas" com França, Rússia e Inglaterra.
No entanto, a derrota no Marne, em grande parte possível graças à ofensiva heróica, prematura e despreparada da Frente Noroeste Russa na Prússia Oriental, perturbou os cálculos aventureiros de Guilherme II e seus conselheiros para uma vitória rápida …
No auge da ofensiva na Galiza, em 28 de maio de 1915, o chanceler Bethmann-Hollweg falou ao Reichstag explicando os objetivos estratégicos do Segundo Reich na guerra com a Rússia. “Contando com a nossa consciência limpa, com a nossa justa causa e com a nossa espada vitoriosa”, o primeiro-ministro do estado que violou gravemente o direito internacional, os inimigos - nem individualmente nem em conjunto - não se atreveram a recomeçar uma campanha armada. Ou seja, a guerra deve continuar até o estabelecimento da hegemonia total e indivisa do Reich alemão na Europa, para que nenhum outro estado ouse resistir a qualquer de suas reivindicações …
Isso significava que, uma vez que um grande território forma a base do poder russo, o Império Russo certamente deve ser desmembrado. Mas os planos da classe dominante alemã, mesmo então, incluíam a colonização do "espaço vital" no Leste …
Em 1917, o alemão báltico Paul Rohrbach, que se tornou na Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial um dos principais ideólogos da "questão oriental", apresentou um programa para o futuro "arranjo geopolítico" dos espaços no Oriente. Vale ressaltar que, ao lado do conhecido odioso geopolítico Karl Haushoffer, foi o fundador da sociedade oculta “científica” “Thule”, que, não sem razão, é considerada um dos principais laboratórios onde a ideologia canibalista dos muito em breve o nazismo estava amadurecendo …
Em sua obra "Nosso objetivo militar no Oriente e a revolução russa", Rohrbach pediu o abandono da política de "acerto de contas com a Rússia como um todo, como um único Estado"
A principal tarefa da Alemanha na guerra era a expulsão da Rússia de "todas as áreas que por natureza e historicamente foram destinadas à comunicação cultural ocidental e que passaram ilegalmente para a Rússia". O futuro da Alemanha, segundo Rohrbach, dependia da possibilidade de encerrar vitoriosamente a luta por esse objetivo. Para a rejeição obrigatória da Rússia, Rohrbach delineou três regiões:
1) Finlândia, Estados Bálticos, Polónia e Bielorrússia, cujo agregado designou por "Inter-Europa";
2) Ucrânia;
3) Cáucaso do Norte.
A Finlândia e a Polônia se tornariam estados independentes sob os auspícios da Alemanha. Ao mesmo tempo, a fim de tornar a secessão da Polônia mais sensível para a Rússia, a Polônia também teve que se apropriar das terras da Bielorrússia.
Um dos ideólogos da sociedade Tule atribuiu grande importância à separação da Ucrânia da Rússia. "Se a Ucrânia ficar com a Rússia, os objetivos estratégicos da Alemanha não serão alcançados", disse Rohrbach
Assim, muito antes do sempre memorável Zbigniew Brzezinski, Rohrbach formulou a principal condição para privar a Rússia de seu status imperial: "A eliminação da ameaça russa, se o tempo contribuir para isso, só seguirá com a separação da Rússia ucraniana de Moscou. Rússia … ".
“A Ucrânia, alienada da Rússia, incluída no sistema econômico da Europa Central”, escreveu, por sua vez, o jornalista alemão Kurt Stavenhagen admitiu nas esferas superiores do Segundo Reich, “pode se tornar um dos países mais ricos do mundo”.
“Uma quantidade incontável de pão, gado, forragem, produtos animais, lã, matérias-primas têxteis, gorduras, minério, incluindo o insubstituível minério de manganês e carvão são apresentados a nós por este país”, ecoou outro jornalista alemão Gensch. além dessas riquezas, haverá 120 milhões de pessoas na Europa Central”. Algo dolorosamente familiar, muito reminiscente dos dias atuais, ouve-se nesses discursos, que se assemelham fortemente aos argumentos atuais de políticos famosos (ou políticos?), Sobre a notória "escolha europeia" da Ucrânia, não é?
… Em 1918, após a conclusão do predatório Brest Peace (que até o presidente do Conselho dos Comissários do Povo VILenin, que até trabalhou com dinheiro alemão para a revolução russa, ousou chamar de "obsceno"), os sonhos de Os geopolíticos alemães estavam excepcionalmente perto de serem realizados. O território da Rússia recentemente unida se desfez em muitos fragmentos, muitos dos quais foram engolfados pela Guerra Civil. As tropas dos dois governantes alemães ocuparam os estados bálticos, Bielo-Rússia, Ucrânia e Geórgia. A Transcaucásia oriental foi ocupada pelas tropas turcas. No Don, um "estado" cossaco controlado pela Alemanha, chefiado pelo ataman P. N. Krasnov. Este último obstinadamente tentou reunir a União Don-Caucasiano dos cossacos e das regiões montanhosas, o que correspondia totalmente ao plano de Rohrbach de separar o Cáucaso do Norte da Rússia.
No Báltico, o governo alemão seguiu uma política abertamente anexacionista. Nos atuais Estados Bálticos, os dias de fevereiro de 1918, quando as tropas alemãs ocuparam a Livônia e a Estônia, agora se tornaram oficialmente os dias da proclamação da independência da Lituânia (em 16 de fevereiro, o Conselho Lituano anunciou a independência de seu país) e Estônia (em 24 de fevereiro, a Declaração de Independência foi assinada em Tallinn). Na verdade, os fatos mostram que a Alemanha não tinha intenção de conceder independência aos povos bálticos.
As autoridades das supostamente independentes Lituânia e Estônia formadas naquela época agiam mais como folhas de figueira, destinadas a cobrir pelo menos um pouco o “patrocínio” da Alemanha, que era uma forma “civilizada” de anexação.
Nas terras da Estônia e da Letônia, sob o ditado de Berlim, foi formado o Ducado Báltico, cujo chefe formal era o duque de Mecklenburg-Schwerin, Adolf-Friedrich.
O príncipe Wilhelm von Urach, representante do ramo subsidiário da casa real de Württemberg, foi convidado para o trono da Lituânia.
O verdadeiro poder durante todo esse tempo pertencia à administração militar alemã. E no futuro, todos esses "estados" entrariam no Reich alemão "federal" …
No verão de 1918, os chefes do fantoche "Estado Ucraniano", "Grande Don Host" e uma série de outras formações semelhantes vieram a Berlim com uma reverência ao augusto patrono - Kaiser Wilhelm II. O Kaiser foi muito franco com alguns deles, declarando que não haveria mais nenhuma Rússia unida. A Alemanha pretende ajudar a perpetuar a divisão da Rússia em vários estados, dos quais o maior será: 1) A Grande Rússia em sua parte europeia, 2) Sibéria, 3) Ucrânia, 4) Don-Caucasiano ou União do Sudeste.
A implementação de conquistas de longo alcance e projetos de divisão foi interrompida apenas pela rendição da Alemanha na Primeira Guerra Mundial em 11 de novembro de 1918 …
E o colapso desses planos começou nos campos da Galiza generosamente regados com sangue russo na primavera e no verão de 1915.
Voltando às atividades do ideólogo da política anexacionista Naumann e seu projeto "Europa Central", deve-se notar que em um livro do mesmo nome, publicado com o apoio do governo Kaiser em outubro de 1915 em grande circulação, 300 páginas descrevem o "Império Alemão", revivido "depois de um longo sono". É importante ressaltar que a “Europa Central” tramada pelo polêmico geopolítico em nada afetou os interesses do Império Britânico e dos Estados Unidos. O autor, ao contrário, contava inclusive com o consentimento da Inglaterra com as "mudanças" a que o mapa da Europa iria sofrer em decorrência da vitória do Segundo Reich …
Na correspondência do governo alemão com o alto comando (agosto - novembro de 1915), foram desenvolvidas as bases políticas, militares e econômicas da futura "Europa Central", delineadas pelo chanceler Bethmann-Hollweg na conferência germano-austríaca em Berlim, de 10 a 11 de novembro de 1915. O chanceler falou longamente sobre a "estreita conexão entre os dois impérios", consagrada em um acordo de longo prazo (por 30 anos), e sobre a criação de um "invencível bloco centro-europeu" nesta base.
O memorando do Secretário de Estado de Berlim Yagov ao gabinete de Viena de 13 de novembro de 1915, bem como os relatórios oficiais da conferência de Berlim, mostram que a Alemanha, contando com a “derrota total da Rússia” e a captura de “grandes territórios” dela, permitido como uma espécie de compensação “ao Ocidente civilizado” a rejeição da anexação alemã da Bélgica e outras aquisições territoriais na Europa Ocidental e Central. Ao mesmo tempo, a Áustria se tornou uma "marca oriental alemã" da futura "Europa Central".
Em uma reunião fechada do governo em 18 de novembro e em uma reunião do Reichstag no início de dezembro de 1915, o poder supremo da Alemanha aprovou os resultados da referida conferência. Visita de Guilherme II a Viena e sua discussão com Franz Joseph e seus ministros sobre a "implementação da unificação" de ambos os impérios, a retomada das negociações sobre este tema em Viena e Sofia, negociações sobre o "aprofundamento" das relações comerciais com outros " Estados aliados e neutros ", saia em Berlim de uma nova revista com o nome característico" Ostland "- tudo isso transformou a ideia de" Europa Central "em um fator de" verdadeira política ".
Ao mesmo tempo, o programa do governo alemão de anexações e indenizações no Leste partiu durante esse período de duas soluções possíveis.
Uma "solução menor" foi considerada no caso de a Rússia concordar em concluir uma paz separada. Os termos eram a cessão à Alemanha das posições russas nos Bálcãs, o consentimento à escravização de acordos econômicos e comerciais, o pagamento de indenização e a captura da Polônia, Lituânia e Curlândia pela Alemanha ", que em relação ao imenso Império Russo seria apenas uma correção de fronteira."
A "grande decisão" (no caso de uma paz separada com a Inglaterra e a França e a subsequente rendição completa da Rússia como resultado de sua derrota militar) foi desmembrar completamente o império Romanov em uma série de fragmentos, criar estados fronteiriços em seu território (sob o protetorado da Alemanha), e colonização das terras russas acima mencionadas.
Na verdade, a “grande decisão” foi considerada preferível desde o início, que se tornou a única a partir de meados de 1915, com o acréscimo de uma cláusula sobre a cobrança da Rússia de uma enorme indenização, que o governo soviético se comprometeu a pagar em 1918.
No memorando secreto do professor Friedrich Lezius, dedicado aos segredos do governo da Alemanha de Kaiser, esse programa, liberado das convenções diplomáticas, era assim. “Os territórios fronteiriços que a Rússia deve perder - o Cáucaso, a Polônia, o noroeste do Báltico-Bielo-Rússia - não são adequados para a formação de Estados independentes”, disse o analista no memorando. "Eles deveriam ser governados com mão firme, como as províncias conquistadas, como os romanos." É verdade que Lecius faz uma reserva: "Ucrânia e Finlândia, talvez, possam existir como Estados independentes" …
“Se formos forçados”, continua o autor, “a concluir um compromisso de paz com os países ocidentais e, por enquanto, forçados a abandonar a libertação do flanco ocidental, então devemos empurrar completamente a Rússia do Mar Báltico e mover nossa fronteira para o Volkhov e o Dnieper, de modo que Novgorod, o Grande e Mogilev se tornem cidades fronteiriças alemãs, e nossa fronteira seja muito melhor e mais fácil de defender … Em troca de Mogilev, Novgorod, Petersburgo e Riga, por Vilna e Varsóvia, podemos nos consolar com a perda de Kale por 20 anos, se isso não puder ser evitado."
Isso, Letsius conclui, “é sobre o máximo do que deveria ser nosso objetivo na guerra no Oriente. Sem dúvida, teríamos conseguido se a Inglaterra permanecesse neutra e obrigasse a França a manter a neutralidade."
“Qual é o mínimo que devemos definitivamente buscar? - Letsius argumenta mais. - Vamos deixar o Cáucaso de lado, já que o Mar Báltico está mais perto de nós do que o Mar Negro. Podemos permitir o acesso da Rússia ao Mar Negro em breve, porque a Turquia, como antes, fechará seu caminho para o oceano mundial. Também podemos deixar a Ucrânia oriental para ela e, por enquanto, nos contentar com a libertação da Ucrânia ocidental para o Dnieper. Volhynia e Podolia com Kiev e Odessa devem ir para os Habsburgos."
Quando Bethmann-Hollweg foi demitida em julho de 1917, o governo alemão embarcou abertamente em um programa pan-alemão, provavelmente depositando suas esperanças no desmembramento da Rússia, oprimida pela maldade revolucionária, e na anexação de seus pedaços mais saborosos com algumas promessas secretas
Aqueles que, aparentemente, deu ao líder dos bolcheviques Ulyanov-Lenin durante seu encontro ultrassecreto com alguém do círculo interno do Kaiser alemão. Segundo vários pesquisadores, tal encontro ocorreu durante o estacionamento diário de um trem especial com uma carruagem lacrada cheio de revolucionários russos, nas laterais da estação de Berlim em março de 1917, a caminho da Suíça para a Rússia …
É curioso que décadas mais tarde, após o fim da Segunda Guerra Mundial e a nova divisão da Europa em blocos político-militares opostos OTAN e a Organização do Pacto de Varsóvia, analistas soviéticos encontraram analogias diretas com declarações e raciocínios de revanchistas modernos da Alemanha Ocidental dos anos 50 - anos 60. Século XX, sonhando acordado na realidade. Aqueles que sonhavam em como "corrigir" os "erros" cometidos pelo Kaiser e pela Alemanha hitlerista com as forças do Bundeswehr, que estava rapidamente fortalecendo seus músculos militares em aliança com outros exércitos da OTAN. E os velhos planos predatórios dos imperialistas alemães impacientavam-se por concretizá-los, mas agora sob a bandeira da "integração europeia" e da "solidariedade atlântica", hipocritamente oposta à "expansão comunista" da URSS e seus aliados …
É claro que a Rússia na Primeira Guerra Mundial também tinha certas reivindicações territoriais, condicionadas, porém, não pela natureza imperialista de sua política externa, mas pelas necessidades vitais dos povos que há muito faziam parte de um único Estado.
Os requisitos russos em caso de vitória sobre a Tríplice Aliança, como é conhecido, incluíam:
1) a unificação das terras polonesas, que se encontraram após três partições da Polônia como parte da Alemanha e da Áustria-Hungria, em uma única Polônia, que deveria ter o direito de ampla autonomia dentro da Rússia;
2) a inclusão na Rússia dos injustamente apanhados no poder da monarquia dos Habsburgos da Galiza e da Rus Ugriana - as terras ancestrais dos eslavos orientais que pertenceram ao principado Galicia-Volyn (Galiza) e à Rus Kievana (Ugriana Rus, também conhecido como Rus dos Cárpatos, cuja maioria de seus habitantes eram russos etnicamente próximos (Rusyns);
3) o estabelecimento do controle russo sobre os estreitos do Mar Negro do Bósforo e dos Dardanelos, que pertenciam à Turquia, que era ditado pelos interesses, em primeiro lugar, do comércio exterior russo.
A guerra com a Alemanha começou do nosso lado, como você sabe, com a operação da Prússia Oriental de 1914. Observe que as terras da tribo eslava dos prussianos, exterminadas na Idade Média no processo de germanização implacável, historicamente não eram alemãs em todos (especialmente porque as tropas russas já os recuperaram dos prussianos durante a Guerra dos Sete Anos de 1756-1763). No entanto, o imperador Nicolau II não anunciou planos para a russificação dos territórios além do Neman e Narev, ao longo dos quais os exércitos dos generais P. K. Rennenkampf e A. V. Samsonov …
Mas parece historicamente condicionado e absolutamente legítimo, do ponto de vista do direito internacional, que a Prússia Oriental, libertada dos nazistas e após o fim da Grande Guerra Patriótica rebatizada de região de Kaliningrado, tenha sido anexada à nossa pátria como um troféu vitorioso, como compensação justa para as inéditas vítimas humanas e perdas materiais sofridas pelo povo soviético como resultado da agressão não provocada do Reich nazista. Tentativas espontâneas de questionar a legalidade da posse de terras da Prússia Oriental pela Rússia moderna e de colocar na agenda das relações internacionais a questão do "retorno" da Prússia Oriental à Alemanha, o que significa uma revisão radical dos resultados da Segunda Guerra Mundial, são, sem dúvida, imorais e perigosos para a causa da paz, apenas para a destruição de todo o sistema de segurança europeu e mundial, com todas as consequências daí decorrentes …
Assim, ao contrário dos postulados da ciência oficial soviética, que tradicionalmente caracterizou a Primeira Guerra Mundial como predatória e injusta tanto do bloco alemão quanto da Rússia, para nós a luta armada contra as hordas do cáiser foi na verdade uma guerra em defesa de nossa Pátria
Afinal, nossos oponentes, como fica claro pelos materiais citados, perseguiam o objetivo não apenas de forçar o monarca russo a assinar uma paz favorável para Berlim e Viena e sacrificar alguns benefícios transitórios, mas pretendiam destruir o próprio estado russo, para desmembrá-lo, sujeitar as partes mais férteis e densamente povoadas do território do Leste Europeu de nosso país, não parando antes mesmo do genocídio em massa da população … Por isso, por muitas décadas, a esquecida façanha de armas dos participantes do esta guerra, na luta mais dura com as tropas austro-alemãs defendidas o próprio direito da Rússia e seus povos de existir, sem dúvida merece a atenção temerosa de descendentes e perpetuação digna.
