Nossa frota hoje é forçada a comprar torpedos caros e obsoletos
Um erro incondicional cometido na URSS na década de 50 foi a monopolização do desenvolvimento de um sistema de homing (HSS) para torpedos por organizações que não tinham experiência na área de tecnologia de sonar. Devido ao fato de que no estágio inicial era feita a cópia de amostras alemãs, a tarefa era considerada simples …
OS ERROS FORAM DEMASIADOS ÓBVIOS
Enquanto isso, foi em meados do século XX que terminou o tempo dos CLNs "primitivos" no exterior. Novos requisitos para armas subaquáticas navais forçados a procurar novas idéias. Na União Soviética, o concurso dos melhores criadores de tecnologia hidroacústica começou a ser acolhido, como organizações como o Instituto Central de Pesquisa "Morfizpribor", o Instituto de Engenharia de Rádio e Eletrônica e o Instituto Acústico da Academia de Ciências da URSS foram envolvida em sua criação … usando a experiência e as melhores práticas de organizações terceirizadas. Erros grosseiros também foram cometidos ao estabelecer o apoio científico da Marinha (28º Instituto Central de Pesquisa). É improvável que os erros cometidos pelos desenvolvedores nas décadas de 70 e 80 tenham passado despercebidos pelos especialistas do Centro de Pesquisa Científica em Armas Radioeletrônicas (NRC REV) da Marinha, eram óbvios demais …
Nos anos 50-60, foram adotados SSNs passivos (torpedos SET-53, MGT-1, SAET-60M), que são em grande parte cópias do primeiro torpedo alemão "Zaukening" (1943). É característico que um desses SSNs (torpedo SAET-60M) esteve em serviço com nossa Marinha até o início dos anos 90 - um caso único de longevidade para um sistema eletrônico militar bastante complexo, atestando nosso "bem-estar" no desenvolvimento de lançadores de torpedo.
Em 1961, o primeiro SSN ativo-passivo doméstico para o torpedo SET-40 foi colocado em serviço e, na década de 60, os sistemas de homing ativo-passivo também receberam torpedos anti-submarinos de calibre 53 cm (AT-2, SET-65). No início dos anos 70, com base nos desenvolvimentos dos anos 60, foi criado um SSN "Sapphire" unificado para todos os torpedos. Esses sistemas eram bastante eficientes, forneciam alvos confiáveis em condições simples; no entanto, eles tinham imunidade a ruído extremamente baixa contra o SPGT e eram significativamente inferiores em características aos torpedos CLS da Marinha dos EUA.
Para o promissor torpedo UST de 3ª geração, os requisitos foram definidos pelo CLS do torpedo Mk-48mod.1, que, em condições hidrológicas favoráveis, é capaz de detectar um submarino a uma distância superior a 2 km. A tarefa de "alcançar e ultrapassar a América" foi resolvida com a criação, no final dos anos 70, de uma potente "Cachoeira" SSN de baixa frequência, desenvolvida para o torpedo de aviação UMGT-1 e instalada (em uma versão mais potente) no torpedo USET-80. O novo sistema, nas condições dos locais de teste em águas profundas do Mar Negro, forneceu o raio de resposta para submarinos inabaláveis instalados no TTZ. No entanto, os testes em condições reais foram devastadores.
L. Bozin, chefe do departamento de exploração de armas de torpedo do 28º Instituto Central de Pesquisa da Marinha, lembrou: “O comandante da formação de submarinos de 3ª geração, Almirante Tomko, enviou barcos para o combate com um sentimento pesado … posicionou o barco de tiro e o alvo que era impossível errar. Mas o torpedo ainda não viu o alvo …”E também:“E o Instituto Naval? Cientistas do Instituto Naval não deram uma contribuição real para o desenvolvimento de sistemas de homing na década de 70-80. Escrevemos alguns projetos de pesquisa, relatórios, conclusões. E obrigado por isso. E eles olharam onde eles apareceram. E os desenvolvedores só puderam mostrar o que tinham: os resultados do trabalho no Mar Negro."
Situação semelhante é descrita nas memórias de um funcionário do Instituto de Pesquisa Gidropribor que participou do empreendimento: “Era 1986. A Frota do Norte vem disparando torpedos práticos USET-80 há cinco anos. No entanto, no modo submarino, os resultados desses disparos começaram a ser alarmantes: talvez os marinheiros estejam dominando mal este torpedo ou o torpedo seja instávelmente guiado nas condições de cordilheiras rasas ao norte.
Após repetidos testes batisféricos em alvos reais, verificou-se que o torpedo SSN USET-80 nas condições dos polígonos do Norte não fornece a distância de reação exigida de acordo com as especificações técnicas.
A honra da frota permaneceu no seu melhor, e o TsNII Gidropribor levou mais dois anos para colocar o torpedo SSN USET-80, que também foi adaptado às condições do Norte."
Ou: “… eles se deliciaram com seus sucessos … os dispositivos de direção completando seu ciclo de testes em escala real do torpedo Kolibri (produto 294, calibre 324 mm, 1973) com o SSN reproduzido na base do elemento doméstico.. Este SSN - "Cerâmica" - quebrou todos os recordes de longevidade … Praticamente não sobrou nenhum torpedo onde este SSN não foi instalado como um SSN anti-submarino durante a modernização."
USET-80K calibre 534 mm, 1989 … um novo SSN acústico ativo-passivo de dois planos "Ceramics".
Assim, em todos os anos 80 com a real capacidade de combate do torpedo USET-80 (SSN) na frota houve grandes problemas (apesar de os antigos SSNs serem guiados normalmente), que só foram resolvidos em 1989 com a instalação do SSN americano "reproduzido na base do elemento doméstico" torpedos … desenvolvimentos dos anos 60 (!). Além disso, desta história - a produção em série contínua deste CLS - o desenvolvedor não deixa de se orgulhar no século 21 …
Como se costuma dizer, os comentários são supérfluos!
Também é característico que os sistemas de homing desenvolvidos pela NPO Region para os mísseis anti-submarinos de aeronaves APR-1 e APR-2 já na década de 60 eram muito mais perfeitos e inteligentes do que os do desenvolvedor principal. O CLS do torpedo moderno UGST também é o resultado do trabalho da Região NPO. Com base no conhecimento da APR na Associação de Pesquisa e Produção, um anti-torpedo do complexo "Pacote" foi desenvolvido, mas mais sobre isso a seguir.
VELOCIDADE E ALCANCE
Contra o pano de fundo desses problemas, nosso sucesso indubitável deve ser considerado o desenvolvimento de mísseis anti-submarinos (ASM) para submarinos nucleares.
Há uma opinião: como o Ocidente esclarecido não os tem a serviço, também não precisamos deles. Porém, o PLR é uma arma de alta velocidade que garante a derrota dos submarinos inimigos no menor tempo possível e a distâncias muito maiores em comparação com os torpedos. O uso de mísseis anti-submarinos em uma situação em que o inimigo dispara primeiro permite que você tome a iniciativa na batalha e vença. Além disso, a velocidade de entrega da ogiva ao alvo desempenha um papel importante. O mérito do gabinete de projeto Novator reside precisamente na implementação deste requisito, que se manifestou mais claramente no PLR 86r de calibre 65 cm. A opinião de que o alcance deste míssil anti-submarino (cerca de 100 km) era desnecessário é analfabeto. O alcance é consequência da alta velocidade, que proporciona um aumento significativo na eficiência em distâncias muito menores que o máximo em comparação com o PLR 83r do calibre 53 cm.
Infelizmente, PLR 83r e 86r tiveram algumas desvantagens - uma consequência de uma série de erros no TTZ para seu desenvolvimento.
Um deles era a versão de superfície da "Cachoeira" - PLR 83rn. O lançamento de um submarino impõe uma série de requisitos adicionais ao foguete (e isso envolve peso e dinheiro), que são completamente desnecessários para navios de superfície. A munição dos nossos navios anti-submarinos era muitas vezes inferior aos ocidentais, aliás, essa tendência crescia a cada novo projeto, um exemplo disso é o projeto SKR 11540 com munição absolutamente insuficiente de seis lançadores de foguetes-torpedos (RTPU) de Calibre 53 cm.
Quais são os motivos desta situação? Primeiro, no isolamento de nossa ciência militar da marinha. Aqui, não podemos deixar de lembrar o amplamente anunciado torpedo de foguete Shkval. Sim, eles conseguiram 200 nós em um produto serial, mas várias restrições tornaram essas armas praticamente inúteis em batalha. O interesse dos serviços de inteligência estrangeiros neste tema dirigiu-se não ao próprio "Shkval", mas ao enorme volume de testes de bancada de mísseis submarinos realizados em nosso país, pois a ideologia dos torpedos de alta velocidade desenvolvida nos EUA e A Alemanha era fundamentalmente diferente - não nuclear, com SSN, alta velocidade e baixo alcance, para uso pela aviação e como ogiva de PLRK (ou seja, perto do que tínhamos no APR).
Essa ruptura levou a uma série de desenvolvimentos adequados apenas para as "guerras do papel". A frota, que muitas vezes é bastante irónica quanto às próximas novidades científicas, é simplesmente esmagada pelo volume de negócios, partindo do volume de papelada que aumenta de ano para ano e terminando com o plano diário de treino de combate, contínua “apresentação aos inspectores” e "eliminação de comentários."
O próximo motivo é a falta de treinamento (em primeiro lugar, a estreita especialização do corpo de oficiais), a organização e o sistema para resolver questões navais. O armeiro (oficial anti-submarino), via de regra, possuía poucos conhecimentos de acústica, sistemas de detecção de submarinos, já que os programas de treinamento eram voltados principalmente para o estudo da parte mecânica.
Em alguns casos, as razões residem na baixíssima qualidade da matemática dos modelos táticos desenvolvidos para o suporte científico do projeto de navios e IGOs.
Outro motivo pode ser considerado a falta de um órgão único com competências e recursos responsáveis pelo desenvolvimento de longo prazo da Marinha. Todos estão engajados na prospecção da Marinha - o Comitê Científico Naval, a Academia Naval, o 1º Instituto Central de Pesquisa, o 24º Instituto Central de Pesquisa, as direções centrais … Em geral - formalmente - apenas o Comando Principal da Marinha, que carrega um enorme fardo de assuntos atuais.
Esta situação não surgiu hoje. O ex-comandante da Frota do Norte, Almirante AP Mikhailovsky (veja seu livro "I Command the Fleet"), ela é descrita de uma forma incrível - ou seja, de forma alguma. Arkady Petrovich diz mais de uma vez que a tarefa de comandar navios de terceira geração foi confiada a ele pelo Comandante-em-Chefe da Marinha, mas nunca mencionou os graves problemas que a frota teve que enfrentar durante sua implementação (por exemplo, USET-80).
E COMO FAZEM?
Aparentemente, faz sentido analisar a experiência de outros estados com poderosas forças navais, principalmente os Estados Unidos. Por exemplo, estudar cuidadosamente a divisão da estrutura organizacional da Marinha em administrativa e operacional, mas essa questão está além do escopo deste artigo.
A preservação de tubos de torpedo (TA) de 53 cm em nossos navios de superfície nada mais é do que um rudimento da Segunda Guerra Mundial. O mundo inteiro, mesmo há cinquenta anos, mudou para a TA para torpedos de pequeno porte com distâncias salvas semelhantes a torpedos de calibre 53 cm (sem telecontrole).
O comandante de um dos contratorpedeiros americanos disse muito bem sobre o TA NK moderno: "Espero nunca ter o pesadelo de detectar submarinos à distância de seu uso efetivo."
Torpedos de pequeno porte da Marinha dos Estados Unidos são uma arma de aviação e há muito tempo uma "pistola sobressalente" para os navios. A principal arma de mísseis antiaéreos dos navios americanos é o sistema de mísseis submarinos Asrok VLA com uma zona de engajamento de 1,5 a 28 km (com perspectiva de aumento adicional).
Nos arsenais da Marinha Russa existe um número significativo de minas MTPK, o que, no mínimo, levando em conta a redução do número de navios, não poderemos fisicamente. Essas minas incluem um torpedo MPT ("nosso Mk-46"). Ela, como seu progenitor americano, tem grande potencial e, com os devidos reparos, graças à modernização, é capaz de servir por muitos mais anos. Tendo “jogado bastante” nos anos 90 com um brinquedo caro - um torpedo de pequeno porte com um “super TTX” Mk-50, os americanos do século 21 pragmaticamente voltaram ao desenvolvimento dos anos 60 - o Mk-46 com um novo SSN, que se tornou um Mk-54 modernizado.
Para nós, uma solução semelhante é muito mais conveniente. O aparecimento em nossos NKs do calibre 324 mm (com o torpedo MPT modernizado) objetivamente abre caminho para o antitorpedo do complexo Packet (calibre 324 mm), que hoje deve ser o principal elemento de proteção antitorpedo do navio Circuito (PTZ).
HOJE E AMANHÃ
A adoção de novos modelos de torpedos (especialmente seus SSNs) e sistemas de detecção (incluindo aqueles baseados em iluminação ativa e sistemas multi-posicionais centrados em rede) em serviço desde o início dos anos 90 nas marinhas de países estrangeiros, levou a um agravamento ainda maior da situação com o MPS da Marinha Russa, seus porta-aviões (principalmente subaquáticos) já no nível conceitual, o que fundamentalmente lança dúvidas sobre os submarinos e suas armas em sua forma tradicional.
É preciso admitir que a natureza das mudanças ocorridas na guerra submarina nas últimas duas décadas não foi totalmente compreendida não só em nosso país, mas também no exterior. O desenvolvimento de um conceito adequado para o desenvolvimento de armas e equipamentos militares só é real após um estudo completo das capacidades dos novos sistemas centrados em rede e seus testes em condições reais. Hoje, só podemos falar em determinar a direção do desenvolvimento de armas subaquáticas navais e medidas prioritárias para resolver os problemas mais agudos das IGOs da Marinha.
As mudanças fundamentais na guerra submarina incluem:
- um aumento significativo nas distâncias de detecção garantidas de submarinos com novas ferramentas de busca;
- aumentando a imunidade ao ruído de novos sonares, o que torna extremamente difícil suprimi-los, mesmo com novos meios EW.
A conclusão sobre o que é um sistema de homing de torpedo moderno pode ser tirada, por exemplo, do relatório da conferência UDT-2001 (9 anos atrás!).
Durante três anos, especialistas da BAE Systems e do Defense Research Directorate do Ministério da Defesa britânico realizaram este trabalho em relação ao torpedo Spearflsh. As principais áreas de trabalho incluíram:
- processamento de um sinal de banda larga (nos modos ativo e passivo);
- o uso de uma forma mais complexa do envelope de sinal;
- modo oculto de localização ativa;
- beamforming adaptável;
- classificação usando redes neurais;
- melhorar o processo de rastreamento.
Os testes revelaram que o uso de uma largura de banda ampla (cerca de uma oitava) permite aumentar a eficiência de separação do sinal útil do ruído de fundo devido ao aumento do tempo de processamento. No modo ativo, isso permite o uso de um procedimento de compressão da duração do sinal, o que reduz a influência da reverberação da superfície e do fundo.
Um envelope de sinal complexo preenchido aleatoriamente e uma ampla largura de banda de frequência são usados para detectar alvos usando emissão de sinal de baixa potência. Neste caso, a radiação do torpedo não é detectada pelo alvo.
Deve-se notar especialmente que não se trata de alguns desenvolvimentos promissores, isto já é um fato, aliás, em torpedos em série, o que é confirmado pela assessoria de imprensa do comando de submarino da Marinha dos Estados Unidos em 14 de dezembro de 2006: “O primeiro mod Mk 48.7 foi entregue à frota em 7 de dezembro de 2006, carregado no SSN-752 Pasadena em Pearl Harbor.
A capacidade de combater eficazmente esses torpedos requer principalmente anti-torpedos. Nas condições modernas, os mísseis anti-submarinos estão adquirindo um papel especial, especialmente porque hoje somos superiores a todos neste assunto. Para torpedos pesados, torna-se extremamente importante ser capaz de atacar alvos de superfície de distâncias de mais de 25-35 km com voleios multi-torpedo com telecontrole.
Será que, levando em consideração os problemas identificados, faça sentido comprar torpedos no exterior, como uma vez no século 19 ou nos anos 30 do século 20? Mas como antes, infelizmente, ele não funcionará mais, já que as coisas principais em um torpedo hoje são seu CLS, sistema de controle, algoritmos. E essas questões estão sendo fechadas pelos principais desenvolvedores, até o desenvolvimento de esquemas especiais para a destruição garantida do software do torpedo, de modo que o inimigo não consiga restaurá-lo nem mesmo dos destroços.
O Ministério da Defesa britânico está estudando a possibilidade de adquirir um torpedo pesado Mk 48 ADCAP da Marinha dos EUA como uma alternativa pronta para modernizar o torpedo pesado guiado por fio Spearfish em serviço com o submarino. Esta decisão assumiu grande importância depois que o Gabinete de Política Industrial de Defesa do DoD anunciou em dezembro de 2005 que no futuro o Reino Unido estaria pronto para comprar torpedos no exterior, desde que mantivesse o controle de seu software tático e do dispositivo CLO (Janes Navy International, 2006, p. 111, no. 5, p. 5).
Acontece que não há certeza de que mesmo o aliado mais próximo dos Estados Unidos - a Grã-Bretanha recebeu acesso total ao "software" …
No exterior, é possível e necessário adquirir vários componentes para o nosso MPO, mas o sistema de homing e o sistema de controle devem ser domésticos. Essa obra também tem grandes perspectivas de exportação. Temos o potencial científico necessário para o desenvolvimento de CLNs modernos.
Hoje, IGO é um dos principais meios de ataque e defesa das Forças de Uso Geral Marítimo (MSNF) e desempenha um papel extremamente importante na garantia da estabilidade de combate das Forças Nucleares Estratégicas Marinhas (NSNF). E em condições de significativa superioridade de inimigos potenciais no teatro de operações e supremacia aérea, a guerra moderna contra minas (usando minas de longo alcance e de banda ultralarga) pode ser um poderoso dissuasor, mas o último merece uma discussão separada.
Repito: apesar dos problemas agudos com o desenvolvimento e produção de MPS modernos, hoje existe potencial científico e de produção suficiente para o desenvolvimento e produção de armas subaquáticas que atendam aos requisitos mais modernos.
Isto exige:
1. Implementação em P&D - etapas, modularidade. O resultado, mesmo em um estágio intermediário de desenvolvimento, deve ser adequado para aplicação prática.
2. Análise de todas as capacidades de produção de nossa indústria de engenharia para atingir as características máximas de desempenho e custo mínimo de MPO.
3. Uso generalizado de tecnologias civis.
4. As questões de cooperação técnico-militar em termos de exportação e importação são extremamente importantes no interesse do desenvolvimento da IGO da Marinha. Formulação competente de perguntas A PTS trabalha para garantir as questões da HRT.
5. Participação na utilização de desenvolvedores de IGOs - utilizar a carteira de armas submarinas fabricadas anteriormente para o lançamento de modelos avançados, como é feito nos mesmos EUA.
6. Correção de documentos normativos para o desenvolvimento de equipamentos militares, levando em consideração novas abordagens e requisitos de tempo para reduzir o tempo e custo de P&D.
7. Abandono do TA 53 cm nos navios de superfície, passando para o calibre 324 mm com torpedo MPT modernizado e anti-torpedo "Packet".
8. É categoricamente necessário equipar os submarinos com um sistema anti-torpedo "Pacote". Opção de submarino pr.877 para submeter para exportação.
8. Refinamento do tubo de torpedo submarino para especificações de mangueiras, modernização de torpedos pesados para carretéis de mangueira, domínio das especificações de mangueiras na frota.
9. Levando em consideração as limitações de recursos e o fornecimento de munições para os submarinos da Marinha, é aconselhável ter dois tipos de torpedos pesados em serviço: um modelo moderno - UGST e um modernizado (com substituição da bateria, SSN e instalação de um telecontrole de mangueira) torpedo USET-80.
10. Em condições modernas, o PLR está se tornando a principal arma anti-submarina para navios de superfície e submarinos.
onze. Para iniciar o desenvolvimento de um MPO especialmente pequeno (calibre inferior a 324 mm). O desenvolvimento do CLS torna possível garantir alta eficiência até mesmo de uma pequena ogiva de um pequeno torpedo, e ajuda a reduzir significativamente seu custo.
