Na última década do século 20, as forças armadas (Forças Armadas) dos Estados Unidos usaram repetidamente com sucesso mísseis de cruzeiro lançados pelo mar (SLCMs) em conflitos armados regionais (no Oriente Médio, nos Bálcãs, em termos e com o mínimo perdas de mão de obra.
Tais circunstâncias serviram de estímulo adicional para o desenvolvimento de tecnologias para a produção desse tipo de arma, inclusive com a implantação de mais P&D nessa área.
Nos Estados Unidos, o desenvolvimento de armas de mísseis promissores para fins operacionais-táticos tem sido ativamente engajado há relativamente pouco tempo. Os trabalhos de investigação e desenvolvimento para a criação de SLCMs, iniciados em 1972, foram realizados com grandes atrasos, o que se explica pelo facto de os sistemas de controlo deste tipo de arma da época não serem suficientemente perfeitos, os mísseis divergiam de um determinado curso e não atingiu a precisão de tiro necessária.
Desde 1985, graças à concentração de recursos financeiros significativos, potencial científico e capacidade de produção, os Estados Unidos assumiram uma posição de liderança no Ocidente no desenvolvimento de CDs aéreos e marítimos.
Caracterizando o arsenal de SLCMs produzidos e postos em serviço pelas Forças Armadas americanas da época, deve-se destacar que a maioria absoluta deles foi feita na versão nuclear, o que foi condicionado pelos requisitos da estratégia militar nacional dos Estados Unidos no condições de existência de um mundo bipolar. Somente no início de 1987, o complexo militar-industrial (MIC) dos Estados Unidos foi reorientado majoritariamente para a produção de SLCMs convencionais, o que foi facilitado pelos acontecimentos ocorridos na URSS no final dos anos 1980. A liderança político-militar dos Estados Unidos aprovou a implementação de vários programas de desenvolvimento marítimo e aéreo para o CD de uma vez, bem como o reequipamento de mísseis armados com ogivas nucleares em convencionais.
Em particular, os esforços do complexo militar-industrial dos EUA concentraram-se em aumentar a taxa de produção de três variantes básicas do KR tipo "Tomahok" Bloco II baseado no mar, ao qual foi atribuído o índice BGM-109:
• BGM-109B - anti-navio (TASM - Tactical Anti-Ship Missile) - projetado para armar navios de superfície;
• BGM-109S - para ataques contra alvos terrestres com uma ogiva unitária (BGM, TLAM-C);
• BGM-109D - para ataques contra alvos terrestres, equipado com uma ogiva coletiva (ogiva).
Por sua vez, o BGM-109A (TLAM-N) SLCM, projetado para atacar alvos terrestres com uma ogiva nuclear, não foi implantado em navios desde 1990, quando a frota força no mar.
A conformidade dos SLCMs convencionais com o critério de custo / eficácia dos EUA foi demonstrada durante a Operação Tempestade no Deserto em 1991 contra o Iraque.
Foi a primeira operação militar em grande escala a usar modernos mísseis de cruzeiro projetados para atacar alvos terrestres. A intensidade de seu uso aumentava constantemente à medida que as reais vantagens deste tipo de arma sobre outras eram reveladas. Assim, durante os primeiros quatro dias da Operação Tempestade no Deserto, os mísseis de cruzeiro foram responsáveis por apenas 16% dos ataques. No entanto, após dois meses de campanha, esse número foi de 55% do total de todos os ataques aéreos *.
* Do total de mísseis de cruzeiro lançados, cerca de 80% caiu no CD marítimo.
A partir de navios de superfície e submarinos da Marinha dos EUA, implantados em posições no Mediterrâneo e Mar Vermelho, bem como no Golfo Pérsico, foram realizados 297 lançamentos de SLCM classe Tomahok (TLAM-C / D), dos quais 282 efetivamente acertaram os alvos designados (6 CD falharam após o lançamento). Devido a falhas técnicas dos mísseis, nove lançamentos não ocorreram.
Uma nova técnica tática para o uso do KR, que foi implementada durante a operação, foi seu uso para destruir as redes de transmissão de energia. Em particular, um certo número de SLCMs do tipo "Tomahok" foram equipados com uma ogiva cluster com uma composição especial para destruir redes de energia (bobinas com fio de grafite, que causavam curto-circuitos nas redes de transmissão de energia).
Durante a operação, o uso do CD eliminou a perda de aeronaves e pilotos. Além disso, devido à pequena superfície reflexiva em comparação com a aeronave e as baixas altitudes de abordagem do alvo, as perdas de mísseis nas abordagens aos alvos são drasticamente reduzidas. Como resultado, uma das principais vantagens percebidas pelo comando do grupo unido durante uma operação ofensiva aérea foi a possibilidade de usar mísseis de cruzeiro como um escalão avançado necessário para suprimir as defesas aéreas inimigas. Assim, os SLCMs garantiram o status de principal arma de ataque usada no estágio inicial de um conflito armado.
Outra vantagem clara de usar o Tomahok Block III SLCM, confirmada durante a Operação Tempestade no Deserto, é sua capacidade para todos os climas. O KR atinge os alvos independentemente da presença de precipitação (chuva, neve) e nuvens, sujeito a ataques diurnos e noturnos.
Assim, as vantagens dos mísseis de cruzeiro, que foram reveladas durante todo o ataque aerotransportado, sobre outros meios de destruição são óbvias e significativas. No entanto, esse tipo de arma também apresenta desvantagens. Entre os principais está o longo prazo para preparar mísseis para uso, ou seja, preparar uma missão de vôo. Por exemplo, na Operação Tempestade no Deserto, levou 80 horas para se preparar para o uso de combate do Tomahok SLCM devido à necessidade de carregar mapas digitais do terreno na rota para o alvo no programa do sistema Tercom / Digismak (mesmo se estes imagens estão disponíveis para os operadores). Problemas com o planejamento de missões de vôo SLCM surgiram, adicionalmente, devido às peculiaridades do terreno na área do alvo de ataque: o terreno era muito plano e plano (falta de marcos característicos) ou muito acidentado para mascarar o objeto. Assim, foi necessário introduzir nas missões de voo do SLCM as rotas de aproximação do alvo em tal terreno, cujo relevo permitia utilizar de forma eficaz as capacidades do sistema de controle de mísseis de bordo. Isso levou ao fato de que vários SLCM "Tomahok" se aproximaram do objeto ao longo da mesma rota, como resultado a perda de mísseis aumentou.
Durante a Operação Tempestade no Deserto, a baixa eficácia deste tipo de arma também foi revelada ao atingir alvos móveis - lançadores móveis de mísseis balísticos (nenhum foi destruído por SLCMs), e alvos detectados repentinamente.
As conclusões tiradas pelos especialistas do Departamento de Defesa dos Estados Unidos após os resultados da operação no Iraque obrigaram a liderança político-militar do país a reconsiderar algumas abordagens para a implementação de programas de criação e desenvolvimento de promissores mísseis de cruzeiro. Como resultado, já no exercício financeiro de 1993, o Ministério da Defesa (MoD) do país lançou um novo programa, cujas áreas prioritárias eram a melhoria das características táticas e técnicas dos sistemas de mísseis existentes de várias bases e o desenvolvimento de uma nova geração de mísseis em sua base.
Em abril do mesmo ano, a Marinha dos Estados Unidos recebeu os primeiros lotes do SLCM "Tomahok" de uma nova modificação (Bloco III) com receptores do sistema de navegação por satélite GPS, que garantiam a aproximação do alvo de qualquer direção e exigia apenas uma imagem do terreno na seção final para as trajetórias do programa de vôo SLCM. O uso de tal sistema de navegação tornou possível reduzir significativamente o tempo necessário para o planejamento e preparação de mísseis para uso, no entanto, a precisão de orientação dos SLCMs com base apenas em dados de GPS permaneceu baixa. Especialistas americanos propuseram resolver este problema introduzindo GPS diferencial no desenvolvimento da modificação posterior do foguete.
O SLCM "Tomahok" Bloco III está equipado com uma nova ogiva, cuja massa diminuiu de 450 para 320 kg. Em comparação com a ogiva do SLCM "Tomahok" Bloco II, tem um corpo mais durável, que dobra as características de penetração do SLCM da modificação anterior. Além disso, a ogiva do SLCM é dotada de um fusível com retardo de tempo programável para detonação, e o aumento da oferta de propelente possibilitou aumentar sua autonomia de vôo para 1.600 km. Finalmente, para a variante dos SLCMs usados em submarinos, um acelerador de lançamento aprimorado foi introduzido, o que tornou possível trazer o alcance de tiro ao nível da variante do navio
Programar o tempo de aproximação do alvo permite que você o ataque simultaneamente com vários mísseis de diferentes direções. E se antes a tarefa de voo do SLCM "Tomahok" era planejada e introduzida em bases nos Estados Unidos, agora um novo sistema desse tipo foi introduzido na frota - o sistema de planejamento a bordo APS (Afloat Planning System), que reduz o tempo necessário para preparar mísseis para uso em combate em 70%
A próxima modificação do SLCM "Tomahawk" - Bloco IV - foi desenvolvida para resolver tarefas de ataque no nível tático e, portanto, é classificado como o SLCM "Tactical Tomahawk" (Tactical Tomahawk). A nova modificação, destinada ao uso em navios de superfície, aeronaves, submarinos, com o objetivo de destruir alvos marítimos e terrestres, é o lançador de mísseis mais avançado desta classe em termos de suas características táticas e técnicas. Seu sistema de orientação tem novos recursos para identificação de alvos e redirecionamento em vôo por meio da introdução de sistemas de comunicação / transmissão de dados com aeronaves e instalações de vigilância / controle do espaço. A capacidade técnica do SLCM de patrulhar a área por 2 horas para reconhecimento adicional e seleção de alvos também foi assegurada.
O tempo de preparação para uso em combate foi reduzido em 50% em comparação com o Bloco 111 SLCM e o número de SLCMs implantados em 40%
Como no caso da Operação Tempestade no Deserto, onde as Forças Armadas dos Estados Unidos adquiriram a experiência necessária no combate ao uso de mísseis de cruzeiro marítimos e aéreos em equipamentos convencionais, foi realizada a possibilidade de uso prático (de combate) dos SLCMs das últimas modificações por eles durante a operação de manutenção da paz no Iraque em dezembro de 1998 (Operação Desert Fox), bem como durante ataques aéreos massivos contra a Iugoslávia em março - abril de 1999 (“Força Resoluta”).
Assim, no final de 1998, como parte da Operação Desert Fox, as Forças Armadas dos Estados Unidos usaram ativamente o Tomahok SLCM (Bloco III), bem como o CALCM modernizado tipo ALCM (Bloco IA). Ao mesmo tempo, devido ao fato dos mísseis de cruzeiro de novas modificações apresentarem características de desempenho muito superiores, foi possível minimizar a maioria das deficiências significativas que surgiram durante o uso de combate do CD na Operação Tempestade no Deserto.
Em particular, graças à melhoria dos sistemas de navegação da República do Quirguistão, bem como à presença de um sistema unificado para o planejamento dos programas de voo, foi possível reduzir o indicador de tempo de preparação de mísseis para uso para uma média de 25 horas. por quase 12 dias. Como resultado, a República do Quirguistão na Operação Desert Fox foi responsável por cerca de 72% de todos os ataques aéreos.
No total, durante toda a operação, o contingente das Forças Armadas americanas utilizou mais de 370 mísseis de cruzeiro de várias bases, dos quais apenas 13, por motivos técnicos, não atingiram os alvos designados.
No entanto, como especialistas militares estrangeiros observaram, em essência, as Forças Armadas iraquianas não tinham um sistema de defesa aérea / defesa antimísseis completo e, portanto, o grupo unido foi capaz de garantir o lançamento de ataques aéreos massivos ativos e mísseis de cruzeiro, por sua vez, não enfrentou oposição real do inimigo. Consequentemente, uma avaliação objetiva da eficácia do uso de combate de SLCMs de novas modificações pode ser dada de forma bastante condicional. Muito mais convincente neste sentido é a experiência do uso de combate desses mísseis em uma operação contra a República Federativa da Iugoslávia, cujas forças armadas utilizaram táticas atípicas de uso de sistema de defesa aérea próprio, em relação ao qual o uso de cruzeiro mísseis tinham suas peculiaridades.
Em 24 de março de 1999, de acordo com a decisão da liderança da Aliança, as Forças Armadas Conjuntas da OTAN lançaram uma operação ofensiva aérea (UPO) contra a "Força Resoluta" da RFJ. A operação deveria ser realizada em três etapas:
- na primeira fase, foi planejado suprimir o sistema de defesa aérea da Jugoslávia e desativar as instalações militares mais importantes localizadas no Kosovo;
- no âmbito da segunda fase, estava previsto continuar a destruição de objetos em todo o território da RFJ, e os principais esforços foram planejados para se concentrar na destruição de tropas, equipamento militar e outros objetos militares, até o nível tático;
- na terceira fase, previa-se infligir ataques aéreos massivos às principais instalações estaduais e militares industriais da RFJ, a fim de reduzir o potencial econômico-militar do país e suprimir a resistência dos sérvios. Para participar da operação, um
um poderoso grupo de forças aéreas e navais da OTAN, totalizando na primeira fase cerca de 550 aeronaves de combate e 49 navios de guerra (incluindo três porta-aviões).
Para cumprir as tarefas descritas na primeira fase da operação, as Forças Armadas Conjuntas da OTAN, nos primeiros 2 dias, infligiram dois ataques maciços de mísseis aéreos (MARU), cada um com duração superior a 3 horas. A estrutura tática de forças incluía três escalões: um escalão de mísseis de cruzeiro, um avanço da defesa aérea e um escalão de choque.
Ao lançar ataques de mísseis aéreos, um lugar especial foi atribuído aos mísseis de cruzeiro baseados no mar, que faziam parte de todos os três escalões. Isto deveu-se ao facto de a presença de navios OVMS da OTAN na área operacional lhes permitir, devido às características de alto desempenho da República do Quirguizistão, a quase qualquer momento lançar ataques de mísseis maciços nas instalações militares e industriais da RFJ e, se necessário, bloqueie o estreito de Otranto que conecta os mares Adriático e Jônico. Navios da Marinha dos EUA - transportadores de SLCMs, localizados na zona de conflito, reabasteciam periodicamente a munição de mísseis de cruzeiro de armazéns na costa sudeste da Itália.
Por sua vez, os ataques ALCM faziam parte integrante apenas do primeiro escalão do MARU, devido ao fato de o número de porta-aviões da República do Quirguistão ser limitado e seu uso dificultado pela oposição da defesa aérea inimiga.
Em particular, preparando-se para um confronto armado de longo prazo com a OTAN, o comando das Forças Armadas da Iugoslávia decidiu usar a tática de maximizar a preservação das forças e meios de defesa aérea. O uso mínimo de sistemas de defesa aérea ativos e passivos, especialmente nos primeiros dias da operação, foi uma surpresa completa para o comando da OTAN. As estações de radar para detecção de alvos aéreos foram desligadas, o que praticamente impediu a aviação da aliança de usar mísseis HARM anti-radar.
As Forças Armadas da RFJ foram utilizadas principalmente pelos sistemas de defesa aérea móvel "Kub" e "Strela". Seus radares de designação de alvo foram ligados por um curto período de tempo, necessário para capturar um alvo e lançar um foguete, após o qual os sistemas de defesa aérea rapidamente mudaram suas posições. Posições falsas mascaradas, que aeronaves da OTAN atacaram, também foram usadas com eficácia.
Como resultado, no decurso de dois ataques com mísseis aéreos, as Forças Armadas Conjuntas da OTAN utilizaram mais de 220 mísseis de cruzeiro de várias bases (mais de 30% de todos usados na operação), dos quais os alvos alvejados atingiram até 65% dos lançadores de mísseis (de acordo com estimativas preliminares, esse número deveria ter sido de 80%). Dez mísseis foram derrubados e seis perdidos.
Ao mesmo tempo, de acordo com especialistas ocidentais, embora este indicador da eficácia do uso do CD não fosse alto o suficiente, o cumprimento das metas estabelecidas na primeira fase da operação ofensiva aérea tornou-se possível principalmente devido ao uso de armas de mísseis guiados. Ou seja, o uso de mísseis de cruzeiro, e em particular SLCMs do tipo Tomahok (Bloco III), tornou possível, apesar das táticas atípicas de uso de forças de defesa aérea e meios das Forças Armadas iugoslavas, garantir a derrota de alvos inimigos estrategicamente importantes e obter superioridade aérea.
Assim, durante a primeira fase da operação, os principais aeródromos da aviação de combate da Força Aérea Iugoslava foram colocados fora de ação, em relação aos quais as aeronaves da Força Aérea Iugoslava foram usadas de forma bastante limitada. Muitos danos foram causados a objetos de defesa aérea estacionários (posto de comando da Força Aérea e Defesa Aérea) e radar estacionário. Como resultado, bem como como resultado do uso ativo dos meios de guerra eletrônica pela aliança, o controle centralizado das forças e meios de defesa aérea foi praticamente interrompido. As unidades e subunidades de defesa aérea atuaram de forma descentralizada em suas áreas de responsabilidade. Ao equipar o CD com sistemas de navegação e orientação inerciais de alta precisão, eles foram ativamente usados para destruir importantes instalações administrativas e industriais do estado, que incluíam empresas do complexo militar-industrial e grandes empresas do setor civil, instalações de sistemas de controle e comunicação, petróleo refinarias e instalações de armazenamento de petróleo, torres de retransmissão de televisão e rádio, pontes. O número médio de ataques contra alvos variou de um a quatro a seis CR (ataques repetidos), dependendo do tamanho do objeto, sua proteção, precisão de acerto, etc.
No total, durante a primeira fase da operação ofensiva aérea, a República do Quirguistão atingiu 72 alvos, incluindo 52 militares e 20 civis industriais.
Em decorrência da conclusão da primeira etapa da operação, o comando da aliança, diante de uma situação atípica na resolução das tarefas do sistema de defesa aérea (uso de táticas "partidárias" pelas forças e meios aéreos defesa da Iugoslávia), abandonou a tática do uso massivo de forças e meios e mudou para hostilidades sistemáticas com ataques seletivos e de grupo em objetos recém-identificados ou anteriormente não afetados. Ou seja, nas fases subsequentes da operação, implementando tais "táticas de assédio", as Forças Armadas Conjuntas da OTAN mudaram seus principais esforços de destruir o sistema de defesa aérea iugoslava para envolver outras instalações militares, bem como instalações de infraestrutura civil que garantem diretamente o capacidade de combate e manobrabilidade das tropas da RFJ. Nessas condições, o principal método de uso de armas de ataque aéreo era uma combinação flexível de reconhecimento contínuo de alvos iugoslavos com o lançamento subsequente de ataques de mísseis aéreos em grupo e simples, com a vantagem dada aos mísseis de cruzeiro baseados no mar.
Para o efeito, a composição das Forças Navais da OTAN foi aumentada para 57 navios de várias classes, incluindo quatro porta-aviões. Como consequência das mais sofisticadas armas aladas guiadas das Forças Armadas dos Estados Unidos, o mais significativo destacamento de forças alocado pelos Estados Unidos para participar da operação. Assim, o agrupamento naval da OTAN era composto por 31% dos navios de guerra da Marinha dos EUA, dos quais 88% dos porta-aviões da classe Tomahok SLCM. O grupo aéreo era composto por aeronaves estratégicas e táticas americanas da Força Aérea e da aviação de porta-aviões da Marinha, e seu total número chegou a 53% de todo o componente de aviação das Forças Aliadas da OTAN.
No decorrer de hostilidades sistemáticas, o KR foi efetivamente usado, principalmente à noite, para derrotar alvos reconhecidos e recentemente identificados. Os ataques foram realizados em mais de 130 alvos, dos quais 52 (40%) eram alvos civis. Em primeiro lugar, os objetos da indústria e da infraestrutura foram afetados: armazéns de combustíveis e lubrificantes, empresas de reparo, refinarias de petróleo, pontes. Além disso, no interesse de desestabilizar a situação política interna, criando o caos e o pânico no país, os mísseis de cruzeiro foram dirigidos a alvos civis: empresas farmacêuticas e químicas, centrais elétricas, centros de radiodifusão e televisão, escolas e hospitais.
No total, cerca de 700 mísseis de cruzeiro lançados pelo mar e pelo ar foram usados durante a operação contra a República Federal da Iugoslávia. Ao mesmo tempo, cerca de 70% do SD foram usados para destruir objetos fixos com um alto grau de segurança e um forte sistema de defesa aérea, e 30%
- para instalações administrativas estatais e industriais de dupla utilização. Por sua vez, cerca de 40 mísseis de cruzeiro, de acordo com os resultados de toda a operação, foram abatidos por sistemas de defesa aérea antiaérea inimigos e 17 foram desviados do alvo (ataques contra alvos falsos).
Em relação à avaliação da eficácia do uso de combate do CD na Operação Força Decisiva, os especialistas ocidentais também observam que quando o comando da aliança é atribuído até 40 alvos, e a partir da segunda fase da operação - até 50 alvos por dia, todo o agrupamento OVMS e OVSF da OTAN (porta-mísseis de cruzeiro) atingiu uma média de cerca de 30 objetos. As principais razões para este uso insuficientemente eficaz de CD foram as seguintes:
- difíceis condições meteorológicas que impediram o pleno uso dos porta-aviões ALCM;
- o pequeno número de agrupamentos de aeronaves - transportadoras do ALCM;
- uso relativamente eficaz de sistemas de defesa aérea antiaérea pelas Forças Armadas da Jugoslávia;
- uma complexa paisagem física e geográfica do território inimigo, que deu às Forças Armadas da RFJ a possibilidade de criar falsos alvos mascarados e destruir o CD em rotas de desvio.
Assim, o uso de mísseis de cruzeiro de novas modificações das Forças Armadas dos Estados Unidos nos Bálcãs proporcionou não só uma clara vantagem das Forças Armadas Conjuntas da OTAN sobre o seu adversário, o que permitiu ganhar completamente a superioridade aérea no menor tempo possível, mas também mais uma vez confirmou a necessidade de um maior desenvolvimento do CD, levando em consideração as peculiaridades de seu uso em combate, que foram reveladas durante a defesa aérea, e em particular a capacidade de atingir objetos em movimento na presença de uma defesa aérea / míssil forte sistema de defesa. Além disso, é necessária uma revisão significativa dos sistemas de planejamento de programas de voo de mísseis de cruzeiro, a fim de aumentar sua resistência aos efeitos da guerra eletrônica e a capacidade de fornecer busca e seleção de alvos independentes e automáticas. Esta necessidade também é confirmada pelo fato de que é muito mais prático usar altas tecnologias de sistemas de programação e apenas corrigir (ajudar) o CD durante a condução das hostilidades, do que constantemente realizar levantamentos topográficos e ajustar o terreno de quase todo o território habitado da Terra, a fim de garantir a colocação de dados nos sistemas de bordo. mísseis de cruzeiro. Em última análise, mesmo o banco de dados já criado do terreno terá que ser constantemente corrigido em relação à influência das condições naturais e climáticas e as atividades da própria pessoa *.
* Já agora, as ambições imperiais dos Estados Unidos estão forçando-os a acumular e armazenar um enorme banco de dados de terrenos e objetos em cada país, enquanto desastres naturais mais frequentes, aquecimento do clima da Terra, mudando a aparência das costas, a localização de gelo, a descida de geleiras, a formação e o desaparecimento de lagos e rios exigem ajustes constantes de mapeamento.
Tais conclusões forçaram a liderança político-militar dos Estados Unidos a concentrar os esforços do potencial de produção e pesquisa militar no desenvolvimento de um novo software que permitirá aos sistemas de bordo do CD prover ajuste de voo independente e seleção de alvos, conforme bem como a possibilidade de uso mais preciso em condições urbanas (reduzindo o CEP dos mísseis aos valores mínimos). Os principais requisitos também indicavam a necessidade de expandir os tipos de porta-aviões a partir dos quais os lançadores de mísseis poderiam ser lançados e de aumentar suas características de dano.
No desenvolvimento da implementação de todos esses requisitos, já em 1999, a Raytheon Corporation recebeu um grande pedido do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, que previa a implementação do programa de melhoria das características de desempenho do Tomahok SLCM nos próximos três anos, e a partir do exercício financeiro de 2004, a produção em série do novo Tactical Tomahok KR . O pedido total da Marinha será de 1.343 unidades.
Uma diferença fundamentalmente nova na configuração do Tactical Tomahok SLCM será a presença de um sistema de controle mais avançado como parte de seus sistemas de bordo, que fornecerá navegação precisa em todos os climas / orientação de mísseis.
Além disso, o trabalho está em andamento para expandir os tipos de porta-aviões capazes de usar um foguete desta modificação. Em particular, presume-se, além do sistema VLS (Sistema de Lançamento Vertical) existente, que fornece lançamento vertical do foguete de navios de superfície e submarinos nucleares, desenvolver um sistema de lançamento SLCM a partir de tubos de torpedo submarino (sistema de lançamento TTL - Torpedo Lançamento do tubo). Ao mesmo tempo, como no caso do Bloco III Tomahok SLCM, em termos de suas características táticas e técnicas, o míssil Tactical Tomahok na versão ICBM não será inferior a esta modificação na versão de navio.
Em cada um dos conflitos armados da última década, em que as Forças Armadas dos Estados Unidos participaram, certas tarefas foram definidas para a República do Quirguistão. Além disso, durante todo o período considerado, à medida que a experiência de combate decorrente do seu uso e a melhoria das características de desempenho das armas aladas se acumulava, essas tarefas foram concretizadas e refinadas. Assim, se na Operação Tempestade no Deserto, mísseis de cruzeiro em equipamentos convencionais, de fato, tinham que "ganhar autoridade" e consolidar o status de meio de ataque principal do escalão avançado, então no VNO "Força Resoluta", além de realizar esta função como a principal era necessária para resolver tarefas específicas para destruição de alta precisão de objetos em desenvolvimento urbano e objetos recém-identificados (explorados adicionais). Por sua vez, a solução bem-sucedida dessas tarefas predeterminou o uso em larga escala desse tipo de arma na operação antiterrorista no Afeganistão, onde já foram utilizados mais de 600 sistemas de defesa antimísseis baseados no mar e no ar.
Assim, a experiência do uso de combate de mísseis de cruzeiro, que permitiu à liderança militar americana identificar e formar as principais vias de seu desenvolvimento, mostra que na atualidade este tipo de arma tem ocupado um nicho muito definido (importante): o CD preempt as ações de todas as outras forças, seus ataques são poderosos e cobrem todo o território do inimigo. No futuro (presumivelmente até o final de 2015), levando em conta o ritmo atual de modernização e aprimoramento dos mísseis de cruzeiro, mas de acordo com as estimativas dos especialistas militares do Ministério da Defesa dos Estados Unidos, a gama de tarefas que esses CDs deverão resolver vai se expandir ainda mais e, desde que uma guerra de informação eficaz tenha sido conduzida com antecedência, até 50% de todos os ataques em um determinado conflito armado serão lançados por mísseis de cruzeiro.
Assim, no futuro, quando um conflito armado de qualquer intensidade e escala for desencadeado, o principal meio de atingir os objetivos militares definidos será o uso abrangente de CDs de base diversa.
