Se você olhar apenas para o século 20, ficará surpreso com quantas vezes a Inglaterra conseguiu trair seus aliados
Muitas pessoas ingênuas ainda pensam que a boa e velha Grã-Bretanha é a rainha do dente-de-leão, os aconchegantes pubs londrinos e o Big Ben. Com o esforço de todo um exército de especialistas em relações públicas, uma velha na Inglaterra desenvolveu a imagem de um tipo de país bonito e fofo com um rosto de Yorkshire terrier, embora na realidade esse não seja o caso, e nunca existiu um país mais sem princípios, duro e cruel na história mundial. O único que pode se comparar aos britânicos são os americanos, que dominaram perfeitamente a inestimável experiência de seus ancestrais, que vieram de Foggy Albion. E essa experiência é realmente enorme. Especialmente em como enganar e trair os países que têm o azar de cair na categoria de "aliados" anglo-saxões.
Na Primeira Guerra Mundial, os britânicos traíram de forma mais cínica seu aliado - a Rússia. Além disso, eles conseguiram fazer isso quase no primeiro dia da guerra, quando o esquadrão de cruzeiro britânico "perdeu" o cruzador de batalha alemão "Goeben" no Mar Mediterrâneo. Em vez de mandá-lo para o fundo, os britânicos o deixaram ir para Constantinopla, após o que a Turquia entrou na guerra ao lado da Alemanha.
Até 1917, até que o pêndulo da guerra balançasse na direção dos países da Entente, os britânicos garantiam ao confiante czar Nicolau II que a Rússia receberia os estreitos do Mar Negro como resultado da guerra. Mas eles não pretendiam cumprir suas promessas, e no final as tropas anglo-francesas acabaram em Constantinopla, e o último czar russo pagou por sua credulidade com sua vida e a vida de seus familiares.
Só a traição pode explicar a recusa do rei inglês Jorge V em hospedar o ex-czar e primo Nicolau, deixando-o sozinho para resolver seus problemas. Tudo terminou na adega de execução da casa de Ipatiev, e George, o Quinto, posteriormente derramou lágrimas de crocodilo por seu irmão-mártir.
E o inflamado camarada revolucionário Trotsky começou a "incendiar" a Rússia dos Estados Unidos em 1917, tendo um conjunto impecável de documentos britânicos. Os britânicos sabiam com que propósito Trotsky estava indo para a Rússia? Com certeza. E até tentaram detê-lo ou fingir que estava detido, mas depois o soltaram e lhe desejaram uma boa viagem. Eu me pergunto como eles reagiriam se um grupo de lutadores underground irlandeses deixasse a Rússia por eles.
Os britânicos traíram seus aliados de forma desenfreada e cinicamente em 1938 e 1939. Os historiadores liberais não gostam muito de lembrar o Tratado de Munique, preferindo com voz trêmula de indignação falar sobre o "pacto" Molotov-Ribbentrop, enquanto em Munique a Inglaterra apresentou a Tchecoslováquia a Hitler em uma bandeja de prata. Vendendo com miúdos. E sem sequer perguntar aos próprios tchecos o que eles pensam de tudo isso. A delegação da Tchecoslováquia, enquanto os "aliados" assinavam seu país com a Alemanha, geralmente ficava na sala de espera, como uma espécie de gado mudo.
Em 1939, a Inglaterra traiu a Polônia cinicamente. Tendo declarado guerra a Hitler por uma questão de aparência, os britânicos não iriam lutar seriamente, preferindo bombardear a Alemanha com panfletos e enviar preservativos e bolas de futebol para o exército ativo. Afinal, o que um soldado deve fazer na guerra? Isso mesmo - para pegar as belezas e jogar futebol. E deixe os poloneses lutarem, eles foram atacados. Os polacos não receberam ajuda dos "aliados", o que, no entanto, não os impediu de logo voltarem a confiar nos "parceiros" britânicos, que, com razão, os traíram novamente. Concordar que depois da guerra a Polônia entrará na zona de interesses soviéticos.
A propósito, muitos dos documentos assinados com a URSS na Conferência de Yalta em fevereiro de 1945 foram abandonados pelos britânicos apenas para aparência. Eles também traíram seu aliado, a URSS, mais de uma vez naquela época. No início, durante três anos, eles foram alimentados com promessas de abrir uma Segunda Frente e, então, quando a Alemanha foi derrotada, Churchill imediatamente começou a sabotar os acordos que ele próprio havia assinado de todas as maneiras possíveis. E logo ele fez o famoso discurso em Fulton, onde eloqüentemente deixou claro para seu aliado de ontem, Stalin, que a amizade havia acabado. E ainda era uma versão relativamente branda da traição britânica.
Nada evitou que os anglo-americanos concluíssem uma paz separada com os alemães e voltassem suas armas contra o Exército Vermelho. Os casos de como os alemães investigaram o terreno para uma paz separada são bem conhecidos, e os anglo-saxões não eram contrários a concluí-la sob certas condições. Molotov não apenas jogou telegramas para seus “parceiros” com um pedido para explicar o que eles estavam cochichando na Suíça com os alemães? E como o lado soviético deveria considerar o fato de tais negociações nos bastidores?
Finalmente, os britânicos também estragaram seus aliados franceses. Eles não gostavam do general de Gaulle excessivamente independente, então em 1945 eles organizaram uma espécie de Revolução Laranja na Síria e no Líbano para os “amigos” franceses. E tudo isso aconteceu em um momento em que a guerra com Hitler ainda estava acontecendo na Europa. Empolgados com conselheiros britânicos e ainda mais - por libras esterlinas - os "lutadores pela liberdade" árabes providenciaram para que os franceses se despedissem tão alegremente que não ousaram se aventurar na Síria por um longo tempo.
Após a Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha começou a perder sua posição, mas foi substituída por um substituto ainda mais cínico e cruel - os Estados Unidos. Os americanos traíram seus "parceiros" no atacado e no varejo, e talvez o exemplo mais típico seja Gorbachev. Como você sabe, o "grande reformador" e ganhador do Nobel amou tanto quando recebeu tapinhas no ombro de "parceiros" ocidentais, de Thatcher a Bush, que conseguiu acreditar em tudo o que lhe foi prometido. E prometeram-lhe amizade eterna de que a OTAN não se mudaria para o leste e que os tratados de redução de armas seriam estritamente observados. E se o fraternal povo soviético precisar de ajuda, os recém-formados "aliados" anglo-saxões a fornecerão em qualquer quantia.
Tudo isso acabou no que é conhecido. O país foi desmembrado, o exército e a marinha foram reduzidos a um estado miserável, a ciência e a indústria foram recuadas em seu desenvolvimento por décadas. Ao longo do caminho, os “amigos” fizeram muitos empréstimos, com o desaparecimento quase total das reservas de ouro do país em uma direção desconhecida.
Além disso, os "parceiros" realmente mudaram as fronteiras da OTAN para Pskov e Rostov, e ao longo de toda a fronteira ocidental, com exceção da Bielo-Rússia, que ainda não foi "formatada" pelos anglo-saxões, há estados que são extremamente hostis para Rússia. Que, como cães de guarda, estão constantemente sendo colocados contra nosso país. Agora a Letônia mais uma vez latirá de sua porta, então a Polônia, no nível de membros do governo, acusará a Rússia de intenções agressivas, e agora a Ucrânia se juntou a esse coro de russófobos. E por tudo isso devemos agradecer ao inesquecível Mikhail Sergeevich, que agora faz olhares surpresos e ergue as mãos, incapaz de explicar como tudo aconteceu? Afinal, eles prometeram se casar, mas eles próprios….
Aliás, no que diz respeito à Ucrânia, ela também pode ser considerada uma vítima de uma traição anglo-saxônica. A própria Ucrânia ainda não entende isso ou simplesmente não quer ver, mas, como a Tchecoslováquia em 1938, os "amigos" anglo-saxões nem mesmo perguntaram o que ela pensava sobre seu próprio destino. O país foi feito peão no jogo geopolítico, sem oferecer nada em troca. Apenas algumas vagas promessas de uma bela vida mítica europeia.
Mas os anglo-saxões sempre foram famosos por sua habilidade inimitável, como fazer promessas vazias e também encontrar aqueles que sagradamente acreditarão nelas. O governo polonês no exílio até 1945 acreditava firmemente em seus "aliados" britânicos até que Churchill rendeu a Polônia na Conferência de Yalta. Em vez disso, era banal trocá-lo pela Grécia, sob uma garrafa de conhaque armênio.
Os historiadores ainda não descobriram em que garrafa eles "entregaram" a Ucrânia, mas é possível que seja uma garrafa de vodka russa. A Rússia é muito grande e um país sério para os anglo-saxões abandonarem as relações com ela por causa de alguns anões geopolíticos. Portanto, é possível que muito em breve a Ucrânia se surpreenda ao ver como, violando todas as suas obrigações, os idolatrados e adorados anglo-saxões voltarão a declarar a Rússia seu “amigo e parceiro”. Como se costuma dizer, nada pessoal, negócio é negócio.
E então teremos que manter nossos ouvidos abertos. Além disso, toneladas de macarrão ocidental pendurado nas orelhas de confiança de Gorbachev ainda não foram esquecidas na Rússia.
