Este material é dedicado à evolução da defesa aérea dos navios de guerra soviéticos durante o período da Primeira Guerra Mundial ao início da Grande Guerra Patriótica. Infelizmente, nas fontes dedicadas a esses navios, este problema é considerado um tanto superficialmente e contém uma série de imprecisões. No entanto, graças ao brilhante trabalho do respeitado A. V. Tameev, "Identificação de navios de guerra do tipo" Sevastopol ", o autor deste artigo teve a oportunidade de esclarecer significativamente os materiais que havia postado no" VO "anteriormente.
Inicialmente, o armamento de artilharia dos primeiros encouraçados russos deveria incluir, além dos calibres principal de 305 mm e antimina de 120 mm, também oito canhões de 75 mm e quatro canhões de 47 mm. Mas nenhuma dessas montagens de artilharia era antiaérea: a artilharia de 75 mm, que foi planejada para ser colocada em pares em 4 torres de calibre principal, estava treinando, e os canhões de 47 mm na superestrutura da proa eram fogos de artifício. Ao mesmo tempo, durante o processo de construção, recusaram-se a treinar as ferramentas, conseguiram ser instaladas apenas no "Sevastopol" e foram retiradas antes mesmo do final da construção. Quanto às "saudações" de 47 mm, os encouraçados, quando entraram em serviço, carregavam 4 desses sistemas de artilharia, mas no inverno de 1915/16. 2 dessas armas foram retiradas de cada navio e, na segunda metade de 1916, perderam o resto. A única exceção foi o encouraçado Sevastopol, onde um par de canhões de saudação permaneceu até o início de 1918.
Artilharia antiaérea durante a Primeira Guerra Mundial
Devo dizer que equipar os encouraçados do Báltico com meios de defesa aérea foi bastante caótico: foi instalado, removido e, em seguida, instalado novamente. No total, eram 3 pontos de montagem para canhões antiaéreos: a 1ª e a 4ª torres, além da popa atrás da 4ª torre.
"Gangut". Em novembro de 1915, um canhão Obukhovskaya de 75 mm foi içado na popa na máquina Möller. No entanto, um ano depois, no final de 1916, foi removido. A torre de proa do calibre principal (GK) no período do verão de 1916 ao início de 1917 foi “decorada” com a metralhadora antiaérea “Maxim”, mas depois, por motivos pouco claros, também foi retirada. A torre permaneceu "nua" por quase um ano, e somente no final de 1917 um canhão antiaéreo de 63,5 mm foi instalado nela. E somente na 4ª torre do Comitê Principal as armas antiaéreas "criaram raízes": lá no final de 1915 foi instalado um canhão antiaéreo de 63,5 mm, e em maio de 1916 um segundo foi instalado ali, colocando eles na diagonal, e até mesmo um pequeno rangefinder (3,5 pés).
Sevastopol. O único navio que durante toda a guerra não recebeu um único canhão antiaéreo na popa. Sua primeira arma antiaérea foi o canhão de 47 mm, instalado no inverno de 1915/16. na 4ª torre do Comitê Principal, mas em 1916 foi retirado de lá. A partir do final de 1916, a 4ª torre recebeu dois canhões Lender de 76,2 mm, posicionados diagonalmente, e a partir do início de 1917, outra dessas armas foi instalada na 1ª torre da bateria principal.
"Petropavlovsk". No inverno de 1915, juntamente com "Sevastopol", recebeu um canhão antiaéreo de 47 mm para a 4ª torre do Comitê Principal. Mas no verão de 1916 ele foi substituído por dois canhões antiaéreos de 63,5 mm, localizados lado a lado, e um telêmetro de 3,5 pés. Outro canhão de 63,5 mm no final de 1917 estava localizado na 1ª torre principal. Mas na popa do navio, as armas antiaéreas de alguma forma "não criaram raízes". Na primavera de 1916, ele recebeu um rifle de assalto Vickers de 40 mm na popa, que, por razões obscuras, foi retirado de lá no verão do mesmo ano. Em vez disso, uma metralhadora Maxim foi instalada em uma máquina antiaérea (talvez mais de uma), mas no início de 1917 ele (eles) também foi removido.
"Poltava". Como Sebastopol e Petropavlovsk, o armamento antiaéreo do encouraçado "começou" com a instalação de um canhão de 47 mm na 4ª torre da bateria principal. No final de 1916ele foi substituído por duas pistolas Lender de 76,2 mm. Além disso, o encouraçado recebeu uma ou várias "Máximas" antiaéreas na popa, onde ele (ou eles) permaneceram no período do verão de 1916 ao início de 1917, e então, no final de 1917, outro 76, o canhão de 2 mm de Lender foi instalado na 1ª torre principal.
Assim, pela Revolução de Outubro (um evento, não um navio de guerra), o armamento antiaéreo de todos os quatro navios de guerra do Báltico foi representado por 3 canhões antiaéreos, dos quais um estava localizado na 1ª torre de batalha principal, e dois - em a quarta torre de batalha principal. A única diferença era que em "Sevastopol" e "Poltava" havia 76 canhões antiaéreos de 2 mm da Lender, e em "Gangut" e "Petropavlovsk" - canhões antiaéreos de 63,5 mm.
O período de 1918 à primeira modernização dos encouraçados
"Gangut", também conhecido como "Revolução de Outubro" e "Poltava", também conhecido como "Mikhail Frunze", perderam toda a sua artilharia antiaérea em 1918-1919. em conexão com armazenamento de longo prazo.
"Petropavlovsk", também conhecido como "Marat", em 1923 perdeu um canhão antiaéreo de 63,5 mm na torre principal. A torre nasal de "Sevastopol" (também conhecida como "Comuna de Paris"), em 1924, também saiu do canhão antiaéreo de 76,2 mm de Lender, mas no final do próximo, 1925, voltou e até "trouxe um Namorada." Assim, no início da modernização dos encouraçados na "Revolução de Outubro" não havia artilharia antiaérea, no "Marat" havia apenas dois canhões de 63,5 mm na 4ª torre, mas o "Paris Commune "tinha dois canhões antiaéreos de 2 mm de 76 na 1ª e 2ª torres do comitê principal.
Unificação de defesa aérea
Durante a sua primeira modernização, isto é, do inverno de 1923, para "Marat", do verão de 1926 para a "Revolução de Outubro", e do inverno de 1926/27. para a "Comuna de Paris", todos os três navios de guerra da jovem frota soviética receberam um armamento antiaéreo unificado, consistindo de 6 * 76, canhões Lender de 2 mm, colocados por 3 na 1ª e 4ª torres da bateria principal. No futuro, nossos marinheiros também se esforçaram para garantir que a defesa aérea de todos os três navios de guerra soviéticos fosse idêntica, mas ainda havia sempre uma ligeira diferença antes da guerra.
Upgrades pré-guerra
Na década de 30 do século XX, as armas antiaéreas dos três encouraçados sofreram sucessivas modificações. De acordo com o respeitado A. V. Tameev, "Marat" durante a modernização de 1928/31. e "Revolução de Outubro" durante a 3ª etapa da modernização em 1933/34. recebeu, além das seis armas antiaéreas de Lender, mais 4 metralhadoras com calibre 37 mm. Eles foram alojados em pares nas superestruturas de proa e popa. Mas o que eram essas máquinas? Claro, não estamos falando sobre as instalações 70-K, que apareceram na frota soviética muito mais tarde. A. V. Tameev menciona que se tratava de rifles de assalto Vickers de 37 mm, mas é aí que surge a confusão.
O fato é que os marinheiros soviéticos tinham à sua disposição fuzis de assalto Vickers 40 mm ("pom-pom"), mas obviamente diferiam no calibre. Havia também metralhadoras Maxim de 37 mm, que foram produzidas na Primeira Guerra Mundial e posteriormente produzidas em pequenos lotes após a revolução. Talvez ainda existisse um certo número de fuzis de assalto McLean 37 mm, que o Império Russo adquiriu durante a Primeira Guerra Mundial, mas é totalmente duvidoso que tenham sido colocados em navios de guerra durante a modernização dos anos 30. Finalmente, houve outra tentativa de criar um mod de canhão automático de 37 mm. 1928 ", que era um" pom-pom "um tanto melhorado, mas, pelo que o autor sabe, não foi adotado para serviço e não foi produzido em massa.
Assim, pode-se presumir que o "Marat" e a "Revolução de Outubro" receberam os clássicos "pompons" de 40 mm da Vickers ou as metralhadoras Maxim de 37 mm fabricadas pela fábrica de Obukhov. E é preciso dizer que o armamento antiaéreo desses dois encouraçados revelou-se idêntico no número de artilharia antiaérea (mas, talvez, não na qualidade do controle de fogo).
No entanto, não por muito tempo. Em 1937, o Marat perdeu seus fuzis de assalto de 37 mm, que foram substituídos por seis metralhadoras Maxim quádruplas, montadas 3 cada na proa e nas superestruturas de popa.
Mas a "Revolução de Outubro" em 1936/37.também "livrou-se" dos fuzis de assalto Vickers, tendo recebido em troca quatro 45 mm 21-K, que estavam localizados aos pares nas superestruturas de proa e popa. Mais tarde, um "Maxim" quádruplo foi adicionado a cada superestrutura. Em seguida, quatro canhões semiautomáticos 21-K de 45 mm foram removidos, substituindo-os pelo mesmo número de Máximas, e no inverno de 1939/40. o armamento antiaéreo da "Revolução de Outubro" e "Marat" tornou-se novamente idêntico. Incluía 6 * 76, armas antiaéreas de 2 mm Lender e 6 metralhadoras "Maxim".
Quanto ao encouraçado "Comuna de Paris", seu armamento antiaéreo no período pré-guerra era completamente diferente. Este navio foi modernizado posteriormente, e na primeira fase dos trabalhos realizados no período 1933/38, recebeu, talvez, uma defesa aérea mais séria do que a "Revolução de Outubro" e "Marat" juntas. Três canhões antiaéreos de 76,2 mm 34-K foram instalados nas superestruturas de proa e popa da Comuna de Paris, e em vez dos canhões antiaéreos de Lender, seis canhões de 45 mm 21-K foram instalados nas torres.
Toques finais antes da guerra
Aparentemente, o maior número de "barris" antiaéreos no início da Grande Guerra Patriótica foi recebido por "Marat". Em 1939/40. no encouraçado, as armas antiaéreas Lender de 76,2 mm completamente arcaicas da época foram finalmente substituídas pelo mesmo número 34-K. Durante a última modernização pré-guerra (no período do inverno de 1939/40 a fevereiro de 1941), o navio perdeu todas as "Máximas", mas adquiriu outros canhões antiaéreos 2 * 76, 2 mm 34-K em a popa e 3 * 37 mm submetralhadora 70-K nas superestruturas de proa e popa. Além disso, "Marat" recebeu 2 metralhadoras DShK na superestrutura da popa, o mesmo número na ponte do tubo da popa (em vez de holofotes), seis DShKs na superestrutura da proa e mais 3 DShKs nas plataformas do mastro da proa. Assim, podemos dizer que "Marat" conheceu a guerra, tendo 8 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37 mm 70-K e 13 DShK.
"Revolução de Outubro" leva um honroso segundo lugar. Seu armamento antiaéreo era semelhante ao "Marat" e diferia apenas no número e localização das metralhadoras DShK: seis barris cada na proa e nas superestruturas de popa. Assim, no início da guerra, as armas antiaéreas da Oktyabrina eram 8 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37 mm 70-K e 12 metralhadoras DShK.
Mas a "Comuna de Paris", infelizmente, "saiu" para o terceiro lugar. Em 1940, o navio recebeu 12 metralhadoras DShK, assim localizadas: 4 na superestrutura da proa, 6 na popa e 2 no mastro principal. E em abril de 1941, os 45 mm semiautomáticos 21-K foram substituídos por 6 fuzis de assalto 70-K de 37 mm, colocados 3 cada nas torres de primeiro e quarto calibre principal. Assim, no início da guerra, a defesa aérea da "Comuna de Paris" forneceu 6 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37 mm e 12 DShK. Também foi planejada a instalação de dois canhões antiaéreos - "três polegadas" 34-K na popa do navio, mas isso não foi feito a tempo, embora os canhões tenham sido feitos. No entanto, para ser justo, notamos que a "Comuna de Paris" muito rapidamente "se reabilitou", já que no início da guerra, em agosto de 1941, ele recebeu três submetralhadoras adicionais de 37 mm 70 K nos telhados do 2ª e 3ª torres de calibre principal, o que o trouxe aos líderes indiscutíveis em comparação com o resto dos encouraçados.
É claro que, durante a guerra, a defesa aérea dos navios de guerra soviéticos foi modernizada repetidamente, mas a consideração dessa questão está além do escopo deste artigo.
Sistemas de controle de fogo de defesa aérea
Infelizmente, há muito pouco claro sobre eles para tirar qualquer conclusão, uma vez que as capacidades e a qualidade desses LMS são desconhecidas. Além disso, pode-se supor que o controle do fogo antiaéreo da "Revolução de Outubro" e "Marat" em geral foi realizado por meio dos modernizados "Geisler e K". Mas, em qualquer caso, todos os três navios de guerra da URSS receberam um número suficiente de telêmetros antiaéreos. Assim, por exemplo, a "Revolução de Outubro" no início da guerra tinha dois telêmetros de 3 metros, localizados nos mastros dianteiro e principal, para controlar os grupos de proa e popa de 76 canhões de 2 mm. O fogo dos fuzis de assalto 37 mm era fornecido por dois telêmetros com base de 1,5 metros, localizados na superestrutura de proa e popa, respectivamente."Marat" tinha o mesmo número de telêmetros, mas na "Comuna de Paris" em 1940, ambos os telêmetros de três metros foram removidos e em vez deles foram instalados 4 postes, equipados com dispositivos antiaéreos de controle de fogo Som.
Comparação com "colegas" estrangeiros
É claro que o estado da defesa aérea dos navios de guerra soviéticos no início da Grande Guerra Patriótica deixou muito a desejar. Mas, por outro lado, não foi tão ruim quanto pode parecer à primeira vista. Além disso, pode parecer estranho, mas em termos de quantidade e qualidade dos sistemas de artilharia antiaérea, a "Revolução de Outubro", "Marat" e "Comuna de Paris" não eram muito inferiores aos navios de guerra modernizados das principais potências navais.
Considere, por exemplo, os “cinco grandes” dos EUA.
"Maryland", "West Virginia" e "Colorado", que entraram em serviço após a Primeira Guerra Mundial, carregavam canhões 8 * 406 mm do calibre principal, e os anteriores "Tennessee" e "Califórnia" - uma dúzia de 356 mm armas em novas torres (e finalmente em berços separados, ao contrário dos navios de guerra de "356 mm" dos tipos anteriores). Esses navios em 1941 eram a espinha dorsal da frota de navios de guerra dos Estados Unidos da América. Os navios mais novos da classe North Caroline, embora fossem mais rápidos e mais fortes, entraram em serviço apenas em abril-maio de 1941 e ainda não haviam adquirido capacidade total de combate.
Assim, dos "Big Five" encouraçados, na época em que os Estados Unidos entraram na guerra, ou seja, em dezembro de 1941, o "Maryland" possuía as melhores armas antiaéreas. Era baseado em armas de 8 * 127 mm. Mas estes não foram de forma alguma aqueles que mais tarde se tornaram famosos sistemas de artilharia 127 mm / 38, que muitos historiadores (e depois deles o autor deste artigo) consideram os melhores canhões antiaéreos navais de médio calibre da Segunda Guerra Mundial, mas apenas armas de 127 mm / 25 …
Além deles, "Maryland" também contava com 4 * 4 instalações de canhões antiaéreos de 28 mm e metralhadoras 8 * 12, 7 mm.
Bem, se compararmos o "Maryland" com a "Comuna de Paris", que naquela época tinha 6 * 76, 2 mm 34-K, 12 * 37 mm 70-K submetralhadoras e 12 * 12, 7 mm metralhadoras, você nem mesmo percebe imediatamente quem deveria ser o preferido aqui. Claro, o calibre antiaéreo médio de um encouraçado americano é mais poderoso, mas os "pianos de Chicago" de 28 mm provaram estar longe de ser os melhores e são claramente inferiores a uma dúzia de rifles de assalto domésticos de 37 mm. E a Comuna de Paris tem uma vez e meia mais metralhadoras do que Maryland.
Outros navios de guerra americanos tinham defesa aérea ainda mais fraca. "Colorado" ainda não completou a modernização, e os outros três navios dos "cinco grandes" tinham 8 * 127 mm / 25 e 4 * 76 mm, e 8 ("Tennessee"), 9 ("Pensilvânia") e 11 metralhadoras "West Virginia" "12 de 7 mm. Acontece que seu calibre médio de artilharia antiaérea era superior ao do Marat e da Revolução de Outubro, mas não havia nenhuma máquina de fogo rápido e havia mais metralhadoras nos navios de guerra soviéticos.
Assim, vemos que em termos de "baús" da artilharia antiaérea, os encouraçados domésticos estavam bastante ao nível dos melhores encouraçados americanos, excluindo os navios de construção mais recente. Se nos lembrarmos dos encouraçados franceses do tipo "Bretanha", então eles, com suas armas 8 * 75 mm, metralhadoras 4 * 37 mm e duas instalações de metralhadoras quádruplas, estavam perdendo para os encouraçados soviéticos.
Claro, havia navios "capitais", que em termos de defesa aérea eram decisivamente superiores aos três navios de guerra da URSS. Por exemplo, você pode se lembrar da britânica "Queen Elizabeth", com seus 20 excelentes canos de canhões antiaéreos de 114 mm, 4 * 8 "pom-poms" e 4 * 4 12, metralhadoras 7 mm.
O navio de guerra carro-chefe do famoso almirante britânico E. Cunningham "Worspite" tinha 4 canhões antiaéreos de 102 mm, 4 suportes de pom-pom de 40 mm de oito canos e Oerlikons de 11 * 20 mm. A superioridade não é mais tão significativa, mas ainda é bastante tangível. No entanto, vale a pena reconhecer que, em termos de defesa aérea, a Revolução de Outubro, Marat e a Comuna de Paris podem muito bem ser considerados "fortes camponeses médios" entre as principais potências navais que sobreviveram até 1941 da era da Primeira Guerra Mundial.
Obviamente, os encouraçados soviéticos não conseguiram resistir aos ataques maciços de pilotos navais profissionais usando as táticas mais eficazes e equipados com equipamentos militares modernos da época, como, por exemplo, os pilotos de aviões japoneses baseados em porta-aviões. Mas, levando em consideração as qualidades reais de combate da "Luftwaffe" em termos da guerra no mar, pode-se presumir que os navios de guerra soviéticos tinham proteção aérea bastante aceitável no início da guerra. E, sujeito à disponibilidade de comandantes experientes e tripulações treinadas, a Revolução de Outubro, Marat e a Comuna de Paris poderiam muito bem realizar essas ou aquelas operações navais sem se expor a um risco excessivo de receber danos pesados de aeronaves inimigas.
