Continuamos a história da modernização entre guerras de navios de guerra do tipo "Sebastopol": falemos da artilharia de médio calibre e das armas de minas desses navios de guerra.
Minha ação: o que foi
No início do serviço, ele foi presenteado com o mod de armas 16 * 120 mm. 1907 com um comprimento de cano de 50 calibres. A história de sua aparição na Marinha Imperial Russa é a seguinte: inicialmente eram canhões Vickers mod de 120 mm / 50. 1905, que os britânicos instalaram no cruzador blindado Rurik II encomendado para nossa frota. Os nossos almirantes gostaram da arma, pelo que a sua produção foi posteriormente montada na fábrica de Obukhov: foram eles que foram considerados "o modelo de 1907".
Estas armas, instaladas em encouraçados do tipo "Sevastopol", foram equipadas … aqui existe alguma ambigüidade, pois para estas armas existiam 2 tipos de munições, ambas do modelo 1911. A munição semi-perfurante de 28,97 kg continha 3,73 kg de explosivo), mas o alto explosivo, curiosamente, tinha uma massa ligeiramente maior (29 kg), mas um conteúdo menor de explosivos - apenas 3,16 kg. Ambos os projéteis tinham uma velocidade inicial de 792,5 m / s. Alcance de tiro em um ângulo de elevação máximo de 120 mm / 50 mod canhões. 1907, que era de 20 graus, atingiu 76 cabos, cadência de tiro - cerca de 7 rds. min. O valor relativamente modesto da cadência de tiro está associado ao carregamento separado, que, aliás, era também um cartucho, o que, talvez, deva ser reconhecido como a única desvantagem significativa deste sistema de artilharia. O carregamento separado foi plenamente justificado, mas, de forma amigável, deveria ter sido feito em caso separado. Por outro lado, essa desvantagem foi em grande parte nivelada pela localização dos canhões em casamatas blindadas, e o uso de cartuchos aumentaria o peso do armamento de artilharia do navio.
A carga de munição era originalmente de 250 tiros por barril, mas depois foi aumentada para 300 tiros.
O controle de fogo de canhões 120 mm / 50 foi realizado usando o sistema de controle de fogo "Geisler and K" mod. 1910 Pelo que o autor pôde descobrir, o sistema centralizado de controle de fogo, que consistia nos dispositivos de Erickson, Pollen e Geisler, poderia muito bem ter sido usado para "funcionar" canhões de 120 mm no caso de o calibre principal não ser usado. Mas no caso de PUS Pollan e assim por diante. estiveram envolvidos na garantia do disparo de canhões de 305 mm, para canhões de 120 mm apenas Geisler e K permaneceram, cujas capacidades foram descritas em detalhes no artigo anterior. Mas não havia telêmetros separados para fornecer tiros de canhão de 120 mm / 50. Por tudo sobre todos os encouraçados "Sevastopol" tinha apenas dois telêmetros com uma base de 6 metros, localizados nas superestruturas de proa e popa, e que também deveriam garantir o funcionamento do calibre principal desses navios.
A artilharia antimina foi posicionada de forma que pelo menos quatro barris pudessem ser disparados em qualquer setor (120-130 graus). A necessidade de desobstruir ao máximo o convés superior fez com que as casamatas se localizassem nas laterais, cuja altura acima do nível do mar não espantava a imaginação, de modo que os canhões eram inundados de água. No entanto, a desvantagem indicada era, em um grau ou outro, característica de todos os encouraçados das primeiras gerações, mas por outro lado, em 1914, o Sevastopol PMK cumpriu plenamente seu propósito.
Minha ação: o que se tornou
Quanto à parte material das próprias armas, não houve mudanças aqui - até o final do serviço 120 mm / 50, as armas não foram modernizadas. Mas seu número foi reduzido no "Marat" para 14 e na "Revolução de Outubro" - até mesmo para 10 unidades, de modo que as 16 armas originais foram preservadas apenas na "Comuna de Paris". Essa redução foi causada, em primeiro lugar, pela necessidade de armazenar munição para artilharia antiaérea em algum lugar, e os porões de projéteis de 120 mm para esses fins eram os mais adequados. Como resultado, o "Marat" perdeu dois canhões de popa 120 mm, e a "Revolução de Outubro", além deste, mais quatro canhões iguais na parte central do navio. Se você olhar os navios de guerra do tipo Sebastopol de lado, então sua artilharia antimina acabou por ser montada em 4 grupos de 2 canhões, mas na "Revolução de Outubro" dois grupos centrais e perderam um barril (localizado em direção ao popa do encouraçado).
Quanto à munição, os encouraçados soviéticos receberam mod de projéteis mais leves, 26, 3 kg. 1928 A vantagem era um aumento da velocidade inicial, chegando a 825 m / s, e, possivelmente, melhor qualidade aerodinâmica, graças à qual o alcance de tiro foi aumentado de 76 para quase 92 cabos. No entanto, o preço para isso foi uma redução significativa no conteúdo de explosivos no projétil - de 3, 16-3, 73 apenas para apenas 1.87 kg.
Uma modernização um pouco maior aguardava o sistema de controle de incêndio. Às vezes, o autor deste artigo tinha que se deparar com a opinião de que o calibre anti-minas de todos os três navios de guerra soviéticos receberam o novo modelo PUS "Casemate" em 1928 ou 1929. Por outro lado, A. Vasiliev em suas monografias relata que o PUS "Casemate" foi instalado apenas na "Revolução de Outubro", enquanto A. V. Platonov geralmente indica o sistema Geisler para todos os três navios de guerra, mas por alguma razão, anos diferentes de lançamento.
Aparentemente, foi esse o caso. No encouraçado "Marat", o PUS do calibre anti-minas permaneceu inalterado, ou seja, o mesmo mod "Geisler e K". 1911 g.
Na "Revolução de Outubro" esses PCC foram modernizados, e a versão melhorada de "Geisler e K" foi chamada de "Casemate", embora, talvez, ainda fosse um sistema separado. Já para a Comuna de Paris, o processo de aprimoramento do CCD antimina calibre seguiu o caminho do aprimoramento de Geisler e K, inclusive com a adição de novos equipamentos, como, por exemplo, dispositivos para transmissão síncrona de dados da central pickup TsN- 29 E, provavelmente, não será um erro presumir que os melhores lançadores de mísseis anti-minas foram recebidos pela Comuna de Paris, enquanto os piores foram no Marat. Infelizmente, o autor não encontrou pelo menos algumas informações detalhadas sobre quais recursos adicionais os CCPs atualizados possuíam.
Quase a mesma coisa aconteceu com telêmetros. Uma grande vantagem sobre o MSA pré-revolucionário era o aparecimento em navios de guerra de numerosos telêmetros adicionais para controlar o fogo dos calibres principais, antimina e antiaéreo. O KDP atendendo ao calibre principal foi discutido no artigo anterior. Quanto ao antimina …
No encouraçado "Marat" foram instalados seis telémetros abertos com uma base de três metros DM-3 e mais dois DM-1, 5 - com uma base de um e meio metro.
A "Revolução de Outubro" recebeu … Infelizmente, é aqui que começa muita confusão. De acordo com A. V. Platonov, dois telêmetros abertos com uma base de quatro metros DM-4, cinco DM-3 e dois DM-1, 5 foram instalados no encouraçado. Mas A. Vasiliev acredita que o encouraçado recebeu não dois, mas tantos como quatro, e não apenas abrir rangefinder de quatro metros e pontos de comando de rangefinder completos KDP2-4. E aqui, provavelmente, há imprecisões em ambos os autores respeitados.
O fato é que o KDP-4 é claramente visível nas fotografias e desenhos da Revolução de Outubro, mas não 4, como escreveu A. Vasiliev, mas apenas 2.
Assim, deve-se presumir que A. V. Platonov, que indicou corretamente o número (2) mas incorretamente - o tipo de dispositivo, porque na verdade era o KDP-4, e não o DM-4 aberto, que estava instalado no encouraçado. Ao mesmo tempo, A. Vasiliev, tendo indicado corretamente o KDP-4, cometeu um erro no número.
Bem, na melhor posição previsivelmente acabou sendo o encouraçado "Parizhskaya Kommuna", que, além de dois DM-3 e cinco DM-1, 5, que ficavam abertamente, tinha até quatro pontos de comando e telêmetro KDP- 4 No entanto, alguns mistérios também permanecem aqui.
O fato é que na URSS existiam vários KDP-4. O mais simples deles, o KDP-4 (B-12), tinha um telêmetro de 4 metros DM-4, um estereotubo ST-3, um dispositivo de mira para o EP de mira central, bem como dois tubos telescópicos para os artilheiros da postagem. As paredes e o teto do KDP eram protegidos por placas de blindagem de 5 mm, a massa do KDP era de 6,5 toneladas e era atendido por 5 pessoas, sem contar o controlador de fogo.
Mas, além do KDP-4 (B-12) descrito acima, havia também modificações mais avançadas, como KDP2-4 (B-12-4) e outras. Eles não tinham um, mas dois telêmetros com uma base de 4 m, bem como uma composição ligeiramente diferente de outro equipamento: eles não tinham um estereoscópio ST-3, a mira central era de uma marca diferente (VNTs-2, embora seja possível que VMTs-4), as paredes e o telhado tinham apenas 2 mm de espessura, mas o número de pessoal de manutenção aumentou para 8 pessoas. Aparentemente, graças às paredes mais finas, a massa do KDP permaneceu a mesma, ou seja, 6,5 toneladas. Portanto, infelizmente, não está totalmente claro que tipo de KDP foi instalado na "Comuna de Paris": algumas fontes dão KDP-4, mas por exemplo, A. Vasiliev afirma que todos o mesmo KDP2-4, mas ao mesmo tempo ele conduz não B-12-4, mas B-12!
Na opinião do autor deste artigo, era esse o caso. Na "Revolução de Outubro" foram instalados dois KDP-4 (B-12) com um telêmetro e um tubo estéreo ST-3. E na "Comuna de Paris" foram instalados quatro KDP2-4 (B-12-4), ou mesmo uma versão posterior. Claro, esta é apenas uma opinião, apoiada no estudo de fotografias e esquemas de navios, e existe a possibilidade de erro.
Seja como for, não há dúvida de que a presença de até quatro postos de comando e telêmetro, equipados com dois (e até um!) Telêmetro de quatro metros cada, deu ao calibre antimina da Comuna de Paris uma enorme vantagem sobre o Marat e uma significativa "Revolução de Outubro". Afinal, o KDP-4, é claro, poderia ser usado para garantir o disparo do calibre principal, tanto em caso de falha do KDP-6, quanto em conjunto com eles.
Além disso, o autor deveria ter descrito as armas antiaéreas dos navios de guerra soviéticos, mas este é um tópico bastante extenso, digno de um artigo separado. Portanto, deixaremos para um material separado e passaremos para as armas de torpedo "Marat", "Revolução de Outubro" e "Comuna de Paris".
Armamento de torpedo
Além da artilharia, os encouraçados do tipo "Sevastopol" também estavam armados com "minas autopropelidas": quatro tubos de torpedo com carga de munição de 12 torpedos foram colocados na proa dos navios. Claro, sua presença em encouraçados era um anacronismo e representava um desperdício de carga útil - no entanto, no período anterior à Primeira Guerra Mundial, eles eram considerados necessários por todos os pontos de vista táticos. Tubos de torpedo foram instalados em todos os encouraçados e cruzadores de batalha da Grã-Bretanha e da Alemanha, de modo que sua presença em navios previstos em 1909 é, por assim dizer, "um mal inevitável", o mesmo que um carneiro em navios de guerra da era dos russos Guerra Japonesa …
No entanto, deve-se notar que o Império Russo ficou para trás das principais potências navais no comércio de torpedos. Enquanto este último mudou para o calibre 533 mm e mais, a marinha russa foi forçada a se contentar com apenas torpedos de 450 mm. E assim, durante a Primeira Guerra Mundial, a mesma frota britânica estava armada com um torpedo de 533 mm carregando 234 kg de trinitrotolueno a uma distância de pouco mais de 4 km (4 110 m) a 45 nós, e o melhor doméstico de 450 mm torpedo mod. 1912 g.poderia atingir o alvo com 100 kg de TNT a uma velocidade de 43 nós a uma distância de no máximo 2 km. O torpedo britânico também tinha um modo de longo alcance - podia passar por 9.830 m a uma velocidade de 31 nós. A munição doméstica tinha dois desses modos - 5.000 m a 30 nós. ou 6.000 m a 28 nós. Em outras palavras, podemos dizer que o pequeno calibre das armas de torpedo domésticas levava ao fato de que em termos de potência e alcance superava os "compatriotas" de 533 mm pela metade.
Assim, podemos dizer que no período entre as duas guerras mundiais, os torpedos dos encouraçados do tipo "Sebastopol" perderam finalmente até o seu valor teórico de combate (nunca tiveram valor prático). Ao mesmo tempo, conforme mencionado acima, a direção das Forças Navais do Exército Vermelho entendeu claramente a necessidade de fortalecer o potencial de combate dos encouraçados desse tipo. Obviamente, este tipo de modernização deveria ter levado a sobrecargas significativas, e à perda de velocidade associada, e esta última foi considerada a vantagem tática mais importante do "Sevastopol" e a liberação de instalações internas, mas pelo menos para as mesmas caves para munições antiaéreas. Além disso, a necessidade de um aumento acentuado das armas antiaéreas exigia um aumento no tamanho da tripulação e espaço adicional para seus cálculos. É óbvio que a "baixa" dos torpedos do encouraçado teria liberado pelo menos um pouco de espaço nas cabines e nas cabines.
No entanto, por incrível que pareça, nada disso foi feito. Dos três encouraçados, apenas o Parizhskaya Kommuna perdeu armamento de torpedo durante a modernização - e mesmo assim, persiste a sensação de que isso não foi feito pelos motivos acima, mas apenas por causa da instalação das chamadas "bolhas" (bocha), atirar através dos quais torpedos seriam muito difíceis. Quanto ao "Marat" e à "Revolução de Outubro", o armamento de torpedos neles não só foi completamente preservado, mas também melhorado com a instalação de modernos dispositivos de controle de disparo de torpedo "MAK" naquela época. E tudo isso por um motivo, porque os torpedos dos navios de guerra estavam constantemente melhorando suas habilidades de combate. Assim, no período de 1927 a 1939, ou seja, em 12 anos a partir do encouraçado “Marat” foram feitos até 87 lançamentos de torpedos, enquanto 7 torpedos foram perdidos.
Como os almirantes soviéticos iriam liderar navios de guerra do tipo "Sebastopol" em ataques violentos de torpedo, e contra quem? Por enquanto, essas questões permanecem um mistério completo para o autor.
