Mais uma vez, agora da boca do presidente, ficamos sabendo do iminente cancelamento da convocação. Não amanhã, nem mesmo depois de amanhã, mas a ligação será cancelada. A Rússia mudará completamente para um exército contratado. Em 24 de outubro, Vladimir Putin falou sobre isso de forma inequívoca. Está correto? Será que o cancelamento da chamada para preservar a capacidade de defesa do país e reduzir a carga sobre o sistema financeiro? Ou a declaração foi feita para agradar a uma determinada parte do "eleitorado" no âmbito das próximas eleições presidenciais na Rússia?
A questão de um exército profissional é bastante complicada para nosso país. Quantos argumentos a favor e contra já ouvimos. E, o mais importante, quase ninguém escuta os participantes diretos dos eventos, os oficiais e generais do exército russo em exercício. Belas palavras sobre sociedade civil e democracia tornaram-se o obstáculo contra o qual a lógica se quebra.
Como os apoiadores do exército profissional defendem sua posição hoje? Infelizmente, não há nada de novo nesta posição. Lembre-se, nos anos 90, entre os jovens, a opinião mais difundida era: “Dois anos jogados fora da vida”. E os recrutas estavam se escondendo de todas as maneiras dos gabinetes de alistamento militar. A polícia invadiu e emboscou futuros defensores do país. E, ao voltar para casa, foram considerados idiotas. Eu não poderia "cortar", o que significa que um idiota ou um mendigo não compensava …
Hoje, no nível mais alto, eles dizem que o melhor pessoal deve ser protegido para o desenvolvimento da economia. Não há nada para os graduados do exército fazerem. Para isso existe um "povo". Vamos aumentar o pagamento dos empreiteiros, e o "povo" irá servir por causa da desesperança local. Algum Vasya Pupkin de uma aldeia da Sibéria ou do Extremo Oriente, onde ganha 20 mil por mês como heroísmo, com um salário de 30 a 40 mil, correrá a galope para a unidade. Ele também implorará para ser levado. Fique de joelhos.
É claro que você não pode comprar moscovitas ou petersburguenses com esse dinheiro. Mas existe também o “nível de escolaridade”! É aí que se concentra o pessoal mais necessário para o desenvolvimento da economia e algo mais. Deixe-os se desenvolver! E Deus ofendeu a saúde desses mesmos moscovitas. A cada três "cadáveres vivos", de acordo com a medicina de Moscou. E as águias vivem na periferia! Alimente um pouco e pronto. Guarda pronto.
Yeltsin deu início ao "Caso do Exército por Contrato". De cuja submissão, não vou wang. Acho que a maioria dos leitores tem sua própria opinião sobre o assunto. Pelo que? Oficialmente: transformar as Forças Armadas em unidades militares modernas e bem treinadas. Na realidade: destruir o sistema de preparação de recursos de mobilização que funcionava na URSS.
O primeiro presidente chegou a indicar o prazo para a destruição de nosso exército. Em 2000. Obrigado, ugh, é claro, o padrão de 1998. Não havia dinheiro suficiente para este assassinato. Mas os pensamentos permaneceram … E os planos permaneceram … E ninguém cancelou as primeiras ações. Lembra de 1993? Quando a vida útil foi encurtada pela primeira vez sob a nova lei? Até 18 meses no Exército e 24 meses na Marinha.
Então, o que vem a seguir? Ano de 2008! O sonho de um soldado. Um ano de serviço e você é um super-homem. E aqueles que querem sair da pobreza provincial - com um contrato. Com todos os ministros. E sob Ivanov, e sob Serdyukov, e sob Shoigu. Hoje são cerca de 30% dos profissionais do Exército. Cerca de 300-350 mil pessoas. E, no futuro, o Ministério da Defesa planeja trazer esse número para 50%. E o resto?
O presidente Putin está bem ciente de que o sistema existente de treinamento da reserva do exército não está funcionando. O que é um ano de serviço para um soldado moderno? Esta é, desculpem a dureza, uma excursão ao exército para um estudante do ensino médio. 12 meses consiste em: um mês de KMB, três meses de uma unidade de treinamento, 8 meses de serviço real em unidades.
O quê, hoje os recrutas vêm para o serviço militar mais preparados do que nos tempos soviéticos? Eles têm um nível de educação superior? Eles são bem treinados nas instituições educacionais do CWP? Eles são sempre atletas? Têm especialidades militares, como motoristas ou pára-quedistas? E transformamos esse contingente em soldado em 8 meses de serviço?
É sempre engraçado para mim quando ouço um argumento de partidários do exército profissional de que o próprio Ministério da Defesa recusa uma certa parte dos recrutas e defensores de soldados contratados. O que o Shoigu deve fazer? Na situação atual, qualquer um, muito menos um ministro, um comandante de unidade, teria recusado. Luta contra os anuários? Por favor, dispense.
Nos tempos soviéticos, quando o nível de treinamento dos recrutas era muito mais alto, um especialista ou comandante júnior era treinado por seis meses em uma unidade de treinamento. E um simples soldado realmente se tornou um soldado em um ano. Um ano de intenso treinamento e educação! Agora, o lugar de tal soldado deve ser ocupado por um profissional.
Muitos, especialmente da categoria dos amantes de todos os tipos de wikipedia, falam sobre a experiência dos países ocidentais na criação de exércitos profissionais. Os americanos de lá têm esse exército e não estão particularmente preocupados com suas próprias defesas. Os europeus seguiram o mesmo caminho. E, também, tudo parece estar bem para eles. Cada um faz suas próprias coisas. Alguém está servindo. Alguém está trabalhando.
O que acontece no caso de um conflito real? Na mesma Europa? Quantos profissionais permanecerão no exército em uma semana? Mês? Eles serão os primeiros a entrar na batalha. Eles serão os primeiros a receber o golpe de todo o poder do inimigo. Ou esquecemos as lições da Segunda Guerra Mundial? Quem começou a guerra e quem a terminou. Não de políticos, de soldados e oficiais. Os que serviam no exército naquela época começaram. Mas os depósitos estavam acabando! Além disso, observe a perda por ano de nascimento. A guerra terminou não apenas pelos lojistas, mas também por aqueles com mais de 30 anos. Vinte e um pouco mais velhos foram nocauteados quase todos no início da guerra.
Americanos? Quais são as tarefas do exército americano? Por que os americanos precisam de uma frota tão poderosa e de porta-aviões enormes? Por que tantas bases no exterior? O Exército dos EUA não foi projetado para defender seu próprio país. Esta é uma grande força expedicionária. Os americanos estão firmemente convencidos de que serão capazes de impedir que o inimigo entre em seu próprio território. Síndrome de Islander.
E a força expedicionária é necessária de profissionais. Nossas Forças Armadas na Síria também não contam com "recrutas".
Eu entendo as pessoas que trabalham para o exército profissional. Aqueles cujo padrão de vida é alto o suficiente não querem "perder" tempo. Os tímidos têm medo das adversidades do exército. Aqueles que desejam encontrar um emprego mais lucrativo desejam "ganhar experiência" rapidamente. Mas também entendo que algo precisa ser mudado no sistema de treinamento de um soldado.
A restauração do treinamento militar inicial nas instituições de ensino e no DOSAAF é uma etapa necessária, mas apenas uma etapa. Um aumento na vida de um soldado está se formando. Este também é um fato indiscutível. Taxas periódicas de "partidários" para reciclagem devem ser devolvidas ao sistema. Talvez, dada a próxima "cova demográfica", seja necessário abolir o adiamento do serviço, mesmo para os alunos. Essa prática foi em meados dos anos 80.
Mas, por outro lado, se o presidente Putin menciona a questão de um contrato, exército profissional, significa que essa é a estratégia para o desenvolvimento do exército que nossa liderança escolhe. Não há fumaça sem fogo. E o momento da transferência completa do exército para os trilhos profissionais não é mencionado apenas porque a possibilidade econômica de tal ação ainda não está clara. Assim que a situação da economia se estabilizar, esses termos serão anunciados.
Mas como vamos olhar no caso de outro conflito? A esperança de uma solução pacífica para as disputas internacionais existentes é o destino dos civis. O exército é sempre pessimista neste assunto. O serviço é assim. Seremos capazes, mantendo a situação existente, de repelir com sucesso o ataque e iniciar uma ofensiva de retaliação reunindo reservas? Seremos capazes de manter um exército profissional para proteger áreas perigosas em nossos territórios? Perguntas, perguntas, perguntas …
