Em 1942, a superioridade do T-34 em artilharia e blindagem permanecia, enquanto o tanque gradualmente se livrava das "doenças infantis" e as tropas de tanques ganhavam a experiência de combate de que tanto necessitavam. Mas os alemães não ficaram parados e, no final do ano, conseguiram saturar as tropas com canhões de cano longo de 50 mm e 75 mm, com os quais começaram também a equipar seus tanques e canhões autopropulsados. Isso criou alguns inconvenientes para os alemães, mas como resultado, no início de 1943, o T-34 havia perdido o título honorário de um tanque com armadura anti-canhão.
Na primeira metade de 1943, o T-34 finalmente recebeu grandes atualizações, como filtros de ar de alta qualidade, uma cúpula de comandante, uma nova caixa de câmbio, etc., que transformou o T-34 em um tanque muito perfeito para guerra móvel e operações profundas. De acordo com o autor, o que ele comprovou em um artigo anterior, em termos das qualidades de combate agregadas do T-34 mod. 1943 foi bastante consistente com o tanque médio alemão T-IVH. O Trinta e quatro, é claro, era inferior ao Quarteto em uma situação de duelo frente a frente, por causa do potente canhão de 75 mm do tanque alemão e da blindagem parcial da projeção frontal do casco com blindagem de 80 mm deu-lhe vantagens inegáveis em tal batalha. Porém, mesmo em tal situação, a superioridade do tanque alemão não era absoluta, uma vez que sua torre e parte da projeção frontal do casco bem poderiam ter sido perfuradas por sólidos "blanks" perfurantes de blindagem do T-34. No entanto, a guerra não se limita a uma batalha de tanques cabeça-a-cabeça, e em muitos outros aspectos o T-IVH era inferior ao T-34 - devido à fraca blindagem das laterais, topo do casco e no fundo, era muito mais vulnerável aos efeitos da artilharia antitanque de pequeno calibre, bem como da artilharia de campo, armas antitanque de infantaria e minas. Ao mesmo tempo, o T-34 tinha um longo alcance de cruzeiro em um reabastecimento e, finalmente, tornou-se um tanque bastante confiável e relativamente fácil de operar, adequado para operações profundas.
Assim, podemos dizer que a partir de cerca de junho de 1943, o T-34 com um canhão de 76,2 mm atingiu o pico de seu desenvolvimento.
No início de 1943, as tropas receberam um número considerável de trinta e quatro. No total, no início deste ano, o Exército Vermelho contava com 7,6 mil tanques médios, e é óbvio que a maior parte deles eram T-34s de vários anos de produção. Um número muito grande, tendo em conta o facto de os alemães terem o número total de veículos blindados no início do mesmo ano atingia cerca de 8 mil unidades, que incluíam veículos ligeiros, e nem todos estavam na frente oriental. Durante 1943, o exército recebeu 23, 9 mil tanques médios, incluindo cerca de 15, 6 mil eram "trinta e quatro". No total em 1943as fábricas produziram 15 696 desses tanques, mas talvez nem todos os liberados tenham conseguido entrar nas unidades, mas um certo número de "trinta e quatro" produzidos em 1942 poderia ser transferido para elas. No entanto, isso não afetará seriamente As estatísticas.
Assim, podemos afirmar que a situação das forças de tanques melhorou em todos os aspectos - aqui está a produção em massa, e a melhoria qualitativa dos tanques, e a melhoria das estruturas de pessoal, na forma de formação de tanques e corpos mecanizados de composição bastante adequada, e em sua base - exércitos de tanques … O primeiro pode ser considerado um análogo do tanque alemão e divisões motorizadas, o último - do corpo de tanques. Além disso, é claro, os lutadores e comandantes receberam uma vasta experiência militar.
A proporção de perdas em 1943
E, no entanto, nossas perdas de tanques em 1943 excederam significativamente as alemãs. Se tomarmos as estatísticas fornecidas por Müller-Gillebrand, verifica-se que a Panzerwaffe este ano, em todas as frentes, irrevogavelmente perdeu 8.988 tanques e canhões autopropelidos de todos os tipos. Ao mesmo tempo, as perdas do Exército Vermelho totalizaram cerca de 23, 5 mil tanques e canhões autopropelidos.
Como mencionado anteriormente, os números fornecidos não são equivalentes, uma vez que na Wehrmacht e no Exército Vermelho, as perdas foram contabilizadas de maneiras diferentes. Nossas perdas irrecuperáveis incluem perdas não relacionadas a combate e uma parte das perdas de retorno, nos casos em que um tanque desativado exigiu grandes reparos ou restauração. E aqui resta culpar as imprecisões dos historiadores. Por exemplo, G. F. Krivosheev, no livro “A Grande Guerra Patriótica. Livro de perdas indica que as perdas de veículos blindados soviéticos listados na tabela a seguir são irrecuperáveis
Mas ele também lembra que a coluna “Recebidos” leva em consideração os recebimentos de veículos blindados das fábricas, emprestam-alugam e devolvem às tropas após grandes reparos e após restauração. Ao mesmo tempo, no que se refere à coluna de perdas, indica-se que contém perdas de combate e não combate. Mas é bastante óbvio que as "Perdas" também incluem tanques que partiram para revisão ou restauração, pois de outra forma o saldo simplesmente não teria convergido.
Bem, os alemães não têm nada disso, ou se têm, está longe de ser completo. Porque? Se tentarmos equilibrar os números de Müller-Hillebrand, veremos que o equilíbrio não bate nas duas direções: ou seja, para alguns tanques, os saldos calculados são menores do que os reais, para outros - maiores. É possível que sejam simplesmente imprecisões nos números, mas muito provavelmente isso é uma consequência da falta de contabilidade para a eliminação e devolução de veículos blindados de revisão.
Mueller-Gillebrand não diz nada sobre as perdas de tanques capturados, e havia muitos deles nas tropas alemãs, mesmo no Bulge Kursk. Conseqüentemente, quando recalculado de acordo com a metodologia alemã, as perdas soviéticas de tanques e canhões autopropelidos diminuirão significativamente, e vice-versa - o cálculo de acordo com o método soviético levará a um aumento significativo nas perdas alemãs.
Tudo isso é verdade, mas para uma comparação correta, outros fatores também devem ser levados em consideração - agora "a favor" dos alemães. Em 1943, suas tropas travaram batalhas ferozes na África e depois se renderam na Tunísia, o que naturalmente levou a perdas perceptíveis, inclusive em tanques. E depois houve o desembarque na Sicília e outras batalhas, em que os alemães, naturalmente, também sofreram perdas em tanques - e tudo isso deve ser subtraído do total de perdas, já que, para efeito de comparação, só precisamos daquelas perdas que o Os alemães sofreram na frente da Alemanha soviética. Além disso, em um dos artigos anteriores deste ciclo, o autor fez uma suposição muito razoável de que em 1943 uma parte significativa das perdas da Panzerwaffe, que eles realmente sofreram antes, durante 1942 na Batalha de Stalingrado, foram levadas para conta.
Assim, descobrir uma proporção um tanto confiável das perdas de tanques e canhões autopropelidos da URSS e da Alemanha na frente soviético-alemã é uma tarefa extremamente difícil, se é que é viável. Mas, em qualquer caso, podemos afirmar que o Exército Vermelho perdeu tanques e canhões autopropelidos muito mais do que a Wehrmacht e as SS. A taxa de perda de 2: 1 provavelmente está perto da verdade, mas é possível que os negócios do Exército Vermelho tenham sido ainda piores.
E aqui, é claro, surge uma questão natural: se a organização, a experiência de combate e o material (na forma do T-34) das forças blindadas soviéticas chegaram perto do "Panzerwaffe" alemão, então onde é que essa diferença? perdas vêm?
Duas palavras sobre o Bulge Kursk
O Bulge de Kursk e seus episódios individuais, como a Batalha de Prokhorovka, ainda são objeto de controvérsia feroz entre os fãs da história militar. E um dos motivos de tal disputa são as perdas irrecuperáveis de tanques e canhões autopropelidos, sofridas pelas partes.
Claro, é absolutamente impossível fazer uma avaliação exaustiva das perdas soviéticas e alemãs de veículos blindados no formato de um artigo de jornal, mas, apesar disso, vale a pena fazer algumas observações. Estimativas mais ou menos ponderadas dão uma proporção de 4: 1 em favor dos alemães - várias fontes chamam perdas irrecuperáveis de 6.000 tanques e canhões autopropelidos em nosso país e 1.500 na Panzerwaffe. De onde vêm esses números?
De acordo com G. F. Krivosheev, nas operações defensivas de Kursk, Oryol e Belgorod-Kharkov realizadas durante julho-agosto de 1943, o Exército Vermelho perdeu 6.064 tanques e canhões autopropelidos. Müller-Hillebrand relata que as perdas irrecuperáveis totais do equipamento da Wehrmacht em julho-agosto totalizaram 1.738 veículos. Claro, os locais em que os alemães perderam seus tanques não se limitaram a essas três operações, já que as operações Donbass, Donetsk e Chernigov-Poltava começaram no mesmo agosto, e nossos aliados invadiram a Sicília, mas ainda assim as principais perdas foram em veículos blindados, é claro, os alemães o carregaram perto de Kursk. Além disso, o fator do descomissionamento tardio dos tanques nazistas em sucata novamente desempenhou um papel (eles eram muitas vezes transferidos para a coluna "em necessidade de grandes reparos" e foram cancelados apenas mais tarde, o que é notado por uma série de nacionais e estrangeiros pesquisadores). Novamente, deve-se lembrar que os números são incomparáveis - em 6.064 tanques e canhões autopropelidos da G. F. Krivosheeva recebeu um equipamento que estava saindo para grandes reparos e restauração.
E então as perguntas começam. O fato é que a batalha em Kursk Bulge para nós consistiu em 3 batalhas listadas acima: Kursk defensiva, Oryol e Belgorod-Kharkov ofensiva. Os alemães, por outro lado, entenderam a Operação Cidadela apenas como parte da operação defensiva de Kursk. Esta última durou 19 dias, de 5 a 23 de julho de 1943: os alemães, porém, entenderam a Operação Cidadela apenas como o período de 5 a 17 de julho. Se presumirmos que a Wehrmacht e a SS perderam irrevogavelmente 1.500 tanques e canhões autopropelidos em todas as três operações, então é óbvio que suas perdas durante a Operação Citadel foram significativamente menores.
E é aqui que surge um grande obstáculo entre uma série de fontes, bem como nossa história oficial e os revisionistas. Anteriormente, era geralmente aceito acreditar que as unidades alemãs perderam o sangue durante a Cidadela e por muito tempo perderam sua capacidade de combate. Isso é confirmado por um eminente autor alemão como Kurt Tippelskirch, que, após descrever as tentativas de "cortar" o saliente de Kursk, aponta: "Em poucos dias, ficou claro que as tropas alemãs, que sofreram perdas irreparáveis, não foi capaz de atingir seu objetivo.”
No entanto, os revisionistas veem o problema de maneira diferente. Eles apontam que os alemães, segundo várias fontes, concentraram 2.500 - 2.700 tanques e canhões autopropelidos para a Operação Cidadela, ou até um pouco mais. Ao mesmo tempo, as perdas irrecuperáveis em veículos blindados durante o evento totalizaram no máximo várias centenas de veículos. Por exemplo, segundo os pesquisadores alemães Zetterling e Frankson, que trabalharam nos arquivos da FRG, as perdas irrecuperáveis do avanço na face sul do Grupo de Exércitos Sul de 5 a 17 de julho somaram apenas 172 tanques e 18 autopropulsados armas, ou seja, apenas 190 veículos. É o que confirma o general alemão Heinrici, que indicou as perdas irrecuperáveis de 193 viaturas.
No entanto, nosso compatriota A. S. Tomzov, que veio pessoalmente aos arquivos da República Federal da Alemanha e estudou documentos alemães. Ao contrário de Zetterling e Frankson, ele levou em consideração o fato de que os alemães geralmente atribuíam aos veículos blindados avariados o status de “precisando de grandes reparos” e os descartava para sucata somente mais tarde. Após traçar o "destino" dos tanques alemães, chegou à conclusão de que, levando em consideração os veículos posteriormente desativados, as perdas reais irrecuperáveis de veículos blindados do Grupo de Exércitos Sul no período de 5 a 17 de julho não foram 190-193, mas 290 veículos, ou seja, as perdas reais irrecuperáveis alemães foram cerca de uma vez e meia maiores do que os calculados.
Mas mesmo se tomarmos a cifra de 290 tanques como base, ainda acontece que as tropas soviéticas só conseguiram arranhar as unidades de tanques do Grupo de Exércitos Sul, que, de acordo com a estimativa mínima, somavam cerca de um mil e quinhentos. tanques e canhões automotores. Afinal, verifica-se que as perdas irrecuperáveis não ultrapassaram 20% do seu número original!
E isso, de acordo com os revisionistas, indica que de fato, durante a Operação Cidadela, a Panzerwaffe alemã não sofreu danos significativos, e os alemães pararam a operação exclusivamente sob a influência do desembarque dos Aliados na Sicília e da necessidade de transferir unidades de tanques para Itália. Isso é confirmado pelo fato de que as forças blindadas alemãs "derrotadas" posteriormente, no mesmo ano de 1943, lutaram com muita eficácia contra o avanço das tropas soviéticas. E este ponto de vista é confirmado por um comandante alemão proeminente como E. Manstein, que relata que as tropas alemãs sob seu comando eram perfeitamente capazes de completar a Cidadela, e se não para alcançar o sucesso completo com o cerco, pelo menos para derrotar o exército soviético, e se não fosse por Hitler, que ordenou a retirada das tropas …
Quem está certo?
Curiosamente, mas, na opinião do autor deste artigo, tanto os revisionistas quanto os "tradicionalistas" estão certos ao mesmo tempo. Muito provavelmente, os revisionistas estão absolutamente certos de que as perdas irrecuperáveis de veículos blindados alemães durante a Operação Cidadela (ou seja, de 5 a 17 de julho) são relativamente pequenas. Mas eles acreditam erroneamente que a eficácia de combate das forças de tanques é determinada pelas perdas irrecuperáveis de tanques e canhões autopropelidos.
Na verdade, é claro, a eficácia de combate das forças de tanques do ponto de vista do material é determinada não por suas perdas irrecuperáveis, mas pela quantidade de equipamento restante em serviço. E aqui os alemães não iam muito bem, pois o mesmo general Heinrici cita dados de que na Operação Cidadela o exército alemão perdeu 1.612 tanques e canhões autopropulsados, dos quais 323 eram irrevogáveis. Atendendo a que os alemães, segundo fontes diversas, no início da operação tinham de 2.451 a 2.928 unidades. veículos blindados (é interessante que o limite superior não é de forma alguma dado pela historiografia soviética, mas por Glantz), verifica-se que em 17 de julho eles tinham 35-45% das unidades restantes em um estado pronto para o combate. veículos blindados do número original. E se tomarmos o número mais comum de 2.700 carros como base, então 40%. De modo geral, de acordo com as regras da ciência militar, uma unidade que sofreu perdas superiores a 50% é considerada quebrada.
Assim, as perdas irrecuperáveis dos alemães são realmente pequenas - de 323 para 485 carros, se a alteração do respeitado A. S. Tomazova também é verdade para o 9º Exército, avançando do norte, e que as perdas reais irrecuperáveis foram cerca de uma vez e meia maiores do que resultaram dos relatórios operacionais alemães. Mas é igualmente verdade que, em 17 de julho, as unidades de tanques da Wehrmacht sofreram pesadas perdas e perderam em grande parte seu potencial ofensivo.
E quanto ao Exército Vermelho?
Perdas do exército soviético durante a operação defensiva de Kursk por G. F. Krivosheev era de 1.614 tanques "irrevogavelmente", isto é, este número inclui as perdas em combate e não-combate, bem como não apenas os tanques destruídos, mas também requerem grandes reparações. Isto é, raciocinando logicamente, se compararmos as perdas de tanques soviéticos e alemães, os números de 1.614 tanques soviéticos contra 1.612 alemães fornecem um quadro muito mais preciso do que 1.614 contra 323-485 unidades. Tanques alemães irremediavelmente perdidos e canhões automotores.
Claro, essa comparação também não será correta, porque em 1.612 unidades. As perdas alemãs "sentam-se", incluindo as fora de serviço, mas que não exigem grandes reparos, e as de 1.614 tanques e canhões autopropelidos da URSS não são levadas em consideração. Por outro lado, não se deve esquecer que a URSS perdeu 1.614 tanques entre 5 e 23 de julho, enquanto as perdas alemãs foram limitadas em 17 de julho.
Mas, em qualquer caso, pode-se ter certeza - embora as perdas soviéticas de tanques e canhões autopropelidos (irrecuperáveis e retornáveis) durante a Operação Cidadela possam ter excedido ligeiramente as alemãs, mas não muitas vezes, e certamente não por ordens de magnitude. Eles eram bastante comparáveis, apesar de alguns erros grosseiros dos comandantes do Exército Vermelho, que levaram a grandes perdas. O maior desses erros foi a batalha de Prokhorovka, que ocorreu em 12 de julho, e levou a perdas injustificadamente altas de tanques soviéticos.
Perdas irrecuperáveis de veículos blindados como indicador da capacidade de luta
Absolutamente nada bom, e aqui está o porquê. Tomando como base o nível de perdas irrecuperáveis de seu nível geral de acordo com os dados do General Heinrici, ou de acordo com os dados revisados de acordo com A. S. Tomazov, vemos que os alemães na Operação Cidadela estavam perdendo irremediavelmente de 20 a 30% do nível total de perdas de veículos blindados. Este é o número de 323-485 tanques "irrecuperáveis" e canhões autopropelidos sobre o número total de perdas alemãs de 1.612 veículos. Pode-se supor que em outras batalhas, o percentual de perdas irrecuperáveis de tanques alemães ficou no mesmo nível, ou seja, 20-30% do total de perdas irrecuperáveis e recuperáveis.
Ao mesmo tempo, as perdas irrecuperáveis de veículos blindados soviéticos foram em média de 44%, e em algumas operações em 1943-44. poderia atingir 65-78%.
Caros leitores provavelmente já entenderam do que se trata. Imagine que uma divisão de tanques alemã e um corpo de tanques soviético entrassem na batalha pela posse de uma certa vila de New Vasyuki. Ambos foram bastante danificados em batalhas anteriores e mantiveram 100 tanques e canhões autopropelidos cada um. A batalha durou o dia todo, e à noite os lados recuaram para suas posições originais, enquanto as formações soviética e alemã perderam 50 tanques cada.
Que conclusões podem ser tiradas dos resultados de tal batalha? Obviamente, a batalha terminou empatada. Ambos os lados não cumpriram a missão de combate, mas ao mesmo tempo impediram que o inimigo o fizesse e sofreram perdas iguais. Portanto, podemos dizer que o corpo soviético e a divisão alemã demonstraram arte marcial aproximadamente igual.
Mas dos 50 tanques soviéticos derrubados, 20 foram completamente destruídos, e apenas 10 dos 50 alemães, ou seja, as perdas irrecuperáveis de veículos blindados soviéticos e alemães são correlacionadas a 2: 1. E assim acontece que, embora na realidade os lados fossem iguais em suas qualidades de luta, a avaliação das perdas irrecuperáveis mostrará que a divisão alemã lutou duas vezes mais que o corpo soviético!
O mesmo acontece com a Batalha de Kursk. Quando uma pessoa interessada em história militar vê a proporção de perdas irrecuperáveis de aproximadamente 4: 1 em favor da Panzerwaffe, ela, naturalmente, concluirá sobre a esmagadora superioridade da parte material e a habilidade das tropas nazistas. Mas se cavarmos um pouco mais fundo, veremos que a proporção de perdas irrecuperáveis não era na verdade de quatro para um, mas muito melhor para as tropas soviéticas, e o nível geral de perdas dá uma proporção completamente diferente. E, portanto, é necessário entender que quando olhamos para a proporção de perdas irrecuperáveis para qualquer período de hostilidades, ou em uma batalha em particular, vemos … é a proporção de perdas irrecuperáveis, mas não a proporção das qualidades de luta das partes.
Mas, ainda assim, por que as perdas irrecuperáveis de veículos blindados soviéticos nas perdas totais foram de 44%, e os alemães - cerca de 30%, ou seja, uma vez e meia menos? Falaremos sobre isso no próximo artigo.
