Em mãos experientes, o M-16 nunca vai mergulhar na lama, mesmo que o atirador se encontre lá no topo, nunca bebe água e estará sempre limpo e oleado.
Peter J. Cocalis.
Como você sabe, todos os lutadores da OTAN têm mãos experientes, alta cultura e pelo menos um ensino técnico superior. Portanto, o aparecimento de água no receptor de suas máquinas é excluído. No entanto, fora de perigo, os projetistas europeus começaram a converter o sistema de gasoduto Stoner em um de pistão. O golpe de aríete, desativando a arma e, ao longo do caminho, o lutador, foi descartado por esta decisão, mas a vida mais uma vez provou que se o esquema errado fosse escolhido logo no início, então nenhum cataplasma poderia curá-lo.
O Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA se recusa obstinadamente a substituir os bons e velhos oleodutos por pistões. Como soube de uma fonte, na qual não tenho motivos para não confiar, a versão do modelo de pistão sob a marca HK416 teimosamente não quer funcionar depois de ser trancado na água e, você deve concordar, este é um fator significativo para o Corpo de Fuzileiros Navais.
Vamos tentar descobrir. No vídeo que assistimos na parte anterior, é perfeitamente visível como o arco encharcado começa a funcionar normalmente após várias tomadas. O que aconteceu? Gases quentes presos no receptor e na cavidade do portador do ferrolho secaram a água e, assim, removeram o obstáculo para o funcionamento normal da arma.
Vamos dar uma olhada nos parafusos HK416 e AR-15 e comparar suas áreas de contato com o suporte do parafuso:
A área de contato na metralhadora alemã é várias vezes maior do que na americana. Quando o lubrificante queima ou é acionado neste local e entra água, depósitos de carbono ou poeira em seu lugar, ocorre uma mudança abrupta no coeficiente de fricção e, portanto, o aparecimento de todos os tipos de falhas durante a operação, tanto no modo roll-forward e rollback do portador do parafuso. O mais surpreendente é como os alemães cometeram um erro de cálculo tão flagrante. Os interessados podem pesquisar de forma independente uma imagem do obturador MP-18 para comparação. Ou seja, mesmo no alvorecer da automação de armas, os designers alemães e Hugo Schmeisser, em particular, entenderam que a veneziana cilíndrica da caixa tubular seria sobrescrita e, portanto, a área de contato com ela era limitada por contas estreitas.
Talvez possamos terminar com caixas úmidas. Vamos passar para os empoeirados.
Resistência à poeira
Aqui está uma apresentação interessante sobre os resultados dos testes de poeira realizados em 2007 pelo Centro de Teste e Avaliação do Exército (ATEC) de quatro modelos de máquinas automáticas construídas de acordo com o esquema Stoner: M4, XM8, MK16 SCAR e HK416. Você pode ler sobre esses testes em russo aqui. Três modelos XM8, MK16 SCAR e HK416 possuem uma disposição de pistão. Vamos ver a tabela resultante imediatamente:
FXT é um problema ao extrair uma caixa de cartucho de uma câmara. Como você pode ver, o campeão de tais atrasos é o sistema de gasoduto M4 com uma pontuação de 271. Espere vangloriar-se que para o XM8, HK416 e MK16 esse número é 9, 3 e 1, respectivamente. Esse excelente indicador é explicado apenas pelo fato de que o impulso de desbloqueio é transmitido ao porta-ferrolho mais rápido e, possivelmente, ainda mais poderoso devido à cinemática do pistão rígido em vez do gás suave. Mas então o obturador deve sofrer maior pressão em seus batentes e uma tendência a aumentar a distância do espelho, respectivamente. A poeira presa no cano e a frenagem da bala já aumenta a pressão acima do normal. Como resultado, o revestimento quebra para M4, XM8, HK416 e MK16 - 1, 10, 3, 7, respectivamente.
Na minha opinião, é melhor ter vinte atrasos no M16 do que um case quebrar no MK16 SCAR e ficar desarmado. Não me negarei o prazer de enfatizar que o documento fala em preto e branco sobre um recurso de armas de 6.000 cartuchos. A cifra, aliás, é empírica, foi obtida durante a Segunda Guerra Mundial. Muito provavelmente, foi limitado principalmente pela capacidade de sobrevivência do barril, embora eu não diria isso sobre o Stormgower. No entanto, a produção de cartuchos de curto alcance para o Stg-44 foi orientada precisamente à taxa de 6.000 por fuzil de assalto. Atualmente, a tecnologia para fazer barris tem feito grandes avanços. Em termos de sobrevivência, eles são uma vez e meia a duas vezes maiores do que o recurso atribuído da arma. Portanto, para o AK-74, esse número é 18.000 com o recurso atribuído de 10.000. O indicador 6.000 é o limite natural para este complexo cartucho + arma quando operado em condições normais com cuidado, limpeza e lubrificação normais. Repito, a figura é empírica, se desejar, pode ser ligeiramente melhorada devido à tecnologia, aos materiais, mas para uma transição tipo salto, é necessário alterar o design. Ou um construtor.
Blinds
Existe um traço muito bom na mentalidade ocidental. Gostam de procurar problemas, formalizá-los na forma de slogans sucintos e saborosos, depois explicar a si próprios e aos outros como resolvê-los e, o mais importante, ganhar dinheiro com isso. Ao mesmo tempo, esse slogan era uma reengenharia contínua dos processos de negócios. Aqueles que estão no assunto lembrados e compreendidos, e quanto ao resto não posso dizer nada de interessante, os problemas das minorias sexuais, por exemplo, são quase os mesmos. Eles procuram por falhas no rifle de assalto Kalashnikov de maneira semelhante. Por exemplo, a lacuna que se forma sob a tampa do receptor após a remoção do fusível é declarada uma "desvantagem significativa", uma vez que pedras, areia e outros detritos podem entrar por ela, que os "testadores" farão o possível para empurrar para dentro da máquina com uma pá e força para recusá-lo.
Claro, várias panacéias são oferecidas neste caso. Aqui está um deles incorporado na máquina chamada Galil ACE.
O que posso dizer. Dois recortes de guia paralelos, perpendiculares ao movimento de abertura da borda. A linha de localização das saliências para os recortes de guia está abaixo da linha de aplicação da força da aba de abertura - obtém-se um enviesamento. Despeje areia entre as partes planas do escudo e o corpo do deserto do Negev para a felicidade completa. Em suma, a solução não é "gelo". Neste caso, você precisa fazer um obturador giratório. Na verdade, em projetos de acordo com o esquema AK, ele é necessário apenas para marketing.
Na história do rifle de assalto Kalashnikov, o problema da proteção contra poeira também foi resolvido com a ajuda de uma cortina. Durante o desenvolvimento e preparação para a produção do AKM, a tarefa de operação confiável da máquina com tal obturador não foi resolvida, portanto sua implementação foi adiada indefinidamente. A decisão veio sozinha. No processo de calcular a confiabilidade geral da máquina, ela começou a passar teste de poeira com um tradutor de flap aberto (!) sem problemas e a necessidade de tal escudo desapareceu por si só. Por si só, o desenho da cortina não é tão complicado se você a fizer como um lança-chamas ou um arco. Ou seja, ele abre automaticamente, mas fecha manualmente. Mas em tecnologia, e ainda mais em armas, não deveria haver funções, cujo desempenho não está diretamente relacionado ao funcionamento principal. Este é um axioma. Mais cedo ou mais tarde, o lutador não fechará a cortina e não cumprirá seu propósito. Portanto, nossos engenheiros da IWA, que projetaram o Galil ACE, fizeram com que ele fechasse automaticamente da maneira certa. O que os engenheiros israelenses não conseguiram foi o Kalashnikov em sua única metralhadora.
O PC funciona com o obturador aberto, portanto, uma tampa contra poeira é obrigatória. E funciona como deveria - automaticamente, apenas quando a caixa do cartucho é ejetada, o resto do tempo permanece fechada e não requer manipulação adicional após o disparo ser interrompido. Lembro que, para garantir a extração confiável da caixa do cartucho através de uma janela com cortinas, Kalashnikov usou filmagem em alta velocidade. Foi naqueles anos!
Stoner pegou o projeto de Schmeisser com pouco ou nenhum retrabalho. Mas vamos dar uma olhada na cortina do Stormgower:
Atrás dele, você pode ver o espaço entre o suporte do parafuso e o parafuso, que é mais sensível à sujeira. Portanto, a cortina se justifica aqui. Mas a cortina abre automaticamente, você precisa fechá-la com a mão. Considerando, novamente, a alta cultura e disciplina do soldado alemão, pode-se concordar com isso. Ou talvez apenas admita que a tarefa de fechamento automático foi muito difícil para Schmassser ou Stumpel? Stoner também.
E por que essa cortina está no "arco" afinal?
A distância entre o corpo e o suporte do parafuso é ainda menor do que no AK. Se desejado, essa lacuna pode ser ainda vedada com um espaçador fluoroplástico e sem perda de fricção. Infelizmente, ainda existem buracos pelos quais o gás é liberado. Isso não é um problema, vejo pelo menos duas soluções de como você pode fazer o isolamento para eles. Por motivos óbvios, não os apresentarei aqui. Mas então surge outra questão - por que então esta cortina em circuitos de pistão como o HK-416? A resposta não está onde é esperada. Não está diretamente no campo da engenharia. Talvez em H&K eles tenham feito experimentos com armas sem cortina e tenham recebido vários atrasos mais longos, mas não está claro o porquê. Só de olhar para o parafuso do HK-416, relembrando a história do G36, não se pode deixar de pensar na perda do profissionalismo em armamentos dos engenheiros alemães e no deslizamento para a engenharia mecânica "trivial".