Neste artigo, tentarei entender as nuances de atirar em vários navios contra um alvo. Vai ser muito difícil fazer isso, porque não sou um artilheiro naval e nunca vi esse tipo de tiroteio. Ao mesmo tempo, as descrições de testemunhas oculares são extremamente escassas, quase não há fotos e, por razões óbvias, não se pode nem sonhar com um vídeo. Bem, vou tentar me contentar com o que tenho.
Em alguns recursos do tiro de vôlei
Infelizmente, ainda não está claro com que freqüência os japoneses usaram tiros de vôlei nas batalhas navais da Guerra Russo-Japonesa.
É sabido que o fogo de voleio era considerado uma importante forma de combate de artilharia na Frota Unida. Em alguns casos, os relatórios japoneses declaram explicitamente seu uso. Assim, por exemplo, o comandante do Asama menciona disparar com saraivadas em seu relatório sobre a batalha com os Varyag e os Koreyets. No entanto, dificilmente é possível estabelecer com que freqüência os japoneses praticavam o fogo de vôlei.
Eu tenho repetidamente encontrado o ponto de vista de que os japoneses constantemente ou com freqüência disparavam salvas. Esta opinião é baseada na suposição de que foi a rajada de tiros que ajudou os japoneses a concentrar o fogo em um alvo com sucesso, bem como nas descrições de testemunhas oculares russas, que muitas vezes mencionam as rajadas que trovejaram dos navios japoneses. Não tenho razão para não confiar nos numerosos testemunhos.
No entanto, com base no bom senso, chego à conclusão de que atirar com saraivada não significa de forma alguma atirar com saraivada, mas queridos leitores me perdoem por tal tautologia.
Naqueles anos, o vôlei em terra era relativamente fácil. O comandante da bateria observou a olho nu a prontidão de seus canhões para disparar e deu a ordem de abrir fogo. Feito isso, nada impedia que os canhões disparassem quase simultaneamente, ou seja, disparassem uma salva.
As coisas aconteceram de forma diferente no mar.
Na ausência de estabilização, os artilheiros tiveram que "escolher" independentemente a correção de arremesso. Era muito difícil fazer isso constantemente, mantendo o inimigo à vista, a cada momento. Portanto, em um navio de guerra daqueles anos, o comando para disparar uma salva era, antes, uma permissão para abrir fogo, após o que os canhões disparavam de prontidão, "escolhendo" uma correção de arremesso e disparando.
Sabe-se também que é melhor dar um tiro quando o navio está na posição extrema de levantamento, pois nesse momento a velocidade com que seu convés muda de posição no espaço tende a zero.
Porque?
A velocidade com que o navio "rola de um lado para o outro" não é constante. Quando o navio está próximo da rolagem máxima, a velocidade de "rolagem" é mínima e no momento de atingir tal rolagem torna-se igual a zero. Em seguida, o navio inicia o movimento reverso (sacode-o na outra direção), acelerando gradativamente, e a taxa de variação da posição do convés no espaço atinge seu máximo quando o navio está em uma quilha uniforme. Em seguida, diminui gradualmente até que o navio alcance o ângulo máximo de inclinação (mas na direção oposta). Aqui seu movimento para, e então recomeça, acelerando gradualmente, já na direção oposta, etc.
Em vista do exposto, é mais fácil para o atirador "selecionar" a correção de arremesso precisamente no momento da posição extrema do navio, quando a velocidade de arremesso tende a zero. Mas isso não é tudo.
Também é bastante óbvio que um tiro de arma não ocorre simultaneamente. Leva algum tempo para a carga se inflamar e o projétil sair do cano. Todo esse tempo, a trajetória do projétil será influenciada pela mudança na posição do cano da arma sob a influência do rolamento.
Assim, um tiro disparado quando o navio está próximo do ângulo máximo de inclinação sempre será mais preciso. Foi por essa razão que o livro didático sobre artilharia de I. A.
E se assim for, então é bastante óbvio que a melhor maneira de disparar uma salva de um encouraçado da era da Guerra Russo-Japonesa seria a seguinte. O artilheiro sênior ordenará abrir fogo no momento em que o navio tiver alguns segundos restantes antes de "se levantar" no ângulo máximo da margem. Em seguida, os artilheiros, tendo recebido a instrução, terão tempo para "selecionar" a correção de arremesso e disparar um tiro enquanto a velocidade do convés é mínima. A rajada em si não será disparada toda de uma vez, mas dentro dos mesmos segundos, quando os artilheiros estiverem prontos para atirar.
Sobre fogo descontrolado
Qual é a diferença fundamental entre fogo rápido e fogo de salva?
A resposta é óbvia: se, durante uma rajada, os canhões disparam ao mesmo tempo ou perto dele, então, com tiros rápidos, cada canhão dispara um tiro assim que estiver pronto. Mas também aqui o mar faz seus próprios ajustes.
O fato é que tudo o que foi dito sobre arremesso acima também se aplica ao tiro rápido. Neste caso, também é desejável disparar tiros no momento em que o navio está ou está próximo do ângulo máximo de inclinação. E disso segue-se que o fogo rápido, pelo menos - a princípio, se parecerá muito com uma salva.
Digamos que um gerente de fogo de artilharia deseja abrir fogo rápido. Nesse caso, é claro, ele adivinhará o momento de abrir fogo da mesma forma que com o disparo de salva - alguns segundos antes de o navio atingir o ângulo máximo de inclinação. E os artilheiros, neste caso, atiram exatamente da mesma forma que no tiro de salva, disparando tiros por alguns segundos enquanto o ângulo de rolagem está próximo do máximo. Assim, visualmente, é improvável que o primeiro tiro em um tiro rápido seja diferente do voleio.
Mas o que acontece a seguir?
Neste ponto, será hora de lembrar um conceito como o período de rolamento - o tempo durante o qual um navio, que tem, digamos, um rolamento máximo de 3 graus para bombordo, "balançar" para a direita, adquirindo o mesmo rolo para estibordo, e então retornar à sua condição original - receberá novamente um rolo de 3 graus para bombordo. Pelo que eu sei, o período de lançamento dos navios de guerra do esquadrão era algo dentro de 8-10 segundos, o que significa que a cada 4-5 segundos o navio ocupava uma posição conveniente para um tiro. Também deve-se ter em mente que os artilheiros de um encouraçado passam pelo mesmo curso de treinamento de combate e, portanto, dificilmente vale a pena esperar que o tempo de preparação dos canhões para um tiro seja muito grande.
Suponha que os canhões de 152 mm de um esquadrão de encouraçado disparem em média uma vez a cada 20 segundos e o período de rolamento seja de 8 segundos. Todos os canhões darão o primeiro tiro quase simultaneamente, pois quando a ordem for recebida, eles estarão prontos para disparar. A próxima oportunidade de dar um tiro de excelente combate e treinamento político aparecerá em 16 segundos, para os médios - em 20 segundos, para os que ficam para trás - em 24 segundos, porque o navio ocupará uma posição conveniente para atirar uma vez a cada 4 segundos. Além disso, se, digamos, alguma arma estiver pronta para disparar um tiro em 18 segundos, ela terá que esperar mais um ou dois segundos, pois a essa altura o navio estará em equilíbrio. E alguma arma, após um pequeno atraso no preparo, ainda terá tempo para disparar um tiro em 21 segundos, quando o encouraçado sai do ângulo máximo de inclinação.
Em outras palavras, mesmo se alguma arma “estourar”, e algumas - ao contrário, apertarem com um tiro, o grosso das armas ainda disparará um tiro em cerca de 19-21 segundos. após o primeiro. E, de lado, parecerá novamente uma rajada.
E só muito mais tarde, quando os "inevitáveis acidentes no mar" levarem ao fato de que o fogo se distribui ao longo do tempo, podemos esperar algo visualmente semelhante a fogo lento. Se, por exemplo, assumirmos que um navio com um período de rolamento de 8 segundos tem 7 canhões de 152 mm a bordo, cada um dos quais é capaz de disparar 3 tiros por minuto (os valores máximos para navios japoneses), então tal um navio, com a distribuição máxima de fogo, produzirá 1-2 tiros a cada 4 segundos.
Como é o respingo de uma queda de granada?
"Regras do Serviço de Artilharia No. 3. Controle de fogo para alvos navais", publicado em 1927 (doravante - as "Regras"), relatam que a altura e a aparência do estouro da queda de um projétil de artilharia dependem de muitos fatores, mas ainda dá alguns valores médios … Qualquer respingo, independentemente do calibre do projétil, aumenta em 2-3 segundos. Isso obviamente significa o tempo desde a queda do projétil até o momento em que a explosão atinge sua altura máxima. Em seguida, a explosão permanece no ar por algum tempo: para projéteis de 305 mm, 10-15 segundos são indicados, para calibres médios - 3-5 segundos. Infelizmente, não está claro o que as "Regras" entendem por "retém" - o tempo até o momento em que o respingo começa a cair, ou o tempo antes de afundar completamente na água.
Portanto, podemos assumir que a rajada média de um projétil de 152 mm será visível por cerca de 5-8 segundos, vamos levar 6 segundos para a contagem uniforme. Para um projétil de 305 mm, este tempo, respectivamente, pode ser de 12 a 18 segundos, vamos tomar uma média de 15 segundos.
Sobre o que o impede de assistir as explosões das quedas de suas conchas
As "Regras" mencionam especialmente a extrema dificuldade de determinar a posição da rajada em relação ao navio alvo, se esta rajada não estiver no fundo do alvo ou atrás dele. Ou seja, se um tiro de mira (ou voleio) estiver à esquerda ou à direita do alvo, então é extremamente difícil entender se tal voleio disparado por cima ou por baixo - é extremamente difícil e é diretamente proibido pelo " Regras "para a maioria das situações de combate (exceto em casos especialmente estipulados). É por isso que quase todas as instruções por mim conhecidas (incluindo as instruções do 2º Esquadrão do Pacífico) exigiam primeiro determinar a correção correta pela retaguarda, ou seja, garantir que os tiros de mira caíssem contra o fundo do alvo ou atrás dele.
Mas se várias naves, atirando em um alvo, conseguirem que seus projéteis caiam em seu fundo, então suas explosões serão obviamente muito próximas para o observador, elas podem se fundir para ele ou até mesmo se sobreporem.
Quão difícil é em tais condições distinguir um respingo da queda do projétil do seu navio?
Não tenho uma resposta exata para esta pergunta. No entanto, resulta dos relatos dos artilheiros russos que isso é um problema e que é praticamente impossível distinguir entre o surto “próprio” contra o pano de fundo de “alienígenas”. Se não fosse assim, então nossos artilheiros, determinando o tempo de queda do projétil pelo cronômetro, que era feito em todos os navios russos, poderiam facilmente detectar e identificar o surgimento de "seu" estouro, que, como já fiz indicado acima, levou até 2-3 segundos … No entanto, isso não aconteceu, e nós, lendo relatórios e testemunhos russos, regularmente nos deparamos com evidências da impossibilidade de distinguir os disparos de nossos próprios tiros de avistamento.
Assim, deve-se tirar a conclusão: se uma rajada surge perto ou contra o fundo de outras rajadas, os artilheiros daqueles anos não conseguiam distingui-la de outras e corrigir o fogo sobre ela.
Sobre avistamento com fogo concentrado
Curiosamente, mas é improvável que o disparo simultâneo de vários navios em um alvo pudesse causar dificuldades significativas. O fato é que o zeramento não pode ser executado rapidamente, mesmo com canhões de 152 mm de disparo relativamente rápido. Após o tiro, demorará 20 segundos até que o projétil atinja o alvo, o controlador de fogo deve vê-lo, determinar o ajuste da mira, transferi-lo para o plutong, cujas armas estão zerando. E estes, por sua vez, devem fazer as correções necessárias e aguardar o momento certo para disparar … Em geral, dificilmente era possível disparar um tiro de mira mais do que uma vez por minuto.
Assim, ao zerar com tiros únicos, um navio de guerra russo deu apenas um splash por minuto, visível por cerca de 6 segundos. Em tais condições, 3-5 navios poderiam atirar em um alvo ao mesmo tempo, dificilmente enfrentando dificuldades significativas. Outra coisa é quando pelo menos um dos encouraçados, depois de mirar, passou para o fogo rápido, sem falar em dois ou três - aqui ficava extremamente difícil atirar em um sozinho e em alguns casos era impossível.
Em essência, a tarefa era reduzida a discernir o splash de "alguém" entre "estranhos", enquanto o tempo de aparecimento do splash de "seu próprio" era acionado por um cronômetro. Conseqüentemente, pode-se presumir que quanto melhor as rajadas forem visíveis, mais chances você terá de encontrar “o seu próprio” nelas e determinar o ajuste correto da mira.
Se essa suposição estiver correta, então temos que afirmar que o uso pelos japoneses de conchas fumegantes explodindo na água lhes deu uma vantagem em mirar em um alvo no qual outros navios japoneses já estavam conduzindo fogo concentrado.
Sobre as vantagens do tiro concentrado com voleios em um alvo
Aqui está um cálculo matemático simples. Suponha que os canhões de 152 mm de um navio de guerra de esquadrão, ao disparar para matar, sejam capazes de disparar salvas duas vezes por minuto. Cada voleio é disparado em 1-3 segundos, quando o navio está no ângulo máximo de inclinação ou próximo a ele - vamos levar 2 segundos para a contagem uniforme. Levando em consideração que o estouro do projétil de 152 mm é visível por cerca de 6 segundos, verifica-se que a partir do momento em que o primeiro estouro começa a subir até o último se instalar, leva cerca de 8 segundos.
Isso significa que as rajadas de projéteis de 152 mm dos disparos do encouraçado serão visíveis no alvo por 16 segundos por minuto. Assim, o número máximo de couraçados que podem disparar, sem interferir entre si, em um alvo com voleios com uma distribuição ideal do tempo de voleio entre eles é de três navios. Em teoria, eles serão capazes de atirar para que as rajadas no tempo não se "misturem" umas com as outras. Mas apenas com a condição de que disparem apenas com canhões de 152 mm. Se lembrarmos que, além dos canhões de seis polegadas, os encouraçados do esquadrão também possuíam canhões 305 mm, cujas rajadas duraram 15 segundos, então entendemos que mesmo um tiro de salva de apenas três encouraçados em um alvo em qualquer caso levará ao fato de que suas rajadas irão se sobrepor com o tempo.
Bem, levando em consideração o fato de que a distribuição ideal de voleios (a cabeça dispara às 12 horas 00 minutos 00 segundos, a próxima - às 12:00:20, a terceira - às 12:00:40, etc.) em a batalha a ser alcançada é impossível, então não é difícil chegar à conclusão: mesmo três navios de guerra não serão capazes de ajustar efetivamente seu tiro de voleio, observando a queda de seus projéteis ao atirar em um alvo.
Assim, em minha opinião, a substituição do fogo rápido pela derrota por salva com tiros concentrados dificilmente teria ajudado significativamente os navios russos em Tsushima.
Então, o fogo concentrado em voleios é inútil?
Claro que não.
Os voleios ainda minimizam o tempo de "espera" das rajadas de um navio. Deve-se esperar que dois navios, disparando para matar com saraivadas em um alvo, distinguirão bem as explosões de seus projéteis, mas no caso de fogo rápido, dificilmente o é.
Mas ao disparar três ou quatro navios contra um alvo, deve-se esperar a impossibilidade de observar a queda de "nossos" projéteis: seja ao atirar em saraivadas, seja durante o fogo rápido.
Mas, com licença, e as instruções de Myakishev? E o Retvizan?
Esta é uma pergunta perfeitamente justa.
Parece que o relatório do comandante "Retvizan" refuta completamente tudo o que descrevi acima, porque diz diretamente:
Não há dúvida de que os disparos com saraivadas permitiram que os artilheiros do Retvizan ajustassem seu fogo. Só não vamos esquecer que isso aconteceu em condições em que todos os outros atiravam rápido ou eram alvejados por um único tiro. Nessas condições, a queda na massa de projéteis de uma salva, obviamente, trazia algumas vantagens. Mas se os outros navios do 1º Oceano Pacífico disparassem saraivadas, pode-se supor que as salvas do Retvizan teriam se perdido entre eles, assim como seus tiros individuais haviam sido “perdidos” entre o fogo descontrolado de navios russos anteriores.
Quanto às instruções de Myakishev, podemos afirmar: seu compilador percebeu a impossibilidade de determinar os resultados do fogo rápido concentrado de vários navios em um alvo, pelo que foi homenageado e elogiado.
Mas o que ele poderia oferecer em troca?
Myakishev presumiu muito corretamente que um tiro de salva teria uma vantagem sobre um fugitivo neste assunto, mas ele não teve oportunidade de testar suas posições na prática. Assim, a disponibilidade de recomendações para conduzir fogo concentrado em voleios em Myakishev não deve ser considerada como uma garantia de que tal fogo será bem sucedido.
Há também outras evidências circunstanciais de que o tiro de saraiva não resolveu o problema de controlar a eficácia do tiro no tiro concentrado em um alvo.
Durante a Primeira Guerra Mundial, dreadnoughts e cruzadores de batalha dispararam saraivadas em todos os lugares, mas evitaram concentrar o fogo em um único navio inimigo. Também se sabe que os marinheiros russos depois de Tsushima começaram a estudar a artilharia muito mais a fundo e, na Primeira Guerra Mundial, obviamente, eles atiraram melhor do que durante a Guerra Russo-Japonesa. Mas a tentativa de concentrar o fogo no minelayer alemão "Albatross", empreendida pelos quatro cruzadores do almirante Bakhirev na batalha de Gotland, teve resultados decepcionantes.
Finalmente, há também as notas de aula de K. Abo, que serviu em Tsushima como oficial de artilharia do Mikasa, lidas por ele no British College of Military Education. Neste artigo, K. Abo contou aos britânicos sobre uma série de nuances das batalhas de artilharia na Guerra Russo-Japonesa, mas não há menção ao tiro de voleio como uma espécie de "know-how" que tornou possível enfocar efetivamente o fogo de um esquadrão ou destacamento em um navio inimigo.
Como, então, os artilheiros japoneses administraram o fogo para matar?
Deixe-me dar um palpite muito simples.
Os artilheiros russos foram forçados a avaliar os resultados de seus disparos nas rajadas dos projéteis em queda, porque não podiam ver os impactos nos navios japoneses. Bem, ele não deu um projétil equipado com piroxilina ou mesmo pólvora sem fumaça, uma explosão bem visível e esfumaçada. Ao mesmo tempo, os japoneses, disparando projéteis altamente explosivos com shimosa, que emitia tanto flash quanto fumaça preta, puderam observar muito bem seus golpes.
E é bastante óbvio que ao disparar pelo menos fogo rápido, pelo menos com uma salva, a maioria dos projéteis, mesmo com a mira correta, não acertará o alvo. Mesmo que apenas um décimo de projétil acertar, isso será excelente precisão, e, digamos, para armas de seis polegadas, tal resultado é proibitivamente alto: na mesma batalha em Shantung, os japoneses nem chegaram perto de mostrar tal coisa.
Uma conclusão muito simples segue disso.
Assistir seus projéteis atingindo um navio inimigo é muito mais fácil, simplesmente porque há menos deles. Por exemplo, os três melhores couraçados do H. Togo, tendo em uma salva a bordo 21 canhões de seis polegadas com uma cadência de tiro de 3 tiros por minuto, foram capazes de disparar 63 tiros. Se assumirmos que o tiro é executado com fogo rápido de maneira uniforme, e a explosão é visível por 6 segundos, então, a cada momento, 6-7 explosões irão subir ou ficar próximas à nave alvo, e tentar selecionar a sua própria! Mas com uma precisão de 5%, apenas 3-4 projéteis atingiriam o alvo por minuto. E será muito mais fácil identificar esses acertos cronometrando a queda de seus projéteis usando um cronômetro - seja em tiros rápidos ou de voleio.
Se minhas suposições estiverem corretas, então os artilheiros russos, focalizando o fogo em um alvo, foram forçados a olhar para a queda de seus projéteis na água, tentando determinar se o alvo estava coberto ou não, apesar do fato de que as rajadas de nossas conchas foram vistas muito piores do que as japonesas. Para os japoneses, bastou concentrar-se em atingir os navios russos, muito mais fáceis de observar.
Claro, também havia algumas dificuldades lá - incêndios, fumaça, tiros de armas russas podiam enganar o observador. Mas, graças ao uso de projéteis altamente explosivos, que emitiam muita fumaça preta ao serem atingidos, foi muito mais fácil para os japoneses rastrear a eficácia de seu fogo do que nossos marinheiros.
Assim, atrevo-me a sugerir que foi graças aos seus projéteis que os japoneses puderam obter resultados muito melhores ao concentrar o fogo de vários navios em um alvo do que os nossos artilheiros. Além disso, para isso, os japoneses não precisavam de tiro de vôlei ou de qualquer método especial e avançado de controle de fogo concentrado. Eles simplesmente observaram não a queda dos projéteis, mas a derrota do alvo.
O 2º Pacífico poderia ajudar no uso de conchas de ferro fundido carregadas de pólvora negra?
Resumindo, não, não poderia.
Aparentemente, o uso de cascas de ferro fundido durante a zeragem daria certo efeito. Sem dúvida, suas quedas seriam vistas melhor do que as quedas dos projéteis de aço altamente explosivos e perfurantes usados pelo 2º Esquadrão do Pacífico. Mas, devido ao baixo teor de explosivos e à fraqueza da pólvora negra em comparação com a shimosa, as rupturas de granadas de ferro fundido foram muito piores do que as explosões de minas terrestres japonesas na água.
Portanto, o uso de projéteis de ferro-gusa com pólvora negra não poderia igualar a capacidade de nossos artilheiros com a dos japoneses. Mesmo assim, muito provavelmente, com o uso de "ferro fundido", nossos artilheiros seriam mais fáceis de atirar.
Mas, ao atirar para matar, esses projéteis não ajudavam em nada.
Não, se nossos navios de guerra mudassem completamente para projéteis de ferro fundido com pólvora negra, isso teria um efeito significativo - seria possível observar ataques contra o inimigo. Mas o problema é que, ao aumentar a precisão do tiro, certamente reduziríamos o efeito destrutivo de nossos acertos. Simplesmente porque os projéteis de ferro fundido eram frágeis demais para penetrar na armadura (geralmente se rompiam quando disparados de uma arma), e a pólvora negra como explosivo tinha capacidades desprezíveis.
Teoricamente, seria possível encomendar peças das armas para disparar cartuchos de aço, e outros - cartuchos de ferro fundido. Mas mesmo aqui não haverá um bom equilíbrio. Mesmo disparando projéteis de ferro fundido de metade das armas, não teremos uma boa chance de controle de acerto usando o método japonês, mas reduziremos o poder de fogo de nosso navio quase pela metade.
Saída
Neste material, proponho a suposição de que o sucesso do tiro concentrado de navios japoneses em um alvo se deve principalmente às peculiaridades de sua parte material (cartuchos com um fusível instantâneo, recheados com shimoza), e de forma alguma disparos de salva, cujo uso generalizado, em geral, ainda está sob grande dúvida.
Em minha opinião, essa hipótese explica melhor a eficácia do fogo concentrado japonês em um alvo na batalha de Tsushima.
