No outro dia, a mídia estava cheia de manchetes glorificando nossos pesados sistemas lança-chamas (TOS) de todos os tipos, de "Buratino" a "Tosochka". Modernizou, melhorou, instalou um novo. Com uma dica aberta para "potencial" - tenha medo, porque nosso TOC não tem análogos. E coisas assim.
E então surge a pergunta: por que aconteceu que eles não têm? O que é tão exclusivo em nosso CBT que ninguém no mundo pode criar tal coisa?
Em primeiro lugar, você precisa olhar para a história e entender o real papel dessas máquinas no campo de batalha.
Primeiro, algumas palavras sobre uma explosão termobárica. Ou seja, combinando a derrota do alvo, alterando a temperatura e a pressão. Após a explosão da munição, a mistura é borrifada no ar e uma nuvem se forma, que é acesa.
A velocidade de detonação desta explosão é muito lenta, a mistura (nitrato de propila e pó de magnésio) queima a uma velocidade de 1500–3000 m / s, que é três vezes menor do que as misturas combustíveis convencionais.
Mas, precisamente por causa de uma taxa tão baixa de combustão da mistura, todo o oxigênio é cuidadosamente queimado do ar. A temperatura de combustão é de cerca de 3000 graus Celsius, o que é desconfortável para quase todo o ambiente.
Mas a combustão também dá origem a um aumento de pressão. Primeiro, a partir da própria explosão e sob a influência da temperatura, a pressão aumenta, e quando o oxigênio queima em um determinado volume de ar, a pressão cai 150-200 mm Hg abaixo da atmosférica. Por um período muito curto de tempo.
Em geral, tudo é desagradável para quem cai sob tal explosão. Não a temperatura, então a pressão pode causar alterações irreversíveis no corpo humano, incompatíveis com a vida normal.
Esta linda arma foi inventada há muito tempo. Durante a Guerra Fria, em processo de aperfeiçoamento do lança-chamas. O lança-chamas provou ser muito bom em duas guerras mundiais como uma arma corpo-a-corpo antipessoal. No entanto, a modernização para este tipo terrível de destruição de pessoas sugeriu-se, porque um lança-chamas com um tanque nas costas era o objetivo principal de um soldado de infantaria (por razões óbvias).
Sim, pelo termo "lança-chamas" todos entendiam um tipo de arma que lançava uma mistura em chamas a uma curta distância. Mas os cientistas, simplesmente copiando o princípio do "fogo grego" (que não era entregue ao destinatário pelos antigos guerreiros), colocaram a mistura de fogo em uma cápsula com a intenção de entregá-la ao local de ativação usando qualquer acelerador.
Em geral, uma arma capaz de destruir soldados inimigos em bunkers bem fortificados, bunkers e outros locais de difícil acesso há muito é exigida por todos os exércitos. A Segunda Guerra Mundial mostrou que algo poderoso e móvel (sim, como um lança-chamas) no combate urbano é um recurso muito útil.
Foi assim que nasceu a munição TBG-7V. Sim, o RPG-7 é uma maneira muito simples de lançar uma ogiva termobárica na janela da casa em frente. "Tanin" voou 100-200 metros e cortou tudo até a raiz em um raio de 10 metros de si mesmo.
Em seguida, houve "Bumblebee", que voou um pouco mais longe (1000 m), e matou todos os seres vivos no volume de 80 metros cúbicos. E "Bumblebee-M" voou ainda mais longe.
Naturalmente, algo foi desenhado, em geral, grande e com propulsão própria. Porque os "zangões" provaram ser muito bons no Afeganistão.
Portanto, o aparecimento de "Pinóquio" era bastante lógico e razoável. E o fato de que o TPS foi testado no Afeganistão também. Sim, o alcance de tiro era, para dizer o mínimo, pequeno, de até 4 km. Mas o chassi do T-72 possibilitou tanto ir à distância de atirar no inimigo, quanto depois de atirar para sair, sem realmente enxergar a estrada. Rapidamente.
E o veículo de carregamento de transporte (TZM) foi combinado, com base no caminhão KrAZ-255B.
Nas montanhas do Afeganistão, "Buratino" mostrou-se em toda a sua glória. Descobriu-se que a munição volumétrica e térmica é muito boa precisamente nas condições de terreno montanhoso de difícil acesso.
Além disso, foram aí determinadas as nuances, que desempenharam um papel importante na forma como este equipamento militar é utilizado.
O que havia de tão novo e “incomparável” nas conchas do Buratino?
Bem, nada. A máquina em si é muito, muito controversa. Por um lado, a blindagem e a boa velocidade do tanque permitem rolar até a linha de lançamento e sair rapidamente dali. Mas a fronteira em si é pequena. 4 km (mais precisamente, 3600 m) - este é o "Cornet", e "Javelin" e "Stugna" facilmente transformam o carro em sucata. Não estamos nem falando de ATGMs e helicópteros mais sérios.
Portanto, o uso de TOC contra exércitos regulares parece completamente frívolo. Em qualquer um deles há algo para destruir lança-chamas automotores.
Além disso, existem soluções mais pesadas para exércitos regulares: os mesmos MLRS Smerch / Tornado-S, que são capazes de disparar uma ogiva termobárica 9M55S em um intervalo de 25 a 70 km.
Caro, mas eficaz. E, o mais importante, é seguro.
Outra coisa são destacamentos de militantes irregulares e de alguma forma armados. Sem armas pesadas capazes de danificar a plataforma de um tanque. RPGs, você sabe, não contam nada aqui.
E era bem possível atirar neles (no Afeganistão, na Chechênia) com projéteis não guiados e mais baratos do TOS "Buratino" em vez de usar "Smerchi". Quando se trabalha em áreas, quando não se precisa pensar em possíveis perdas entre a população civil, que não está no alcance, e em precisão, a ENFERMEIRA é uma arma bastante normal.
Portanto, "Buratino" foi a tribunal no Afeganistão e na Chechênia.
E a evolução posterior na forma de "Solntsepek" já é de 6 km, não 4. A distância está aumentando, embora os desenvolvedores de contramedidas também não fiquem parados. E sim, o “Smerch” (que se transformou em “Tornado-S”, conectado a satélites, fez os projéteis controlados e corrigidos) não ficou mais barato.
Agora (bastante esperado) em serviço no exército russo são as duas opções - e "Buratino" e "Solntsepyok". Blindagem, velocidade, sistemas de proteção se dão muito bem com as ENFs do século passado, que incineram tudo ao trabalhar em áreas.
Agora há informações sobre uma nova fase de desenvolvimento - TOS-2 "Tosochka", que irá disparar a uma distância de até 15 km. Ao mesmo tempo, ENFERMEIRAS com ogivas termobáricas. Tão barato e confiável. Ao trabalhar em várias áreas.
Mas surgem perguntas. Por que, mesmo em nosso exército, existem apenas alguns desses sistemas? Visto que eles “não têm análogos”, etc.? E no mundo não há fila para CBT. Iraque, Azerbaijão, Cazaquistão, Arábia Saudita, Síria - é quem está armado com TOS-1A. A partir dessa lista, Cazaquistão e Síria podem ser chamados de aliados. E mesmo assim com um alongamento.
Então, por que há tão pouco CBT em qualquer exército com essas armas? E por que não existem análogos se tudo é tão simples?
Existem vários motivos.
A principal delas é a extraordinária vulnerabilidade da máquina ao fogo de canhões automáticos elementares. Não estamos falando sobre armas de foguete. Qualquer impacto mecânico na munição pode causar uma reação muito ruim - vazamento de fluido e possível ignição. E então um pouco não parecerá ser seu.
Não é à toa que, mesmo no Afeganistão, as fileiras extremas de células não estavam cheias de mísseis exatamente por causa disso, e na Chechênia, os TPSs funcionavam apenas sob a cobertura de tanques.
Portanto, é a vulnerabilidade e, por conseguinte, o perigo de derrota de suas tropas por ATGMs e canhões automáticos que não farão dos TOSs as máquinas do combate moderno na linha de frente. Além disso, durante hostilidades em grande escala. Nesse caso, os TOCs perdem totalmente para os MLRS, tanto em alcance quanto em eficiência.
Além disso, odes laudatórias são ouvidas ao fato de que o TOS-1A coloca projéteis com uma precisão de +/- 10 metros. As medidas de distância são feitas usando um telêmetro a laser. Ou seja, não há como acertar o alvo atrás da montanha?
E o que temos de fato?
E o que resta é uma arma puramente policial. Com uma especialização muito estreita - conflitos locais no território de países subdesenvolvidos e operações de contra-terrorismo.
Deixe-me enfatizar: em regiões montanhosas.
Sim, nas montanhas, onde é difícil por causa do relevo usar qualquer técnica, TPS, queimando uma área suspeita, ou uma área em que foram vistos militantes, ou uma resposta às ações dos militantes - sem dúvida, isso é eficaz. Considerando a falta de armas capazes de danificar o carro, militantes e terroristas.
Não foi à toa que a mídia noticiou que novos TOS-2s seriam entregues em uma parte do Distrito Militar do Sul. É nesse distrito que temos muitas cadeias de montanhas, e nesses locais é muitas vezes inquieto. Assim, o aparecimento no YuVO do novo TOS-2 com um maior alcance de tiro é justificado.
Agora, sobre por que os espiões de vários “parceiros em potencial” não procuram o segredo do TOC. Provavelmente porque não há segredo.
Mas vamos ver. EUA. A propósito, eles estão indo bem com cargas termobáricas. Mas eles os entregam por avião ou pelo mesmo MLRS ou mísseis de cruzeiro. Seus aliados estão fazendo mais ou menos a mesma coisa. Israel, por exemplo, jogou essa munição em prédios residenciais no Líbano.
Os chineses também estão em completa ordem. Eles copiaram tudo que puderam colocar as mãos. Incluindo nosso ODAB-500. E eles também preferem entregar sua munição TB por aviões ou por mísseis.
Mais precisamente, ao que parece.
Quanto ao uso, não vem à mente onde tal munição pode ser usada hoje. Considerando, ainda, a atitude negativa da ONU em relação a ele. Afeganistão? Infelizmente, hoje um contingente da OTAN está sentado lá. E, devo dizer, ele se senta em silêncio. O confronto entre o Taleban e oficiais de segurança do governo sugere que o país ainda está passando por uma guerra civil, como estava há 200 anos sob os britânicos.
Os tempos em que os militares soviéticos podiam organizar um final rápido para os Mujahideen com a ajuda de "Buratino", aparentemente, estão no passado. Hoje, as coisas são diferentes no Afeganistão. Não tão decisivamente, e os americanos e seus aliados são mais lucrativos quando os locais morrem no confronto.
Os europeus, com suas áreas e superlotação, em geral, não deveriam pensar em munições para tuberculose. É terrível imaginar as consequências da aplicação. Os americanos não são melhores. E não há tantos terroristas nos Estados Unidos que fosse necessário construir essas máquinas por causa deles.
Dos países desenvolvidos, apenas Israel está em guerra. Mas este é apenas o caso quando tudo está tão misturado que você também não consegue começar a brandir um sabre termobárico. Talvez, é claro, eu gostaria de falar sobre Gaza, mas quem permitiria?
Acontece que todos os casos de uso de sistemas pesados de lança-chamas podem ser contados em uma mão. Afeganistão (URSS), Chechênia e Síria (Rússia), Karabakh (Azerbaijão).
Observe que tudo é uma varredura.
É por isso que o TPS russo e permanece "incomparável", uma vez que sistemas puramente policial lança-chamas, condicionalmente adequados apenas para limpar territórios, não são necessários a ninguém no mundo ainda.
Na verdade, os exércitos do mundo não têm pressa em adotar uma máquina milagrosa, capaz, com vários acertos de projéteis de pequeno calibre, arranjar um Apocalipse local com o seu próprio.
Além disso, o TOC tem outro ponto muito fraco. O sistema é altamente dependente do clima. O vento forte vai espalhar a nuvem e impedir que ela se forme para o efeito desejado. A chuva irá simplesmente "diluir" a mistura de fogo e pressioná-la contra o solo. A névoa também terá quase o mesmo efeito.
Luta em condições meteorológicas perfeitas? Essa é outra opção.
Em geral, realmente, apenas o uso policial e o impacto moral sobre o inimigo pelo fato de existir tal coisa “que não tem análogos”. Não mais.
Tenho certeza de que, se alguém no mundo precisa de tais sistemas, os análogos aparecerão muito rapidamente. Exclusivamente porque não há nada de complicado e inovador neles.
Claro, o fato de os termos não tornará ninguém pior. Exceto aqueles que podem ser atingidos por essas máquinas. Nas montanhas do Cáucaso, por exemplo. Há algo em que pensar para o futuro.
E o principal aqui é não exagerar.
Como o Coronel-General Stanislav Petrov do RKhBZ disse certa vez em uma entrevista ao Krasnaya Zvezda, que as armas das tropas do RKhBZ podem ser usadas em tempos de paz para proteger o meio ambiente.
Claro, você pode, por exemplo, queimar um campo de maconha em um gole de CBTs. Ou papoula. Você pode tentar combater incêndios florestais. Sim, você pode pensar em alguma coisa, mas vale a pena?
Sim, temos vários sistemas pesados de lança-chamas em serviço. Eles não têm análogos no mundo, nenhuma tática de aplicação claramente formulada. Eles simplesmente são. Eles estão sendo modernizados e aprimorados. Pelo menos não há mal nenhum deles.
Quão úteis podem ser esses sistemas? Considerando que sua história de 40 anos tem múltiplos usos? O tempo mostrará.
