Recentemente no "VO" foram publicados dois artigos "Tsushima. Fatores de precisão da artilharia russa "e" Tsushima. Fatores da Precisão da Artilharia Japonesa”, do respeitado Alexei Rytnik. Neles, o autor, tendo “escavado” uma grande quantidade de material, tanto de fontes russas como estrangeiras, chegou à conclusão de que:
1) a frota japonesa usou uma técnica de controle de fogo mais avançada do que os 2º e 3º esquadrões russos do Pacífico;
(Cam Ranh).
Como resultado, a qualidade do tiro japonês acabou sendo excelente, e sobre a precisão do russo, o respeitado autor falou assim:
“As informações sobre os danos aos navios japoneses recebidos na batalha de Tsushima sugerem que os artilheiros russos, com exceção de um episódio, foram atingidos com pouca frequência e irregularmente. Essa exceção foram os primeiros 15 minutos, durante os quais Mikasa recebeu 19 acertos. Por muitos sinais indiretos, foi possível determinar que o "autor" da maioria desses acertos era apenas um navio - "Príncipe Suvorov" - o único no qual eles haviam dominado a determinação do alcance por um telêmetro."
Acontece que os japoneses conseguiram desenvolver e organizar um sistema de controle de fogo centralizado melhor do que os russos em Tsushima e, graças a isso, venceram a batalha.
Mas é isso?
Infelizmente, não posso concordar com esta tese do respeitado A. Rytnik por uma razão simples e óbvia. Como você sabe, o controle de fogo centralizado, realizado sob a liderança de um oficial de artilharia sênior, oferece uma vantagem em precisão em relação ao descentralizado, quando plutongs (grupos de armas) ou mesmo armas individuais disparam de forma independente, recebendo dados de telêmetros e calculando o necessário correções por sua própria conta e risco.
Esta minha afirmação é perfeitamente confirmada pela história geral do trabalho de artilharia no mar (a transição generalizada para o controle de fogo centralizado) e pelo fato de que em Tsushima, usando esse controle pela primeira vez, os japoneses, obviamente, atiraram muito melhor do que em batalhas anteriores com a frota russa.
O problema é que a frota russa praticava o controle centralizado da principal forma de combate a incêndios, enquanto os japoneses disparavam descentralizados até Tsushima. E, no entanto, em todos os casos de confrontos militares, os japoneses, com seus disparos descentralizados, ou seja, a priori menos precisos, mostraram um resultado melhor do que os navios russos mostraram, controlando o fogo de forma centralizada. E isso, por sua vez, nos diz que as razões para a melhor precisão dos japoneses não devem ser buscadas na qualidade especial do controle de fogo centralizado.
Avaliação da precisão do tiro russo e japonês em Tsushima
Infelizmente, é quase impossível. Nós sabemos, embora aproximadamente, quantos projéteis atingiram os navios japoneses (embora não haja uma clareza completa aqui), mas não sabemos quantos projéteis o esquadrão russo usou. Mesmo sobre os navios sobreviventes, permanecem dúvidas sobre o consumo de munição para os afundados - nós, é claro, não sabemos de nada. Para os japoneses, ao contrário, o consumo de munição é conhecido, mas o número de acertos em navios russos é completamente indetectável. Mesmo para o Eagle sobrevivente, os dados são bastante contraditórios, e quase nada se sabe sobre os ataques aos navios mortos.
Parece um impasse completo. E ainda, analisando as estatísticas da batalha de Tsushima, algumas conclusões podem ser tiradas.
Estatísticas de acertos para navios blindados japoneses
No fórum do site Tsushima, o respeitado "realswat" (A. Danilov), usando os relatórios dos comandantes de "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", bem como a "Descrição médica de a batalha de Tsushima "e outras fontes, compilaram uma cronologia dos acessos aos navios japoneses Togo e Kamimura. Permiti-me reformatar um pouco seu trabalho, dividindo todos os três estágios da batalha das forças principais em intervalos de 10 minutos e adicionando, para referência, informações sobre ataques a navios japoneses, cujo tempo não foi determinado.
Notas:
1. A diferença de fuso horário japonês e russo é aceita por mim aos 18 minutos.
2. Os intervalos são tomados por minutos inteiros, ou seja, se 14: 00–14: 09 for especificado, então ele inclui ocorrências em navios japoneses que ocorreram após 13 horas e 59 minutos. 00 seg. e até 14 horas e 09 minutos. 00 seg. inclusive.
3. A partir dos cálculos realizados por A. Danilov, removi as quebras de fechamento (14:02 próximo a Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), mas levei em consideração o duplo acerto para Asama como duplo (de acordo com A. Danilov é considerado como único, mas marcado como "duplo").
4. O primeiro intervalo foi de 11 minutos, já que o tempo exato de abertura do tiro não é bem claro - 14h49 ou 14h50. O último intervalo da 1ª fase foi tomado por mim aos 3 minutos, pois foi nessa altura que terminou. O último intervalo da 2ª fase foi estendido por mim até às 16:22, embora pareça ter terminado às 16:17, hora russa, no entanto, o último acerto nesta fase (em "Asahi") data das 16:40 japonesas ou 16: 22, hora da Rússia.
5. Acertos fora das fases de combate - um projétil de 120 mm atingindo o Izumo, provavelmente, veio de um cruzador russo, com o qual o segundo destacamento de combate japonês colidiu nessa época. Quanto a acertar o Nissin - aqui podemos apenas supor um erro na fixação do tempo de acerto, que, devo dizer, em geral, foram anotados de forma muito descuidada no Nissin. Dos 16 acertos, o tempo foi anotado apenas em 7 casos, e em um caso (na terceira fase da batalha) três acertos acertaram o cruzador em um minuto - às 18:42, horário russo. Isso, no contexto das estatísticas gerais de acessos, parece, para dizer o mínimo, duvidoso.
Nós declaramos os fatos
Os navios russos miraram muito rapidamente, em não mais do que dois ou três minutos.
Às 13:49 ou 13:50 "Suvorov" abriu fogo, e já às 13:52 (14:10 japoneses) o primeiro golpe foi gravado no "Mikasa". O próximo projétil atingiu Mikasa dois minutos depois, às 13:54 e depois até às 14:01, seguido por acertos estáveis de um projétil por minuto. E então uma verdadeira chuva de aço caiu sobre a nau capitânia do H. Togo - às 14h02 ele recebeu 4 acertos. Mas neste o pico foi ultrapassado: às 14h03 - um acerto, às 14h04 - dois, às 14h05 - dois, às 14h06 - um e às 14h07 outro, décimo nono consecutivo. O próximo golpe, vigésimo, ultrapassou Mikasa apenas 10 minutos depois.
Assim, podemos ver que o fogo russo em Mikasa atingiu seu pico no período de 14: 02-14: 05, ou seja, após 10-11 minutos de disparos contra ele, e após 15-16 minutos do início da batalha o número de acessos começou a diminuir. Mas, ao mesmo tempo, o número de acertos em outros navios japoneses aumentou drasticamente - se nem um único projétil atingiu outros navios japoneses nos primeiros 10-11 minutos de fogo, então nos próximos dez minutos, das 14:00 às 14: 09, já vemos 7 acertos. Além disso, se os primeiros projéteis - uma lacuna na lateral do "Azuma" e acertando o "Tokiwa" acontecessem às 14h02, a maior parte dos acertos (seis em número) caíram no período de 14h05 a 14:09.
No entanto, a eficácia do fogo russo caiu drasticamente - em intervalos de dez minutos da meia hora seguinte (14: 10–14: 39), apenas 8 atingiram todos os navios japoneses; 6 e 5 conchas, respectivamente. Ou seja, 19 projéteis atingiram seus alvos em meia hora. No futuro, os acertos foram reduzidos ainda mais - durante a meia hora seguinte da 1ª fase da batalha, os navios russos conseguiram atingir apenas 16 acertos.
Na segunda fase da batalha, nossos artilheiros não podiam mais se opor ao inimigo - em cerca de 43 minutos de batalha, foram registrados apenas 10 acertos no tempo. E na terceira fase, a batalha finalmente se transforma em uma surra - apenas 9 acertos registrados em 1 hora e 20 minutos.
Claro, nem todos os acertos em navios japoneses estão listados aqui, mas apenas aqueles cujo tempo foi registrado pelos japoneses. Além disso, como pode ser visto na tabela, os encouraçados e cruzadores blindados do 1º e 2º destacamento de combate foram atingidos por 50-59 projéteis, mas não sabemos como foram distribuídos durante a batalha.
A palavra é dada ao "capitão da prova"
Portanto, a primeira e mais óbvia conclusão ocorre durante os primeiros 20-21 minutos. os artilheiros russos demonstraram uma alta classe de fogo (o que, novamente, os observadores britânicos admitiram), mas então “algo deu errado” e a eficácia do fogo de nosso esquadrão caiu drasticamente.
O que aconteceu?
Por que o número de batidas em navios japoneses diminuiu?
A resposta, em essência, é óbvia - a eficácia do tiro russo caiu como resultado do efeito do fogo dos japoneses. Essa, aliás, era a opinião dos próprios japoneses. K. Abo, que serviu como oficial de artilharia sênior no Mikasa na Batalha de Tsushima, mais tarde em sua palestra lida por ele para oficiais da Marinha Real, apontou:
“O Capitão Slade já disse em sua palestra que você pode proteger seu navio cobrindo o navio inimigo com fogo forte e suprimindo seus meios de fogo.
No primeiro estágio da batalha de Tsushima, o esquadrão russo, que abriu fogo pesado de cerca de 6.500 jardas, infligiu danos relativamente pesados a Mikasa em apenas alguns minutos: o mastro principal principal foi abatido, um de 6 polegadas e dois de 12 libras armas foram temporariamente desativadas, muitos furos foram feitos em canos, etc. Mas assim que nossos navios abriram fogo e a precisão dos golpes começou a aumentar gradualmente, a força do fogo inimigo começou a diminuir de acordo.
E na fase final da mesma batalha, quando o destacamento principal de Togo lutava contra o esquadrão inimigo, muitos de nossos navios concentraram seu fogo no Borodino da frente, e então o Orel, o próximo navio das fileiras, começou a acertar efetivamente Mikasa. Algumas conchas explodiram, atingindo a lateral, outras caíram na água pelas laterais, tanto que o teto da cabine do navegador (Ilha dos Macacos) ficou várias vezes encharcado com jatos de spray, causando grande incômodo, já que muitas vezes era necessário limpe as lentes de telêmetros e binóculos inundados com água. Devido a isso, "Mikasa" transferiu o fogo de "Borodino" para "Oryol", após 10-15 minutos de disparo, o fogo "Eagle" começou a enfraquecer gradualmente, e depois disso não houve chuva das fontes de respingos, nem os golpes de conchas."
O que imediatamente chama sua atenção?
K. Abo fala sobre o tiro certeiro da "Águia" na fase final da batalha, acompanhado por uma série de acertos, e não há razão para não confiar nele. Mas se olharmos a cronologia dos acertos na nau capitânia japonesa, veremos apenas 2 acertos - um projétil de 152 mm às 18h06 e um projétil de 305 mm às 18h25, o que está completamente em desacordo com o palavras de K. Abo. A partir disso, pode-se presumir que mais projéteis atingiram Mikasa do que 31 projéteis registrados no tempo.
Outra opção: esta passagem da palestra é outra evidência da verdade do famoso provérbio "mente como uma testemunha ocular". Ou seja, não houve golpes, e K. Abo, conscientemente enganado, levou para eles outra coisa, por exemplo - queda rasteira de granadas. Nesse caso, este episódio vai nos lembrar que os depoimentos japoneses devem ser tratados com cautela - em seus relatos, eles também estavam sujeitos a erros.
Sobre a precisão e eficiência do tiro japonês no início da Batalha de Tsushima
É sabido que, logo na primeira fase, as duas nau capitânia do 2º Esquadrão do Pacífico - Suvorov e Oslyabya - receberam a maior "atenção" dos artilheiros japoneses. Ao mesmo tempo, pode-se afirmar com segurança que nos primeiros 10 minutos da batalha, Oslyabya teve vários acertos, como isso é confirmado pelos dados dos observadores japoneses e russos (testemunho do aspirante Shcherbachev 4º, relatório do corpo de navegadores da frota Coronel Osipov). Esses golpes causaram algum decréscimo na artilharia, já que, aparentemente, a torre nasal de 254 mm foi danificada antes mesmo das 14:00. Mas, aparentemente, a capacidade de conduzir algum fogo certeiro com o encouraçado foi perdida em algum lugar entre 14: 12-14: 15.
A lógica aqui é muito simples - às 13:56 "Oslyabya" recebeu o primeiro disparo de um projétil de 305 mm (antes disso, projéteis de calibres menores o atingiram), mas, de acordo com as descrições de DB Pokhvistnev e MP Sablin, que servido no "Oslyab", isso não causou rolagem e corte significativos. No entanto, um ou mesmo dois projéteis de grande calibre atingindo 14:12 levaram a um rápido aumento em ambos, razão pela qual, perto de 14:20, o Oslyabya estava sentado na água até os cabos, rolando em direção ao inimigo atingindo 12-15 graus. Obviamente, em tal posição, não era mais possível conduzir fogo preciso contra o inimigo.
Com Suvorov, tudo é um pouco mais complicado.
O comandante do Mikasa tinha certeza de que havia atirado na nau capitânia russa às 13:53 (14:11 no horário japonês), mas isso dificilmente é verdade. Absolutamente todas as fontes, nossas e japonesas, indicam que os japoneses abriram fogo depois dos russos, oficialmente - às 13:52 (14:10 japoneses), ou seja, com um atraso de 2-3 minutos. E todas as nossas fontes indicam que as primeiras salvas dos japoneses não acertaram.
Então, Z. P. Rozhdestvensky argumentou que
"Os japoneses ficaram atirando por cerca de 10 minutos: no início, apenas fragmentos e respingos de projéteis explodindo na água acertaram, mas já às 2 horas o inimigo começou a acertar continuamente."
V. I. Semenov aponta o mesmo em suas memórias. O capitão-bandeira do quartel-general do comandante do esquadrão Clapier de Colong no depoimento da Comissão de Inquérito afirmou:
Depois de dois ou três underhoots e overflights, o inimigo mirou, e rápido, em grande número, um após o outro, os ataques concentrados no nariz e na torre de comando do Suvorov.
Provavelmente, foi assim: no "Mikas" eles acreditaram que tinham atirado no primeiro minuto do tiro, mas na verdade, os primeiros dois ou três tiros não cobriram, o terceiro ou quarto ficou sob a lateral do "Suvorov", ao lado da ponte, o que fez com que o suboficial Tsereteli fosse ferido, e tudo demorou alguns minutos, mas seguiram-se novos golpes.
Seja como for, tanto os nossos relatórios quanto os japoneses concordam em uma coisa - por volta das 14h, "Suvorov" já recebeu um número considerável de acessos e queimou fortemente. Ao mesmo tempo, não há informações de que a artilharia estava fora de ordem, mas as condições para o controle de fogo se deterioraram significativamente. Clapier-de Colong apontou:
“Fumaça e chamas do estouro de granadas e incêndios frequentes de objetos próximos tornam impossível ver através das aberturas da casa do leme o que está sendo feito ao redor. Apenas aos trancos e barrancos às vezes partes separadas do horizonte podem ser vistas. Não havia maneira de conduzir quaisquer observações corretas, e mesmo na direção definida desejada."
Obviamente, tal interferência deveria ter um efeito extremamente negativo no controle de fogo centralizado, realizado a partir da torre de comando. E às 14:11 este departamento foi destruído. Clapier-de-Colong testemunhou:
“2 horas e 11 minutos. Ferido na torre de comando - o oficial sênior de artilharia do navio, Tenente Vladimirsky - que estava parado no telêmetro esquerdo; ele foi para a bandagem; O telêmetro Barr e Stroud caíram, ele foi substituído pela direita, e ele se tornou o coronel K. More. Ar. Bersenev. Menos de um minuto depois, o coronel Bersenev foi morto por um estilhaço na cabeça; ele foi substituído pelo posto inferior do rangefinder, o rangefinder."
Sobre quem entrou no Mikasa às 13: 49-14: 10
No artigo "Sobre o tiroteio do encouraçado" Eagle "no início da batalha de Tsushima" cheguei à conclusão de que no período indicado, apenas 4 encouraçados do tipo "Borodino" e "Oslyabya" poderiam acertar a nau capitânia., apesar do fato de que o "Eagle" foi atrasado por vários minutos com a abertura do fogo. Todos esses cinco navios de guerra de 13:49 a 14:10 permaneceram operacionais, mas há algumas nuances aqui.
Inicialmente, Suvorov estava nas melhores condições para atirar na nau capitânia - estava mais perto de Mikasa, os artilheiros do Suvorov não eram ruins e a distância foi determinada mais ou menos corretamente. Por causa disso, eu não ficaria surpreso se a maioria dos 6 golpes de Mikasa nos primeiros 10 minutos da batalha pertencesse a Suvorov. Mas, como mencionado acima, o pico de eficácia do fogo russo no Mikasa caiu no período de 14h02 a 14h05, e nessa época, devido aos incêndios e fumaça, o controle centralizado do fogo no navio era extremamente difícil.
Pode-se, é claro, supor que, graças à distância corretamente "capturada" e às alterações, os artilheiros do navio de guerra russo foram capazes não apenas de apoiar, mas também de melhorar o desempenho de fogo alcançado, mas não há pré-requisitos para isso. Se a vista da torre de comando do Suvorov acabou sendo limitada, então o que nos dá motivos para acreditar que era melhor da torre de observação do arco esquerdo ou do arco de 30 centímetros? Sim, há um bom provérbio: “a lógica é inimiga do historiador”, muitos eventos históricos são essencialmente ilógicos. Mas, com base nos dados disponíveis, não temos razão para acreditar que a maioria dos ataques ao Mikasa foram feitos pelos artilheiros Suvorov.
E também é extremamente duvidoso que as costas do primeiro destacamento blindado, "Eagle", tenham atirado no poço "Mikasa". No navio, eles cometeram um grande erro ao determinar a distância, não puderam confirmar com os dados de zeragem e mudaram para fogo rápido.
O Tenente Slavinsky testemunhou:
"Tiro rápido foi aberto no mesmo Mikaza com projéteis de alto explosivo, aproveitando a distância recebida da estação telêmetro."
Obviamente, tal fogo em dados incorretos dificilmente poderia levar ao sucesso. Além disso, o Oryol disparou contra Mikasa apenas com parte de sua artilharia - as torres traseiras de 305 mm e a torre esquerda de 152 mm dispararam contra Iwate.
Portanto, não seria um erro supor que, nos primeiros minutos da batalha, Suvorov e, possivelmente, Oslyabya atingiram Mikasa com mais eficácia. Então, por volta das 14h00, a precisão de tiro do Suvorov caiu, e a maior parte dos projéteis no período até 14h05 foram disparados contra a nau capitânia japonesa por Alexandre III e Borodino. Depois de um quarto de hora, os tiros no Mikasa deram em nada pela razão mais simples - o líder Suvorov, devido a problemas de observação, não conseguiu mais atirar com eficácia na nau capitânia H. Togo, e para o resto dos navios Mikasa veio fora dos cantos de tiro - o ângulo de direção revelou-se muito agudo.
É mais do que provável que as curvas de ZP Rozhestvensky para a direita, às 14:05 - por 2 rumba e às 14:10 - por outra 4 rumba (22, 5 e 45 graus), deveriam não apenas interferir no avistamento de os japoneses, mas também para trazer seus navios para um ângulo de curso menos agudo.
Sobre o declínio da qualidade do tiro russo no período de 14: 10-14: 19
As estatísticas de acertos em navios japoneses, neste caso, são simplesmente surpreendentemente "reveladoras". Nos primeiros 10 minutos de batalha, os projéteis russos atingiram apenas Mikasa, nos próximos 10 - Mikasu, e os cruzadores blindados de Kh. Kamimura, mas nos próximos 10 minutos o foco mudou para os encouraçados do 1º destacamento de combate e para os cruzadores blindados japoneses terminais - Asamu e Iwate.
Por quê isso aconteceu?
É bem provável que os principais encouraçados russos no período de 14h00 às 14h09, seguindo o padrão e semelhança da "Águia", tenham dispersado seu fogo. Ou seja, quando “Mikasa” emergiu dos setores de tiro das torres de ré de “Alexandre III” e “Borodino”, eles transferiram o fogo para os navios mais próximos a eles, que, provavelmente, eram naquele momento o cruzador Kh. Kamimura.
Também é possível que os acertos nos cruzadores blindados sejam mérito dos restantes navios da esquadra que se aproximam do "Loop do Togo". Naquela época, Sisoy, o Grande, atirou em Kasuga e Nissin e, possivelmente, atingiu o último, já que este navio tem acertos não registrados."Nakhimov", segundo o seu oficial de artilharia, não conseguiu apontar, pois não viu os seus próprios projécteis caírem e acabou por disparar de acordo com os dados do telémetro, o que, curiosamente, levou a algum sucesso, visto que um dos projéteis que atingiu " Iwate ", definido pelos japoneses como 203 mm. O segundo projétil que o atingiu era de 120 mm, então pode-se presumir que era um projétil de um dos navios de guerra de defesa costeira ou (o que parece mais provável) um projétil de Esmeralda ou Pérola, que eram muito mais próximos de Cruzador japonês. Restou apenas o Navarin, mas é difícil acreditar que em 10 minutos ele conseguiu atingir 3 ou 4 navios japoneses.
"Mas por que os navios de Nebogatov não conseguiram atingir os cruzadores blindados?" - o caro leitor pode perguntar. Vou responder a essa pergunta um pouco mais tarde.
Seja como for, uma coisa é absolutamente clara - após a virada de ZP Rozhestvensky às 14:10 por 4 rumba para a direita, os principais navios de guerra russos atiraram não tanto em Mikasa (um projétil, no entanto, ele conseguiu), mas no seguindo atrás dele para os navios de guerra do inimigo: às 14: 10-14: 19 hits obtêm "Shikishima", "Fuji" e "Asahi". Não está claro quem atingiu Asama e Iwate, presumo que, no caso de Iwate, foi o mérito dos artilheiros do Eagle - o projétil era de 305 mm. No entanto, o número total de ocorrências registradas no tempo cai de 20 para 8.
Porque?
Primeiro, no período de 14:10 a 14:19, o fogo dos cinco principais navios de guerra russos enfraqueceu drasticamente. Como escrevi acima, às 14h Suvorov estava com dificuldades de observação e às 14h11 o sistema centralizado de controle de fogo estava completamente fora de serviço. "Oslyabya" às 14h12-14h15 perde sua eficácia de combate, embora tenha ficado fora de ação um pouco depois, às 14h20. No total, dos 5 navios russos mais eficientes, restam apenas 3, mas eles tiveram que atirar em um novo, pois estavam transferindo fogo para os couraçados japoneses.
E em segundo lugar, esse ajuste foi seriamente prejudicado, como evidenciado por fontes russas e japonesas. Assim, o oficial de artilharia sênior do "Eagle" testemunhou:
“Durante a ação contra o inimigo, os disparos nos matelots Suvorov e Alexandre III interferiram muito em nossos disparos. A fumaça em uma faixa espessa e longa colocou-se entre nós e os japoneses, escondendo-os de nós e ao mesmo tempo dando-lhes a oportunidade, medindo a distância ao longo de nossos mastros, de atirar em nós, já que a fumaça estava se espalhando perto de nós e não bloqueou os mastros."
J. M. Campbell escreve:
"… neblina e fumaça geralmente pioram a visibilidade, então, por volta das 14h15 (horário russo - nota do autor), foi notado no destacamento do Togo que apenas bandeiras de combate nos coágulos de navios russos eram visíveis."
E assim acontece que a queda na eficácia do fogo russo recai quase inteiramente sobre a consciência japonesa, com exceção, talvez, de Oslyabi. Nos artigos Sobre as razões da morte do encouraçado "Oslyabya" e Dois heróis. Por que "Oslyabya" morreu em Tsushima, e "Peresvet" sobreviveu em Shantung, cheguei à conclusão que a culpa pela morte rápida de "Oslyabya" foi a qualidade nojenta de sua construção, já que "Peresvet", tendo recebido danos surpreendentemente semelhantes na batalha do Mar Amarelo, a eficácia do combate não perdeu e nem pretendia ir para o fundo.
No entanto, além de Oslyabi, os projéteis de alto explosivo japoneses desativaram o sistema de controle de fogo centralizado no Suvorov e causaram incêndios nele e no próximo Alexander III, o que, por sua vez, tornou muito mais difícil mirar em Borodino e Eagle.
Próximos "dez minutos" 14: 20-14: 29
As coisas ficaram ainda piores - houve apenas 6 hits registrados no tempo.
Tudo está claro aqui. Às 14h20, Borodino sai de cena. Não se sabe o que aconteceu com ele, pode ter interrompido o volante, ou houve algum tipo de quebra no carro ou no controle de direção, não relacionado a danos de combate. Mas, em tal estado, não se pode contar com a precisão do fogo, por isso não é surpreendente que a qualidade de tiro deste encouraçado tenha diminuído. Mas o mais importante é que às 14:20 "Oslyabya" está fora de serviço, e às 14:26 - "Suvorov". Claro, é extremamente duvidoso que a nau capitânia fortemente danificada e em chamas de ZP Rozhdestvensky com o sistema de controle de fogo centralizado destruído ainda possa infligir qualquer dano aos navios de H. Togo ou H. Kamimura, e isso não pode ser dito com certeza sobre o Oslyabyu.
Mas o problema era diferente - enquanto nossos carros-chefe do 1º e do 2º destacamento blindado eram mantidos nas fileiras, eles continuavam sendo alvos prioritários, e os japoneses concentravam fogo neles em todas as oportunidades. Agora os japoneses podiam prestar mais "atenção" a outros navios de guerra do 1º Destacamento Blindado, e isso, é claro, teve o efeito mais negativo sobre a eficácia de seu fogo.
Em outras palavras, durante esses dez minutos, o esquadrão russo de 5 de seus melhores e mais eficazes navios permaneceram em serviço apenas 2 - "Imperador Alexandre III" e "Águia": e agora os japoneses concentraram seu fogo neles.
Período das 14:30 às 14:39
Cinco acertos. Nesta altura, "Alexandre III", que estava à frente da esquadra, tentou passar por baixo da popa do 1º destacamento de combate japonês, virando-se directamente para a formação inimiga. Claro, o couraçado heróico imediatamente foi atacado por muitos navios japoneses.
Não sabemos o que aconteceu nele, mas foi durante esse período que o sistema de controle de fogo centralizado foi destruído no Eagle.
Sobre a capacidade de sobrevivência do sistema de controle de fogo centralizado (FCS) em navios russos
Sabemos com certeza que em menos de 20 minutos do início da batalha, o Suvorov FCS foi desativado. O Eagle, sendo o menos bombardeado de todos os encouraçados da classe Borodino na 1ª fase da batalha de Tsushima, perdeu o FCS 40-50 minutos após o início da batalha.
A derrota da MSA foi feita de acordo com o mesmo cenário. Como resultado de uma ruptura ou impacto na saliência blindada acima da fenda de visualização da torre de comando, fragmentos de projéteis japoneses, voando nessas mesmas rachaduras, oficiais mortos e feridos e patentes inferiores na torre de comando, telêmetros esmagados, incapacitados os dispositivos com a ajuda dos quais a transmissão de dados foi realizada para ferramentas.
Tendo em conta o que precede, é perfeitamente possível supor que o OMS "Alexander III" ou "Borodino", ou talvez ambos estes encouraçados, que foram submetidos a bombardeamentos mais fracos durante os primeiros 50 minutos de batalha do que o "Suvorov", mas mais poderoso do que a "Águia", também foi destruído. E isso, é claro, não poderia deixar de afetar a precisão dos disparos desses navios russos.
Após a conclusão da 1ª fase
Embora no início da quarta (hora russa) nosso esquadrão ainda não tivesse sido derrotado, ele já havia perdido a capacidade de infligir qualquer dano perceptível ao inimigo. Um dos melhores fuzileiros do esquadrão, o encouraçado Oslyabya, afundou e pelo menos dois (mas provavelmente os quatro) encouraçados da classe Borodino desativaram os sistemas centralizados de controle de fogo. Quanto aos demais navios do 2º Esquadrão do Pacífico, o Nakhimov perdeu parte significativa de sua artilharia. A torre do nariz dos canhões de 203 mm estava emperrada, as torres da direita e da ré de 203 mm só podiam ser giradas manualmente, três canhões de 152 mm foram destruídos pelo fogo japonês. Apenas Sisoy, o Grande e Navarin não receberam danos significativos.
Mas e o 3º Esquadrão do Pacífico?
Infelizmente, só podemos dizer sobre ela que esteve presente na derrota do 2TOE. Nem a nau capitânia de Nebogatov, "Imperador Nicolau I", nem os navios de guerra da defesa costeira receberam danos significativos durante toda a batalha (a menos que o "Almirante Ushakov" sentasse com o nariz). Mas, apesar das condições mais favoráveis de tiro, quase não acertaram os japoneses durante toda a batalha. Pôde-se entender porque os navios do 3º Oceano Pacífico não puderam acertar durante a 1ª fase da batalha - eles, estando no final da coluna russa, estavam muito distantes da formação japonesa.
Mas quem os impediu de entrar na terceira fase da batalha em 14 de maio, quando os restos do esquadrão foram na seguinte seqüência: "Borodino", "Águia", "Imperador Nicolau I", "Sisoy o Grande", " Navarin "," Apraksin "e" Senyavin "(" Nakhimov "e" Ushakov "estavam caminhando à distância)?
E os japoneses estavam perto, e não estavam sob fogo, e quase não houve danos de combate, mas o número total de projéteis que atingiram os navios japoneses neste período foi escasso. Se você olhar para os calibres, então, entre os impactos e rajadas de perto registrados no tempo (eram 84), os projéteis de 254 mm não são um único, 120 mm - até 4 peças, mas o tempo de seus golpes sugere que pelo menos metade desse número foi para os japoneses da "Pérola" e "Izumrud", 229 mm - uma concha.
É possível, claro, que tenha havido disparos de canhões 152 mm e 305 mm do "Imperador Nicolau I", mas as estatísticas gerais de disparos não indicam isso.
Resumidamente sobre o principal
Com base no acima exposto, deve-se presumir que:
1. A base do poder de combate do esquadrão russo era composta por 4 navios de guerra de esquadrão dos tipos Borodino e Oslyabya.
2. A morte do Oslyabi devido à má qualidade da construção do navio, a falha do sistema de controle de fogo centralizado do Suvorov e os incêndios que dificultaram o disparo do 1º destacamento blindado, levaram a uma queda na eficácia de fogo russo após os primeiros 20 minutos de batalha.
3. Ao final da 1ª fase, muito provavelmente, o MSA em todos os encouraçados do tipo "Borodino" estava avariado, no "Nakhimov" a artilharia estava gravemente danificada e, portanto, de todo o 2º esquadrão do Pacífico, apenas "Sisoy the Great" e "Navarin", enquanto o segundo tinha artilharia desatualizada. Tudo isso implicou em uma diminuição múltipla na eficácia do tiro russo - se na primeira fase a cada minuto os japoneses recebiam 0,74 rebatidas levadas em conta no tempo, então na segunda - apenas 0,23.
4. Os navios do 3º Esquadrão do Pacífico demonstraram uma precisão de tiro deprimente ao longo da batalha de 14 de maio.
conclusões
Há algum tempo, um dos principais motivos da derrota na Batalha de Tsushima foi a baixa qualidade dos projéteis russos. Hoje, esta declaração está sendo revisada - exemplos de ataques russos bem-sucedidos são dados, quando granadas domésticas perfuraram armaduras, explodiram, infligiram pesadas baixas, etc. Tudo isso, é claro, é importante e você precisa saber.
Mas junto com isso, você precisa entender o seguinte. Os projéteis japoneses, apesar de todas as suas deficiências, provocaram incêndios em abundância, deram muitos fragmentos, desativaram os canhões e os sistemas de controle de fogo de nossos navios, enquanto os projéteis russos não fizeram nada disso. Em outras palavras, as minas terrestres japonesas fizeram um excelente trabalho em suprimir o poder de artilharia de nossos navios de guerra, mas nossos projéteis não podiam se gabar de algo assim.
Em geral, os japoneses, muito provavelmente, no início da batalha de Tsushima atiraram com mais precisão do que os russos, embora os navios russos demonstrassem um nível de treinamento de combate sem precedentes para a Marinha Imperial Russa. Mas dificilmente se pode presumir que os japoneses bombardearam nosso esquadrão com algum número impensável de acertos: não foi a quantidade, mas o fato de que a ação dos projéteis japoneses efetivamente suprimiu nossa artilharia, e nossos projéteis não. Na verdade, apenas armas japonesas isoladas foram desativadas por nossos projéteis, e mesmo assim - muitas vezes apenas quando atingiam o suporte da arma diretamente. E não tenho informações de que durante a batalha de Tsushima o sistema centralizado de controle de fogo de pelo menos um navio japonês foi suprimido.
Como resultado, o que aconteceu aconteceu. Os dois esquadrões, por assim dizer, começaram bem, mas os japoneses conseguiram suprimir o potencial de fogo de nossos melhores navios, e não o fizemos, depois do que, de fato, a batalha se transformou em uma surra.
Um pouco de alternativa
Mas o que teria acontecido se os japoneses tivessem atirado não com "shimoza", mas com algum tipo de projétil mais próximo do nosso em qualidade, por exemplo, equipado com pólvora negra, como era costume entre os ingleses?
Imaginemos por um segundo que ao invés do Oslyabi, um forte Peresvet está nas fileiras do segundo Oceano Pacífico, e que o fogo japonês não causou incêndios que tanto nos perturbam e não desativou o sistema de controle de fogo. Nos primeiros 10 minutos estávamos mirando, então estávamos implementando os resultados do zeramento. Nos 10 minutos seguintes, os navios japoneses receberam pelo menos 20 acertos. Por que - pelo menos? Porque, além dos 81 acertos registrados no tempo, os navios de H. Togo e H. Kamimura tiveram outros 50-59 (ou até mais) desaparecidos. E se assumirmos que eles acertaram proporcionalmente, descobrimos que no período de 14:00 a 14:09 os japoneses foram atingidos por até 32-36 projéteis russos!
O que aconteceria com os encouraçados e cruzadores blindados japoneses se, durante os sessenta e três minutos restantes até o final da 1ª fase, aproximadamente, nossos navios, sem reduzir a qualidade do fogo, os conduzissem a outros 202-226 projéteis, principalmente Calibre 152-305 mm, elevando assim o número total de acessos para quase trezentos?
Quem choraria por Tsushima hoje: nós ou os japoneses?
Então, o que é que o projétil ideal é um alto explosivo?
Claro que não. O projétil principal dos navios de artilharia pesada posteriormente tornou-se precisamente projéteis perfurantes, e os mesmos britânicos, tendo contado com munições perfurantes, lamentaram amargamente isso como resultado da Batalha da Jutlândia. Contra o pano de fundo de um excelente "perfurador de armadura" alemão, as "meias-conchas" britânicas pareciam muito "azedas".
Mas o problema é que nossos projéteis da era da Guerra Russo-Japonesa não podem ser chamados de perfuradores de armadura excelentes. Sim, eles perfuraram armaduras, mas apenas de espessura moderada, incapazes de alcançar os principais mecanismos dos navios japoneses. E nossos projéteis tinham muito pouco conteúdo explosivo para infligir danos decisivos atrás da armadura nos navios japoneses, onde penetraram nessa armadura.
Portanto, apesar de tudo, uma das razões mais importantes para a vitória japonesa em Tsushima foi e continua sendo a qualidade das conchas japonesas.
Mas, no entanto, deve-se notar que, embora isso não possa ser afirmado com certeza, uma série de dados indiretos indicam que os japoneses ultrapassaram mesmo os melhores navios de Zinovy Petrovich Rozhestvensky em precisão. Porque?
