Enquanto trabalhava nos artigos das séries "Histórias sobre Armas", "One's Own Between Strangers" e "Another Lend-Lease", a quantidade de materiais e fotografias usados há muito é calculada em terabytes.
E aqui, inevitavelmente, você começa a pensar e comparar. Além disso, como já escrevemos mais de uma vez, a história do aparecimento deste ou daquele tipo de arma não foi apenas uma história de detetive, mas com tantas voltas e reviravoltas da trama que a Sra. Agatha Christie teria roído seus cotovelos.
Mas decidimos mirar seriamente em algo que raramente fazíamos. Para análise e comparação.
Existem coisas que se comparam enquanto existirem. T-34 e T-IV, I-16 e Me-109D, IS-2 e Tiger e assim por diante.
E, o mais interessante, os tópicos encontram seus leitores e ainda causam um debate acalorado.
Digamos de imediato que, se começarmos a comparar os personagens acima, não será tão cedo. Como a prática tem mostrado, tantas armas estão esperando nas asas que deixaremos o T-34 e o "quarto" em paz por enquanto. Não existem personagens menos interessantes.
E há um ponto tão interessante. Normalmente, quando se trata de comparações, por exemplo, de aeronaves de combate, a maior parte daqueles que analisam por algum motivo junta tudo. Os caças da linha de frente, os caças-bombardeiros, o início, o meio e o fim de uma guerra geralmente caem em uma pilha e uma certa "classificação" é construída a partir deles.
Ah sim, no topo de tudo geralmente é polido com um deck A6M2, que é "Zero". Você não pode viver sem ele. Mas uma certa quantidade de ficção não científica já foi dita, assim como lançamos uma pedra de toque. Quando dividimos os aviões de acordo com as etapas da guerra. Tudo acabou bem.
É o mesmo com a artilharia. Especialmente com um anti-tanque. Se na primeira metade da guerra o sistema de mísseis antitanque e o canhão de 37 mm resolviam a maioria das tarefas, então, mais perto de 1945, tais vazios voavam sobre os campos de batalha que era justo pensar em batalhas navais. 75, 76, 85, 88, 100, 105 milímetros … Quem é maior?
Portanto, existe a ideia de que para uma comparação normal é necessário dividir todas as armas em dois enormes montes. Pré-guerra e militar. Ou seja, adotado pelos países durante a guerra, mesmo que apenas como uma modificação.
E só então, espalhe sobre uma toalha de mesa, compare.
Além disso, achamos que vale lembrar que não foram apenas a União Soviética, Alemanha, Grã-Bretanha, Estados Unidos e Japão que lutaram. Também houve participantes armados com seus próprios desenvolvimentos. E não é um fato que, tecnicamente, tudo estava péssimo e atrasado.
E havia aqueles que não pareciam ter lutado, mas simplesmente forneciam excelentes notas aos outros. Bofors, Hispano-Suiza, Oerlikon e outros.
Em geral, existem muitas, muitas nuances, mas pensamos que é precisamente o exame estágio a estágio de amostras de armas em uma base direta temporária que pode se tornar muito, muito interessante. Além disso, haverá algo para discutir e algo para discordar. Mas é nas disputas que nasce a verdade, não é?
O que queremos almejar? Para todos.
Navios. Por classe. Encouraçados, cruzadores, líderes, contratorpedeiros, submarinos, porta-aviões.
Tanques. SPG. Veículos blindados e veículos blindados.
Artilharia por classe. Anti-tanque, campo, obus. Morteiros, incluindo os de jato.
Arma. Rifles. Rifles automáticos e automáticos. Submetralhadoras. Metralhadoras de mão e cavalete. Pistolas e revólveres.
Aeronave por classe. Separadamente - armamento de aeronaves, canhões, metralhadoras, canhões de grande calibre e metralhadoras.
Canhões e armas antiaéreas.
Tecnologia de engenharia.
Minas, granadas, bombas e assim por diante.
O ciclo acaba sendo não apenas grande, mas enorme. Mas “Stories about Weapons” vem acontecendo há vários anos e parece estar desfrutando de uma certa popularidade. Portanto, há uma certa confiança de que tal ciclo será interessante e útil.
No entanto, todos nos comentários poderão expressar suas opiniões. Prometemos ouvir. Talvez os leitores tenham propostas que seria tolice ignorar.
