Nos anos 70 do século passado, as unidades de infantaria americana da ligação "companhia-batalhão" estavam saturadas com sistemas de mísseis anti-tanque Dragon e TOW. ATGM "Dragon" tinha um peso e dimensões recorde para a época, podendo ser transportado e usado por uma pessoa. Ao mesmo tempo, este complexo não era popular entre as tropas devido à sua baixa confiabilidade, inconveniência de uso e probabilidade não muito alta de acertar o alvo. ATGM "Tou" era bastante confiável, tinha boa penetração e precisão de blindagem, não impunha altos requisitos nas habilidades do operador de orientação, mas era um exagero chamá-lo de "portátil". O complexo foi desmontado em cinco partes, com peso de 18 a 25 kg, que podiam ser carregadas em mochilas especiais. Devido ao fato de que os soldados também tinham que carregar armas pessoais e suprimentos, carregar o ATGM se tornou uma tarefa muito trabalhosa. A este respeito, o ATGM "Tou" era transportável, era entregue à posição de combate por veículos e, na maioria das vezes, era montado sobre chassis autopropulsionado.
Se esse estado de coisas era suportável para o exército, então para os fuzileiros navais, que freqüentemente operam isolados das forças principais, linhas de comunicação e linhas de abastecimento, uma arma antitanque compacta relativamente barata era necessária com a qual todos os fuzileiros navais poderiam estar armados. Adequado para uso individual e seguro para uso pessoal em posições de tiro abertas e em espaços fechados. Em separado, foi estipulada a possibilidade de disparar a distâncias extremamente curtas, devido ao facto de os ATGMs existentes se destinarem a combater em vastos espaços, sendo impossível a sua utilização a distâncias inferiores a 65 metros. Em geral, com a adoção de projéteis de artilharia guiados a laser de 155 mm, munições antitanque de cluster com mira automática para MLRS e armas de aviação e helicópteros de combate armados com ATGMs, os requisitos para a variedade de sistemas antitanque de infantaria diminuíram. Como as tropas tinham um número suficiente de complexos antitanques guiados de segunda geração com um sistema de orientação semiautomático, ao criar ATGMs leves promissores, a facilidade de uso e a probabilidade de derrota vieram à tona. Outro requisito importante foi a remoção das restrições ao uso de visões noturnas. O problema é que, ao instalar uma mira noturna, nem sempre era possível garantir o rastreamento normal do foguete após o lançamento e o trabalho coordenado com o coordenador óptico (infravermelho) do equipamento de orientação ATGM. Finalmente, o requisito mais importante para uma nova arma antitanque guiada por luz era garantir uma alta probabilidade de atingir os tanques soviéticos mais recentes.
Em 1987, o Corpo de Fuzileiros Navais, não satisfeito com as características do M47 Dragon ATGM, deu início ao programa SRAW (Munição Individual Multiuso / Arma de Assalto de Curto Alcance). O novo ATGM de ação única anti-tanque universal também deveria substituir os lançadores de granadas M72 LAW e M136 / AT4. Como resultado, nasceu um complexo exclusivo de curto alcance FGM-172 SRAW de uso descartável com um sistema de orientação inercial. Ao disparar a partir dele, o operador não precisou fazer correções para o vento, temperatura do ar. O míssil, controlado pelo piloto automático, é automaticamente mantido na linha de mira selecionada durante o lançamento. Se o alvo for móvel, o atirador o acompanha com a marca de mira no modo de inserir dados no piloto automático por dois segundos, após o qual ele lança. Durante o vôo, o piloto automático calcula automaticamente o ângulo de ataque ao ponto de encontro com o alvo, levando em consideração sua velocidade. Assim, à disposição da infantaria havia uma arma individual de alta precisão operando no princípio de “atirar e esquecer”. E o processo de lançamento de um foguete é ainda mais fácil do que disparar um lançador de granadas, já que não há necessidade de fazer correções de alcance, velocidade do alvo e vento lateral.
O míssil guiado SRAW ATGM antes do lançamento está em um contêiner selado de transporte e lançamento. O TPK tem uma mira ótica com ampliação de × 2, 5, um dispositivo de controle de lançamento, um indicador de bateria, um descanso de ombro e uma alça de transporte. Além disso, a mira noturna AN / PVS-17C pode ser instalada no suporte de liberação rápida, que, após o disparo, é desmontado e usado em outras armas. O comprimento do tubo de lançamento é de 870 mm, o diâmetro é de 213 mm. A massa do complexo sem visão noturna é de 9,8 kg.
O foguete é ejetado do tubo de lançamento pelo motor de partida a uma velocidade relativamente baixa de 25 m / s. Graças ao "arranque suave", é possível disparar a partir de espaços confinados. Neste caso, a distância do plugue traseiro à parede deve ser de pelo menos 4, 6 m, e a largura da sala, pelo menos, 3,7 m. A filmagem em volumes fechados é realizada em óculos e fones de ouvido. O motor principal é ligado a uma distância de 5 m do cano. A velocidade máxima na trajetória é 300 m / s. O foguete voa uma distância de 500 m em 2, 25 s. Após o lançamento, o foguete de 140 mm sobe 2,7 m acima da linha de visão. A ogiva pesando 3,76 kg é feita com um funil que forma um núcleo de impacto de tântalo e, em termos de destruição de alvo, é semelhante ao BGM-71F ATGM usado no TOW 2B ATGM … A ogiva é iniciada por um sensor de alvo sem contato combinado. Que inclui um sensor magnetométrico que registra o campo magnético do tanque e um perfilador a laser, localizado em um ângulo com o eixo longitudinal do míssil, dando o comando para detonar a ogiva após o míssil voar sobre o centro espacial do alvo.
O núcleo de choque formado após a explosão da ogiva tem um efeito prejudicial significativo. É relatado que depois de perfurar a armadura superior relativamente fina, um buraco é obtido que excede o diâmetro do foguete. Desta forma, foi possível solucionar o problema de acertar tanques modernos com alta segurança na projeção frontal. Como você sabe, os lançadores de granadas americanos M136 / AT4 e Carl Gustaf M3 existentes não podem garantir a penetração na blindagem frontal dos tanques russos modernos.
O método de uso do FGM-172 SRAW ATGM é bastante simples. Para colocar a arma em posição de disparo, é necessário destravar o fusível localizado no tubo de lançamento. Após detectar um alvo, o operador aponta a marca de mira sobre ele e ativa a bateria elétrica do dispositivo de navegação automática do foguete pressionando um botão. Para travar o alvo, é dado um tempo de 2 a 12 s. Durante este período de tempo, é necessário lançar, caso contrário, a bateria de energia se descarrega e o lançamento do foguete torna-se impossível. A alavanca de partida é destravada após ativar o circuito elétrico e agarrar, e é possível disparar.
Ao contrário do M47 Dragon ATGM leve, que é disparado na posição sentada com apoio no bipé, o fogo do FGM-172 SRAW pode ser disparado da mesma forma que do lançador de granadas M136 / AT4. Transportar SRAWs não é diferente de lançadores de granadas descartáveis.
Inicialmente, o complexo antitanque SRAW foi desenvolvido pela Loral Aeronutronic, mas depois todos os direitos de produção foram transferidos para a gigante aeroespacial Lockheed Martin. Durante os testes, iniciados em 1989, mísseis com ogiva inerte foram lançados a uma distância de até 700 m em tanques que se moviam a uma velocidade de até 40 km / h. Os resultados do teste foram encorajadores, a liderança do exército preferiu comprar lançadores de granadas AT4 aprimorados e expressou interesse no lançador de granadas de rifle sueco Carl Gustaf M3 reutilizável.
Durante a revisão do ATGM, o número de partes individuais do foguete foi significativamente reduzido de mais de 1.500 para 300. Como resultado, a confiabilidade aumentou e o custo diminuiu ligeiramente. No final de 1994, o US ILC assinou um contrato para o desenvolvimento e teste de sistemas antitanque, logo depois, Loral Aeronutronic foi absorvido pela Lockheed Martin. Em 1997, os testes militares do complexo, conhecido sob a designação de exército FGM-172 SRAW, começaram, no Corpo de Fuzileiros Navais, recebeu o índice MK 40 MOD 0 e o nome não oficial Predator. Complexos seriais foram entregues às tropas desde 2002. Foi planejado originalmente que o custo de um sistema antitanque único não ultrapassaria US $ 10.000, mas, aparentemente, não foi possível manter o parâmetro fornecido. O destino do FGM-172 SRAW, concebido no auge da Guerra Fria, foi negativamente afetado pelos cortes nos gastos com defesa, uma vez que o risco de um conflito armado entre a OTAN e a Rússia foi minimizado. O ATGM FGM-172 SRAW deveria substituir os lançadores de granadas de uso único nas tropas e, teoricamente, poderia estar à disposição de todos os soldados. No entanto, o alto custo e a redução do deslizamento de terra da frota de veículos blindados russos levaram ao fato de que em 2005 a produção em série do ATGM descartável foi interrompida. De acordo com os dados divulgados, o USMC recebeu aproximadamente 1.000 lançadores de mísseis guiados de uso único. Simultaneamente ao início das entregas dos SRAWs de combate FGM-172, as tropas receberam simuladores de treinamento com sensores a laser e unidades de memória que registram o processo de apontar e disparar.
As informações sobre o status atual do FGM-172 SRAW são bastante contraditórias. A partir de 2017, o complexo antitanque leve não foi incluído na lista de armas atuais do Corpo de Fuzileiros Navais. Aparentemente, devido ao risco mínimo de colisão direta com veículos blindados inimigos, o comando dos fuzileiros navais preferiu ter lançadores de granadas descartáveis e reutilizáveis relativamente baratos e versáteis na ligação esquadrão-pelotão, embora com uma probabilidade menor de atingir alvos blindados móveis. Começando no nível da empresa e acima, o uso do FGM-148 Javelin ATGM é considerado uma arma antitanque moderna. Ao mesmo tempo, várias fontes dizem que os SRAWs restantes dentro do programa MPV (Multi-Purpose Variant - versão universal) foram convertidos na arma de assalto FGM-172², projetada para destruir fortificações de campo e derrotar veículos blindados leves. Um fusível adaptável produzia uma detonação instantânea da ogiva no caso de um encontro com concreto, alvenaria ou armadura, e diminuía a velocidade quando atingia um aterro de terra ou sacos de areia. O míssil, equipado com uma ogiva de alto explosivo que perfura uma blindagem, tornou-se relevante depois que as tropas americanas ficaram atoladas nas hostilidades no Afeganistão e no Iraque. Aparentemente, no momento, todos os estoques do "anti-bunker" FGM-172B já se esgotaram.
No início do século 21, o exército americano considerou a aquisição de mísseis de assalto com uma ogiva de fragmentação cumulativa em tandem, projetada para penetrar meio metro de concreto armado. Depois que a carga em forma de ataque perfurou o obstáculo, uma granada de fragmentação voou para o buraco formado e atingiu a força de trabalho do inimigo que havia se refugiado. Os testes da variante com uma ogiva em tandem foram bem-sucedidos, mas devido ao alto custo do míssil guiado, o comando do exército preferiu comprar granadas M141 SMAW-D com foguete de assalto descartáveis e M3 MAAWS universal reutilizável com uma ampla gama de munições.
Logo após a adoção do complexo antitanque leve M47 Dragon, os militares exigiram aumentar suas características. Já em 1978, o comando do Exército dos EUA formulou uma justificativa técnica para a necessidade de um novo sistema ATGM delineando as deficiências sistematizadas do sistema Dragon ATGM, entre as quais indicavam: falta de confiabilidade, baixa probabilidade de acertar um alvo, baixa penetração da armadura e o dificuldade de direcionar um míssil após o lançamento. Uma tentativa de criar um Dragon II modernizado feita em meados dos anos 80 não deu o resultado desejado, pois, apesar de um ligeiro aumento na probabilidade de acertar, não foi possível se livrar da maioria das deficiências da versão original.. O fato de o sistema Dragon ATGM não ser adequado ao exército e aos fuzileiros navais em termos de confiabilidade e eficiência não era segredo para a gestão das empresas do complexo militar-industrial americano. Portanto, por iniciativa e no âmbito do programa Tank Breaker (caça-tanques russo), anunciado em 1978 pela Agência de Pesquisa e Desenvolvimento de Defesa Avançada e a Diretoria de Mísseis do Exército dos EUA, foram desenvolvidos projetos de sistemas antitanque avançados.
De acordo com as opiniões dos militares americanos, um ATGM leve da nova geração deveria pesar não mais do que 15,8 kg em posição de combate, ser lançado do ombro, combater efetivamente os tanques principais soviéticos modernos equipados com blindagem reativa e ser usado pelo operador no modo “dispare e esqueça”. Supunha-se que, para garantir a derrota de alvos altamente protegidos, o ataque de veículos blindados seria realizado de cima, com a penetração de blindagens relativamente finas.
A Hughes Aircraft e a Texas Instruments avançaram mais na criação de novos ATGMs. Testes de protótipos de ATGM ocorreram em 1984. No entanto, a criação de mísseis guiados de pequeno porte com um sistema de orientação capaz de rastrear e destacar alvos blindados em movimento após o lançamento contra o fundo do terreno, independentemente do operador, acabou se tornando impossível na década de 1980. No entanto, o trabalho nessa direção continuou, e em 1985 o programa AAWS-M (Advanced Antitank Weapon System Medium) foi lançado. No âmbito deste programa, previa-se a criação de um único complexo de armas antitanque guiadas, que deveria substituir o ATGM leve "Dragon" e o pesado "Tou".
A obra avançou com grande dificuldade e foi realizada em várias etapas. Na verdade, após cada etapa, o programa estava prestes a parar, já que uma parte significativa da liderança do exército, responsável pelo rearmamento e logística, resistia à introdução de conquistas avançadas, mas muito caras, da moderna eletrônica compacta. Os generais, cuja carreira começou durante a Guerra da Coréia, acreditavam que a artilharia pesada e os bombardeiros eram as melhores armas antitanque. Como resultado, o programa AAWS-M foi suspenso e reiniciado várias vezes.
Ainda na fase de seleção competitiva, o Striker ATGM, apresentado pela Raytheon Missile Systems, foi eliminado. O foguete Stryker foi lançado de um tubo de lançamento descartável, no qual um conjunto removível de equipamento de mira de televisão infravermelho foi acoplado, e foi apontado para a assinatura térmica do alvo. Após o lançamento, o foguete fez uma subida e mergulhou no tanque de cima. A armadura foi penetrada por uma ogiva cumulativa como resultado de um ataque direto. Se necessário, o "Stryker" pode ser usado contra alvos aéreos subsônicos de baixa altitude. A trajetória de voo era escolhida pelo atirador antes do lançamento, dependendo do tipo de alvo a ser disparado, para isso o gatilho era equipado com um interruptor de modo de disparo adequado. Ao disparar contra alvos fixos que não emitem calor, a orientação ocorreu em modo semiautomático. A imagem do alvo foi capturada pelo operador de forma independente, após o que o buscador do míssil memorizou a posição espacial do alvo. A massa do complexo na posição de tiro é 15,9 kg. O alcance de lançamento é de cerca de 2.000 m. A rejeição do ATGM universal Striker foi associada ao seu alto custo, curto alcance de lançamento e baixa imunidade a ruídos.
Como parte do complexo EFOGM (Enhanced Fiber Optic Guided Missile) da Hughes Aircraft, foi usado um míssil guiado por fibra óptica. No compartimento frontal do ATGM, que tinha muito em comum com o BGM-71D, havia uma câmera de televisão, com a ajuda da qual a imagem do míssil voador era transmitida por cabo de fibra ótica para a tela do guia. operador. Desde o início, o EFOGM ATGM teve um duplo propósito e teve que lutar contra tanques e helicópteros de combate. Os tanques deveriam atacar de cima, nas áreas menos protegidas. O foguete era controlado pelo operador por meio de um joystick. Devido ao controle manual e ao peso e dimensões excessivas, os militares rejeitaram este complexo. Em meados dos anos 90, o interesse pelo projeto renasceu. O míssil YMGM-157B, equipado com uma cabeça combinada com canais de televisão e imagens térmicas, tinha um alcance de lançamento de mais de 10 km. Porém, o ATGM deixou de ser portátil, recebeu um lançador multi-carga e todos os seus elementos foram colocados em um chassi autopropelido. No total, mais de 300 mísseis foram construídos para teste, mas o complexo nunca entrou em serviço.
Enquanto as empresas militares-industriais americanas aperfeiçoavam mísseis antitanque de alta tecnologia e equipamentos de controle, a liderança do Exército enviava convites a parceiros estrangeiros para participarem da competição. Os fabricantes europeus apresentaram amostras muito mais primitivas, mas ao mesmo tempo muito mais baratas. Participaram da competição empresas estrangeiras: a francesa Aérospatiale e a alemã Messerschmitt-Bölkow-Blohm com seu Milan 2 e a sueca Bofors Defense com o RBS 56 BILL ATGM.
Um dos favoritos da competição, devido ao baixo custo recorde e peso e dimensões aceitáveis, era o PAL BB 77 ATGM, que era um Dragon ATGM modernizado na Suíça. Este complexo era muito barato, não exigia o lançamento de novas linhas de produção e a reciclagem completa de pessoal.
No entanto, o ATGM de segunda geração com um sistema de orientação semiautomático e mísseis guiados por fio, apesar de algumas vantagens sobre os ATGMs TOW e Dragon existentes, não pode ser considerado promissor. Como medida temporária, em 1992, foi decidido adotar o Dragon 2 ATGM modernizado e continuar a melhorar o TOW-2.
De acordo com os resultados do teste, os requisitos para um ATGM de luz promissora foram esclarecidos. Junto com a alta capacidade de sobrevivência da tripulação no campo de batalha, entre as principais prioridades estava a capacidade de garantir a derrota dos modernos tanques soviéticos. Além disso, havia requisitos para um lançamento "suave" e a possibilidade de utilizar o equipamento da unidade de lançamento de comando para a observação do dia-a-dia de campo e resolução de tarefas de reconhecimento.
Após um longo processo de ajuste fino, o TopKick LBR ATGM (Top Kick Laser Beam Rider) da Ford Aerospace e General Dynamics chegou à final da competição. Este complexo evoluiu a partir dos MANPADS (Stinger Alternate Beam Rider) guiados a laser SABRE (Stinger Alternate Beam Rider).
Um míssil relativamente simples e barato, guiado pelo método de "trilha de laser", atingiu o alvo por cima ao detonar uma ogiva dupla com a formação de um "núcleo de choque". As vantagens do TopKick LBR foram o custo relativamente baixo, facilidade de uso, ergonomia e alta velocidade de vôo do ATGM, herdado dos MANPADS. Peso ATGM na posição de tiro - 20,2 kg. Alcance de lançamento de avistamento - mais de 3000 m. ATGM TopKick LBR tinha grande potencial de desenvolvimento e por muito tempo foi o principal candidato à vitória no programa AAWS-M.
No entanto, o complexo com orientação de feixe de laser só poderia atingir alvos na linha de visão, enquanto o operador de ATGM tinha que manter o objeto continuamente à vista. Críticos apontam que a radiação laser é um fator de desmascaramento e sistemas com alta precisão podem ser instalados em tanques modernos, determinando a direção da fonte de radiação e orientando automaticamente as armas nessa direção. Além disso, a contramedida padrão quando um tanque é irradiado com um laser é o lançamento de granadas de fumaça e a configuração de uma cortina impenetrável para radiação coerente.
Como resultado, o vencedor da competição foi o ATGM, criado pela Texas Instruments, que mais tarde recebeu a designação FGM-148 Javelin (Inglês Javelin - lançamento de dardo, dardo), até ser colocado em serviço, era conhecido como TI AAWS -M. O primeiro ATGM serial da 3ª geração opera no modo “dispare e esqueça” e está mais próximo das opiniões dos militares americanos sobre o que um moderno complexo antitanque leve deve ser.
Após o registro oficial da decisão de aceitar o FGM-148 Javelin em serviço em 1996, a Texas Instruments foi incapaz de cumprir suas obrigações, garantir a qualidade adequada e confirmar as características do ATGM demonstradas durante os testes. Isso aconteceu devido à difícil situação financeira e à base produtiva imperfeita da empresa. Os concorrentes que perderam a competição, mas tinham as melhores capacidades financeiras, fizeram o possível para "arrancar um pedaço do bolo" da ordem militar de bilhões de dólares. Como resultado da intriga e do lobby, o negócio de mísseis da Texas Instruments foi assumido pela Raytheon, que podia arcar com investimentos de capital em grande escala e comprar tudo relacionado à produção de Javelin ATGMs, incluindo toda a equipe de engenheiros e técnicos. Ao mesmo tempo, os próprios desenvolvimentos da Raytheon foram usados e mudanças significativas foram feitas no projeto da unidade de controle e lançamento.
O FGM-148 Javelin ATGM usa um míssil infravermelho resfriado equipado com um fusível de modo duplo com sensores de contato e sem contato.
A derrota de veículos blindados inimigos é possível em uma colisão direta com um alvo ou quando uma poderosa ogiva tandem cumulativa é detonada em uma baixa altitude acima dele. Antes do lançamento, o operador ATGM no modo de visualização através do canal da cabeça de homing com a ajuda do quadro de mira ajustável em altura e largura, captura o alvo. A posição do alvo no quadro é usada pelo sistema de orientação para gerar sinais de controle para as superfícies de direção. O sistema giroscópico orienta o buscador para o alvo e exclui a possibilidade de ir além do campo de visão. O caçador de mísseis usa ótica baseada em sulfeto de zinco que são transparentes à radiação infravermelha com um comprimento de onda de até 12 mícrons e um processador operando a uma frequência de 3,2 MHz. De acordo com informações fornecidas no site oficial da Lockheed Martin, a probabilidade de um alvo ser capturado na ausência de interferência é de 94%. A imagem é tirada do GOS ATGM a uma velocidade de 180 quadros por segundo.
No processo de captura e rastreamento, um algoritmo baseado na análise de correlação usando um modelo de alvo constantemente atualizado é usado para reconhecer automaticamente um alvo e manter contato com ele. É relatado que o reconhecimento de alvos é possível em condições típicas do campo de batalha, na presença de focos separados de incêndios e cortinas de fumaça, organizados por meios padrão disponíveis em veículos blindados. Porém, neste caso, a probabilidade de captura pode ser reduzida para 30%.
A trajetória de vôo do Javelin ATGM é projetada de forma a evitar a destruição dos elementos impactantes do complexo de proteção ativa Drozd por fragmentos. No final dos anos 80, informações sobre este KAZ soviético foram recebidas pela inteligência americana e levadas em consideração ao criar sistemas antitanque promissores.
Para aumentar a probabilidade de atingir tanques modernos, o ataque é realizado da direção menos protegida - de cima. Nesse caso, o ângulo de vôo do foguete em relação ao horizonte pode variar de 0 ° a 40 °. Ao disparar no alcance máximo, o míssil sobe a uma altura de 160 m. De acordo com o fabricante, a penetração da armadura de uma ogiva pesando 8,4 kg está 800 mm atrás do ERA. No entanto, vários pesquisadores indicam que, na realidade, a espessura da armadura homogênea penetrada pode ser cerca de 200 mm menor. No entanto, no caso de acertar o alvo de cima, isso realmente não importa. Assim, a espessura da blindagem do telhado da torre do tanque T-72 russo mais comum é de 40 mm.
As dúvidas sobre a penetração real da blindagem do Javelin ATGM estão associadas ao fato de o míssil ter um calibre relativamente pequeno - 127 mm. O comprimento do jato cumulativo, formado quando a ogiva é detonada, depende diretamente do diâmetro do funil cumulativo e, via de regra, não excede quatro vezes o calibre do ATGM. A espessura da armadura penetrada também depende fortemente do material do qual o revestimento do funil cumulativo é feito. No Javelin, o revestimento de molibdênio, que é 30% mais denso que o ferro, é usado apenas em uma pré-carga destinada a romper as placas ERA. O revestimento da carga principal é feito de cobre, que é apenas 10% mais denso que o ferro. Em 2013, um míssil foi testado com uma "ogiva universal", com uma carga principal revestida de molibdênio. Graças a isso, foi possível aumentar ligeiramente a penetração da armadura. Além disso, uma camisa de fragmentação é colocada em torno da carga principal, criando o dobro do campo de fragmentação.
Já que tocamos nas ogivas cumulativas, quero dissipar os mitos associados a elas. Nos comentários a publicações anteriores dedicadas às armas antitanque da infantaria americana, vários leitores, entre os fatores prejudiciais da carga moldada que afetam a tripulação do tanque quando a armadura é perfurada, mencionou uma onda de choque que supostamente forma alta pressão dentro do combate veículo, o que leva ao choque de toda a tripulação e a priva de sua eficácia no combate. Na prática, isso acontece quando uma munição cumulativa entra em um veículo com proteção leve à prova de balas. A blindagem fina simplesmente se espalha como resultado da explosão de uma carga com uma capacidade de vários quilos em equivalente TNT. O mesmo resultado pode ser obtido quando atingido por uma munição de fragmentação de alto explosivo de poder semelhante. Quando exposto a uma armadura de tanque espessa, a derrota de um alvo protegido é alcançada pela ação de um jato cumulativo de pequeno diâmetro formado pelo material de revestimento do funil cumulativo. O jato cumulativo cria uma pressão de várias toneladas por centímetro quadrado, que é muitas vezes maior do que o ponto de escoamento dos metais e abre um pequeno buraco na armadura. A explosão da carga modelada ocorre a uma certa distância da armadura, e a formação final do jato e sua introdução na armadura ocorre após a dispersão da onda de choque. Assim, o excesso de pressão e temperatura não podem penetrar pelo pequeno orifício e são fatores prejudiciais significativos. Durante os testes de campo de ogivas cumulativas, os instrumentos de medição colocados dentro dos tanques não registraram um salto significativo de pressão e temperatura após perfurar a blindagem com um jato cumulativo, o que poderia ter um efeito significativo na tripulação. Os principais fatores de dano da carga moldada são fragmentos destacáveis da armadura e gotas incandescentes da carga moldada. Se fragmentos de armadura e gotas atingirem a munição e os combustíveis e lubrificantes dentro do tanque, sua detonação e ignição são possíveis. Se o jato cumulativo e os fragmentos da armadura não atingirem as pessoas, o enchimento de explosivos de fogo e o equipamento crítico do tanque, a penetração da armadura com uma carga modelada pode não desativar o veículo de combate. E a este respeito, a ogiva cumulativa Javelin não é diferente de outros ATGMs.
Os mísseis antitanque Javelin são entregues às tropas em contêineres selados de transporte e lançamento de fibra de carbono impregnados com resina epóxi, conectados à unidade de comando e lançamento por um conector elétrico antes do lançamento. A vida útil de um foguete em um contêiner é de 10 anos. Um cilindro com um gás de resfriamento e uma bateria descartável são anexados ao TPK. O resfriamento do GOS pode ser realizado em 10 s. O tempo de operação da bateria elétrica é de pelo menos 4 minutos. Se o cilindro de refrigerante se esgotar e o recurso do elemento de alimentação se esgotar, eles devem ser substituídos.
A massa da injeção pronta para uso da modificação do Bloco 1 FGM-148 é de 15,5 kg. Peso do foguete - 10, 128 kg, comprimento - 1083 mm. A massa do complexo na posição de tiro é 22,3 kg. O alcance máximo de lançamento é 2500 m, o mínimo ao disparar ao longo de uma trajetória plana é 75 m. Ao atacar de cima, o alcance mínimo de lançamento é 150 metros. O tempo de vôo do ATGM no modo de ataque de cima, ao disparar no alcance máximo - 19 s. A velocidade máxima de vôo do foguete é 190 m / s.
A unidade de lançamento de comando é feita de liga leve com uma estrutura de espuma resistente a impactos. Ele pesa 6,8 kg e possui bateria de lítio própria independente do ATGM. Uma mira óptica 4x com ângulos de visão de 6, 4x4, 8 ° destina-se a mirar em um alvo durante o dia. A visão diurna é um sistema ótico telescópico e permite a busca preliminar de alvos quando a energia está desligada.
Para transferir o ATGM da posição retraída para a posição de combate, o contêiner de transporte e lançamento com o foguete é encaixado na unidade de controle de lançamento. Em seguida, a tampa de fechamento do TPK é removida, a alimentação do complexo é iniciada e o GOS é resfriado. Para colocar o complexo no modo de aquisição de alvo, é necessário ligar o canal de imagem térmica durante todo o dia com uma resolução de 240x480. Em condição de funcionamento, a matriz do termovisor é resfriada por um refrigerador de pequeno porte baseado no efeito Joule-Thomson. Desde 2013, uma nova modificação do KBP foi entregue, em que o canal óptico diurno foi substituído por uma câmera de 5 Mpx, um receptor GPS e um telêmetro a laser também foram instalados, uma estação de rádio embutida foi adicionada para trocando dados nas coordenadas do alvo e melhorando a interação entre os cálculos ATGM. O Javelin é carregado e mantido por dois membros da tripulação de combate - o operador do artilheiro e o porta-munições. Se necessário, o KBP com o ATGM conectado pode ser transportado por uma curta distância e usado por uma pessoa.
Como já mencionado, o FGM-148 Javelin foi desenvolvido principalmente para substituir o ATGM pelo sistema de orientação semiautomático M47 Dragon. Comparado com o sistema Dragon ATGM, o complexo Javelin tem uma série de vantagens significativas. Ao contrário do complexo do Dragão, que é disparado principalmente na posição sentada com apoio no bipé, o que nem sempre é conveniente, o foguete Javelin pode ser lançado de qualquer posição: sentado, ajoelhado, em pé e deitado. Ao mesmo tempo, é notado que para uma fixação estável do complexo durante a aquisição do alvo ao atirar em pé, o operador ATGM deve ser forte o suficiente. Durante a largada de bruços, o atirador deve estar atento para que seus pés não entrem no escapamento do motor de partida. Graças ao modo "disparar e esquecer", o operador, após o lançamento do míssil, tem a oportunidade de sair imediatamente da posição de combate, o que aumenta a capacidade de sobrevivência da tripulação em combate e permite o recarregamento imediato. O sistema de orientação de mísseis para o retrato térmico do alvo elimina a necessidade de iluminação ativa e rastreamento do alvo. O uso de um motor de arranque com um sistema de partida suave e um motor sustentador de baixa emissão de fumaça complica a detecção de um lançamento ou míssil em vôo. Um lançamento de míssil "suave" reduz a zona de perigo atrás do tubo de lançamento e permite o lançamento de espaços confinados. Após o lançamento do foguete do TPK, o motor principal é lançado a uma distância segura para cálculo. O fracasso da unidade de cálculo ou controle após o lançamento do míssil não afeta a probabilidade de atingir o alvo.
Devido ao uso de uma poderosa ogiva tandem e um modo de ataque ao alvo de cima, o Javelin aumentou a eficiência e pode ser usado com sucesso contra os veículos blindados mais modernos. O alcance de ação "Javelin" é aproximadamente 2,5 vezes maior do que o ATGM "Dragon". Uma tarefa adicional dos cálculos do FGM-148 Javelin ATGM é combater helicópteros de combate. A presença de meios padrão avançados de busca de alvos torna possível detectar alvos em condições climáticas adversas e à noite. Se necessário, a unidade de lançamento de comando sem ATGM pode ser usada como meio de reconhecimento e vigilância.
A massa e as dimensões relativamente pequenas tornam o complexo verdadeiramente portátil e possibilitam, se necessário, usá-lo por um único atirador e na ligação esquadrão-pelotão. Cada esquadrão de rifle da infantaria mecanizada do Exército dos EUA pode ter um ATGM e, nas brigadas de infantaria, o Javelin é usado no nível de pelotão.
O batismo de fogo FGM-148 Javelin ocorreu após a invasão do Iraque pelos Estados Unidos em 2003. Embora em testes militares de controle em condições de campo, como resultado de 32 lançamentos, foi possível acertar 31 alvos e acertar 94% dos lançamentos, em situação de combate a eficácia do complexo acabou sendo menor, principalmente devido a mudanças de temperatura na paisagem e a incapacidade dos operadores de detectar o alvo a tempo. Ao mesmo tempo, com base nos resultados do uso em combate, concluiu-se que a presença do Javelin ATGM em grupos de reconhecimento de ataque relativamente pequenos e levemente armados lhes permite resistir com sucesso ao inimigo que possui veículos blindados à sua disposição. Um exemplo é a batalha no norte do Iraque, ocorrida em 6 de abril de 2003. Naquele dia, um grupo móvel americano da 173ª Brigada Aerotransportada de cerca de 100 pessoas, movendo-se em veículos HMMWV, tentou encontrar uma lacuna nas posições da 4ª Divisão de Infantaria Iraquiana. No caminho para o Passo Debacka, os americanos foram alvejados e veículos blindados iraquianos começaram a se mover em sua direção. Durante a batalha, lançando 19 ATGMs Javelin, foi possível destruir 14 alvos. Incluindo dois tanques T-55, oito tratores blindados MT-LB e quatro caminhões do exército. No entanto, os próprios americanos tiveram que recuar após o início do bombardeio de artilharia, e uma virada na batalha veio depois que a aeronave havia trabalhado nas posições iraquianas. Ao mesmo tempo, parte das forças americanas e curdos amigos foram atacados por seus próprios bombardeiros.
No entanto, como qualquer outra arma, o FGM-148 Javelin tem falhas, que, como você sabe, são uma continuação dos méritos. O uso de uma mira de imagem térmica e IR-GOS impõe uma série de restrições. A qualidade da imagem exibida por um termovisor pode se deteriorar muito em condições de muita poeira, fumaça, durante a precipitação e nevoeiro. Sensibilidade à interferência organizada na faixa de infravermelho e medidas para reduzir a assinatura térmica ou distorcer o retrato térmico do alvo. A eficácia do Javelin ATGM é significativamente reduzida ao usar granadas de fumaça. O uso de aerossóis modernos com partículas de metal torna possível bloquear completamente as capacidades do termovisor. Com base na experiência do uso de combate de ATGMs em áreas desérticas, ao amanhecer e ao anoitecer, quando a temperatura da área circundante muda rapidamente, podem existir condições em que a aquisição de alvos é extremamente difícil devido à falta de contraste de temperatura. Fontes estrangeiras indicam que com base nas estatísticas do uso do Javelin FGM-148 nas hostilidades, a eficácia dos lançamentos variou de 50 a 75%.
Embora o complexo seja considerado portátil, seu transporte em posição de combate com um contêiner com um míssil e uma unidade de controle e lançamento conectadas a longas distâncias é impossível. A ancoragem do ATGM e do CPB é realizada imediatamente antes do uso do ATGM no campo de batalha. Para que o termovisor da unidade de controle e lançamento entre no modo de operação, ele deve estar ligado por cerca de 2 minutos. Antes de iniciar o ATGM, o GOS deve ser resfriado. Quando o resfriamento está constantemente ligado e o gás comprimido é consumido, o cilindro deve ser trocado e o GOS resfriado novamente. Isso limita muito a capacidade de atirar em alvos que aparecem repentinamente e dá a eles a oportunidade de se esconder atrás do terreno ou edifícios. Após o lançamento, a trajetória do vôo ATGM não pode ser corrigida. Embora haja uma possibilidade teórica de combater alvos aéreos de baixa altitude e baixa velocidade, não existem mísseis especiais com um sensor de detonação remoto para Javelin, portanto, apenas um ataque direto é necessário para derrotar UAVs ou helicópteros. As últimas versões do complexo FGM-148 Javelin são equipadas com telêmetro a laser, o que, de acordo com a ideia dos desenvolvedores, deve aumentar a eficiência de uso. No entanto, os tanques modernos são rotineiramente equipados com sensores de radiação a laser, de acordo com os sinais dos quais granadas de fumaça são disparadas automaticamente e as coordenadas da fonte de radiação são determinadas. O Javelin ATGM também é criticado por seu alcance de lançamento relativamente curto, que é uma das principais razões para o Tou ATGM permanecer em serviço nos Estados Unidos. E, provavelmente, a principal desvantagem é o custo proibitivo do complexo. Em 2014, o preço de um Javelin ATGM comprado pelo exército foi de $ 160.000, e a unidade de controle custa quase o mesmo. No início de 2016, o Exército dos EUA havia adquirido 28.261 mísseis e 7.771 unidades de comando e lançamento. Vale lembrar que o preço de um tanque T-55 ou T-62 totalmente pronto para o combate na configuração básica no mercado mundial de armas é de US $ 100-150 mil. Assim, o custo do complexo Javelin pode ser 2-3 vezes mais alto do que o custo do alvo que destrói. Desde o início do desenvolvimento, mais de $ 5 bilhões foram gastos na criação e produção do Javelin ATGM. No entanto, a produção do ATGM continua. No final de 2015, o Exército e o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA adquiriram mais de 8.000 blocos de controle e lançamento e mais de 30.000 mísseis. Desde 2002, 1442 CPB e 8271 ATGMs foram exportados.
O complexo está sendo aprimorado no sentido de melhorar a sensibilidade e imunidade a ruídos do buscador de mísseis e do termovisor da unidade de controle e lançamento, aumentando a confiabilidade e a penetração da armadura. Há informações de que em 2015 foi testado um míssil com alcance de lançamento de até 4750 m. Além disso, para o complexo Javelin, pode ser criado um míssil universal com fusível de proximidade bimodal, o que aumentará a probabilidade de atingir o ar alvos.
