Esta semana, um artigo popular do engenheiro de construção naval A. Nikolsky apareceu na Internet, "A frota russa está submersa", em que o autor explicou diligentemente por que um grupo de ataque de porta-aviões é a forma mais eficaz de organizar uma frota moderna e por que Destruidores americanos são capazes de derrubar centenas de mísseis anti-navio de uma vez., E o sistema de informação de combate "Aegis" não tem análogos no mundo.
Este artigo, sendo uma resposta a A. Nikolsky, não tem como objetivo embaraçar, ofender ou provar a verdade última. Apenas alguns paradoxos lógicos do artigo anterior foram considerados e a situação foi interpretada de um ponto de vista diferente.
De acordo com o critério de eficiência-custo, o meio mais eficaz de dissuadir os grupos de ataque de porta-aviões (AUG) é o APRK. É sobre essas pernas de argumento que se ergue um colosso, esmagando qualquer inclinação de porta-aviões da frota russa. Só agora, seus pés não são de barro?
Não. As pernas da frota russa são feitas de aço austenítico de alta resistência AK-32 com limite de elasticidade de 100 kgf / mm2.
Submarino nuclear multiuso K-560 "Severodvinsk" (projeto 885 "Ash")
O AUG de defesa aérea no início dos anos 80, dependendo da situação tática, poderia derrubar mísseis 70-120 Granit ou Kh-22.
A maldição tome minha alma!
Qual dos AUGs americanos no início dos anos 80 teve a chance de lutar contra um bando de 120 mísseis soviéticos? Quem se encarregará de pegar dezenas de Granitos, Ametistas, Malaquitas e X-22 voadores?
Poderia ser o destemido cruzador Belknap com um único lançador do tipo feixe de proa para lançar Terriers e Standerd-2s?
Ou talvez o contratorpedeiro "Spruance", que tinha um único lançador de 8 tiros com mísseis de curto alcance e, portanto, classificado pela Marinha dos EUA como DD (em vez de DDG, como eram designados os navios de defesa aérea)?
A fragata "Oliver H. Perry" com "bandido de um braço" Mk.13 e radar "castrado" AN / SPS-49 (V) 2 sem supressão de lóbulo lateral? É ESTE SUPER HERÓI?
Quando os Yankees perceberam a inclusão do radar de mira do "Mirage" iraquiano - todas as ilusões foram dissipadas, a fragata começou a se preparar para repelir o ataque. A direção da ameaça era conhecida em certo grau. Em estoque, os Yankees tinham um minuto antes do lançamento do míssil e mais alguns minutos para destruir os mísseis antinavio voadores. O mais novo navio de guerra da Marinha dos Estados Unidos, que estava em alerta total na zona de guerra (Golfo Pérsico, 1988). Como pode ser visto na fotografia, a fragata USS Stark derrubou com sucesso os dois mísseis antinavio subsônicos Exocet. E então os Yankees beberam um copo de café e derrubaram mais 10 mísseis anti-navio soviéticos "Ametista"
Isso é guerra, camaradas. Rir não é suficiente aqui. 37 marinheiros deram suas vidas lutando pelos ideais de liberdade e independência. Os corpos de dois nunca foram encontrados
Fragatas anti-submarinas "Knox"? Destruidores de mísseis Farragut e Charles F. Adams, início dos anos 1960? Sim, esses palhaços e cinco de nós não vamos abater um "granito".
No início dos anos 80, o enorme Long Beach, movido a energia nuclear, ficava nas docas de Puget Sound, passando por muitos anos de reparos e modernização.
Os únicos que podem representar uma ameaça para o rebanho de Granitos são quatro cruzadores de mísseis movidos a energia nuclear da classe Virgínia e quatro destróieres da classe Kidd. Apenas 8 navios em todo o oceano mundial!
No entanto, seus lançadores de feixes volumosos Mk.26 não tinham uma alta taxa de tiro, e o sistema de controle de fogo baseado em AN / SPG-60 tornou possível atirar em alvos com um RCS = 1 sq. metros a uma distância de até 10 milhas.
Você acha que muitos granitos vão acertar esse super-homem?
Diretor com orientação manual MSA Mk.115 complexo antiaéreo "SeaSperrow", porta-aviões "D. Eisenhower ", 1981
O primeiro cruzador Aegis "Ticonderoga" nasceu apenas em 1983, mas em vez do UVP MK.41, ainda tinha o desatualizado Mk.26. Sim, e o próprio sistema de informação de combate "Aegis" se distinguia por notável inteligência e engenhosidade - em 1988 o cruzador "Vincennes" derrubou o passageiro iraniano "Airbus", reconhecendo-o como um "lutador".
Um AUG típico daqueles anos, mesmo nas condições ideais do local de teste, com o uso massivo de sistemas de mísseis de defesa aérea e meios de guerra eletrônica, não poderia abater e desviar do curso até mesmo 1/3 do número declarado de 70-120 Mísseis soviéticos.
Numa época em que a Marinha Soviética, com a ajuda de uma combinação de vários SSGNs e "motores a diesel" com o CD, poderia fornecer uma salva bastante forte de centenas de mísseis anti-navio, enchendo toda a ordem americana com eles. Porta-aviões, contratorpedeiros, navios auxiliares e transportes de abastecimento de alta velocidade …
Algumas dezenas de "Ametistas", P-6, "Malakhites", "Granitos" e outros "paralelepípedos" que apareceram serão suficientes para todos.
Aqui estão eles, "batedores":
Cruzador de mísseis "Belknap"
Fragata USS Simpson da classe Oliver H. Perry
Lançamento do SM-1MR da fragata "Perry" de "bandido de um braço só"
O contratorpedeiro da classe Spruance e a fragata da classe Knox são carvalhos completos em termos de defesa aérea. Dois SeaSperrow para dois
Cruzadores nucleares Virginia e South Caroline. Particularmente impressionante é o "South Caroline" com o "bandido de um braço só" Mk.13. Na verdade, esta é uma fragata ampliada "Perry" com todas as consequências decorrentes
Prepare seu foguete para a batalha! 120 mísseis anti-navio soviéticos estão voando contra nós!
No final dos anos 70, ficou claro para a liderança da Marinha da URSS que era impossível garantir a saída de vários APRKs a uma distância de 50-60 milhas do AUG.
O que se pode acrescentar aqui … É impossível garantir nada em nossa vida. Mas os submarinos, a priori, são o inimigo naval mais secreto e perigoso - por 100 anos, desde seu surgimento, nenhum meio foi encontrado para combater eficazmente a ameaça subaquática.
Barcos americanos batiam descaradamente nos cabos de comunicação soviéticos no Mar de Okhotsk e no Mar Branco, onde a água e o ar zumbiam dos navios e aeronaves da Marinha da URSS. Barcos britânicos cortam sonares à ré de navios anti-submarinos soviéticos (Operação Waitress, 1982). Barcos russos subitamente emergiram em meio a exercícios anti-submarinos da OTAN e enrolaram as antenas de estações de sonar secretas na hélice, no meio dos campos de treinamento protegidos da Marinha dos Estados Unidos.
Milhões de quilômetros quadrados da superfície do mar, uma camada de água salgada - quem pode prever exatamente onde o assassino subaquático invisível está se escondendo em um determinado momento?
Todos os sucessos na detecção de submarinos nada mais são do que um acidente. Em 2005, um submarino sueco de meia-idade do tipo "Gotland" durante o exercício 06-2 da Força-Tarefa Conjunta foi capaz de passar despercebido dentro da ordem AUG liderada pelo porta-aviões "Ronald Reagan". Os ianques ficaram tão entusiasmados com o ocorrido que alugaram um submarino sueco por dois anos, tentando entender como essa infecção subaquática foi capaz de passar por todos os cordões e linhas da OLP.
Não temos Gotlands, mas temos Varshavyanka. Verdadeiros "buracos negros" dos oceanos. E você diz que é impossível, 50-60 milhas …
Estas são as engraçadas camisetas usadas pelos marinheiros do submarino "Valrus" da Marinha da Holanda. Durante os exercícios internacionais JTFEX-99, eles conseguiram fotografar por perto 9 navios do AUG americano e escapar despercebidos. Em uma batalha real, isso significou a perda de pelo menos um navio da Marinha dos EUA de um pequeno submarino diesel-elétrico, o que é um bom resultado.
"Onyxes" irá em baixa altitude. Então "Aegis" irá detectá-los a uma distância de 35-32 menos 2 km - uma zona morta para "Padrões-2"
Como foi obtido o valor de 32-35 km?
A Terra é redonda, as ondas de rádio emitidas pelo radar AN / SPY-1 se propagam em linha reta. Onde está a linha do horizonte condicional, por causa da qual "Onyx" aparecerá de repente? E depois o segundo, terceiro, quarto mísseis … O alcance do horizonte (horizonte de rádio) é calculado de acordo com a fórmula bem conhecida:
A altura dos arranjos de antenas AN / SPY-1 no Orly Burke é de apenas 15 metros acima da linha d'água. Isso é considerado um resultado indecentemente baixo e uma grande desvantagem do superdestruidor.
O alcance de detecção depende diretamente do perfil de voo do míssil. Dados precisos sobre mísseis domésticos são classificados, portanto, escolheremos um exemplo neutro - o famoso míssil anti-navio americano "Harpoon".
O "Arpão" voa na direção do alvo a uma altura de 15 metros, guiado pelos dados do rádio altímetro e do INS. A cabeça do radar do míssil engaja com segurança um alvo da classe destruidor / fragata a uma distância de 10 km - então, o Harpoon cai abruptamente a uma altura de 2 a 5 m acima do nível do mar e repousa em um curso de combate. Já ao se aproximar do alvo, um foguete astuto realiza um "deslize" e atinge dolorosamente o inimigo no convés ou na superestrutura.
A principal arma dos submarinos do projeto 885 "Ash" devem ser os mísseis do complexo "Calibre" (e não o desatualizado "Onyx", que A. Nikolsky levou em seus cálculos). Se você construir um cálculo baseado em dados abertos no "Calibre" (altitude de cruzeiro de 15-20 m), o buscador de mísseis e o radar do destruidor "Berk", na melhor das hipóteses, irão detectar um ao outro quando o míssil se elevar acima do horizonte de rádio - neste momento, "Calibre" estará localizado a uma distância de cerca de 30 km do contratorpedeiro.
Além disso, ocorrerá a separação do palco principal do foguete com a ogiva, com sua subsequente transição para PMA e aceleração para três velocidades do som. A tarefa do contratorpedeiro está ficando mais complicada - o radar AN / SPY-1 será capaz de rastrear com eficácia um alvo tão pequeno e rápido? Além disso, ela não estará sozinha - a munição do submarino Yasen inclui 24 sistemas de defesa antimísseis do complexo Calibre.
O Míssil Sea Sparrow Evolved RIM-162 deve interceptar o Calibre.
O leve ESSM foi especialmente projetado para substituir o pesado "Standerd-2" para interceptar mísseis anti-navio modernos - lemes dinâmicos a gás, asas curtas estendidas ao longo do casco, menos inércia. Velocidade de até 4M. É permitido manobrar com sobrecarga de até 50g. A distância máxima de interceptação é de 50 km. O mínimo é 1,5 km. Lançamento vertical, armazenamento - 4 mísseis em uma célula UVP.
De particular interesse é o tempo de reação do Aegis à ameaça - quanto tempo levará desde o momento em que o Calibre voador é detectado até o primeiro míssil anti-míssil ESSM deixar o lançador.
Quanto tempo levará para os computadores e radares do destruidor determinar os parâmetros de um alvo de alta velocidade e baixa altitude, levá-lo para escolta e exibir os dados nos monitores do centro de informações de combate?
Em quantos segundos o oficial de serviço do CIC, depois de derrubar um copo de café no chão, verificará novamente as informações e dará a ordem para repelir um ataque com míssil?
Quanto tempo vai demorar para a preparação do pré-lançamento do foguete ESSM (abrir a tampa do UVP, ligar o computador de bordo, girar os giroscópios INS)?
Além disso, o foguete subirá várias dezenas de metros com um estrondo e girará no ar na direção do alvo. O tempo passou …
Suponha que a tripulação experiente e disciplinada do contratorpedeiro "Berk" gaste exatamente 10 segundos em todos os seus movimentos - isso corresponde ao tempo durante o qual você leu o parágrafo anterior. Durante este tempo, a etapa de combate "Calibre", movendo-se a uma velocidade de> 800 m / s, se aproximará do contratorpedeiro a uma distância de 20 km.
O contratorpedeiro americano tem 25 segundos restantes.
E há muitos mísseis - afinal, um barco pode atirar em uma salva com outro barco … (ou alguém está seriamente certo de que interceptar o esquadrão mais poderoso de 10 navios de guerra da Marinha dos EUA - um porta-aviões, destróieres e fragatas que fazem parte do AUG, um único navio submarino)?
De alguma forma, eles escrevem pouco sobre Aegis, mas em vão. Teremos que preencher a lacuna um pouco
Aceita. Vamos preencher essa lacuna
O complexo "Aegis" tem dois radares: SPY-1 (detecção geral e orientação "bruta") e SPG-62 (orientação final) … Daí o ataque "multicanal", teoricamente até 100 alvos.
O "Aegis", mesmo em teoria, não é capaz de fornecer bombardeios simultâneos de centenas de alvos aéreos.
O radar multifuncional AN / SPY-1 é capaz de programar os pilotos automáticos de até 18 mísseis antiaéreos na seção de cruzeiro da trajetória e, simultaneamente, disparar em até 3 alvos aéreos - de acordo com o número de iluminação AN / SPG-62 radares.
A realidade acabou sendo ainda pior - os radares de Orly Burke estão agrupados da seguinte forma:
- os ângulos de rumo são cobertos por um radar;
- a popa é protegida por dois;
- em uma situação ideal, estritamente perpendicular ao lado do contratorpedeiro, todos os três SPG-62s podem participar da repulsão de um ataque aéreo.
Como resultado, "Burk" em combate real tem apenas 1-2 canais de orientação para mísseis antiaéreos ao atacar de uma direção. A duração da "iluminação" do alvo, necessária para a orientação do míssil - 1-2 seg. A probabilidade de destruir o alvo de um sistema de defesa antimísseis é considerada dentro dos limites de 0, 6 … 0, 7.
Além disso, enquanto o Aegis BIUS recebe a confirmação da destruição do alvo, ele dá ao SPG-62 uma nova tarefa, enquanto o radar vira e direciona o feixe para o setor específico do céu (para o SPG-62, o o azimute e o ângulo de elevação mudam mecanicamente - a velocidade de rotação da plataforma é 72 ° / seg).
Pareceria que cinco a dez segundos para todo o processo … mas isso é naquele momento crítico, quando a tripulação do destróier tem menos de meio minuto de reserva! E sobre a superfície do oceano cinzento, quase cortando o topo das ondas, três ou quatro dúzias de mísseis supersônicos disparam.
Onyx irá cobrir esta distância em 37 segundos, e Arlie Burke irá lançar 69 Standards-2 durante este tempo.
Lançar 69 mísseis antiaéreos com orientação semi-ativa em 37 segundos, com apenas 18 canais de orientação (e 1-2 na fase final do vôo), sem levar em conta o tempo de reação do complexo, é simplesmente um ultraje contra senso comum.
Se o ataque for realizado a uma distância de 100 km, ou seja, a baixa altitude, e de uma direção, apenas 3 "Arleigh Burks" poderão participar na repelição do ataque. Neste caso, as naves de escolta abaterão 156 Onyxes. Mas esse cenário é improvável.
Certamente improvável. Considerando todos os itens acima …
O tempo foi passando, o Aegis melhorou, nos anos 90 aprendeu a vencer os Mosquitos e o X-15 e, nos anos 2000, chegou ao espaço, tornando-se o primeiro complexo naval de defesa aérea / mísseis do mundo.
O Aegis pode melhorar em qualquer coisa além de interceptar alvos voando baixo. Existem obstáculos no caminho dos marinheiros americanos na forma de leis fundamentais da natureza - o radar AN / SPY-1 opera na faixa de decímetros (S) - é ideal para detectar alvos em grandes altitudes e no espaço extra-atmosférico, mas mal distingue mísseis anti-navio de pequeno porte voando contra o fundo da água (pesquisa no horizonte).
Os Yankees estupraram o software do radar várias vezes, bloquearam a interferência e aumentaram o número de feixes no modo de alvo móvel (deslocamento Doppler), mas não conseguiram obter resultados aceitáveis no modo de varredura do horizonte com um feixe estreito com supressão de lóbulo lateral.
Caro autor, que afirma que a Aegis, nos anos 90, aprendeu a acertar alvos como o míssil anti-navio Mosquito (velocidade 2, 9M, altura de vôo 10 metros), poderia dar evidências específicas de tais milagres e referências aos testes de a Marinha dos EUA?
Lançamento de teste do KR "Calibre" do submarino K-560 "Severodvinsk"
Nesse ínterim, "Aegis" reina em esplêndido isolamento e quebra todos os recordes concebíveis de longevidade
Com licença, mas e os PAAMS europeus? Ou ATECS japonês? Nos contratorpedeiros britânicos, franceses, italianos e japoneses há muito tempo foram instalados radares com phased array ativo, operando nas bandas S e X - para controlar o espaço aéreo a longas e curtas distâncias. Por mais 10 anos, os países europeus desenvolvidos adotaram a família Aster de mísseis antiaéreos com cabeças ativas (eles não precisam de um radar de navio para "iluminar" o alvo).
Em 4 de abril de 2012, no alcance de mísseis da Agência Geral de Armas da França (Direction générale de l'armement), na ilha Ile du Levant, perto de Toulon, a fragata naval francesa Forbin, equipada com sistemas de defesa aérea PAAMS, realizou seu feito - interceptou com sucesso um alvo supersônico de baixa altitude. Drone GQM-163A Coyote, voando a uma velocidade de 2,5M a uma altitude de menos de 6 metros acima da crista das ondas!
Quanto ao "Aegis" americano, ele … está há muito desatualizado
Para derrotar o Aegis, você precisa de 10M, e também para manobrar durante o ataque, caso contrário, o Standard-3 derrubará o alvo a 10M.
O que o RIM-161 Standard Missile 3 tem a ver com isso?
O míssil interceptor de três estágios STANDARD 3 NÃO SE DESTINA a engajar alvos aerodinâmicos e balísticos na atmosfera terrestre. Seu caminho é em órbitas baixas da Terra - tudo acima da linha Karman. A ogiva cinética "Standerd 3" é uma sonda espacial suborbital com seu próprio motor - usar tal arma contra mísseis anti-nave é completamente inútil.
Então, a primeira perna - a fraca estabilidade de combate do porta-aviões - nós esmagamos.
Em primeiro lugar, não um porta-aviões, mas um sistema de defesa aérea naval, composto por cinco poderosas plataformas antiaéreas - destróieres Aegis da classe Orly Burke.
Em segundo lugar, nós realmente esmagamos isso.
PS
Quantos ataques de mísseis Caliber serão necessários para garantir a destruição de um porta-aviões e quão alto o custo do Nimitz em comparação com os cruzadores submarinos domésticos será discutido em outro artigo.
Foi assim que o exocet homing head lembrou-se da fragata USS Stark
