Mock-up de uma ogiva química de um míssil operacional-tático
Na segunda metade do século 20, as armas químicas se tornaram uma alternativa barata às armas nucleares para os países do terceiro mundo, onde todos os tipos de regimes autoritários chegaram ao poder. As armas químicas no campo de batalha são valiosas apenas se forem usadas massivamente. Para isso, bombas de fragmentação, dispositivos de aeronaves a jato, vários sistemas de foguetes de lançamento e grandes massas de artilharia de canhão são os mais adequados. Uma ameaça especial é representada pelas ogivas de mísseis balísticos, cheias de substâncias tóxicas quando usadas em grandes cidades. Nesse caso, o número de vítimas entre a população civil pode chegar a milhares.
A ameaça de uso contra civis, os menos protegidos de BWW, a não seletividade, o sofrimento desnecessário causado por armas químicas e o fim da Guerra Fria - tudo isso levou à conclusão em 1993 da Convenção Internacional sobre a Proibição de Armas Químicas, que entrou em vigor em 29 de abril de 1997 do ano. Mas a principal razão para o abandono dos arsenais químicos nos Estados Unidos e na Rússia foi que as armas químicas criadas para a "grande guerra" se tornaram muito problemáticas e caras, na ausência de vantagens óbvias sobre as armas convencionais. Eram necessários depósitos e especialistas especialmente treinados, contêineres com gás mostarda e lewisita, reabastecidos durante a Segunda Guerra Mundial, corroídos e inseguros, os militares estavam sob grande pressão na forma de opinião pública negativa e, como resultado, também se tornaram oneroso para os militares conter o BOV. Além disso, nas condições modernas, quando o risco de uma guerra global caiu ao mínimo, as armas nucleares como meio de dissuadir um adversário potencial tornaram-se mais abundantes.
Preparação para descarte de 250 kg de bomba química aérea
Como sabem, os maiores volumes de CWA estavam disponíveis na Rússia (40 mil toneladas de substâncias tóxicas) e nos Estados Unidos (28.572 toneladas de substâncias tóxicas). A maioria (32.200 toneladas) dos venenos de guerra acumulados na URSS eram FOV: sarin, soman, um análogo de VX, e o resto consistia em venenos de bolha: gás mostarda, lewisita e suas misturas. Substâncias tóxicas nos nervos na URSS foram carregadas em cartuchos de munição prontas para uso. A mostarda e a lewisita eram quase inteiramente armazenadas em contêineres, apenas 2% da lewisita estava na munição. Cerca de 40% das misturas de mostarda e lewisita na URSS eram armazenadas em munições. Nos Estados Unidos, mais de 60% do CWA (gás mostarda e misturas a partir dele, VX, sarin) estavam em contêineres, o restante em munições carregadas. Neste momento, as partes já estão praticamente destruídas os seus arsenais químicos, o que foi confirmado por inspecções mútuas às empresas onde foi efectuada a eliminação e aos locais de armazenamento da CWA.
188 países aderiram à Convenção sobre a Proibição de Armas Químicas, que entrou em vigor em 29 de abril de 1997. Oito estados permaneceram fora da Convenção, dois dos quais - Israel e Mianmar - assinaram a Convenção, mas não a ratificaram. Seis outros países - Angola, Egito, Coreia do Norte, Somália, Síria, Sudão do Sul - não assinaram. Até o momento, a Coreia do Norte possui as maiores reservas de substâncias tóxicas, o que, é claro, preocupa seus vizinhos.
Entre a comunidade mundial existe um temor fundado das armas químicas e sua rejeição total como meio bárbaro de luta armada. A presença de armas químicas na República Árabe Síria quase se tornou um pretexto para o Ocidente desencadear a agressão contra este país. Na Síria, a presença de arsenais químicos e veículos de entrega era vista como uma espécie de seguro contra um ataque israelense com armas nucleares. Em 2012, os militares sírios tiveram à sua disposição cerca de 1.300 toneladas de armas militares, além de mais de 1.200 bombas aéreas, mísseis e projéteis descarregados. No passado, as acusações da liderança iraquiana sobre a presença de armas de destruição em massa já se tornaram um pretexto formal para um ataque a este estado por países ocidentais liderados pelos Estados Unidos.
Com a mediação da Rússia, em 13 de setembro de 2013, o presidente sírio Bashar al-Assad assinou uma lei sobre a renúncia às armas químicas, sua completa eliminação e posterior ratificação pela Síria da Convenção sobre a Proibição de Armas Químicas na íntegra. Em 23 de junho de 2014, foi anunciado que o último lote de CWA havia sido retirado do território da SAR para posterior destruição. Em 4 de janeiro de 2016, a Organização para a Proibição de Armas Químicas anunciou a destruição completa das armas químicas da Síria.
Parece que o tópico das substâncias tóxicas sírias deveria ser encerrado, mas a mídia ocidental publicou repetidamente materiais sobre o suposto uso de gases venenosos pelas forças do governo sírio. De fato, especialistas internacionais documentaram repetidamente o uso de BOV neuroparalítico na Síria. Neste caso, o número de vítimas foi para dezenas de pessoas. Os países ocidentais, como sempre, foram rápidos em culpar o exército regular sírio por todos os seus pecados, mas estudos detalhados sobre o uso de substâncias venenosas mostraram que os projéteis caseiros eram equipados com uma substância venenosa sarin. Além disso, no decorrer de um exame de laboratório de fragmentos de munição cheios de sarin, descobriu-se que essa substância era de baixa pureza e continha uma grande quantidade de compostos químicos estranhos, o que indica claramente uma natureza de produção artesanal e não industrial. Em julho de 2013, surgiram informações sobre a descoberta no Iraque de vários laboratórios clandestinos, onde islâmicos trabalhavam para criar substâncias tóxicas. Com um alto grau de probabilidade, pode-se presumir que mísseis caseiros carregados com sarin chegaram à Síria do vizinho Iraque. A este respeito, vale a pena lembrar a detenção pelos serviços especiais turcos no verão de 2013 de militantes sírios que tentavam transferir contêineres com sarin através da fronteira turco-síria, e os telefones encontrados nos islâmicos mortos com gravações de vídeo quais terroristas estão testando substâncias venenosas em coelhos.
Representantes sírios mostraram repetidamente vídeos de laboratórios ilegais de produção de BOV apreendidos de terroristas. Aparentemente, as provocações dos militantes com o sarin falharam e eles não acusaram as forças governamentais de usar armas químicas contra a “população civil”. No entanto, os terroristas não estão abandonando suas tentativas de usar substâncias tóxicas. Nesse sentido, a Síria serve como uma espécie de campo de testes para eles. Fazer sarin e equipar munição com ele requer equipamento tecnológico e de laboratório de nível suficientemente alto. Além disso, o vazamento não autorizado de Sarin está repleto de consequências muito graves para os próprios "técnicos". Nesse sentido, segundo a mídia russa, os militantes têm usado recentemente munições químicas com cloro, gás mostarda e fósforo branco. Se as duas primeiras substâncias, embora com certas restrições, que serão discutidas a seguir, podem realmente ser consideradas venenosas, então como o fósforo branco entrou nesta empresa é completamente incompreensível. No entanto, a questão está mais provavelmente na ignorância dos jornalistas que se comprometem a cobrir a questão das armas químicas e a informação em curso e a guerra psicológica.
Talvez para o leigo que não entende a diferença entre o gás mostarda e o fósforo branco tudo é igual, mas para quem tem ideias sobre armas de destruição em massa, ou pelo menos conhecimento de um curso escolar de química, a classificação do fósforo como combate venenos é simplesmente ridículo. O fósforo branco é realmente venenoso e, ao ser queimado, forma fumaça que, quando combinada com a água, se transforma em um ácido forte, mas é impossível envenenar um número significativo de pessoas com fósforo ou seus produtos de combustão em pouco tempo. A fumaça sufocante é apenas um fator de menor dano. No entanto, qualquer pessoa que tenha estado no fogo de artilharia ou em uma zona de hostilidades em grande escala confirmará que a fumaça da pólvora e o TNT também não contribuem para a saúde.
O efeito prejudicial da munição de fósforo é baseado na tendência do fósforo branco para se auto-inflamar ao ar livre, sua temperatura de combustão, dependendo dos componentes adicionais do projétil incendiário, é de 900-1200 ° C, e é impossível de extinguir com água. Existem vários tipos de munições de fósforo: bombas aéreas, projéteis de artilharia, foguetes para MLRS, minas de morteiro, granadas de mão. Alguns deles são destinados à formação de uma cortina de fumaça, já que o fósforo, quando queimado, emite uma espessa fumaça branca. Por exemplo, o fósforo branco é usado no lançador de granadas de fumaça Tucha instalado em veículos blindados domésticos, mas ninguém o considera uma arma química. O exército soviético estava armado com bombas incendiárias, bem como granadas e minas, onde o elemento de ignição era o fósforo branco.
O momento da explosão de uma granada fosfórica
O fósforo branco foi usado em uma escala perceptível durante a Primeira Guerra Mundial, então todos os lados opostos usaram ativamente bombas de fósforo, minas e projéteis durante a Segunda Guerra Mundial. Por exemplo, na URSS, garrafas e ampolas de vidro usadas contra tanques alemães foram equipadas com uma solução de fósforo branco em dissulfeto de carbono (um líquido de auto-ignição KS). No período do pós-guerra, munição de fósforo incendiária estava disponível nos exércitos de todos os países desenvolvidos militarmente e foi repetidamente usada como uma poderosa arma incendiária nas hostilidades. A primeira tentativa de limitar o uso de munições de fósforo foi feita em 1977 sob os Protocolos Adicionais à Convenção de Genebra de 1949 para a Proteção das Vítimas de Guerra. Esses documentos proíbem o uso de munição de fósforo branco se os civis estiverem em perigo. No entanto, os Estados Unidos e Israel não os assinaram. Quando usadas contra alvos militares localizados “dentro ou nas proximidades de áreas povoadas”, as armas que contêm fósforo branco são proibidas de usar por acordos internacionais (Protocolo III da Convenção de Genebra de 2006 sobre Certas Armas Convencionais). É neste contexto que o uso de bombas de fósforo e minas em áreas povoadas pela oposição armada síria deve ser visto.
Em contraste com o fósforo branco, o cloro é realmente reconhecido como um agente de guerra química com efeito sufocante. Em condições normais, esse gás amarelo-esverdeado é mais pesado que o ar e, como resultado, ele se espalha pelo solo e pode se acumular em dobras e porões do terreno. Porém, para se conseguir um efeito de combate significativo com a ajuda do cloro, o uso desse gás deve ser feito em larga escala. Durante a Primeira Guerra Mundial, o cloro foi usado principalmente pelo método do balão de gás. Equipá-los com granadas de artilharia e minas era considerado ineficaz, pois para criar a concentração necessária de gás na área era necessária uma salva simultânea de centenas de canhões de grande calibre. Não se sabe ao certo por que os terroristas os estão enchendo de granadas, pois não têm à disposição centenas de pesados barris de artilharia concentrados em um estreito setor da frente. Ao usar projéteis, minas e foguetes sozinhos, equipá-los com explosivos convencionais causa um efeito prejudicial muito maior. Além disso, o cloro, devido à sua atividade química, destrói as paredes metálicas das cascas equipadas com ele em condições artesanais, o que leva a vazamentos e limita a vida útil dessas munições.
O gás mostarda é uma substância venenosa muito mais perigosa em comparação com o cloro. Por muito tempo, o gás mostarda, também conhecido como "gás mostarda", foi considerado o "rei" dos agentes de guerra química. A 20 ° C, o gás mostarda é líquido. Pelo fato de a evaporação do gás mostarda em condições normais ocorrer de forma muito lenta, ele é capaz de manter seu efeito danoso por vários dias, infectando a área por muito tempo. O gás mostarda é quimicamente estável e pode ser armazenado em recipientes de metal por um longo período, além de ser barato de fabricar.
O gás mostarda é denominado uma substância tóxica empolgante, uma vez que as principais lesões ocorrem quando expostas à pele. Mas essa substância age lentamente: se uma gota de gás mostarda for removida da pele em no máximo 3-4 minutos e esse local for tratado com um composto neutralizante, pode não haver lesão. Nas lesões de gás mostarda, as sensações dolorosas - coceira e vermelhidão - não aparecem imediatamente, mas após 3-8 horas, enquanto as bolhas aparecem no segundo dia. O efeito prejudicial do gás mostarda é altamente dependente da temperatura na qual ele é aplicado. Em climas quentes, o envenenamento por gás mostarda ocorre muito mais rápido do que em climas frios. Isso se deve ao fato de que, com o aumento da temperatura, a taxa de evaporação do gás mostarda aumenta rapidamente, além disso, a pele suada é mais suscetível ao efeito danoso de seus vapores do que a pele seca. Com um forte grau de dano, bolhas se formam na pele e, em seguida, úlceras profundas e duradouras aparecem em seu lugar. As úlceras podem levar semanas a meses para cicatrizar. Além da pele, o gás mostarda pode ter um efeito tóxico quando inalado. Grandes concentrações de vapor de gás mostarda no ar podem causar envenenamento geral do corpo, náuseas, vômitos, febre, distúrbios cardíacos, alterações na composição do sangue, perda de consciência e morte. Mas a mortalidade no caso de envenenamento por gás mostarda em condições de combate é pequena (alguns por cento). Nesse sentido, muitos especialistas na área de CWA classificam o gás mostarda como uma substância venenosa "paralisante": uma parte significativa das pessoas afetadas pelos efeitos desse veneno permaneceram incapacitadas por toda a vida.
Comparado aos agentes nervosos, o gás mostarda é muito fácil de ser obtido de várias maneiras e não requer equipamentos laboratoriais e tecnológicos complexos. Os componentes de fabricação estão disponíveis e são baratos. Pela primeira vez, o gás mostarda foi obtido em 1822. Na história moderna da Rússia, foram registrados casos de fabricação de gás mostarda em casa. É bastante previsível que a "barmaley" síria mostrasse grande interesse neste BOV. No entanto, os militantes não têm os recursos necessários para o uso competente do gás mostarda. O gás mostarda, em comparação com o FOV, requer um uso mais massivo para atingir a eficácia do combate. Dispositivos de vazamento de aviação são mais adequados para pulverizar gás mostarda. Nesse caso, é possível a infecção de grandes áreas. Ao equipar projéteis de artilharia, minas e foguetes com gás mostarda, uma quantidade obscena de tiros é necessária para obter o mesmo efeito.
É claro que os islâmicos não têm aviação e um grande número de sistemas de artilharia e reservas significativas de gás mostarda. Projéteis com essa substância podem ser usados em condições urbanas para deslocar o inimigo de suas posições, pois é mortal estar no centro de uma infecção, mesmo que seja uma substância venenosa de ação lenta. Mas, em qualquer caso, o uso de uma única munição com gás mostarda, que observamos durante as batalhas por Aleppo, não pode trazer nenhum benefício militar. Ao contrário, o uso de venenos de guerra em áreas urbanas leva aqueles que os usam para além das regras da guerra e os transforma em criminosos de guerra. É difícil dizer se os “combatentes da oposição armada” entendem isso. Como mostra a prática, extremistas e militantes religiosos fanáticos são capazes de dar qualquer passo para alcançar seus objetivos.
Nas condições existentes, as armas químicas à disposição da oposição armada síria, devido ao seu pequeno número e à impossibilidade de uso competente, não são capazes de influenciar o curso das hostilidades. No entanto, as substâncias tóxicas como sabotagem e arma terrorista são de grande interesse para vários grupos terroristas e organizações extremistas. As substâncias tóxicas representam uma ameaça particularmente grande no caso de um ataque químico em uma grande metrópole com uma alta concentração da população.
Você pode se lembrar do ataque sarin no metrô de Tóquio em 20 de março de 1995, perpetrado por membros da seita Aum Shinrikyo. Então eles, colocando imperceptivelmente sacos de um litro com sarin líquido no chão dos carros, os furaram, saindo do carro. Treze pessoas foram fatalmente envenenadas, mais de 5.500 pessoas ficaram feridas. O envenenamento foi causado por vapores de sarin, mas se os terroristas conseguissem espirrá-lo, o número de vítimas seria incomensuravelmente maior.
Ao mesmo tempo, apesar da adesão da maioria dos Estados à Convenção sobre a Proibição e Eliminação de Armas Químicas, as pesquisas nessa área não pararam. Muitos grupos de substâncias que não são formalmente CWA, mas têm propriedades semelhantes a elas, permaneceram fora da estrutura do acordo. Atualmente, os irritantes são amplamente usados por "agências de aplicação da lei" para combater protestos em massa - lacrimejamento e substâncias irritantes. Em certas concentrações, irritantes pulverizados como aerossol ou fumaça causam irritação intolerável no sistema respiratório e nos olhos, bem como na pele de todo o corpo. Este grupo de substâncias não foi incluído na composição das armas químicas, conforme definido no texto da convenção química de 1993. A convenção contém apenas um apelo aos participantes para que não usem os produtos químicos desse grupo no decorrer das hostilidades. No entanto, os irritantes mais recentes, devido à sua alta eficiência, podem muito bem ser usados como análogos funcionais de substâncias tóxicas asfixiantes. No caso do uso de gases lacrimogêneos e irritantes em combinação com eméticos - substâncias que causam vômito desenfreado - os soldados inimigos não poderão usar máscaras de gás.
Os analgésicos narcóticos - derivados da morfina e do fentanil - são os mais próximos das substâncias venenosas neuroparalíticas pela natureza da lesão entre as drogas não proibidas. Em pequenas concentrações, eles causam um efeito imobilizador. Em uma dosagem mais alta, os analgésicos narcóticos mais ativos, em termos de seu nível de ação, alcançam o efeito de agentes nervosos e, se necessário, são perfeitamente capazes de substituir o BOV não convencional.
O caso do uso de analgésicos narcóticos associado à apreensão de reféns por terroristas em 26 de outubro de 2002 em Dubrovka em Moscou, também conhecido como 'Nord-Ost', recebeu ampla resposta. No decurso de uma operação especial, segundo nota oficial do FSB, foi utilizada em Dubrovka uma “receita especial à base de derivados do fentanil”. Especialistas do Laboratório de Fundamentos de Segurança Científica e Tecnológica em Salisbury (Reino Unido) acreditam que o aerossol consistia em dois analgésicos - carfentanil e remifentanil. Embora a operação tenha terminado com a destruição de todos os terroristas e a explosão tenha sido evitada, dos 916 reféns feitos, segundo dados oficiais, 130 pessoas morreram em conseqüência do gás.
É seguro dizer que, apesar da renúncia declarada às armas químicas, substâncias tóxicas têm sido usadas, estão sendo usadas e serão usadas como armas. No entanto, de um meio de destruição no campo de batalha, eles se transformaram em uma ferramenta para "pacificar" os manifestantes e uma ferramenta para conduzir operações secretas.
