Exatamente 99 anos atrás, sob a assinatura de Lenin que havia retornado da emigração, foi publicado um artigo conhecido como "Teses de Abril". Para este artigo, ele foi criticado e até ridicularizado por seus associados mais próximos. Quase causou uma divisão entre Ilyich e outros bolcheviques, incluindo Stalin. Mas como aconteceu que Lenin realmente previu o futuro e virou toda a revolução no final?
O artigo de Lenin "Sobre as Tarefas do Proletariado na Revolução Atual", mais conhecido como "Teses de Abril", foi publicado no jornal "Pravda" e literalmente "explodiu" a revolucionária Petrogrado. Os partidos socialistas rivais e o Petrosovet pegaram em armas contra o líder dos bolcheviques, as "Teses" foram chamadas de "delírios de um louco" e o próprio Lenin foi acusado de anarquismo indisfarçável. Mesmo no Pravda, a principal publicação do RSDLP (b), o artigo foi publicado não como um comentário editorial, não como um documento aprovado do partido ou um guia de ação, mas como um ponto de vista pessoal com uma assinatura pessoal. Hoje é difícil de acreditar, mas mesmo os bolcheviques não apoiaram as disposições programáticas de seu líder. Até o Pravda, liderado pelos ardentes revolucionários Muranov, Stalin e Kamenev.
Porém, em outubro de 1917, poucos poderiam repetir com a consciência tranquila as características do texto lançado a Lênin há apenas seis meses.
A divisão dos bolcheviques
Em publicações anteriores do ciclo "Questões da Revolução", programado para coincidir com o ano pré-jubileu, observamos repetidamente quão difícil e ambígua a situação após fevereiro os partidos socialistas (principalmente os Mencheviques e Socialistas-Revolucionários) se impuseram., seguindo dogmaticamente as disposições do marxismo e interpretando a revolução como uma revolução burguesa. … Como resultado, as rédeas do governo foram transferidas de jure para o governo provisório burguês, mas ele não tinha alavancas reais de poder - o mesmo soviete socialista de Petrogrado estava operando por trás dele, contando com as massas revolucionárias de trabalhadores e soldados. Em março, um certo status quo havia sido estabelecido na vida política do país, hoje é chamado de “dual power”.
Os acontecimentos não podiam deixar de afetar o Partido Bolchevique, que com fevereiro mudou completamente para uma posição legal, recebeu os louros dos lutadores pela liberdade do povo devido a isso de forma plena e inesperadamente se encontrou na corrente principal do processo político. Em geral, é um teste sério para qualquer partido: existe sempre o perigo real de se deixar levar pelo processo político, esquecer os objetivos partidários, aproveitar imediatamente os frutos da revolução, posicionar-se, senão ao leme, em seguida, ao lado do comando do governo. No caso do POSDR (b), a situação foi agravada pela própria falta de liderança. Lênin estava no exterior, os principais quadros dirigentes do partido estavam no exílio, o Bureau Russo do POSDR (b) foi derrotado, as organizações locais perderam contato com o centro e entre si.
Formalmente, em 1916, o Bureau Russo foi restaurado por Alexander Shlyapnikov - um dos melhores torneiros de St. não um político. Foi Shlyapnikov quem teve que determinar a atitude do partido em relação à revolução realizada em fevereiro. Foi formulado no Manifesto do POSDR (b) "A todos os cidadãos da Rússia": "Os trabalhadores das fábricas e fábricas, assim como as tropas insurgentes, devem eleger imediatamente seus representantes no Governo Provisório Revolucionário, que deve ser criado sob a proteção do povo revolucionário insurgente e do exército. " Em seguida, Shlyapnikov seguiu esse curso com confiança - nos primeiros sete números do jornal Pravda, recriados após a revolução, o Governo Provisório burguês que havia deixado a Duma foi condenado, e foi expressa a ideia de que seriam os soviéticos que deveriam criar uma república democrática.
Deve ser entendido que os bolcheviques que se encontraram no redemoinho revolucionário com sua liderança fraca foram cercados por representantes muito mais autorizados e respeitáveis de outros partidos socialistas, que estavam fazendo história diante de nossos olhos. Como resultado, já em março, o Comitê de Petrogrado do POSDR (b) recusou-se a apoiar a resolução do Bureau Russo que condena o Governo Provisório e adotou seu próprio documento, que expressava apoio à ordem das coisas existente. É assim que o poder dual surgiu dentro do próprio RSDLP (b).
Uma confusão adicional foi provocada pelos "velhos" bolcheviques que voltaram do exílio, membros do Comitê Central do partido Stalin, Kamenev e Muranov. Sob sua liderança, ocorreu uma silenciosa revolução ideológica na política editorial do Pravda, o jornal passou a publicar matérias nas quais se podia ver facilmente a mão da amizade estendida aos partidos socialistas do Soviete de Petrogrado. Paralelamente, foi revisada a posição anteriormente assumida em relação ao Governo Provisório burguês, apenas se falava sobre a necessidade de controle sobre ele pelos socialistas. Se Shlyapnikov se tornou o antagonista do Petrosovet, então os "velhos" bolcheviques estavam claramente buscando a reconciliação e estavam com pressa para ocupar seus lugares no novo sistema político.
Lenin decepciona a todos
Em abril de 1917, Lenin voltou a Petrogrado da emigração. Uma solene boas-vindas foi preparada para o líder bolchevique na Estação Finlândia. Na sala de espera imperial, foi saudado pelos líderes do Soviete de Petrogrado. O menchevique Chkheidze fez um discurso de boas-vindas: “Camarada Lenin, em nome do Soviete dos Deputados Operários e Soldados de Petersburgo e de toda a revolução, damos-lhe as boas-vindas à Rússia. Acreditamos que a principal tarefa da democracia revolucionária é agora proteger nossa revolução de todas as usurpações, tanto de dentro como de fora. Acreditamos que para isso é necessário não desunir, mas unir as fileiras de toda a democracia. Esperamos que você e nós busquemos esses objetivos."
Os delegados saudaram o aliado, claramente esperando que todas as divergências anteriores tivessem sido removidas pelo próprio fato da revolução burguesa realizada. O tom do Pravda dos últimos dias deu todas as razões para isso. Lênin, dando as costas à delegação, dirigiu-se à multidão reunida na praça através da janela com uma resposta: “Caros camaradas, soldados, marinheiros e trabalhadores! Estou feliz em saudar em sua pessoa a vitoriosa revolução russa, em saudá-lo como a vanguarda do exército proletário mundial … A pilhagem da guerra imperialista é o início de uma guerra civil em toda a Europa … Não está longe a hora em que os povos voltarão suas armas contra seus exploradores-capitalistas … O alvorecer da revolução socialista mundial já começou … Tudo está fervendo na Alemanha … Hoje não - amanhã, a cada dia o colapso de todo o imperialismo europeu pode explodir Fora. A revolução russa, realizada por você, lançou as bases para ela e abriu uma nova era. Viva a revolução socialista mundial!"
Palavras-chave: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, história da Rússia, história da URSS, datas memoráveis, revolução de fevereiro, questões da revolução
O discurso de Lenin causou uma impressão chocante nos representantes do Soviete de Petrogrado. Não havia uma palavra sobre os problemas vitais, como eles os viam, problemas, a questão do poder não foi tocada, não havia indícios de uma possível unificação das forças socialistas. Lenin falou de uma revolução socialista, cujas premissas, em sua opinião, estavam amadurecendo na Europa, enquanto a maioria do pensamento soviético em termos da revolução burguesa e seu lugar nela. “Todo o 'contexto' de nossa revolução estava contando a Lenin sobre Foma, e ele, direto da janela de sua carruagem lacrada, sem perguntar a ninguém, sem ouvir ninguém, deixou escapar sobre Yerema,” o delegado do Comitê Executivo do O soviético, o menchevique Sukhanov, descreveu suas impressões.
Na noite do mesmo dia, na sede bolchevique na mansão Kshesinskaya, Lenin falou pela primeira vez aos membros do partido com as teses de abril. Trotsky relembrou: “As teses de Lenin foram publicadas por sua própria conta, e somente em seu nome. O quartel-general do partido os recebeu com hostilidade, amenizada apenas pelo espanto. Ninguém - nem uma organização, nem um grupo, nem um indivíduo - adicionou sua assinatura a eles."
As teses foram recebidas ainda mais fortemente em uma reunião conjunta dos bolcheviques e mencheviques - delegados à Conferência Pan-Russa dos Sovietes de deputados operários e soldados. A reunião foi concebida quase como um congresso de unificação, o discurso de Lenin violou todos os planos aparentemente prontos para implementar. Os que estavam reunidos no saguão do Palácio de Tauride ficaram em estado de choque. Membro do Comitê Executivo do Soviete, o menchevique Bogdanov gritou com raiva: “Isso é bobagem, isso é bobagem de um louco! É uma pena aplaudir essa porcaria, você se desonra! Marxistas!"
O menchevique Tsereteli, membro do Comitê Executivo do Soviete de Petrogrado, ofereceu-se para objetar a Lenin, acusando o líder bolchevique de uma nova tentativa de dividir o POSDR. O orador foi apoiado por uma grande maioria da assembleia, incluindo muitos bolcheviques. Em discursos subsequentes, muito foi dito sobre o fato de que as teses de Lenin eram anarquismo declarado. Por sua vez, o bolchevique Steklov, que fez uso da palavra, disse: “O discurso de Lenin consiste em algumas construções abstratas que provam que a revolução russa o ultrapassou. Depois que Lenin se familiarizar com a situação na Rússia, ele mesmo abandonará todas as suas construções."
Sukhanov lembrou: “Os verdadeiros bolcheviques de facções também não hesitaram, pelo menos em conversas privadas nos bastidores, em falar sobre a“abstração”de Lenin. E expressou-se até no sentido de que o discurso de Lenin não gerou nem aprofundou, mas, ao contrário, destruiu as diferenças entre os social-democratas, porque não pode haver divergências entre bolcheviques e mencheviques quanto à posição leninista”.
Revolução inédita
O que Lenin disse tão abertamente? A chegada ao poder da burguesia, em suas palavras, foi possível devido à "insuficiente consciência e organização do proletariado". Mas esta lacuna pode ser corrigida: “A peculiaridade do momento atual na Rússia consiste na passagem da primeira fase da revolução, que deu o poder à burguesia, para a sua segunda fase, que deveria colocar o poder nas mãos do proletariado e as camadas mais pobres do campesinato."
Segundo Lenine, é impossível dar “qualquer apoio ao Governo Provisório”, pois é inconcebível “que este governo, o governo dos capitalistas, deixe de ser imperialista”. Segundo Lenin, era preciso "explicar às massas" que o Soviete dos Deputados Operários "é a única forma possível de governo revolucionário". "Não uma república parlamentar", disse ele, "um retorno do SRD seria um passo atrás, mas uma república de sovietes de deputados operários, trabalhadores agrícolas e camponeses em todo o país, de cima a baixo."
O líder dos bolcheviques, descobriu-se que, apesar do marxismo, negou o caráter burguês da revolução, rejeitou a mudança gradual das formações, ignorou tudo o que havia sido feito pelos socialistas revolucionários do Soviete de Petrogrado naquela época, recusou-se a confiar no Governo Provisório, não reconheceu que a próxima etapa lógica no desenvolvimento histórico da Rússia deveria ser uma república parlamentar modelada nas repúblicas parlamentares dos estados europeus burgueses. Ele chamou os soviéticos ao poder!
Os próprios socialistas revolucionários da época viam os Soviets, por um lado, como auto-organização setorial (Soviets de fábricas, ramos - por exemplo, transporte ferroviário, mais amplamente - Soviets de trabalhadores, Soviets de camponeses) - e Lênin, isso Acontece que assumiu a posição de anarco-sindicalismo. Por outro lado, como manifestação da oclocracia, também neste caso Lenin assumiu a posição de puro anarquismo. Em todo caso, na opinião da maioria do Petrosovet, essas teses realmente nada tinham a ver com o marxismo e eram totalmente absurdas.
Outra questão é que toda a situação política que se desenvolveu na Rússia após a Revolução de fevereiro pode ser considerada francamente delirante. O sistema de poder que o Petrosovet tentou construir correspondia idealmente ao dogma marxista, mas obviamente contradizia a natureza do que estava acontecendo. A burguesia não liderava as massas revolucionárias e também não estava particularmente ansiosa pelo poder. E entre os operários, os soldados, a esmagadora maioria do campesinato, as ideias socialistas dominavam. Finalmente, os soviéticos, como alternativa ao sistema czarista de auto-organização e gestão, surgiram e se fortaleceram durante a Revolução de 1905. E revivido maciçamente na Rússia depois de fevereiro.
No outono de 1917, 1.429 sovietes de deputados operários, soldados e camponeses, 33 sovietes de deputados militares, 455 sovietes de deputados camponeses operavam no país. Havia sovietes de deputados camponeses provinciais, uyezd e volost; na frente, as funções dos sovietes eram desempenhadas por comitês regimentais, divisionais, corporais, do exército, da linha de frente e outros comitês de soldados. Era um sistema real que emergia "de baixo", com estrutura e hierarquia autoformadas. Só era possível ignorá-lo se alguém se enredasse em suas próprias construções ideológicas.
Com suas teses de abril, Lenin não se afastou muito do marxismo, mas cutucou seus colegas socialistas neste ponto doloroso. No entanto, a Petrosoviet nunca encontrou meios de resolver o problema até a Revolução de Outubro, quando o poder dos soviéticos foi proclamado pelo Segundo Congresso Pan-Russo dos Sovietes.
