Cerca de uma semana atrás, a notícia sobre a conclusão iminente de um par de barcos mísseis do Projeto 12411 Molniya (números de série 01301 e 01302) de acordo com o Projeto 12418, que permaneceu à disposição da Vympel Shipbuilding Plant OJSC em conexão com o colapso de um contrato com um cliente estrangeiro não identificado nos anos 90. No entanto, desta vez, por coincidência, esta informação foi simplesmente recolhida por um número significativamente grande de recursos analíticos e de notícias russos, enquanto pela primeira vez tornou-se conhecida graças à seção de notícias do portal sudostroenie.info em 25 de agosto, 2016 Mas o ponto aqui está longe da data em que a notícia foi amplamente divulgada ou o pequeno número de barcos com mísseis a serem concluídos, o ponto está no potencial de combate dos novos sistemas de armas instalados nos barcos (seria mais conveniente classificá-los como "corveta") como parte de um novo pacote opcional para o projeto 12418.
Em vez do complexo anti-navio P-270 Mosquito, representado por quatro lançadores de contêineres inclinados K-152M de 760 mm para mísseis anti-navio 3M80 (X-41) altamente manobráveis de 2, 5 tempos, os navios estão planejados para serem equipados com o complexo Uran-U com lançadores inclinados 3S-24 para mísseis anti-navio de longo alcance 3M24U (Kh-35U). É aqui que começam a confusão e a incerteza completas. O contrato assinado com a Vympel em abril de 2016 para o reparo e modernização dos barcos Molniya, de acordo com o site Sudostroenie.info, previa a colocação em cada navio de quatro lançadores quádruplos 3S-24 para 16 Kh-35U Uran-U anti-navio mísseis (2 lançadores de cada lado da superestrutura); até mesmo o esboço tecnológico correspondente foi fornecido, a configuração do SCRC do qual coincide com os barcos transferidos uma vez para a Marinha vietnamita. No entanto, de acordo com a informação Izvestia de hoje com referência ao comando da Marinha Russa, os barcos estão planejados para serem equipados com apenas 8 mísseis anti-navio Uran-U em dois lançadores quádruplos 3S-24, ou em quatro duplos ("corte") versões desses lançadores.
Ao mesmo tempo, não há absolutamente nenhum argumento relacionado a exceder a carga útil permissível em favor de uma redução de duas vezes na carga de munição dos mísseis Kh-35U. O fato é que a massa de um único módulo de combate do sistema de artilharia e mísseis antiaéreos Pantsir-M (Mace), que planejam equipar cada Lightning, é aproximadamente comparável, ou mesmo não atinge a massa de dois padrões módulos de combate do complexo de artilharia antiaérea AK-630M (junto com munições, mecanismos de alimentação para projéteis de 30 mm OF-84 / OF-3, sistemas de resfriamento e o sistema de orientação por radar MR-123-02 / 176 Vympel-AM, o peso do ZAK chega a 12.930 kg). É provável que realmente haja uma cobertura incorreta da questão técnica por parte do Izvestia, porque os Molniya fornecidos à frota vietnamita têm uma carga de munição completa de 16 mísseis anti-navio 3M24E, e isso apesar do fato de os navios terem recebido um detector de radar bastante "pesado" "Positive-ME1" (peso com equipamento de cerca de 1400 kg). Mas mesmo se partirmos do fato de que dois "Relâmpagos", trazidos à modificação 12418, receberão a chamada versão "em tamanho real" do complexo 3K24U com 16 mísseis Kh-35U, mudar radicalmente o potencial anti-navio para o melhor (em comparação com o P-270 Mosquito ») Side provavelmente não funcionará.
Não importa quantos meios de comunicação, referindo-se a fontes oficiais militares-diplomáticas e alguns "especialistas", continuaram cantando odes laudatórias ao alcance dos mísseis anti-navio Kh-35U "Uran-U", variando de 260 a 280 km, seus a capacidade de superar a defesa antimísseis do navio deixa muito a desejar e são comparáveis aos mísseis anti-navio "Harpoon Block II +" americanos RGM-84L / G / N. No contexto de sistemas avançados de defesa aérea embarcada, eles têm uma velocidade de vôo subsônico extremamente baixa (980-1000 km / h), devido à qual até mísseis antiaéreos primitivos como o complexo de autodefesa RIM-116B "SeaRAM", tendo uma velocidade de vôo de 2.1M, pode interceptar o Kh-35U em perseguição (no hemisfério traseiro). Além disso, tal velocidade de voo não permite que mísseis antiaéreos deste tipo executem manobras antiaéreas vigorosas na fase intermediária ou na fase final, tornando-os alvos excelentes para ambos os mísseis antiaéreos modernos, como RIM-162A ESSM e RIM-174 ERAM, portanto e para os sistemas de artilharia antiaérea holandesa de 30 mm CIWS "Goalkeeper" e American Mark 15 "Phalanx" CIWS de 20 mm.
Quando a direção encontra radiação de um radar inimigo multifuncional, uma iluminação de alvo de radar embarcado inimigo ou um buscador de radar ativo de um míssil interceptor antiaéreo em um modo passivo de operação de um buscador de radar ARGS-35, o míssil Kh-35U ainda pode executar manobras anti-míssil "deslize" e "cobra", mas devido a uma velocidade de 0,85M, sua sobrecarga não excederá 8 unidades, enquanto para evitar o mesmo anti-míssil SM-6, manobra com um limite G de 12- 15 ou mais unidades são necessárias. Uma situação muito mais difícil, que não dá ao Kh-35U uma única chance de uma manobra antimísseis bem-sucedida, se desenvolverá no caso de o inimigo usar mísseis guiados antiaéreos do tipo MICA-IR, que são equipados com os sistemas de defesa aérea VL-MICA do navio. Esses mísseis interceptores podem transportar não apenas um localizador de radar ativo AD4A, mas também um localizador de infravermelho nas faixas de infravermelho de ondas curtas (3-5 mícrons) e ondas longas (8-12 mícrons).
Os mísseis MICA-IR podem ser lançados com segurança na designação do alvo dos radares de vigilância SMART-L (S1850M) operando na faixa de comprimento de onda do decímetro, ou na designação do alvo a partir de meios de terceiros através do canal de rádio Link-16. Consequentemente, o módulo do sistema de alerta de radiação operando no trato passivo da cabeça de homing Kh-35U não será capaz de registrar o momento do lançamento do míssil; ele não será capaz de consertar o modo passivo de operação do buscador infravermelho, que é guiado pelo calor da corrente de jato do motor turbojato. Resumindo: o lento X-35U, no momento em que o MICA-IR se aproxima, não conseguirá nem realizar uma manobra antiaérea. Também não há necessidade de falar sobre as excelentes capacidades do Uran-U em romper a defesa aérea do navio devido ao seu modo de voo de baixa altitude (cerca de 5 m na aproximação), baixa assinatura de radar e uso massivo. O fato é que a presença de uma cabeça de homing radar ARGS-35 ativa com um diâmetro de 420 mm não pode a priori indicar uma pequena superfície refletora do foguete (na verdade, o EPR está se aproximando de 0,1 sq. M, levando em consideração os 15 % de perda de transparência de rádio na carenagem de fibra de vidro).
Um objeto semelhante pode ser detectado usando o sistema de radar aerotransportado AN / APY-9 da aeronave baseada em porta-aviões E-2D AWACS "Advanced Haekeye" a uma distância de cerca de 180-220 km. Consequentemente, os cruzadores de mísseis de controle de mísseis da classe Ticonderoga e o Arley Burke EM URO (cobrindo os grupos de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA em um mandado ou agindo isoladamente) ainda podem, a distâncias acima do horizonte de 80-120 km, "esmagar "todo o enxame de dezenas de Kh-35Us lançado com a ajuda de mísseis antiaéreos SM-6 operando com a designação de alvo de" Khokaev ", e é difícil argumentar contra isso. O uso massivo do Kh-35U não dará resultados, já que a baixa velocidade de seu voo permitirá aos operadores do sistema de controle de fogo Mk 99 BIUS "Aegis" distribuir esses alvos em tempo hábil e, guiado por informações de radar de "Advanced Hawkeye", transfere a designação do alvo para mísseis antiaéreos de alcance ultralongo RIM -174 ERAM, atingindo o alvo em uma trajetória balística.
Em vista do acima exposto, é fácil supor que a substituição de 4 Mosquitos por mísseis anti-navio Uran-U (mesmo no valor de 16 unidades, para não mencionar 8) é uma decisão perdida antecipadamente no âmbito do projeto modernizado 12418. Mesmo quatro barcos com mísseis da classe Molniya "Na nova versão não serão suficientes para destruir o único" Arleigh Burke "ou" Ticonderoga ". O alcance de 260 km também não terá um papel: a aviação tática moderna baseada em porta-aviões no caso de um confronto com o AUG não permitirá que o "Relâmpago" se aproxime mesmo de 900-1000 km para a composição do navio defendido no pedido. Outra coisa - projeto "Lightning" 12411, equipado com mísseis supersônicos X-41 "Mosquito". Sim, ninguém permitirá que os barcos com mísseis do Projeto 12411 se aproximem do alcance de fogo dos Mosquitos pelo poderoso AUG da Marinha dos EUA (isso exigirá adagas hipersônicas aerobalísticas), mas em uma situação de duelo com Ticonderoga ou Arley Burke nas águas, por exemplo, No Mar Negro e no Mediterrâneo, os mísseis anti-navio 3M80E podem se tornar simplesmente insubstituíveis e uma "ferramenta" extremamente formidável.
Com uma velocidade de vôo de 2.600-2.900 km / h, dados de mísseis anti-navio lançados em um EM americano a uma distância de 70 km fornecerão aos operadores do Aegis não mais do que um minuto e meio para distribuir alvos e lançar SM-6 anti - mísseis de aeronaves, no caso de informações táticas sobre a situação aérea além do horizonte serem fornecidas pela aeronave RLDN E-3C, que assumiu o serviço de combate de uma das bases aéreas na Turquia ou na Europa Central. Se não houver tal aeronave nas proximidades (o que é muito provável devido à presença dos sistemas C-300V4 e C-400 na Crimeia e na Síria), o Mosquito X-41 será detectado pelo AN / SPY-1D (V) radar multifuncional e iluminação de “holofotes” AN / SPG-62 somente após sair do horizonte de rádio (cerca de 30 km), e isso em apenas 40 segundos para tomar contra-medidas. Além disso, mais de uma dúzia de mosquitos manobrarão com sobrecargas de 10-12G.
Um destruidor "Arley Burke" claramente não repelirá tal "ataque estelar". Com o uso de "Uranov-U" tal resultado é difícil até de imaginar, porque da distância do horizonte de rádio até o navio inimigo X-35U voa cerca de um minuto e meio! Aqui está a vantagem do "Lightning", armado com mísseis anti-navio 3M80E "Mosquito". De acordo com a informação publicada na rede, a Frota do Mar Negro possui hoje 4 barcos mísseis de pr. 12411 "Molniya" com mísseis X-41, e seria bastante lógico equipar dois RK "Molniya" em construção com dois quádruplos módulos de lançamento de mísseis supersônicos anti-navio 3M55 "Onyx" "; uma configuração semelhante (mas com 2 x 6 lançadores do tipo inclinado) foi instalada no pequeno foguete protótipo, projeto 1234.7 Nakat, para testes em escala real de mísseis P-800 (3M55). Infelizmente, o projeto 12418 fornece uma solução completamente diferente configuração do complexo anti-navio com os anunciados e ineficazes mísseis "arpão" Kh-35U.
O que, então, a frota receberá com a conclusão do bom e velho "Lightning" de acordo com o novo projeto? Claro, estes incluem um moderno sistema de navegação digitalizado e terminais de comunicação de rádio seguros para coordenação de rede abrangente / troca de informações táticas com outros navios modernos da frota e da aviação naval (fragatas da "série do Almirante", pequenos navios com mísseis do projeto 21631 "Buyan-M" e projeto 22800 "Karakurt", aeronave anti-submarino Il-38N, etc.). Mas o principal "bolo", sem dúvida, será o complexo de mísseis antiaéreos e artilharia "Pantsir-M" ("Palitsa") do navio, que mencionamos brevemente no início da revisão. Ao contrário dos dois sistemas de artilharia antiaérea AK-630M padrão, representados por canhões AO-18 de 30 mm de 6 canos, que não permitem resistir aos elementos de manobra de armas de alta precisão, bem como um ataque em grupo do inimigo sistemas de mísseis antiaéreos, até mesmo um módulo de combate do complexo Pantsir-M em termos de defesa contra mísseis de curto alcance, é capaz de demonstrar resultados únicos comparáveis ao seu homólogo terrestre - Pantsir-S1.
Primeiro, os mísseis guiados antiaéreos bicaliber 57E6 de alta velocidade (velocidade de 4700 km / h) usados na munição Pantsir-M são capazes de interceptar alvos ultrapequenos com um EPR da ordem de 0,005 sq. m, movendo-se a velocidades de até 3600 km / h. As afirmações sobre a impossibilidade de operação do "Pantsire" de qualquer modificação contra alvos de alta velocidade podem ser chamadas com segurança de anti-propaganda, já que na Síria o complexo confirmou a possibilidade de destruição de foguetes não guiados da família 9M22U do sistema "Grad". A alta velocidade do míssil antiaéreo permite cobrir de um ataque aéreo não só o navio porta-aviões, mas também outros navios de superfície amigos que formam o KUG e estão localizados a uma distância de 3, 5 ou mesmo 10 km. Em segundo lugar, devido à presença de um sistema de controle computadorizado de alto desempenho, sincronizado com o radar de detecção de bordo "Positive-ME1", um sistema de mira óptico-eletrônico 10ES1-E (AOP) e um radar de rastreamento de alvo e orientação de comando de rádio do 1PC2-1E "Capacete" sistema de defesa antimísseis, o tempo de reação do complexo diminuiu para 3 s.
A imunidade ao ruído aumentou devido ao uso de um conjunto de antenas em fases, uma televisão auxiliar e canal de imagem térmica, bem como um canal de comando de rádio anti-bloqueio para controle de mísseis, usando uma reestruturação de frequência pseudo-aleatória (PRCH) com uma frequência de 3500 Hz, no radar Shlem. Em terceiro lugar, as altas sobrecargas permissíveis do estágio de combate do 57E6 SAM (até 50G) tornam possível interceptar as armas de ataque aéreo mais manobráveis (até o promissor sistema de mísseis anti-navio CVS401 "Perseus" anglo-francês). Em quarto lugar, a probabilidade de atingir alvos também é aumentada devido ao uso de armas antiaéreas não padrão 2A38M de cano duplo com uma cadência total de tiro de 5.000 rds / min, mas o "Kortikovsky" 30 mm 6 canos AO -18KD com qualidades balísticas aumentadas e uma cadência total de tiro em 10.000 tiros / min.
E tudo isso em adição aos 4 canais de destino fornecidos pelo radar acima mencionado e sistemas de orientação optoeletrônicos. Portanto, apesar do baixo potencial anti-navio da nova versão dos barcos mísseis da classe Molniya, que permite engajar apenas com as fragatas da classe Duke antediluviana, o Projeto 12418 será capaz não apenas de se defender durante um anti-navio ataque do inimigo, mas também para tomar parte na formação de uma linha de defesa contra mísseis contra um grupo de ataque naval amigo.
