A equipe de autores 2Business Insider "na edição americana" We are The Mighty "reflete sobre as perspectivas do caça de quinta geração F-35, em torno do qual já foram quebradas tantas lanças que é possível cercar mais de um terreno aeródromo.
Por um lado, tudo é claro e compreensível. Os americanos têm uma "Armata" voadora, a produção e as vendas estão estabelecidas, agora só falta pensar no uso dessa aeronave. Porque apenas o acerto no alvo justifica os meios gastos nos meios de destruição, certo?
Talvez florido, mas vital.
E o que os americanos inventaram para realizar seu sonho americano, ou seja, uma aeronave de quinta geração capaz (não estou falando sobre o F-22).
E na opinião deles (que nós, se contestamos, então apenas ligeiramente), o F-35, que pode fazer quase tudo em combate aéreo, receberá agora uma nova opção: abater mísseis balísticos intercontinentais.
Além disso, uma citação direta de um artigo na mídia americana:
Os mísseis balísticos, como os que a Coréia do Norte está aperfeiçoando para atingir os Estados Unidos com uma ogiva nuclear, representam uma grande ameaça aos Estados Unidos ao entrarem novamente na atmosfera a velocidades dezenas de vezes a velocidade do som.
Os Estados Unidos estão usando radares avançados e interceptores de mísseis baseados em terra para engajar mísseis em uma trajetória descendente. Este método foi comparado a acertar uma bala em uma bala, e na verdade só teve sucesso contra alvos que não manobravam de perto.
Mas há muitos motivos para duvidar de que a defesa antimísseis dos EUA contra a Coreia do Norte funcione. E ICBMs avançados com várias ogivas ou ogivas falsas podem confundir as defesas de mísseis e torná-las inúteis.
Mas quando o ICBM decola da plataforma de lançamento e ganha velocidade, o míssil inteiro se torna seu único alvo.
Então por que não derrubá-lo com um míssil ar-ar de um F-35?
A Força Aérea dos Estados Unidos teve mísseis ar-ar por décadas que visam alvos voadores quentes, e ICBMs em seu primeiro estágio são essencialmente isso.
Bem, provavelmente todo mundo tem perguntas. E o mais importante: quão perigosos são os mísseis balísticos norte-coreanos para os Estados Unidos?
"Hwaseong", seja qual for o número após o nome, não é uma arma que valha a pena criar um exército de lutadores de quinta geração. Sim, é balístico, sim, de médio alcance, mas, na melhor das hipóteses, pode ameaçar a própria orla do Alasca. Este é o caso mais otimista. Nem os Estados Unidos nem a Rússia receberão tapinhas na cabeça por uma tentativa no limite, já que nossa terra está realmente próxima.
Alcançar o território dos Estados Unidos, e mesmo em quantidades que realmente ameaçariam a existência do país - desculpe, não se trata do programa de mísseis nucleares da RPDC.
Mas na ausência de uma empregada … Mas estamos falando dela no final.
Em 2007, a Lockheed Martin recebeu US $ 3 milhões para realizar trabalhos e testes de mísseis ar-ar para destruir sistemas de mísseis e mísseis de lançamento. Os testes realizados em 2014 foram bem-sucedidos.
Estranho, mas mesmo os americanos notam que não houve comemoração do “peremogi” dessa vez. Embora todo o programa de "promoção" do F-35 tenha sido construído justamente sobre essas performances, contando sobre as conquistas e superioridade.
E no nosso caso - por algum motivo, silêncio. É estranho, especialmente quando você considera que os Estados Unidos sabem se gabar de suas realizações como ninguém.
Patrick Evans (Departamento de Defesa dos EUA):
Seria inapropriado especular sobre as capacidades ou objetivos futuros do sistema de armas. Posso dizer que o F-35 é um lutador multifuncional e, portanto, as mais diversas tarefas podem ser atribuídas a ele.
Duncan Hunter (membro do Comitê de Serviços Armados da Câmara):
Tudo o que planejamos fazer é atingir alvos com mísseis ar-ar F-35 nos primeiros 300 segundos que o míssil leva para decolar. Como em alguns lugares a Coreia do Norte tem apenas 75 milhas de diâmetro, isso está dentro do alcance dos mísseis F-35.
Aliás, Hunter acusou a liderança do complexo militar-industrial de que o trabalho não começou antes, e US $ 40 bilhões foram gastos na criação de antimísseis baseados em terra.
Portanto, em princípio, o F-35, com suas capacidades stealth e antimísseis, é ideal para penetrar no espaço aéreo norte-coreano. Toda a tecnologia usada para criar o Lightning e suas armas o torna a melhor aeronave para o trabalho.
Mas então começa a coisa mais desagradável para os americanos.
Acertar o ICBM de lançamento com um míssil lançado de uma aeronave não é tão difícil. Mas, para isso, a primeira coisa a fazer é se aproximar do lançador, ou seja, quase entrar no espaço aéreo do país.
E qualquer país normal (ou quase normal) considerará tal manobra uma desculpa para quê? Sim, para declarar guerra. Ou, no caso da Coréia, por um ataque imediato ao Japão, que há muito consideram de maneira desigual.
Na verdade, até agora, todos os mísseis projetados na Coréia do Norte não ameaçam os Estados Unidos de forma alguma. Simplesmente porque todos eles são incapazes de alcançar o território dos Estados Unidos. Portanto, houve uma bobble aqui com motivação.
Se a Coreia do Norte realmente ameaçou os Estados Unidos ou seus aliados com um número suficiente de ICBMs de alcance suficiente, então sim, sua interceptação do F-35 poderia mudar o curso do jogo.
A inteligência norte-americana e a constelação orbital dos satélites são capazes de fazer todos os esforços para manter o sigilo dos norte-coreanos e disponibilizar, no momento certo, um par de porta-aviões em águas neutras, mas na faixa do F-35.
E, neste caso, sim, uma aeronave discreta poderia estar ao alcance de lançar seus mísseis em um ICBM inicial. Existe a possibilidade de que a defesa aérea não o detecte.
No entanto, como já observado, a Coreia do Norte como o centro do Mal Global, e até mesmo ameaçando os Estados Unidos com seus mísseis, não parece perfeita. E os mísseis são bastante fracos, e a quantidade …
E o que você ordena que os do Pentágono façam?
É necessário procurar em algum lugar os inimigos externos, que simplesmente precisam ser responsabilizados pela construção do F-35 e dos mísseis interceptores. Precisamos de um inimigo. Isso é tão antigo quanto o mundo, mas por que inventar algo novo se o antigo funciona muito bem?
Líbia … Iraque … Irã … Síria … Todos que poderiam ser acusados de desenvolver armas nucleares e químicas já foram acusados e feitos em pedaços.
Rússia? Infelizmente, não se encaixa. Portanto, voar até os locais de nossos ICBMs vem do reino da fantasia. Este 1100 km de raio de combate está na realidade russa de tanto rir.
China? Quase o mesmo. Onde os chineses escondem seus mísseis, tudo ficará calmo lá. O F-35 mais uma vez não tem força para voar.
Que bênção existe a Coreia do Norte! E ela tem foguetes! Bem então, o Sr. Presidente Trump implantou os porta-aviões, muito certo. Como eu sabia diretamente que os coreanos seriam úteis.
Então, derrote os norte-coreanos pelos EUA em seu próprio estilo, e daí? Sim, ninguém precisaria desses F-35s. Bem, talvez Israel seja útil.
E agora - beleza! Os lamentáveis mísseis da RPDC cederam, possibilitaram gastar mais algumas dezenas de bilhões de dólares e ainda encontrar uma base para o uso do F-35.
Muito bem, caras da equipe "Business Insider", que emitiram uma justificativa tão luxuosa para que o F-35 ainda permanecesse nas fileiras.
Manter os Estados Unidos protegidos de possíveis ataques de um estado tão terrível como a Coreia do Norte é precisamente a tarefa do caça-bombardeiro de quinta geração mais recente.
Então, sim, os pilotos do Lightning terão que ser treinados, os orçamentos terão que ser elaborados e usados, e os Lightnings irão defender os Estados Unidos contra os mísseis norte-coreanos.
Engraçado? Sim, em geral é engraçado. E se você pensar nos números do orçamento que precisarão ser dominados, nada engraçado. O negócio da água limpa gira em torno de antimísseis, F-35s e norte-coreanos linha-dura.
No entanto, tudo está normal.
Fonte:
