Mais uma vez, a Rússia sofreu uma dolorosa derrota no mercado mundial de armas. Desta vez, o concurso para o fornecimento de 200 tanques modernos para o exército tailandês foi perdido. O principal tanque de guerra do moderno exército russo, o T-90, proposto por nosso estado, perdeu para o ucraniano T-84 "Oplot". O valor do contrato foi estimado em US $ 230 milhões, e agora esse dinheiro irá para a Ucrânia. De referir que outro participante no concurso perdeu, o tanque Leopard-2 2A4 fabricado na Alemanha. Mas você deve admitir que este é um consolo fraco.
Talvez o papel decisivo na recusa da Tailândia em escolher o T-90 como um novo tanque para seu exército tenha sido desempenhado pelas declarações escandalosas de Alexander Postnikov, o comandante-chefe das Forças Terrestres Russas, sobre as características técnicas do tanque, que está a serviço do exército russo desde 1992. Postnikov, em meados de março, falou com desdém sobre os dados técnicos do veículo de combate, que, segundo ele, não é nada moderno e, na realidade, nada mais é do que "a 17ª modificação do T-72 soviético, produzida desde então 1973."
Um pouco mais tarde, quando o escândalo se tornou público, o Ministério da Defesa russo, com aparente relutância, tentou justificar o general fracassado dizendo que ele, obviamente, simplesmente não sabia que havia jornalistas no salão da assembléia. Diante disso, ele não se intimidou com as expressões durante a apresentação. Seria melhor, é claro, que o Ministério da Defesa não desse essas explicações. Eles só pioraram as coisas. A partir dessa explicação, seguiu-se que, como regra "para as pessoas", apresentamos uma verdade sobre nossas armas e, em reuniões fechadas, discutimos algo completamente diferente.
Não há certeza exata de que haja uma conexão entre as palavras e declarações do comandante-em-chefe russo sobre o principal tanque de batalha russo que trovejou em todo o mundo e a preferência de Bangkok em favor da Ucrânia. É possível que na própria Tailândia tudo já tenha sido decidido a favor dos concorrentes ucranianos. No entanto, é absolutamente certo que um golpe terrível e esmagador foi desferido sobre as perspectivas futuras de exportação do T-90 e, portanto, sobre um dos itens mais lucrativos - a exportação de armas do país. Na verdade, mesmo que o comandante das Forças Terrestres Russas tenha certeza de que o tanque T-90 não merece uma boa palavra, quem pagará milhões de dólares por ele?
Deve-se notar que esta é a segunda vitória da Ucrânia na luta contra a Rússia para exportar milhões. Os acontecimentos de meados dos anos 90 podem ser considerados a primeira derrota séria da Rússia. Então Moscou, apesar de todos os seus esforços, não conseguiu romper o contrato de fornecimento de 320 tanques T-80UD feitos na Ucrânia para o Paquistão. O valor total estipulado nesse contrato foi de US $ 650 milhões.
A Rússia argumentou que, na verdade, o acordo com o Paquistão era absolutamente desnecessário por uma série de razões. Em primeiro lugar, o contrato poderia ser percebido de forma negativa pelos principais compradores de armas russas na região - os índios. Não é necessário lembrar suas relações negativas com os paquistaneses, tendo em vista os inúmeros relatos de confrontos armados entre os países. Em segundo lugar, a Rússia não precisa de nenhum rival nos mercados estrangeiros tradicionais, que foram inicialmente dominados pelos construtores de tanques soviéticos e, posteriormente, russos. Considerando que tanto a Ucrânia como a Rússia entraram nesses mercados com amostras muito semelhantes e, por vezes, completamente idênticas. Talvez pudéssemos então, dados os tons políticos, influenciar o destino desse contrato. Mas obviamente, como na maioria dos casos, a arrogância atrapalhou.
Na Ucrânia, naqueles anos, havia um problema com as armas de tanque, que eram feitas na Rússia, e havia até uma piada no Ministério da Defesa: "Os ucranianos colocam baús de bétula em seus tanques". Pouco tempo se passou e a Ucrânia provou que todas as piadas são o que a Rússia vai tirar do comércio de tanques no mercado mundial de armas. Não é à toa que o conhecido Escritório de Projetos de Engenharia Mecânica de Kharkov leva o nome de V. I. A. A. Morozov foi reconhecida como a escola de construção de tanques mais forte da URSS. Eles rapidamente encontraram uma maneira de viver sem os canhões russos. Descobriu-se que a produção de canhões tanque pode ser rapidamente estabelecida na fábrica. Frunze na cidade de Sumy, que anteriormente produzia tubos pesados para as necessidades de produção de petróleo e gás. 95% dos equipamentos existentes do empreendimento eram adequados para a nova tarefa. No início da primavera de 1998, em vez de canos pacíficos, o primeiro cano do canhão do tanque saiu da linha de transporte da fábrica. As metralhadoras PKT e Utes, que são produzidas pela fábrica em Kovrov russo, foram substituídas pelas ucranianas com amostras semelhantes feitas na Bulgária. Ficou um pouco mais barato. Anteriormente, as primeiras dezenas de T-80UDs foram enviadas de Nikolaev para o Paquistão por mar, que foram fabricadas de acordo com planos soviéticos desatualizados e permaneceram em Kharkov devido ao colapso do estado. Um contrato tão inconveniente para a Rússia foi cumprido pela Ucrânia até a última casa decimal. Foi a partir daquele momento que os construtores de tanques russos tiveram pela primeira vez seu concorrente mais sério no mercado internacional de armas.
Obviamente, os dólares paquistaneses que a Ucrânia recebeu por seus tanques desempenharam um papel decisivo na criação de um novo veículo de combate em Kharkov - o tanque T-84 ("Oplot"). Por exemplo, o coronel general Sergei Maev, ex-chefe da Diretoria Principal de Armamentos Blindados do Ministério da Defesa da Rússia, pensa de maneira bastante patriótica que o tanque Oplot é apenas “uma cópia significativamente deteriorada de nosso T-90”. Na Ucrânia, é claro, eles seguem um ponto de vista completamente oposto.
Mas todas essas disputas devem ser deixadas ao julgamento de especialistas. Podemos notar o óbvio: tanto o russo T-90 quanto o ucraniano T-84 "Oplot" têm raízes tecnológicas e de design comuns. Seus modelos básicos foram desenvolvidos na URSS e diferem principalmente no chassi e na usina. O modelo básico do T-90 está equipado com o motor V-84, cuja potência é de 840 cv. O T-84 "Oplot" está equipado com um motor diesel 6TD-2 de dois tempos, que possui uma disposição horizontal de cilindros com capacidade de 1000 cv. Sem dúvida, ambos os tanques são um T-64 aprimorado, criado há cerca de 50 anos.
Também há uma diferença na proteção da armadura, no sistema de controle de fogo das armas padrão e em outras coisas. Por exemplo, um veículo ucraniano é controlado por um volante, não por alavancas - os petroleiros afirmam que isso é muito mais conveniente. O tanque é equipado com ar condicionado, que os criadores do T-90 não se importaram em instalar.
Outro detalhe importante. É óbvio que o tanque "Oplot" T-84 foi criado apenas para fins de exportação. Devido ao alto preço de 2,5 milhões de dólares, o exército ucraniano não pode pagar. Para as suas próprias forças armadas, desde 2005, a Ucrânia tem vindo a adquirir gradualmente o T-64BM "Bulat" criado lá em Kharkov, que é, embora menos poderoso, mas muito mais barato uma modificação do antigo tanque soviético T-64.
Mas o que esperar agora do mercado de armas russo? O país ainda será capaz de dar uma mordida na enorme torta de tanque internacional? Obviamente, com o T-90, do qual Postnikov não gostou tanto e perdeu a liderança no concurso tailandês para Oplot, as chances são obviamente baixas. Talvez, nesta situação, o novo tanque russo T-95, cuja criação ocorreu por trás de uma cortina de um terrível segredo, pudesse ajudar nos últimos quinze anos. Argumenta-se que isso sem dúvida se tornaria uma nova palavra na construção de tanques. Há apenas dois anos, Nikolai Makarov, Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, prometeu que o T-95 seria colocado em serviço em um futuro próximo. Um pouco de tempo se passou e o Estado-Maior de repente decidiu que os tanques não eram necessários no exército moderno. No exército russo, seu número é limitado a apenas 2 mil. Em vista do novo olhar sobre o futuro do exército, o trabalho no quase concluído T-95 foi reduzido.
O Coronel-General Mayev disse que a recusa em continuar a desenvolver o T-95 foi outro grande erro e explicou sua visão da situação da seguinte maneira: gestão. Lamento não podermos colocar o T-95 ao lado do Leopardo do Futuro, tenho certeza que toda a Europa ficaria chocada ao ver que soluções modernas foram utilizadas neste tanque. Seria realmente uma sensação! Posso assegurar com segurança que o que colocamos no veículo de combate T-95 aparecerá nas mãos dos americanos ou alemães dentro de dez anos. Naturalmente, serão soluções tecnológicas e de design em uma forma completamente nova, e é uma pena que a ideologia que colocamos neste tanque vá “atirar” lá, no Ocidente, mas não aqui. Qual é a razão de "hackeado até a morte"? Para mim, pessoalmente, esta é uma questão incompreensível e muito grande. O tanque já estava na saída. Bastou construir um outro modelo de veículo de combate e realizar vários testes de estado sensatos, com base em seus resultados, modificar a máquina e prepará-la para a produção! Esse tanque certamente proporcionaria às Forças Armadas russas uma grande vantagem nos próximos 20 anos. E todo esse know-how de projeto que foi incorporado a ela sem dúvida se tornaria uma espécie de locomotiva que carregaria consigo todos os desenvolvimentos da indústria técnico-militar para as forças terrestres por mais meio século! No T-95, novas soluções tecnológicas foram utilizadas pela primeira vez em termos de layout da máquina! Claro, esses desenvolvimentos e tecnologias não desapareceram em lugar nenhum, mas o problema é que eles continuarão assim, não implementados."
