Nos artigos anteriores sobre armas experimentais ucranianas, você pode se familiarizar com pistolas, submetralhadoras e metralhadoras, assim, chegamos a outra classe de armas, nomeadamente rifles de precisão. Na minha opinião, esses desenvolvimentos são os mais interessantes, uma vez que cada amostra é diferente da outra e não há uniformidade. Vamos tentar conhecer mais detalhadamente esta arma, ou seja, o rifle de precisão GOPAK, criado com base no AKM, e o rifle Ascoria, com câmara para balas em forma de flecha. Consideraremos várias opções para rifles de grande calibre em outro artigo.
Rifle de atirador Hopak
Em primeiro lugar, é necessário dar uma explicação sobre o nome da arma, na verdade, esta é uma abreviatura derivada de "Gvintivka é operativamente portátil com base em AK", por isso o raciocínio que com esta arma você pode fazer alguém dançar a dança Hopak nada mais é do que a piada mais inteligente. Como o nome indica, o rifle foi baseado em um rifle de assalto Kalashnikov, ou seja, o AKM. Ou seja, estamos comentando sobre a arma, que foi obtida alterando o AK.
Nesse caso, seria bastante apropriado deixar sua opinião pessoal sobre o que os trabalhadores da planta Mayak têm feito, mas, com grande esforço, me absterei disso.
No processo de transformar a metralhadora em um rifle de precisão, os trabalhadores da planta Mayak retiraram a saída de gás, privando a arma de seu equipamento automático e tornando o processo de recarga manual. Não está totalmente claro o que foi feito com o barril, no entanto, isso não é tão importante. O estoque padrão foi alterado para um novo, aparentemente de um PC, houve um novo local de pouso para uma mira óptica e instalação de bipés. A propósito da mira ótica, na maioria das fotos desta arma você pode ver a mira Schmidt-Bender, não é possível ver exatamente qual é o modelo, mas podemos dizer com segurança que essa mira custa no mínimo $ 2.500.
Além disso, na maioria das fotografias, está instalado um disparador silencioso suficientemente volumoso, a este respeito, a arma muitas vezes é percebida precisamente como silenciosa, porém, neste caso, com o PBS, esta é uma das opções de arma, ou seja, o rifle GOPAK pode ser encontrado sem um dispositivo de disparo silencioso. Muitas vezes eles fazem uma analogia com armas com câmara para cartuchos 9x39 e até mesmo com o rifle de precisão Exhaust. Talvez, com a utilização de um disparador silencioso, os nichos de utilização desta arma coincidam, porém, em termos de características, tal comparação é absolutamente incorreta. GOPAK se distingue pelo cartucho 7, 62x39, que no desempenho subsônico perde em muitos aspectos para as variantes de cartuchos 9x39 e claro 12, 7x55, e na versão com uma velocidade de bala superior ao som torna a arma não tão silenciosa quanto gostaríamos.
Se você tentar ser objetivo, o rifle de precisão GOPAK é uma tentativa muito barata de equipar o exército com armas de baixo ruído, às custas de antigos estoques soviéticos. É verdade que durante esse retrabalho, no sentido literal, máquinas totalmente funcionais são destruídas. Além disso, surge a questão sobre uma quantidade suficiente de munição com uma bala subsônica, mas isso já está na consciência de quem veio com esse upgrade.
Como mencionado acima, a arma é obtida removendo a saída de gás do AKM. O rifle de assalto passa a ser um rifle com recarga manual, e o grupo de ferrolho em si não está sujeito a alterações. A alça do parafuso também foi alterada para uma mais confortável, de acordo com trabalhadores da Mayak.
A primeira questão, que se levanta, é garantir o recarregamento silencioso das armas ao usar o PBS. Uma vez que o grupo de ferrolho permanece o mesmo, e a arma é essencialmente AK, verifica-se que para recarregar silenciosamente, você terá que segurar o grupo de ferrolho no processo de avançar, com todas as consequências, ou arriscar se desmascarar antes mesmo do tomada.
A segunda questão diz respeito à remoção da unidade de remoção de gases propelentes do furo. Era realmente necessário resolver o problema de forma tão radical? Seria muito mais lógico instalar um regulador de gás que permitisse desligar completamente a saída de gases em pó, mas ao mesmo tempo deixando a possibilidade de usar armas com os modos originais de operação. Aliás, muitos já fizeram esse “truque com as orelhas” e até com resultado positivo.
A massa do rifle de precisão GOPAK é de 4,7 kg junto com um dispositivo de disparo silencioso, sem ele - 3 kg. O comprimento total é de 720 mm sem PBS, com PBS - 870 mm. A arma pode ser alimentada por carregadores com capacidade de 5, 10 ou 30 cartuchos 7, 62x39.
No momento em que a arma está sendo testada na tropa, é provável que o rifle GOPAK seja colocado em serviço, já que quando é criado, nada é adicionado ao desenho de uma arma já finalizada, apenas retirado. Ou seja, a velocidade de alteração do AKM é muito alta e com um mínimo de custos. Talvez, dada a falta de tais armas no exército, tal medida seja realmente justificada, mas ainda está de alguma forma errada.
Sobre o rifle de precisão Ascoria e armas semelhantes em geral
Ao contrário do rifle anterior, esta arma é mais interessante, mas há muito poucos dados sobre ela. Mas existem muitos contos e lendas por aí, porque esta parte do artigo não é tanto sobre um rifle específico, mas sobre armas com munições semelhantes em geral.
Em primeiro lugar, é necessário começar com a munição que é usada nesta arma, que é um cartucho com uma bala em forma de flecha baseado no cartucho 13, 2x99 da metralhadora Hotchkiss, de acordo com uma versão. Parece-me que a base da munição era o cartucho doméstico 12, 7x108, o que é mais lógico, já que havia muita munição soviética, e seria caro usar cartuchos "raros" no desenvolvimento de armas experimentais.
Separadamente, vale a pena mencionar que muitas vezes nos materiais sobre esta arma você pode ver imagens de cartuchos que foram usados durante o trabalho no projeto AO-27, o que obviamente não é totalmente correto. A única imagem correta de munição de rifle está na foto desta arma e é óbvio que este é um cartucho ligeiramente diferente dos usados para criar a metralhadora soviética para munição com balas em forma de flecha. Com base nisso, pode-se questionar com segurança a veracidade de praticamente todas as fontes em que este rifle é mencionado.
Isso não acrescenta confiança na veracidade das informações e referências constantes, seja a um conhecido que viu essa arma no Cáucaso, seja ao primo da menina de seu meio-irmão, que teve a sorte de segurar essa arma nas mãos. Com base nisso, em vez de redigitar informações imprecisas, tentaremos dar a tal arma uma avaliação em geral, e não especificamente o rifle de precisão Ascoria.
A principal vantagem das armas com câmara para cartuchos com balas em forma de flecha é a trajetória perfurante e plana da flecha. Tanto o primeiro quanto o segundo são muito bons, mas as balas em forma de flecha têm suas desvantagens.
Como a bala é uma flecha, significa que você precisa usar paletes ou peças principais que cobrirão o corpo da flecha, aumentando seu diâmetro pelo menos até o tamanho da plumagem. Conseqüentemente, surge o problema da separação dessas peças depois que a bala sai do furo. Tudo está claro com o palete na parte de trás da lança, de alguma forma afetará a posição da lança no espaço e mudará sua trajetória. As duas partes principais, entre as quais a flecha-bala é fixada, parecem mais atraentes nesse aspecto, mas nem tudo é tão simples com elas, pois é necessário garantir a separação simultânea da flecha do corpo durante o voo do bala. Isso é facilmente realizado com munição nova, que foi coletada algumas horas atrás, a separação ocorre quase simultaneamente, mas o que acontece se esse cartucho durar vários anos em um depósito? Se uma das partes principais "grudar" na flecha e se separar uma fração de segundo depois, a flecha voará em qualquer direção, mas não para onde o atirador estava mirando. Mas para resolver esse problema, é claro, é possível, sem dúvida, a questão do custo da solução.
Outro problema é que as flechas de diferentes cartuchos não devem ser apenas iguais, mas sim clones uns dos outros, caso contrário será muito problemático acertar mesmo com dois tiros próximos. Digamos que isso também possa ser implementado em um grau ou outro, mas vice-versa, dependendo do dinheiro gasto.
O terceiro problema com essa munição é o baixo efeito de parada. Devido à sua alta velocidade e grande comprimento, a flecha não cairá no corpo ao acertar, como muitos argumentam, mas vai passar direto deixando um canal reto em ferida, com uma cavidade temporária, é claro, mas isso claramente não é suficiente. É por esta razão que Dvoryaninov fez um corte no corpo das flechas de seu cartucho, de modo que se quebrasse ao atingir o tecido mole. Ou seja, não existe mais o meu raciocínio, mas uma conclusão a partir da experiência do armeiro.
Mas, para isso, temos uma maior penetração de armadura e uma trajetória plana, certo?
Para avaliar a eficácia de uma arma, em primeiro lugar, você precisa decidir sobre seu nicho. Em nosso caso, isso não é mais claramente atirar em tanques, mas atirar em veículos blindados leves e oponentes com blindagem corporal pesada. No momento, rifles de grande calibre e metralhadoras de calibre 12,7 mm mais do que conseguem lidar com esses objetivos, enquanto a eficácia do tiro é tal que eu não recomendaria olhar através dos resultados de tais golpes. A este respeito, a questão é se é necessário aumentar a penetração da armadura com um aumento significativo no custo da munição, se, digamos, o potencial de perfuração da armadura não for totalmente utilizado e a eficácia do golpe for menor?
Bem, e uma vantagem significativa para destacar uma trajetória de vôo mais plana no mundo moderno está de alguma forma errada. Com uma abundância de calculadoras balísticas suficientemente avançadas, rangefinders e assim por diante, isso não é tão importante.
Além disso, um cartucho com uma bala em forma de flecha será muito difícil de fazer um incendiário, traçador, na verdade, este é apenas um tipo de munição - perfurante. No caso de munições nacionais e estrangeiras com calibre 12,7 mm, o alcance é muito amplo.
Esta arma pode ser considerada na perspectiva de um maior desenvolvimento da armadura corporal pessoal. Mas aqui também existem algumas nuances. Em primeiro lugar, dificilmente penso em uma pessoa que possa, sem consequências, transferir uma bala de um cartucho 12, 7x108 acertado para a placa de blindagem a uma distância de tiro direcionado. Claro, o progresso não pára e de vez em quando notícias sobre o desenvolvimento de armaduras corporais que redistribuem o golpe quando atingido, mas até agora o desenvolvimento não avançou por um par de décadas, o que indica baixa eficiência ou custo do produto final.
Com base nisso, podemos concluir que as armas com câmara para balas em forma de flecha são certamente interessantes no momento. É interessante estudar e desenvolver certa experiência que poderá ser aproveitada no futuro, com a disseminação de meios mais avançados de coletes à prova de balas. O uso de tal munição em armas de fogo de mão de combate ainda não faz sentido. No entanto, o tipo de munição em si é bastante promissor no mercado civil quando utilizado em canhões de cano liso, ampliando significativamente o alcance efetivo de uso deste último, mesmo com baixa qualidade de fabricação de balas-flechas, para várias centenas de metros.
Quanto ao fuzil Ascoria, a meu ver, depois de calcular o custo da munição, o projeto foi simplesmente encerrado, e não se pode argumentar que essa decisão foi errada.
