Recusa do "projeto petroquímico"
Na virada das décadas de 1950 e 1960, a liderança soviética enfrentou o dilema de usar a renda do petróleo e do gás. A primeira opção de gasto dos petrodólares previa a criação de um poderoso complexo petroquímico de refino voltado para a produção de produtos de processamento profundo de hidrocarbonetos. Em palavras simples, esse "projeto petroquímico" criaria muitos novos empregos e, finalmente, resolveria o problema da eterna escassez de bens de consumo.
Como você sabe, até 100% dos benefícios materiais de uma civilização podem ser produzidos a partir do petróleo e do gás. Um bônus importante, senão decisivo, de tal projeto foi a capacidade de exportar produtos de alto valor agregado. Esse item de exportação não dependia de flutuações nos preços mundiais dos hidrocarbonetos e poderia se tornar uma fonte estável de receita cambial na URSS. O complexo petroquímico aumentaria a ciência especializada e as indústrias relacionadas - por exemplo, engenharia mecânica e indústria leve. Um dos exemplos marcantes de sucesso é a Alemanha, com uma indústria química muito desenvolvida. Todos no país desfrutam dos benefícios dessa indústria - de alimentos à indústria pesada. E isso apesar da quase completa ausência de fontes naturais de hidrocarbonetos. A União Soviética nesta situação com enormes recursos naturais estava em uma posição muito mais privilegiada. Infelizmente, no futuro, isso causou o efeito oposto da estagnação econômica.
NS Khrushchev foi um dos apoiadores do "projeto petroquímico". Mas o secretário-geral e todos os demais compreenderam perfeitamente bem que o nível tecnológico da União Soviética não permitia a implementação independente de um projeto tão grande. Mesmo com a extração de hidrocarbonetos, houve dificuldades, sem falar na síntese química industrial. O presidente do Comitê da Indústria do Petróleo da URSS N. K. Baibakov no início dos anos 60 observou que
“O nível técnico dos trabalhos de perfuração não atende aos requisitos modernos, especialmente a perfuração profunda, o que retarda o ritmo de construção de poços e aumenta seu custo … Nos últimos 5 anos, a taxa de perfuração foi inferior à meta em 60 %, e o custo real de perfuração é quase 33% maior."
Esperavam-se os primeiros passos para a implantação do "projeto petroquímico" - uma compra massiva de fábricas de produtos químicos no exterior. Sob Khrushchev, eles adquiriram empresas chave na mão na França, Itália, Alemanha e Japão. O pagamento veio da receita da exportação de hidrocarbonetos, ou seja, por meio do Ministério do Refino de Petróleo e Indústria Petroquímica. No entanto, o próprio Ministério precisou de fundos consideráveis para aumentar ainda mais a produção de petróleo e gás. As condições naturais da ainda inexplorada província de petróleo e gás da Sibéria Ocidental eram muito difíceis, o trabalho na maioria das áreas só poderia ser realizado no inverno. Como resultado, sob pressão de um sério lobby ministerial, decidiu-se pelo abandono do "projeto petroquímico". Entre os motivos, muitos foram objetivos. Em primeiro lugar, era caro e demorado, e o governo precisava de dinheiro o mais rápido possível. O crescente complexo militar-industrial e a economia ineficiente em termos de energia exigiam enormes recursos. A rejeição da modernização química também foi influenciada pelas sanções ocidentais, que complicaram seriamente a compra de equipamentos estrangeiros. E, finalmente, a derrubada de NS Khrushchev pôs fim à versão mais progressiva do uso da renda do petróleo.
Queima de notas
A "manobra de petróleo e gás" tornou-se o principal conceito para a utilização da renda de hidrocarbonetos da URSS por muitas décadas, até o próprio colapso do império. Sua essência é a utilização de petróleo e gás como fonte de energia dentro do país, bem como a exportação ativa de excedentes para o exterior. As receitas de exportação foram planejadas para cobrir todos os custos. Um dos gastos mais importantes foi a modernização do complexo petrolífero para um novo aumento dos volumes de produção. Essa "queima de notas", como disse DI Mendeleev com propriedade, criou uma economia muito esbanjadora na URSS. O exemplo dos anos 70 é típico, quando os preços mundiais do petróleo dispararam - no Ocidente esse período é chamado de “crise do combustível”. Os países consumidores de petróleo lançaram programas em grande escala para a transição da indústria e do transporte para a conservação de energia. Mas não na União Soviética. A lógica ditava que, em um período de altos preços da energia, era hora de aumentar as exportações, diversificar o consumo interno e torná-lo mais econômico. Os petrodólares excedentes resultantes seriam de grande ajuda para isso. A direção da URSS decidiu que antes de tudo era preciso alimentar a própria produção com petróleo barato, para só depois vender o excedente ao Ocidente. Como Sergey Ermolaev, Ph. D. em Economia, Professor Associado da Universidade Russa de Economia, escreve em suas obras, “A abundância de recursos energéticos baratos já na década de 70 levou a um enfraquecimento perceptível das tendências de economia de energia … O componente energético do custo da esmagadora maioria dos produtos caiu para 5-7%, o que reduziu significativamente os incentivos para economizar energia …."
Como mencionado acima, mesmo para a "manobra de óleo e gás" o país não teve todas as oportunidades. Por exemplo, para o oleoduto Druzhba, tubos de grande diâmetro tiveram que ser adquiridos no exterior. Desde 1958, eles tentaram em vão organizar a produção de tubos com um diâmetro de 1020 mm na fábrica Babushkin Dnepropetrovsk, na fábrica Ilyich Zhdanov e na fábrica de tubos Chelyabinsk. O reequipamento das instalações da fábrica para atender às novas necessidades de tubos não foi coroado de sucesso. Em 1963, a parcela de produtos de qualidade era tão baixa que o oleoduto era quase totalmente montado com componentes importados. Como resultado, mesmo a "manobra de petróleo e gás", que inicialmente parecia menos cara, acabou sendo um prazer caro para a União Soviética. Ele tornou o país não apenas dependente de compradores estrangeiros, mas também dos preços voláteis do petróleo e do gás. De alguma forma, a situação poderia ter sido mitigada pelo fundo soberano de estabilização, mas isso aconteceu apenas na época da Rússia. O governo soviético gastou as receitas do petróleo quase imediatamente e por completo. Para ser justo, deve-se notar que a URSS era muito menos dependente da produção de hidrocarbonetos do que a Rússia moderna. Como escreve o citado Sergei Ermolaev, em 1989 a produção de petróleo e gás atingiu 2, 12 toneladas / pessoa, e em 2016, 3, 72 toneladas / pessoa. No entanto, tal indicador específico deve ser levado em consideração, levando-se em consideração os 286 milhões de habitantes da União Soviética no final dos anos 80.
A petroquímica foi gradualmente esquecida em busca de volumes crescentes de produção. Em comparação com os países ocidentais, a URSS gastou cada vez menos no processamento profundo de hidrocarbonetos e comprou cada vez mais no exterior. Por exemplo, em 1965, 120 milhões de rublos foram alocados para a indústria, enquanto os Estados Unidos gastaram US $ 500 milhões e o Japão - 307 milhões. Mesmo os indicadores planejados pelo Comitê de Planejamento do Estado foram subestimados. De 1966 a 1970, quase 750 milhões de rublos foram reservados para a petroquímica, mas logo foram reduzidos para 621 milhões. A Rússia ainda está sofrendo as consequências dessa desatenção com a indústria química.
Agulha de óleo
A fórmula original para o desenvolvimento dos recursos da Sibéria Ocidental “tecnologias e recursos domésticos + capital importado” na década de 70 sob Brezhnev foi transformada em “recursos domésticos + tecnologias e capital importados”. É uma pena dizer que o país que lançou o primeiro satélite e o primeiro astronauta ao espaço comprou uma fábrica de automóveis na Itália. E por todos os meios disponíveis foi forçado a desmontar máquinas para o gigante da construção de máquinas KamAZ dos industriais americanos. Naturalmente, os "parceiros" ocidentais venderam longe das tecnologias mais progressistas para a URSS. Nessa situação, a liderança do país optou por uma estratégia obscura “o que não temos, vamos comprar por petrodólares”. Como resultado, ramos inteiros da indústria nacional não estavam prontos para competir com os importados. Assim, a indústria automotiva soviética e a indústria química estagnaram. Para esclarecer, a União Soviética não importou carros massivamente, como é o caso na Rússia moderna, mas ativamente comprou tecnologia da Europa. Por exemplo, as plataformas de tração traseira VAZ são da Itália, e as plataformas de tração dianteira foram desenvolvidas com a participação direta de engenheiros alemães. Os arcaicos "moscovitas", liderando a história desde o troféu "Opel", como resultado não conseguiram resistir à concorrência com os produtos da Togliatti.
O trovão aconteceu na década de 1980, quando o preço do petróleo despencou. E aqui novamente o paradoxo. A União Soviética deve, de acordo com todas as leis, reduzir o volume das exportações de hidrocarbonetos mais baratos, mas, ao contrário, está aumentando. Simplesmente porque não há mais nada para vender ao país - não há indústria civil competitiva. A agricultura está em completa ruína. Em 1984, o Presidente do Conselho de Ministros da URSS N. A. Tikhonov avaliou a situação:
“Principalmente o petróleo que vendemos aos países capitalistas é usado para pagar alimentos e alguns outros bens. A este respeito, é aconselhável, ao desenvolver um novo plano quinquenal, prever uma reserva para um possível abastecimento adicional de petróleo no valor de 5 a 6 milhões de toneladas ao longo do período de cinco anos.”
Qual a oferta de grãos importados para o mercado de alimentos do país? Esta é mais uma destruição da agricultura doméstica. E isso não acontecia nos anos 80. Uma década antes, A. N. Kosygin proferiu uma epochal, dirigindo-se ao chefe de Glavtyumenneftegaz:
“O pão está ruim - dê 3 milhões de toneladas de óleo acima do planejado”.
Um aumento emergencial dos volumes de produção exigiu a transição para um novo patamar tecnológico e o país voltou a comprar o que faltava no exterior. Assim, de 1970 a 1983, a importação de equipamentos de petróleo e gás aumentou 80 vezes em valor e 38 vezes em volume. Ao mesmo tempo, o petróleo fluía como um rio largo para países "amigos" em troca de lealdade momentânea. Todos os anos, até 20 bilhões de petrodólares eram irremediavelmente gastos no buraco negro.
Agora, a partir de 2021, é muito fácil criticar a liderança soviética, que levou o país à dependência do petróleo. Afinal, a própria doença holandesa só foi descoberta no início dos anos 1960, sem falar nos princípios fundamentais da regulação do mercado de petróleo. Brezhnev e sua comitiva simplesmente não tinham experiência com um recurso tão complexo como os hidrocarbonetos. E não havia ninguém para alertar. O petróleo e o gás possibilitaram a compra de alimentos, móveis, fertilizantes, calçados do exterior e a contratação de trabalhadores estrangeiros para obras complexas? Se sim, então por que se preocupar e modernizar sua própria indústria, torná-la mais eficiente em termos de energia? As enormes reservas de hidrocarbonetos na região de Tyumen se tornaram a principal razão para o surgimento de uma mentalidade de estado tão falha.
Por volta de 1987, nos círculos dirigentes do país, todos entenderam claramente que não duraria muito com petróleo barato. A URSS não estava mais pronta para mudanças evolutivas e a perspectiva de uma perestroika revolucionária pairava à frente. Na época a expressão virou moda no Comitê de Planejamento Estadual:
"Se não fosse pelo petróleo de Samotlor, a vida teria forçado a reestruturação da economia há 10-15 anos."
É difícil dizer com mais precisão.
