As submetralhadoras, que foram desenvolvidas na Ucrânia imediatamente após o colapso da União Soviética, ao contrário das pistolas, não podem se orgulhar de soluções "exóticas" em seus projetos, no entanto, são bastante interessantes para se familiarizar. Apesar de em publicações especializadas se falar muito sobre esta arma, e principalmente de forma positiva, essas amostras não inundaram o mundo inteiro, e muito poucos sabem delas dentro do país, uma vez que a arma não foi adotada pelo exército, sem agências de aplicação da lei.
Submetralhadoras goblin
Um dos desenvolvimentos ucranianos bastante interessantes do final do século XX é a submetralhadora Goblin. Não está totalmente claro qual foi o motivo da escolha de um nome para a nova arma. A aparência deste PP, embora não seja "inteligente", mas bastante aceitável, especialmente para armas desta classe. Esta submetralhadora é posicionada como uma arma de transporte oculta e tem um design dobrável. Partiu-se do pressuposto de que a submetralhadora Goblin deveria interessar aos serviços de segurança do país, mas a falta de financiamento do Estado não permitiu que o projeto fosse trazido a indicadores aceitáveis em termos de confiabilidade e de implantação de produção em larga escala.
Para os interessados em revólveres, as semelhanças com a submetralhadora russa PP-90 serão óbvias. Não é incomum encontrar debates acalorados a respeito da cópia de armas. Se falamos da própria ideia de uma submetralhadora com desenho semelhante, então a submetralhadora ARES, desenvolvida por Francis Varini nos anos 70, pode colocar um ponto forte nessas disputas. Bem, se falamos de cópia direta, então, para o pesar de muitos fãs de argumentar, ela também não existe. Claro que a arma não pode ser completamente diferente, já que as duas submetralhadoras são feitas no mesmo layout e segundo o mesmo esquema de automação, mas é impossível falar em cópia completa, o que ficará claro com um estudo mais detalhado do projeto..
Como mencionado acima, esta submetralhadora foi ativamente anunciada em vários meios de comunicação impressos. Então, em um deles, surgiu uma frase sobre a singularidade da nova arma. Em particular, é dito que a uma distância de 500 metros, uma bala de uma submetralhadora Goblin perfura 4,5 mm de armadura. Ao mesmo tempo, a arma foi desenvolvida para cartuchos 9x18 e 9x19. Desnecessário dizer que isso está realmente "além do poder de qualquer submetralhadora moderna". Como você sabe, é a munição que determina as principais características da arma, assim como a perspectiva de um maior desenvolvimento também é determinada pelo cartucho. Ninguém jamais conseguiu pular acima da cabeça. Mesmo com o comprimento do cano perfeitamente combinado da submetralhadora, o que permitiria o uso total da energia da carga de pólvora para atingir a velocidade máxima possível da bala, seria tolice falar de um tiro ainda mais ou menos direcionado a uma distância de 500 metros. Os indicadores declarados de penetração da armadura também podem ser chamados de estupidez. Impossível ignorar a menção de que, segundo depoimentos separados, 26 mil tiros foram disparados do protótipo da submetralhadora Goblin, enquanto a arma não foi submetida a qualquer limpeza ou lubrificação durante todo esse tempo e manteve seu desempenho.
Na verdade, tais afirmações são frequentemente encontradas em artigos sobre armas de fogo de mão ucranianas, só se pode adivinhar se os jornalistas atribuíram um zero adicional e em vez de 500 metros deve-se ler 50, ou duvidar da competência de quem fala sobre a nova arma. Surge uma pergunta completamente natural: por que esse absurdo é duplicado neste material? A meu ver, tal, vamos chamá-los suavemente, devem ser apontadas "imprecisões" na descrição das armas, já que muitos que estão longe do mundo das armas podem facilmente acreditar nestes fantásticos indicadores que não podem ser reproduzidos na realidade mesmo sob condições ideais.
Em fontes abertas, há menção a três variantes de submetralhadoras Goblin, com números de série 1, 2 e 3, a submetralhadora Transformer também é mencionada, que, obviamente, nada mais é do que uma submetralhadora Goblin-3 com pequenas melhorias em ergonomia e aparência. Os dados para cada versão individual da arma variam muito de fonte para fonte, no entanto, isso não é surpreendente, uma vez que a arma estava em desenvolvimento e no processo de resolver alguns problemas individuais no design de novas submetralhadoras, os parâmetros de a arma pode mudar a cada semana. Pelas informações encontradas, podemos concluir que a submetralhadora Goblin-1 foi desenvolvida para cartuchos 9x18 PM, o Goblin-2 para cartuchos 9x19, o Goblin-3 ou Transformer foi baseado em um sistema automático com obturador semi-livre. A classificação exata, agora, só pode ser dada pelos designers que trabalharam na arma, portanto, neste caso, é apenas para informação.
Antes de avaliar a aparência da arma e sua facilidade de uso, provavelmente vale a pena mencionar que esta submetralhadora é mais uma arma especial do que um produto de ampla distribuição. O que quer que se diga, mas a capacidade de uma submetralhadora se dobrar em um "tijolo" relativamente pequeno é necessária apenas para o transporte oculto. Muitas vezes você pode chegar à opinião de que tal arma seria completamente supérflua no armamento de tripulações de veículos blindados, pilotos e motoristas. É difícil argumentar que uma arma com a capacidade de colapsar para dimensões compactas seja necessária, no entanto, com a proliferação e o baixo custo dos coletes à prova de balas, a eficácia das submetralhadoras diminui, o que significa que, no contexto de eficiência de uso, um a opção mais aceitável é uma metralhadora de pequeno porte ou uma submetralhadora, mas não sob os cartuchos 9x18 ou 9x19.
A submetralhadora em si é um design com a capacidade de se dobrar no meio. Metade da arma é, na verdade, a própria submetralhadora, a segunda desempenha o papel de uma coronha na posição aberta. Para reduzir o tamanho da arma, durante o disparo, a flecha, rolando para trás, entra na coronha, na qual está localizado um dispositivo tampão, que reduz o fogo. É, o mais rápido de tudo, uma mola convencional com guia. Inversamente, para reduzir o tamanho e ao mesmo tempo manter o comprimento do cano da arma, o ferrolho é "rolado" para o cano.
Uma vez que o cano e a coronha da arma estão localizados em uma linha, a submetralhadora é obviamente bastante estável durante o disparo, o que é facilitado tanto pelo dispositivo de proteção quanto pelo golpe longo do grupo de flecha. No entanto, esta disposição também tem suas desvantagens, uma vez que as miras devem ser instaladas em prateleiras altas para que o atirador não quebre o pescoço ao mirar. Neste caso, os pontos turísticos são duas partes estampadas que podem ser dobradas. Dado que a mira frontal está instalada na frente da arma e a mira traseira na coronha, podemos dizer com segurança que durante a operação a submetralhadora perderá exatamente por causa dos dispositivos de mira, que mais cedo ou mais tarde ficar solto, bem como o receptor de conexão com bunda. No entanto, se você não conta com os 500 metros mencionados anteriormente, mas se limita modestamente a cinquenta, então este não é um problema tão grande.
A arma é implementada de uma forma muito original, alternando os modos de disparo. O gatilho tem a capacidade de se mover perpendicularmente ao receptor. Assim, quando o gatilho é deslocado para a direita, a arma dispara com um corte de dois tiros, quando deslocado para a esquerda, a submetralhadora entra em modo de disparo automático. A solução é bastante interessante, sem dúvida, mas tiros acidentais durante o processo de troca não podem ser descartados se o atirador não calcular a força da adrenalina no sangue.
Na parte frontal do receptor, na parte inferior, há uma pequena alça para armar o ferrolho, que permanece imóvel durante o disparo. Atrás dele está uma alça adicional para segurar uma metralhadora. O mesmo cabo desempenha o papel de suporte para um carregador de armas adicional na posição desdobrada da submetralhadora, o carregador entra na fenda deste cabo, na posição dobrada da arma.
Não é difícil ver que o próprio design que permite que a arma se dobre é em muitos aspectos semelhante ao design da pistola Gnome, o que prova que quaisquer desenvolvimentos no campo das armas de fogo não são em vão, uma vez que podem ser usadas em outras obras, embora, neste caso, não sejam as mais bem-sucedidas.
Essa submetralhadora, com tanta abundância de peças estampadas, tinha que ser muito barata na produção em massa. No entanto, parece-me que mesmo se as armas fossem adotadas, dificilmente teria sido necessário o lançamento de mais de vários milhares de armas, uma vez que tais metralhadoras são muito específicas e não são adequadas para armas de massa em vista de suas características.
Os modelos das submetralhadoras Goblin-1 e Goblin-2 são caracterizados pela utilização de um sistema de automação baseado no princípio de utilização de energia de recuo com deslizamento livre. Para tornar a arma mais estável ao disparar e reduzir a cadência de tiro, os projetistas usaram um dispositivo tampão que reduz a velocidade do obturador. Vale ressaltar que junto com isso, foi concretizada a possibilidade de tiro com corte de dois tiros. A meu ver, ao atirar com um corte de 2-3 rodadas, o tempo entre os disparos deve ser mínimo, a fim de se conseguir uma retirada mínima da arma da linha de visão e, consequentemente, reduzir a distância entre dois ou três acertos. Mas, por algum motivo, os designers decidiram o contrário.
Pode-se supor que foi necessária uma diminuição na cadência de tiro das submetralhadoras Goblin devido ao superaquecimento da arma durante o disparo intenso, uma vez que há informações sobre a implementação do resfriamento forçado do cano da arma. Isso é implementado da maneira mais simples. O ferrolho, movendo-se no receptor, desempenha o papel de uma espécie de bomba que "impulsiona" o ar ao redor do barril. É verdade que não está totalmente claro para onde exatamente o ar quente deve ir com este design, uma vez que o receptor é realmente surdo e não tem orifícios para ventilação nas superfícies laterais ou superiores. Obviamente, tal solução não poderia fornecer resfriamento normal e, portanto, era necessário reduzir a taxa de incêndio.
Uma das características interessantes no design da arma é o uso de um cano estriado poligonal. Aparentemente, daqui veio a informação sobre a incrível capacidade de sobrevivência da arma. No momento, não existe uma única opção para o desenho de canos de armas que não necessitem de limpeza, sem falar que o desenho do cano não afeta de forma alguma a manutenção de outros mecanismos de armas. E sim, um barril com uma ranhura poligonal pode realmente ficar sem limpar por mais tempo, tem um recurso maior, e a limpeza em si é muito mais fácil, mas mesmo aqui tudo dependerá muito da qualidade do acabamento.
Em relação ao sistema de automação nas opções de arma Goblin-3 e Transformer, nada pode ser dito com certeza. Há uma menção de que o sistema de automação é baseado em uma veneziana semi-livre, mas não há informações sobre como exatamente isso é implementado.
Como mencionado anteriormente, acabou sendo difícil encontrar as características exatas para todas as opções de armas, portanto, as figuras abaixo não pretendem ser precisas e sim informativas.
A arma é alimentada por cartuchos destacáveis com capacidade de 25 ou 32 tiros, é óbvio que com cartuchos de maior capacidade, a arma não será capaz de dobrar. O peso da submetralhadora é de 1,9 kg. O comprimento na posição dobrada é de 290 milímetros, na posição desdobrada - 510 milímetros, o que, mais rapidamente, está longe da realidade, pois a relação entre a amostra desdobrada e dobrada indica uma diferença de quase duas vezes no comprimento. A taxa de tiro é de 400-500 tiros por minuto. A uma distância de 100 metros, a precisão da arma foi notada, permitindo que 85 por cento das balas fossem colocadas em um alvo de meia altura, embora não seja especificado em qual modo de tiro.
A principal vantagem dessas metralhadoras, é claro, é sua capacidade de se dobrar em um paralelepípedo relativamente pequeno. Mas esse "mais" claramente não pode ser atribuído às qualidades positivas das armas de massa. Então, para colocar a submetralhadora Goblin em estado de alerta total, você primeiro precisa desdobrar, levantar a mira, enviar um cartucho para dentro da câmara e só depois disso atirar. Todos esses procedimentos levam incomparavelmente mais tempo em comparação com trazer para a prontidão de combate uma arma de desenho mais familiar.
Portanto, se falarmos sobre as vantagens e desvantagens desta submetralhadora, você deve primeiro determinar para quais tarefas ela será usada. Se falamos sobre as submetralhadoras Goblin no contexto de armas de porte oculto, para as quais não há requisitos para o tempo de alerta, então a submetralhadora não é ruim. Se falarmos sobre a metralhadora amplamente difundida, ela perderá em todos os aspectos para os designs "clássicos".
Falar sobre a confiabilidade e os parâmetros das armas em geral não faz sentido, já que estamos falando de uma submetralhadora que estava em fase de desenvolvimento. Não apenas não há dados verdadeiros sobre as características de combate da arma, mas também aquelas características que eram na realidade poderiam ficar muito longe na produção em série de armas.
Submetralhadoras elfo
Continuando a história das armas com nomes de criaturas fantásticas, vamos tentar nos familiarizar com as submetralhadoras Elf. Ao contrário das submetralhadoras anteriores em consideração, eles têm um layout mais familiar, pode-se dizer mais, muitos chamam as submetralhadoras Elf de análogos da Uzi israelense. Vamos tentar descobrir o que é essa arma e como é correto chamá-la de Uzi ucraniana.
Ao examinar externamente a arma, a questão da semelhança com a submetralhadora israelense nem mesmo surge, os projetistas ucranianos tentaram melhorar a arma, e muitos especialistas concordam que foi exatamente o que tentaram, não melhorou.
Claro, as submetralhadoras Elf não têm nenhuma semelhança externa completa com o PP israelense, mas até a localização dos controles de armas sugere que essa submetralhadora foi feita, pelo menos com um olho na Uzi.
No lado esquerdo da arma, sob o polegar da mão direita, há um interruptor de modo de fogo. Para garantir o manuseio seguro da arma e evitar um tiro acidental, existe um botão na parte de trás do cabo (só pode ser chamado de chave com um grande trecho) do dispositivo automático de segurança. Na parte inferior da empunhadura da pistola, os designers colocaram uma trava de carregador, embora seja óbvio que, com pentes de grande capacidade projetando-se além das dimensões da empunhadura, tal trava provavelmente não será conveniente para suas pequenas dimensões. Na frente do suporte de segurança da submetralhadora Elf, há uma alça adicional para segurar, ela também serve como o local de um depósito adicional. Existem várias versões deste identificador, inclusive aquelas sem a possibilidade de instalar uma revista adicional nele. Na parte superior do receptor, à frente e atrás, há uma mira frontal e uma mira posterior, entre elas há uma alça para armar a veneziana, que permanece parada durante o processo de disparo. Existem também variantes de armas em que o cabo de armar é feito na forma de dois batentes em ambos os lados do receptor ou na forma de um cabo dobrável no lado esquerdo da arma. O descanso de ombro retrátil também é encontrado em várias versões, mas esse detalhe não difere fundamentalmente um do outro em amostras diferentes.
Deve-se notar que quanto mais os designers davam à arma uma aparência apresentável, mais a submetralhadora se parecia com a Uzi israelense.
A base para as submetralhadoras ucranianas Elf era um sistema de automação usando energia de recuo com deslizamento livre. O tiro é disparado de um ferrolho aberto, graças ao qual você pode encontrar informações interessantes de que a submetralhadora não tem recuo ao disparar. Assim, em muitos artigos sobre esta arma, você pode encontrar a frase que nesta submetralhadora o grupo do ferrolho avança durante o tiro, enquanto no rifle de assalto Kalashnikov ele se move para trás. Em seguida, geralmente há discussões sobre um sistema de automação equilibrado, o que, é claro, não tem cheiro aqui.
Os projetistas não deixaram tudo no nível das submetralhadoras mais baratas e simples. O grupo do ferrolho, além de cumprir sua função principal, também desempenha o papel de uma espécie de "bomba" que bombeia ar entre o receptor e o cano da arma, resfriando-o. Pode-se supor que tal solução, além de resfriar o cano, também sirva como um "moderador" para o grupo do ferrolho, já que a cadência de tiro da arma é de 400-500 tiros por minuto, mas isso é apenas um palpite. Nesse caso, a afirmação sobre o sistema de automação balanceada passa a ser pelo menos um pouco verdadeira, já que imediatamente no momento do disparo aquela parte do grupo do ferrolho que resfria o cano da arma continua avançando, mas vice-versa, será que vale a pena considerar como um sistema de automação equilibrado? Na minha opinião, definitivamente não.
Separadamente, nota-se que o mecanismo de disparo da arma é completamente diferente da Uzi israelense, muito mais simples e composto de menos partes.
O cano das submetralhadoras tem corte poligonal.
No processo de busca de informações sobre esta arma, você pode tropeçar repetidamente em dados de que a divisão das submetralhadoras em Elf-1 e Elf-2, de acordo com a munição usada, não é totalmente correta. Obviamente, no processo de trabalho na arma, muitos de seus parâmetros mudaram, e como o processo de trabalho em si não foi concluído, não faz sentido nem mesmo falar sobre dados específicos. No entanto, por ordem de conhecimento, alguns números devem ser fornecidos, mas é necessário.
A submetralhadora Elf -1 é movida por cartuchos 9x18 PM. Tem uma massa de 2,45 kg. O comprimento do cano da arma é de 240 milímetros, com um comprimento total de 360/560 milímetros com a coronha dobrada / desdobrada. Ele se alimenta de revistas por 25 ou 32 rodadas.
A submetralhadora Elf-2 "come" munição 9x19. Ele tem uma massa de 2,5 quilos. Com o mesmo comprimento do cano de 240 milímetros, a arma é mais longa - 416 e 580 milímetros com a coronha dobrada e desdobrada. Tudo também se alimenta de lojas com capacidade para 25 e 32 rodadas.
Mesmo com um forte desejo, quaisquer qualidades excepcionais da arma não podem ser notadas. A razão não é que a arma seja ruim, apenas de qualquer ângulo que você tente olhar, você ainda compara as submetralhadoras Elf com Uzi. Sim, as armas ucranianas revelaram-se mais fáceis, talvez mais simples, se você olhar o mecanismo de gatilho. No entanto, não está totalmente claro por que foi necessário reduzir a cadência de tiro pela metade, e até adicionar resfriamento forçado do cano da arma. Mesmo se assumirmos que tudo isso foi feito para evitar o gasto excessivo de munição, por que foi impossível parar em todas as 600 rodadas por minuto? Em geral, há mais perguntas do que respostas e é impossível fazer uma avaliação adequada de um trabalho inacabado.
Apesar do fato de que o bureau de design "Spetstekhnika" já não existe mais, você ainda pode encontrar declarações relativamente novas sobre a adoção de submetralhadoras Elf em serviço. Nem é preciso dizer que o assunto não vai além das declarações, embora seja possível que uma pequena quantidade dessa arma ainda esteja presente nas tropas e nos órgãos de segurança pública, mas mais rápido como arma de conhecimento.
Isso levanta a questão de como as armas podem estar em outro lugar que não em museus e armazéns, com eliminação pendente, porque o Elfo não foi produzido em massa. A resposta a esta pergunta pode ser as submetralhadoras TASCO 7ET10 e 7ET9. Essas submetralhadoras são uma continuação do trabalho no Elf, perderam todas as características, na forma de resfriamento forçado do cano, o próprio cano com corte poligonal, e tornaram-se muito semelhantes em design à submetralhadora Uzi.
Ambas as variantes da submetralhadora são baseadas no modelo Elf-2. O modelo 9 usa cartuchos 7, 62x25, o modelo 10 é movido por munição 9x19. A julgar pelas análises individuais, que não são tantas, a arma precisa ser melhorada, a qualidade varia de uma submetralhadora para outra, mas o preço da arma é mais do que baixo. E mais uma vez, deve-se notar que, neste caso, as submetralhadoras em seu design não são muito diferentes da Uzi, que tem quase 65 anos.
É impossível ficar calado sobre outro desenvolvimento interessante que diz respeito às submetralhadoras Elf, a saber, uma loja de três fileiras. Infelizmente, não há informações sobre se havia uma variante da submetralhadora Elf projetada para esta loja. Devido ao fato de que o carregador é mais grosso, obviamente simplesmente não caberia no cabo da arma. O design da loja não é mais simples. Os cartuchos empilhados em três fileiras, à medida que vão se esgotando, são reorganizados em duas fileiras, e o comedouro, para passar por uma seção mais estreita do depósito, simplesmente se projeta através da fenda no corpo. Nem é preciso dizer que não é possível avaliar a confiabilidade, mas a julgar pela simplicidade do design, podemos dizer que essa loja pelo menos funcionará.
Como em muitos outros desenvolvimentos ucranianos, nem tudo é claro e transparente com a submetralhadora Elf. Não está claro por que foi impossível dizer, já que o objetivo do trabalho é melhorar o modelo estrangeiro mais antigo. É claro que o projeto usou um mecanismo de gatilho de seu próprio projeto e o grupo de ferrolho tem suas próprias características únicas e não é muito parecido com o ferrolho Uzi, mas a semelhança externa da arma é óbvia. Talvez um dos chefes do bureau de design fosse um fervoroso fã de armas israelenses, e é exatamente isso que explica a semelhança externa. Em meados dos anos 90, na época do desenvolvimento das submetralhadoras Elf, havia muitas submetralhadoras diferentes com melhor ergonomia, por que não poderiam ser tomadas como base?
Em qualquer caso, o desenvolvimento de submetralhadoras Elf, pelo menos até certo ponto, acabou sendo bem-sucedido, uma vez que suas versões altamente simplificadas agora são oferecidas para exportação pela empresa TASCO, embora claramente não nos volumes em que a administração da empresa iria gostar.
Se falamos em geral das submetralhadoras ucranianas, que foram desenvolvidas dentro das paredes da "Spetstekhnika", não se pode deixar de notar que os projetistas tentaram tornar suas armas muito complicadas em busca de características superiores. Se começamos a produção de armas domésticas “do zero”, então foi necessário começar com os designs mais simples, depois de consultar e descobrir que tipo de arma um ou outro cliente potencial precisa e se é mesmo necessária. Como resultado, descobriu-se que a arma parece estar sendo desenvolvida e algum dinheiro é alocado para isso, mas acabou sendo extremamente desnecessário, não há onde produzi-la, e o que eles desenvolveram - muito bem, diga-se na prateleira.
