O Mk47 STRIKER é considerado “o primeiro grande avanço em sistemas de armas tripuladas desde o final da Segunda Guerra Mundial”, mas está sendo comprado em quantidades relativamente pequenas devido ao seu alto custo. O pedido mais recente de $ 25 milhões foi feito em outubro de 2010
A grande importância do pelotão e do esquadrão de infantaria (o último geralmente corresponde à capacidade média de veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria) como os principais componentes das unidades de combate influenciou muito o desenvolvimento de doutrinas táticas nas últimas décadas. Isso agora é amplamente verdadeiro para os cenários de conflito de baixa e média intensidade predominantes. Consequentemente, opiniões divergentes foram e estão sendo apresentadas no que diz respeito à melhoria da eficácia de combate de um pelotão de infantaria e esquadrão no que diz respeito à mobilidade, autonomia e poder de fogo
A necessidade de aumentar o poder de fogo há muito se tornou aparente para os sistemas de apoio de fogo padrão, o que permitiria a um pelotão desmontado e esquadrão responder imediatamente a uma ameaça, não contando apenas com o apoio de fogo fornecido pelos respectivos veículos blindados de combate (AFVs) ou, pior ainda, escalões superiores. Na verdade, a disponibilidade de apoio de fogo em tempo integral no nível de pelotão e esquadrão é agora considerada uma exigência absoluta, dado o alto ritmo das operações de combate modernas, bem como a proliferação de sistemas de vigilância, identificação e comunicação cada vez mais sofisticados e eficazes. Tudo isso se destina a fornecer fogo supressor instantâneo imediatamente após a identificação do alvo.
Quais armas e em que nível?
As considerações acima levaram ao consenso geral de que, no nível de esquadrão, o armamento individual adicional pode consistir em um ou dois meios de suporte leve, geralmente é representado por uma metralhadora leve, por exemplo, a onipresente FN Herstal MINI-MI / M239 SAW e / ou um lançador de granadas de tiro único (pode ser uma arma separada, por exemplo, o H&K GP, ou um underbarrel, por exemplo, o conhecido M203 ou suas variantes mais modernas). No nível de pelotão, os meios padrão podem incluir armas de fogo direto (metralhadoras universais (UP) - metralhadoras pesadas (TP) - e lançadores de granadas automáticos (AG)), sistemas de fogo indireto (luz ou pouso (para comandos) mais AG).
Em muitos cenários de combate possíveis, o inimigo estará fora do alcance das armas de fogo direto e, portanto, só pode ser destruído por sistemas de mira indireta disparando ao longo de uma trajetória parabólica. Ou seja, é indiscutível que as armas automáticas de pequeno calibre, destinadas a destruir alvos pontuais, e as armas de tiro em áreas que atiram munições de fragmentação (morteiros leves e AG), devem formar um todo e se complementar. Portanto, a questão é se argamassas ou AG são a melhor solução neste caso.
AG da Heckler & Koch GMG está a serviço dos fuzileiros navais britânicos
Cálculo de uma argamassa de 60 mm em ação
Os morteiros anfíbios leves, devido às características de sua munição de 60 mm, são muito mais eficazes do que o AG em termos de "distribuição" de fogo para supressão. Por outro lado, no entanto, eles têm uma cadência de tiro muito menor em comparação com os piores modelos AG, eles não podem disparar de um veículo em movimento, exceto por alguns modelos para forças especiais, eles só podem ser usados para fogo indireto. Além disso, enquanto alguém deseja refletir sobre a possível introdução futura de munição de 60 mm com controle no final da trajetória, os AGs têm uma vantagem importante e única em relação a outra de suas características - a destruição de veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria, uma vez que sua capacidade de disparar rapidamente em rajadas compensa a baixa precisão e dificuldade de atingir alvos em movimento rápido. Uma grande desvantagem do AG, do qual, infelizmente, parece não haver remédio pronto, seu custo. Um grande número de exércitos de baixo orçamento está considerando ou não tem escolha a não ser considerar o AG (pelo menos de fabricação ocidental) como armas muito caras em comparação com as armas de apoio de fogo mais tradicionais, como morteiros leves / anfíbios e metralhadoras versáteis e pesadas.
Assim, uma prática mais ou menos comum é armar os pelotões de apoio de fogo das principais empresas de infantaria com metralhadoras universais e metralhadoras leves (é muito significativo no caso de empresas do Corpo de Fuzileiros Navais americano equipadas com o M240G 7.62 mm UP e o morteiro leve M224 60 mm), enquanto TP e AG são atribuídos a empresas de apoio de fogo (por exemplo, uma empresa de armas do Corpo de Fuzileiros Navais tem um pelotão de apoio com seis TPs M2HB 12,7 mm e seis Mk19 AGs de 40 mm).
Esses esquemas tradicionais, adotados pelo Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e muitos exércitos estrangeiros, são cada vez mais criticados por especialistas e usuários que argumentam que o AG deve ser estendido ao nível de esquadrão de infantaria. No entanto, essas propostas são resistidas com base no fato de que UP e argamassas leves atualmente disponíveis fornecem um volume adequado de fogo e, de fato, cobrem grandes áreas e em longo alcance em comparação com o AG. Esta observação está correta, mas começa a perder a sua firmeza quando se julga que os morteiros não podem ser disparados com fogo direto e, além disso, são quase inúteis ao atingir vários alvos em áreas edificadas e especialmente em edifícios de vários pisos.
Em qualquer caso, seria definitivamente errado esperar que um esquadrão de infantaria, já equipado com metralhadoras leves, possa manter uma mobilidade adequada a pé em terrenos acidentados, carregado com outra arma especial de apoio de fogo. Quase o mesmo se aplica ao pelotão com sua UC e morteiro leve / anfíbio, enquanto no caso da companhia de infantaria padrão a controvérsia ainda está em andamento. Na verdade, muitas vezes acontece que uma companhia de infantaria não tem uma arma padrão para lançar fogo indireto aos seus pelotões, enquanto os próprios pelotões estão exatamente na mesma situação em relação aos seus esquadrões, como resultado, os esquadrões podem contar apenas com armas de fogo, com exceção de seus próprios lançadores de granadas de tiro único que não podem destruir alvos nas dobras do terreno a distâncias superiores a 300-400 metros. A primeira arma de fogo indireto com que um pelotão pode contar é, portanto, em nível de empresa, ou seja, são morteiros leves de um pelotão de apoio de fogo.
Além disso, convém referir a este respeito que há poucos anos o pelotão, que aos poucos foi perdendo sua importância em muitos exércitos, se reduziu a nada mais do que um elo entre a empresa e os esquadrões, e assim, entre outros aspectos, é privado de seus meios regulares de apoio de fogo. Neste caso, o primeiro tiro indireto de apoio aos esquadrões será a nível empresarial, normalmente representado por um morteiro médio de 81 mm - solução que, no entanto, entra em conflito com o aumento da mobilidade tática.que é necessariamente fornecido por doutrinas operacionais modernas para pequenas unidades de infantaria.
Em teoria, uma lista virtualmente infinita de diferentes soluções poderia ser proposta. No entanto, em geral, parece possível obter um ganho ao implantar armas de apoio de fogo, independentemente do tipo, o mais próximo possível de esquadrões de infantaria e pelotões de primeira linha.
Essas considerações ajudam a explicar por que os morteiros leves / anfíbios voltaram a ganhar popularidade notável nos últimos anos e agora são bastante populares nos exércitos modernos. Isso se aplica não apenas às forças terrestres da África, Ásia ou América Latina, cujas condições operacionais prevalecentes tornam essas armas virtualmente indispensáveis, mas é verdade até mesmo para muitos exércitos ocidentais, Finlândia, França, Itália, Portugal, Espanha, Grã-Bretanha e os Estados Unidos Estados e muitos mais, que mantiveram morteiros leves / anfíbios em seus arsenais ou os estão comprando às pressas da indústria de defesa.
O onipresente AG Mk19 40mm foi originalmente desenvolvido como uma arma de tripé, mas agora é cada vez mais visto como um sistema de arma montado em anel em veículos ou uma estação de arma controlada remotamente.
O AGS-30 russo é uma versão modernizada do lançador de granadas automático AGS-17 Flame 30mm original. Este último se tornou o primeiro AG do mundo a ser produzido em grandes quantidades.
A gama Soltam de morteiros de 60 mm inclui o C-03 Commando Mortar (foto) pesando 7 kg, com alcance de 1 km, e é operado por uma pessoa; argamassa leve C-576 A argamassa leve tem alcance de 1600 m, também operada por uma pessoa; e C06A1 é servido por liquidação
Fuzileiros navais britânicos disparam sua morteiro leve de 51 mm
Você ainda precisa de morteiros leves?
As últimas duas décadas testemunharam uma distinção crescente entre morteiros leves "clássicos", por um lado, e modelos anfíbios simplificados, por outro. Essa diferença não afeta o calibre; todos os designs "clássicos" são morteiros de 60 mm e o mesmo se aplica à maioria dos modelos anfíbios, que também disparam a mesma munição (as únicas exceções significativas são o israelense IMI COMMANDO 52 mm, FLY-K de Rheinmetall (ex-Titanite, ex-PRB) - também com um calibre de 52 mm, mas dispara minas completamente diferentes e, finalmente, o L9A1 de 51 mm da BAE Systems). Em vez disso, a diferença entre as duas categorias de argamassas leves está em suas respectivas características e parâmetros em termos de massa, tamanho e alcance.
Os modelos "clássicos" têm um comprimento de cano de 650 mm a 1000 m, são equipados com um bipé, têm uma massa de cerca de 12 a 22 kg e um alcance de pelo menos 2.000 metros (até 3.500 a 4.000 metros para alguns modelos), enquanto suas contrapartes anfíbias têm um barril de 500 mm - 650 mm com uma placa de base simples, seu peso é de cerca de 4,5–10 kg, o alcance não excede cerca de 1000 metros (a este respeito, uma exceção notável é o M4 sul-africano, cujo alcance chega a 2.000 metros).
A geração atual de morteiros leves "clássicos" de 60 mm certamente é capaz de oferecer maior flexibilidade operacional para pequenas unidades de infantaria implantadas em uma ampla variedade de teatros, fornecendo suporte de fogo adequado e recursos de supressão de área. Por outro lado, é inegável que as armas de hoje não são muito diferentes de suas antecessoras há meio século. Algumas melhorias foram introduzidas (por exemplo, amortecedores de recuo, bipé bipé, barris de liga leve para peso reduzido ou anéis guia de expansão para eliminar o movimento da mina no barril), mas dificilmente podem ser chamados de revolucionários. Pode haver ainda algum espaço para desenvolvimento no que diz respeito a miras (são miras telescópicas, dispositivos optoeletrônicos, retículo iluminado para tiro noturno, etc.), mas, em geral, é seguro assumir que as morteiros leves "clássicos" têm quase completamente esgotou seu potencial de desenvolvimento.
A eficácia geral de combate e a vantagem dos morteiros leves não podem ser julgadas isoladamente e, em vez disso, devem ser vistas no contexto geral de todas as armas de infantaria. Embora as vantagens das argamassas leves tenham sido descritas acima, há dois fatores negativos principais: o possível aumento da concorrência do AG (pelo menos para algumas aplicações específicas) e o fato de que geralmente exigem um cálculo de três homens para si. Isso contradiz completamente as tendências modernas no campo das armas mantidas pela tripulação no nível de esquadrão e pelotão.
Uma situação completamente diferente que vemos no campo dos modelos anfíbios simples cada vez mais populares, que são carregados e mantidos por um soldado (embora uma segunda pessoa ainda seja necessária para carregar a munição). Assim, eles podem ser implantados para fornecer um esquadrão de infantaria com seu próprio apoio de fogo regular sem afetar adversamente a mobilidade de caminhada. Além disso, alguns dos modelos anfíbios atuais não estão limitados ao fogo indireto e também podem disparar suas minas em uma trajetória plana ou semi-plana. Esta capacidade é fornecida por um sistema de descida que substituiu o tradicional pino de disparo fixo do atacante, também permite que a mina seja relançada em caso de falha de ignição.
Como já foi observado, os modelos anfíbios geralmente têm metade do alcance em comparação com suas contrapartes em "tamanho real". Isso, é claro, pode se tornar uma limitação séria em certas condições de combate, mas, de acordo com os especialistas, essa desvantagem é totalmente compensada pela vantagem do alcance mínimo. Quanto menor o alcance mínimo efetivo, mais eficaz é a arma durante o combate em áreas construídas. O número médio para modelos anfíbios é de 100 metros, mas alguns modelos são creditados com 50 metros.
Vários conceitos foram adotados em relação a miras para argamassas leves. Alguns fabricantes e usuários preferem soluções extremamente simples, como uma linha de mira branca desenhada ao longo do cano e marcações de alcance na alça de transporte; ao mesmo tempo, as configurações estão gradualmente se tornando mais sofisticadas e variam de lunetas embutidas nas alças de transporte, marcadores de alcance e ângulo vertical na placa de base ao redor do cano, a um medidor de bolha, à sofisticada visão noturna britânica L9A1. A morteiro FLY-K da Rheinmetall tem o que é descrito como um sistema único com um inclinômetro embutido que permite que a arma seja trazida para a posição de tiro desejada simplesmente levantando o cano até que esteja alinhado com a marca de ângulo vertical correspondente estampada em O barril.
Tal como acontece com suas contrapartes "clássicas", o desenvolvimento tecnológico de morteiros anfíbios leves foi limitado no passado recente e é difícil imaginar avanços significativos no futuro. Uma possível direção para melhorias futuras pode ser a redução de assinaturas, que são compreensivelmente centrais para garantir a sobrevivência da tripulação do morteiro. O único modelo disponível atualmente para o qual um nível aceitável de redução de assinatura foi alcançado é o FLY-K, cuja principal característica é o uso de uma unidade de jato exclusivo combinada com um estabilizador de mina. Este dispositivo captura gases propelentes quando disparado, eliminando assim completamente as assinaturas de flash e fumaça, e também reduzindo drasticamente a assinatura de ruído causada pelo impacto da placa de base no solo para cerca de 40 dB a 100 metros. Além disso, não há troca de calor entre a mina e o barril, de modo que a argamassa permanece indetectável por cabeçotes infravermelhos e sistemas de alerta térmico.
O AG Vektor sul-africano de 40 mm funciona segundo o princípio de um longo recuo ao disparar de um ferrolho aberto. A arma pesa 29 kg mais 12 kg é o peso do suporte de montagem. A caixa de munição pode ser montada no lado esquerdo ou direito do receptor, para que a direção de alimentação possa ser alterada sem ferramentas especiais. A cadência máxima de tiro é de 425 tiros / min, pode ser reduzida para 360 tiros / min mudando a posição do freio de boca
Um soldado americano avalia as capacidades do rifle Modular Accessory Shotgun System (MASS). O MASS combina o poder de fogo e o desempenho do rifle M4 5 de 56 mm com uma variedade de acessórios sob e acima do cano. O MASS permite ao soldado destruir alvos de longo alcance com um rifle enquanto aproveita a versatilidade da munição de calibre liso para alvos de curto alcance.
Lançadores de granadas automáticos
Os lançadores automáticos de granadas (AG) estão se tornando mais comuns em muitas forças armadas em todo o mundo. Ao mesmo tempo, no entanto, continuam a ser alvo de um debate bastante acalorado quanto às suas características e respetivos aspectos operacionais.
As questões da controvérsia estão claramente delineadas. Alguns analistas e ramos das forças armadas não consideram o AG como um sistema de armas híbrido, cuja implantação em pequenas unidades de infantaria não parece muito óbvia devido ao uso generalizado de armas de apoio de fogo direto e indireto no nível de esquadrão, por exemplo, leve / morteiros anfíbios e UP ou TP. No entanto, outros acolhem o AG como um sistema de armas verdadeiramente universal, capaz de destruir com eficácia uma ampla gama de alvos fixos e móveis com fogo de supressão direto e indireto.
A experiência de combate recente, muito provavelmente, levou novamente à conclusão previsível de que o AG e o TP simplesmente se complementam e a questão de qual deles é a melhor arma só pode ser respondida no âmbito de uma missão de combate específica. Um exemplo muito interessante é o desenvolvimento das decisões do exército francês. Recentemente, a fim de aumentar a proteção do atirador, o exército iniciou um programa acelerado para substituir o suporte da torre aberta pela metralhadora de 12,7 mm em alguns veículos blindados VAB posicionados no Afeganistão com a estação de armas M151 PROTECTOR controlada remotamente de Kongsberg. Mas assim que os veículos atualizados entraram nas tropas, um novo programa urgente foi lançado para substituir pelo menos alguns TPs de 12,7 mm pelo módulo M151 por um AG de 40 mm. As máquinas VAB com instalações abertas, entretanto, reterão seu TP, possivelmente devido ao excelente conhecimento situacional do atirador neste caso.
A seguir, vamos considerar o AG em duas configurações: desmontado e instalado em veículos, este último pode até mesmo em muitos casos ser considerado como meio padrão de um esquadrão ou pelotão.
Os AGs podem ser usados para disparar na interdição de posições defensivas ou para fornecer fogo ofensivo de suas próprias tropas, eles disparam fogo direto e indireto. Graças ao uso de munição de fragmentação, os AGs são muito mais eficazes contra mão de obra em comparação com outras armas de suporte de fogo que atiram fogo direto, por exemplo, UP e TP, embora também tenham um alcance prático ligeiramente maior. Além disso, como já observado, os AGs têm recursos adicionais para a destruição de veículos blindados de combate. Projéteis anti-tanque cumulativos especiais estão disponíveis principalmente para AGs russos e chineses, enquanto os fabricantes e consumidores orientados para o Ocidente cada vez mais preferem munições universais, por exemplo, o modelo americano M430 HEDP, cuja ogiva é capaz de penetrar blindagem de 50 mm. (A este respeito, o M430 é considerado em comparação com o cartucho M383 padrão como a melhor solução para a destruição de pessoal fora da cobertura, apesar de seu pequeno raio letal).
No entanto, a baixa precisão inerente ao AG ou, mais precisamente, a sua munição (desvio médio ± 10 m a uma distância de 1500 m) é uma desvantagem significativa, especialmente ao atirar em alvos em movimento. Além disso, uma carga explosiva relativamente pequena embutida na ogiva de calibre 30-40 mm, que também é iniciada por um fusível de choque (portanto detonando no solo, em contraste com a solução complexa embutida na granada "saltitante" russa VOG- 25P), resulta em um raio letal ideal menor. Nesse sentido, esforços significativos de desenvolvimento tiveram que ser focados na melhoria dessas características.
Alguns fabricantes optaram pela criação de fusíveis mais eficientes. Por exemplo, a já mencionada granada M430 tem um fusível na frente, que, no entanto, interfere com o jato cumulativo (portanto, uma capacidade de penetração relativamente baixa em comparação com o que se esperaria de uma ogiva com tal diâmetro). A SACO Defense, fabricante original do onipresente Mk19, escolheu um caminho diferente e ofereceu um sistema equipado com mira telescópica e telêmetro a laser há vários anos, o que foi uma melhoria útil, mas modesta. Outros fabricantes seguiram o mesmo caminho, introduzindo gerações subsequentes de AGs que são mais ou menos baseados na mesma arquitetura que foi estabelecida no Mk19, mas têm visões cada vez mais avançadas. Um exemplo dessa tendência seria o modelo Heckler & Koch GMG, que possui uma mira telescópica espelhada. Além dessas melhorias parciais, soluções reais para eliminar as deficiências dos projetos tradicionais de AG foram encontradas no desenvolvimento paralelo e implementação de duas novas tecnologias:
- Miras sofisticadas com telêmetros a laser embutidos e computadores balísticos, que podem ser descritos como sistemas de controle de fogo (FCS) em miniatura (e não muito caros), capazes de fazer cálculos balísticos com base no alcance do alvo e nas características do munição usada; e, - Munição de detonação de ar com um fusível remoto programável.
A arma de sopro de ar individual XM25 é baseada aproximadamente nos mesmos princípios que são adotados para a nova geração do AG (uma solução completa para capturar um alvo para escolta, MSA e munição programável), mas seu projétil de sopro de ar de 25 mm gira, em contraste com o fusível remoto (ou seja, o fusível conta as revoluções do projétil). Os tipos de tiros 25x40 mm incluem jato de ar de alto explosivo, blindagem, antipessoal, perfurante de concreto e projéteis não letais com alcance de 500 m para alvos pontuais e até 700 m em áreas. O sistema está sendo desenvolvido pela Heckler & Koch e Alliant Techsystems, enquanto o sistema de aquisição de alvo e controle de fogo está sendo desenvolvido pela L-3 IOS Brashear. Os planos atuais prevêem a compra de 12.500 lançadores de granadas XM25 a um custo planejado de $ 25.000 para o sistema.
O Exército dos EUA começou a fornecer o novo lançador de granadas M320 de 40 mm. A primeira unidade será a 82ª Divisão Aerotransportada. M320. O lançador de granadas irá substituir o modelo atual M203, ele melhora significativamente a precisão do tiro dia e noite, graças ao telêmetro a laser e ponteiro laser infravermelho. Também é mais versátil, pode ser montado sob o cano de um rifle de assalto e disparado como uma arma autônoma, e é mais seguro devido ao seu gatilho de dupla ação.
O lançador de granadas semiautomático Milkor M32 está principalmente em serviço com o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. Introduz um novo princípio de fogo supressor em áreas com as mesmas granadas de baixa velocidade 40x46 mm que os lançadores de granadas de rifle de assalto padrão
A "eterna" metralhadora de grande calibre M2 12,7 mm, aparentemente, estava a caminho de descomissionar exércitos modernos, pois não atendia aos requisitos de combate modernos. Os combates no Iraque e no Afeganistão, no entanto, levaram a uma revisão drástica do escopo de seu uso, muitas dessas armas foram retiradas do armazenamento.
Essas duas tecnologias se complementam na transformação de lançadores automáticos de granadas em sistemas de armas muito mais eficazes do que antes. A explosão de ar fornece uma letalidade muito melhor, mas é claro que isso não pode ser feito sem "dizer" ao projétil o momento exato em que ele deve detonar. Por outro lado, a baixa precisão inerente do AG e de sua munição pode tornar as miras modernas e os LMS inúteis se os fusíveis programáveis não forem mais acessíveis.
O princípio de operação é herdado de tecnologias originalmente desenvolvidas nas décadas de 70 e 80 para canhões de médio calibre e automáticos. Como cada projétil passa pela boca da arma, o tempo de detonação selecionado é programado no fusível por um dispositivo de indução magnética (bobina) conectado ao FCS. O tempo de detonação é calculado pela MSA com base no tempo de vôo do projétil esperado. O cronômetro no fusível faz a contagem regressiva de volta a zero, e o projétil detona em um determinado ponto, liberando uma massa de fragmentos altamente letais na direção do alvo.
O surgimento de sistemas de controle de fogo em combinação com munição de detonação aérea muda tudo. AG agora pode ser usado de forma muito mais eficaz na destruição de áreas e alvos lineares (por exemplo, pessoal fora de abrigos, um comboio de veículos não blindados ou levemente blindados ao longo da estrada) e possivelmente até mesmo alvos aéreos (por exemplo, helicópteros de transporte ou helicópteros de emboscada) devido à sua nova capacidade de preencher o volume com fragmentos além da área. Este princípio de operação implica que a ogiva pode ser projetada para disparar destroços no cone frontal, o que se traduz em uma eficiência muito maior (embora o raio letal circular seja naturalmente reduzido). A maioria dos modelos também inclui um fusível de choque adicional, que pode ser desativado pelo atirador em condições especiais (por exemplo, ao atirar em áreas arborizadas ou através de matagais densos) e um dispositivo de autodestruição permanente que evita danos potenciais de munições não detonadas. Também será possível usar o AG para disparar em algumas superfícies abertas (por exemplo, janelas e portas em áreas construídas), mesmo em condições especiais (por exemplo, não há paredes ou outros obstáculos fora da janela ou porta), embora possa ser inútil atirar pelas aberturas com munição padrão com fusível de choque. É bastante compreensível que os AGs também se tornem muito eficazes contra alvos ocultos e ocultos, embora a falta de dados do telêmetro possa levar ao fato de que o fusível remoto será definido para um valor aproximado. A munição REM permanece fisicamente compatível com as miras AG convencionais tradicionais, mas é claro que não pode ser programada para detonação aérea.
No entanto, nem é preciso dizer que essas características têm um preço. Isso se aplica não apenas à arma em si, mas também, possivelmente, principalmente à munição; um projétil programável de 40 mm custa cerca de 10 vezes mais do que um projétil padrão, mesmo se produzido em massa. Isso definitivamente ajuda a entender por que o AG e a próxima geração de munições não estão conquistando o mercado de assalto.
O American General Dynamics Mk47 STRIKER, equipado com a visão de vídeo leve AN / PGW-1 da Raytheon e disparando a munição de jato de ar programável de alto desempenho NAM MO PPHE, é considerado o primeiro sistema de arma com propulsão de ar implantado em todo o mundo; mas é comprado em quantidades relativamente pequenas, principalmente para forças especiais. Isso é possivelmente devido ao surgimento de novas doutrinas operacionais onde pelo menos algumas das funções atualmente atribuídas ao AG podem ser desempenhadas pela futura Arma de Explosão Aérea Individual XM25, que inclui uma versão menor da maioria dos mesmos avanços tecnológicos do Mk47.
Singapore Technologies Kinetics (STK) tomou um caminho diferente (e em um sentido comercial, muito mais intrigante) e desenvolveu não um sistema de armas como tal, mas um "kit de modernização" que consiste em um FCS, um dispositivo de retardo de detonação e um ar programável munição de explosão. Este "kit" pode ser instalado não apenas nos modelos STK (isso inclui o modelo original CIS-40, uma versão leve do SLW com massa reduzida para 16 kg, mantendo a mesma cadência de tiro de 350 tiros / min e um super -versão leve do SLWAGL), mas também em muitos outros calibre padrão AG 40 mm. Ainda não há relatórios de vendas.
A nova metralhadora leve e pesada de 12,7 mm M806 entrou em serviço no Exército dos EUA em 2011. As primeiras unidades a receber a nova metralhadora foram forças altamente móveis, como unidades aerotransportadas, de montanha e especiais.
Voltar à rotina?
A atitude fria do exército americano com a introdução do Mk47 em serviço como um AG de nova geração foi originalmente atribuída à execução de um programa paralelo para o XM307 ACSW (Advanced Crew Served Weapons) - um lançador de granadas projetado para disparar novos granadas de velocidade 25x59 mm com fusível de proximidade (não confundir com a nova granada de baixa velocidade XM25 25x40 mm) e com alcance efetivo muito maior (até 2.000 metros) e trajetória plana. O programa XM307 foi encerrado em 2007, porém, logo em seguida, o programa XM312 (uma metralhadora convencional que dispara munições padrão de 12,7 mm e tem muito em comum com o XM307, que permite mudar rapidamente de uma configuração para outra) também foi fechado devido a resultados insatisfatórios de teste de campo.
Um par de XM307 e XM312, como esperado, irá substituir gradualmente a maioria das metralhadoras de 12,7 mm, bem como a AG Mk19. Após o encerramento de ambos os programas, a General Dynamics obteve um contrato para desenvolver um novo TP para substituir o M2. O novo projeto foi inicialmente denominado LW50MG e posteriormente classificado como (X) M806, e atualmente é visto como um complemento ao M2 ao invés de um substituto.
O design (X) M806 é baseado no princípio de redução de recuo desenvolvido para o XM307. O novo TP é 50% mais leve (18 kg sem acessório), tem 60% menos força de recuo em comparação com o M2, mas ao mesmo tempo "pagou" por isso com uma cadência de tiro menor (250 tiros / min), embora é maior do que o do XM312. O M806 começou a chegar no final de 2011. Os primeiros a recebê-lo foram unidades aerotransportadas, de montanha e especiais.
