Os protótipos do Boxer, fabricado em 1987, pareciam mais impressionantes em comparação com o T-64. O tanque estava cerca de 0,3 m mais alto, um canhão poderoso acima da torre e um casco alto com armadura combinada inspiraram algum respeito por ele. Na aparência, era mais formidável em comparação com os tanques da geração anterior.
O aumento constante nas características de desempenho e a instalação de armas mais poderosas levaram inevitavelmente a um aumento na massa do tanque. Com uma dada massa de 50 toneladas, foi ultrapassada em várias toneladas e isso exigiu medidas sérias para reduzi-la. Os projetos do tanque, canhão, motor, suspensão e conjuntos de proteção foram revisados.
Além disso, o titânio teve que ser introduzido no projeto de algumas unidades, a partir das quais foram feitos os balanceadores do chassi, elementos estruturais dentro do tanque, elementos de proteção dinâmica, lâminas do pacote de proteção frontal do tanque. Isso tornou possível reduzir significativamente a massa e praticamente se adequar aos requisitos dados.
Proteção
O tanque foi caracterizado por um alto nível de proteção com um número mínimo de zonas enfraquecidas e o aproveitamento de todas as conquistas daquele período. A blindagem do conjunto de proa do casco do tanque possuía estrutura modular, suas dimensões totais eram superiores a 1 m ao longo do projétil. Muita atenção foi dada à proteção das laterais e do telhado da torre, ela foi combinada: por exemplo, a proteção das laterais tinha uma estrutura multibarreira, e as escotilhas de tripulação possuíam uma proteção multicamadas poderosa.
Foram consideradas todas as opções desenvolvidas para proteção ativa - "Drozd", "Arena", "Rain" e "Shater". Não foram alcançados resultados concretos em nenhum deles, e foi decidido na fase de P&D não equipar os tanques com proteção ativa e introduzi-la como foi elaborada.
No entanto, as comissões chefiadas pelo General Varennikov, um futuro membro do Comitê de Emergência do Estado, decidiram demonstrar a defesa ativa de "Drozd" em ação. Para maior efeito, o tiro foi um OFS, o sistema o interceptou, o projétil explodiu e alguns dos fragmentos foram para a comissão. O coronel ao lado de Varennikov ficou gravemente ferido. Surpreendentemente, o general se comportou a sangue-frio e ordenou que não investigasse o incidente, embora tenha havido muitas violações durante o show.
Foi considerada uma variante da proteção eletromagnética, obra realizada no VNIIstal. Depois de revisar o estado da obra, ficou claro que não seria possível implementá-la em um futuro próximo, uma vez que não havia dispositivos aceitáveis de armazenamento de energia intensiva e os existentes eram comparáveis em tamanho a um tanque.
Power Point
A usina do tanque era baseada em um motor diesel. Inicialmente, foi considerada uma variante do motor 12ChN 4 tempos e 12 cilindros desenvolvida no KHKBD, mas como só existia a nível de amostras experimentais e não foi concluída, foi abandonada.
A aposta foi feita no já existente motor de dois tempos baseado em 6TDF com capacidade de 1200 cv, com possibilidade de elevar a potência até 1500 cv. Este motor foi instalado em protótipos e testado. O sistema de resfriamento foi ejetado, uma amostra foi com um sistema de resfriamento por ventilador. Durante os testes, foram reveladas deficiências na partida e no resfriamento do motor, que foram sendo eliminadas gradativamente. Em testes, um tanque com essa massa desenvolveu uma velocidade de 63 km / h. Além do motor principal do tanque, foi desenvolvida uma unidade auxiliar de propulsão a diesel, instalada nos para-lamas.
A informação divulgada na Internet é que o tanque “Boxer” estava equipado com uma usina movida a motor de turbina a gás, e mais ainda, foi feita uma amostra do tipo do tanque, a mais pura especulação. No processo de trabalho, essa questão nunca foi levantada, pois em meados dos anos 80 a épica de empurrar um motor de turbina a gás para um tanque já havia terminado e o diesel T-80UD foi adotado como tanque principal.
Material rodante
No início do desenvolvimento, várias opções para o chassi foram consideradas. Como resultado de estudos detalhados, decidimos pelo chassi, que foi baseado no chassi "Leningrado" emborrachado que funcionou no T-80UD. Em termos de peso, ele perdeu cerca de duas toneladas para o chassi do T-64, mas com aquelas cargas e potência do motor, era perigoso ir para a versão com um chassi "leve", e o trabalho posterior foi baseado em unidades suficientemente trabalhadas deste chassi.
A informação de que as amostras do tanque "Boxer" foram feitas com base no chassi T-64 também não é verdadeira. Não houve tais amostras, sistemas de tanques individuais podiam ser testados no chassi antigo, mas isso não tinha nada a ver com o trabalho da suspensão.
Complexo de armas
Em conexão com os crescentes requisitos para o poder de fogo do tanque, o complexo de armamento foi alterado repetidamente. Na fase de desenvolvimento do conceito de tanque, um canhão de 125 mm foi adotado como armamento principal, um armamento adicional era uma metralhadora coaxial 7, 62 mm e um armamento auxiliar de uma metralhadora 12,7 mm.
No estágio de pesquisa e desenvolvimento, o cliente definiu requisitos maiores para o poder de fogo do tanque e a arma foi substituída por uma arma de 130 mm mais potente. No processo de repetidas discussões sobre o calibre da arma, ao final do trabalho de pesquisa, surgiu a questão de aumentar ainda mais o calibre da arma. Dois fatores jogaram aqui: o fortalecimento da proteção dos tanques de um inimigo potencial e a necessidade de instalar armas de mísseis poderosas.
Em uma das reuniões do NTS, ao discutir o calibre de um canhão de 140 mm ou 152 mm, o chefe do GRAU, General Litvinenko, provou que o calibre 152 mm é muito mais eficaz, além de possibilitar o uso do alicerce para armamento de mísseis dos canhões autopropulsados Krasnopol do mesmo calibre. Como resultado, decidiu-se instalar um canhão de 152 mm, e eles começaram a desenvolvê-lo em Perm especificamente para o tanque Boxer e não voltaram a esse assunto, embora essa decisão tenha gerado muitos problemas para o tanque.
De acordo com os requisitos militares, todas as munições para uma arma de até 40 tiros devem ser colocadas em um suporte de munições automatizado. No processo de desenvolvimento, várias opções de munição, tanto de carregamento separado quanto unitário, foram consideradas. Nos estágios iniciais, o tiro foi carregado separadamente e surgiram sérios problemas ao colocar a munição na torre à direita da arma.
Em uma das versões, o VNIITM oferecia um tiro com um carregamento de tampa, um pacote de pólvora era retirado de uma manga quadrada durante o carregamento e enviado para a câmara de arma de fogo. Essa opção era muito exótica e foi abandonada.
Na versão final, devido ao aumento dos requisitos de penetração da armadura e problemas com a colocação de munições no suporte de munições automatizado, a opção de um tiro unitário com comprimento de 1,8 m foi adotada e o layout do tanque foi alterado para isso.
A escolha da opção de tiro e o esquema de carregamento automatizado influenciaram fundamentalmente uma das características definidoras do tanque - o tempo para preparar e disparar um tiro. Com o carregamento separado, esse tempo aumentou devido ao golpe duplo do projétil e da manga (em um ciclo isso foi decidido apenas no T-64).
Nesse sentido, o esquema de carregamento automatizado da arma foi fundamentalmente alterado três vezes durante o processo de desenvolvimento. Com esse calibre e a quantidade de munição, era difícil colocá-los no volume limitado do tanque.
Na primeira versão, na fase de pesquisa e desenvolvimento com um tiro de carregamento separado para um autoloader do tipo correia na torre à direita da arma, um volume muito pequeno foi alocado, a cinemática dos mecanismos era muito complexa e já nas arquibancadas enfrentaram o problema de operação pouco confiável dos mecanismos.
Na segunda versão, na fase de P&D com um calibre de canhão de 152 mm e um tiro de carregamento separado, a parte principal da munição foi colocada no compartimento do casco do tanque em duas correias transportadoras (32), e a parte consumível (8) em o transportador de correia do nicho de popa da torre.
Quando a munição foi gasta na torre, eles foram reabastecidos do casco. Com este projeto, novamente, havia uma cinemática muito complexa dos mecanismos e havia grandes problemas ao transferir munição do casco para a torre, especialmente quando o tanque estava em movimento. Neste projeto, havia uma dupla câmara do projétil e da caixa do cartucho.
Como resultado, tal esquema teve que ser abandonado e trocado por uma munição unitária com a colocação da munição principal no casco em dois tambores de 12 peças e consumível 10 peças, colocados na torre. Esse desenho possibilitou simplificar significativamente o carregador automático e garantir um tempo mínimo (4 s) para o preparo e o disparo do tiro, uma vez que não houve dupla câmara do projétil e da caixa do cartucho. Colocar munição em tambores isolados também protegeu da ignição quando o tanque foi atingido.
No final dos anos 80, em conexão com o aumento da necessidade de combate a alvos blindados leves e aéreos, decidiu-se fortalecer adicionalmente o armamento do tanque e, em vez da metralhadora de 12,7 mm, foi instalado um canhão GSh30 de 30 mm. Ele foi instalado à direita do canhão principal no telhado da torre com um acionamento independente verticalmente e horizontalmente foi conectado à torre.
O sistema de mira para o tanque "Boxer" foi desenvolvido levando-se em consideração o layout aceito do tanque, era multicanal e fornecia disparos durante todo o dia e em todas as condições meteorológicas com projéteis de artilharia e mísseis guiados. Para o atirador, foi desenvolvida uma mira multicanal com canais óticos, de televisão, de imagem térmica, um telêmetro a laser e um canal de orientação de mísseis a laser.
O comandante instalou uma mira panorâmica com ótica, canais de televisão e um telêmetro a laser. Não foi possível implementar o canal de imagem térmica na visão do atirador. Foi decidido instalar uma mira de imagem térmica separada com saída de imagem para o artilheiro e o comandante. Com base no canal de televisão, uma aquisição automática de alvos e rastreamento foi desenvolvido com base no complexo de aviação Shkval.
O complexo fornecia a duplicação completa de tiros do artilheiro e do comandante, o comandante não podia disparar apenas um míssil teleguiado. Em caso de falha do complexo de avistamento por disparo de canhão e metralhadora em modo de emergência, um simples visor óptico de backup foi instalado no canhão.
Numa primeira fase, o míssil teleguiado foi desenvolvido em duas versões - com rádio comando e orientação por laser, posteriormente abandonou-se a orientação por rádio comando. Para garantir o disparo de um foguete em condições de interferência de poeira e fumaça, foi desenvolvido um laser de CO2. O desenvolvimento posterior de armas guiadas deveria usar um míssil com cabeça de homing por analogia com os canhões autopropulsados Krasnopol e para garantir o disparo de acordo com o princípio de “disparar e esquecer”.
Para este tanque, também foi desenvolvido um radar de alcance de 3 mm com base nos trabalhos sobre o tema "Arguzin", mas devido à complexidade e baixa eficiência na detecção de alvos, o trabalho foi interrompido.
O sistema de mira, em termos de suas características, permitiu obter uma lacuna significativa da geração existente de tanques nacionais e estrangeiros e garantiu um alcance real de tiro de granadas de artilharia de 2700 - 2900 me a destruição de alvos por um míssil teleguiado com probabilidade de 0,9 a uma distância de 5000 m.
A implementação do complexo de avistamento não deveria ter causado problemas particulares, uma vez que já existia nessa altura a base técnica para todos os elementos do complexo, com exceção do laser de CO2 e do radar. O chefe desse complexo era o Escritório Central de Design da Planta Mecânica de Krasnogorsk, que antes era bem conhecido por sua irresponsabilidade na criação de sistemas de mira para tanques.
Para o tanque "Boxer", as atividades desta empresa tiveram um papel trágico, os prazos de todos os trabalhos foram constantemente interrompidos e os testes do tanque foram adiados por anos. Não poderia haver tanque sem mira, todos entenderam isso, mas nenhuma medida foi tomada. O sistema de mira nunca foi totalmente implementado e o tanque começou a passar por um ciclo de teste preliminar sem o sistema de mira.
