O tanque Boxer foi distinguido por outro elemento incomum - uma abordagem fundamentalmente nova para criar um complexo de controle de tanques não como uma unidade separada, mas como parte dos meios de combate no campo de batalha, interconectados em um único todo. Nesse tanque, pela primeira vez, foram lançadas ideias para implementar o que agora é chamado de tanque centrado em rede.
Em vez de criar sistemas e instrumentos separados, na fase de desenvolvimento do conceito de tanque, foi prevista a criação de um único complexo de controle, dividindo-o em sistemas que garantam a solução das tarefas da tripulação do tanque. Após a análise, foram identificadas quatro tarefas - controle de fogo, movimentação, proteção e interação de tanques com outros tanques acoplados a unidades e meios.
No âmbito destas tarefas, foram instalados quatro sistemas de informação e controlo de tanques (TIUS), operando de forma autónoma e através de canais de comunicação digital, trocando entre si as informações necessárias. Todos os dispositivos e sistemas do tanque foram combinados em um único sistema integrado e, no estágio de desenvolvimento, um canal de troca de informações digital padrão foi colocado em cada dispositivo, permitindo que ele fosse integrado ao sistema de controle geral em qualquer estágio.
Essa abordagem possibilitou a construção de sistemas alterando apenas o software das instalações de computação. Os principais elementos do TIUS eram os computadores de bordo, que ainda não existiam e precisavam ser desenvolvidos.
O mais revolucionário foi o sistema de gerenciamento de interação, que agora é chamado de sistema de gerenciamento de escalão tático. Os militares não pediram, nós próprios nos oferecemos para implementá-lo no tanque. Para isso, foi necessário criar um sistema de navegação de tanques baseado em sinais GLONASS, canais de radiocomunicação protegidos especiais, equipamentos classificados, equipamentos de reconhecimento baseados nos então inexistentes UAVs, meios de interação com apoio de fogo e helicópteros de reconhecimento, equipar tanques com um sistema de reconhecimento de estado por analogia com a aviação.
Este sistema tornou possível criar uma única rede de informação encoberta da unidade, determinar e exibir a localização de seus próprios tanques e tanques subordinados, trocar automaticamente informações sobre o estado dos tanques, realizar a designação e distribuição de alvos, receber inteligência de fora, incluindo o uso de UAVs, controla o fogo e as manobras da unidade em tempo real.
O sistema incluiu todos os elementos para controle remoto e disparo de um tanque usando um sistema de televisão e criando um tanque robótico em sua base.
No início do meu trabalho, tive que provar por muito tempo a necessidade de criar tal sistema, introduzir o conceito de TIUS, fundamentar teoricamente a estrutura do sistema em minha dissertação e criar a mais complexa cooperação de organizações que garanta o implementação desta tarefa. Após o apoio dos militares, o complexo começou a se desenvolver praticamente do zero, enquanto muitos problemas técnicos e organizacionais surgiam, alguns dos quais não podiam ser resolvidos.
Quando os primeiros protótipos de subsistemas individuais começaram a aparecer, os militares em todos os níveis ficaram surpresos com o fato de que tais tarefas pudessem ser implementadas em um tanque. Naturalmente, nem tudo deu certo, já que ninguém havia desenvolvido tais complexos e não havia base para sua criação.
Durante o desenvolvimento do complexo, muitos problemas surgiram, por exemplo, os desenvolvedores do receptor de sinal do sistema de satélite GLONASS não conseguiam de forma alguma fazê-lo com um volume inferior a 5 litros, e agora é um microchip em um celular telefone. Para visualizar o mapa de localização do tanque, foram necessários painéis de luz, cujo desenvolvimento ainda não havia sido concluído. Numa primeira fase, foi necessária a utilização de painéis, que depois foram instalados apenas na estação espacial.
O desenvolvimento deste complexo estava muitos anos à frente do seu tempo, não existiam meios técnicos, tecnologias e organizações especializadas para sistemas informáticos de bordo, neste sentido os trabalhos avançavam com dificuldade e não foi possível implementá-lo integralmente neste. tanque.
Problemas problemáticos ao criar um tanque
A configuração do tanque adotada e as características técnicas estabelecidas permitiram a criação de um tanque de nova geração. No processo de execução da obra, apesar do constante descumprimento dos prazos, nem a direção do complexo militar-industrial, nem os militares tiveram dúvidas quanto à possibilidade de implantação desse projeto.
Ressalta-se que as decisões técnicas tomadas nem sempre foram justificadas. Em uma tentativa de fornecer alto desempenho, eles muitas vezes seguiram os requisitos dos militares, o que levou a uma complicação irracional do projeto do tanque. Ao mesmo tempo, o aumento de algumas características levou à diminuição de outras. Assim, o uso de um canhão de 152 mm levou ao aumento da massa do tanque e, consequentemente, à diminuição de sua mobilidade e manobrabilidade.
Colocar uma grande quantidade de munição deste calibre em uma estiva de munição automatizada levou à complicação do carregador automático e uma diminuição em sua confiabilidade. A este respeito, o uso de um canhão de 152 mm em um tanque de massa requer uma análise séria, pode ser aconselhável modificar o tanque com calibres de canhão diferentes.
A configuração adotada com canhão semi-estendido no primeiro estágio sem invólucro blindado foi uma bela solução técnica, mas não totalmente concluída. Em vez de procurar uma estrutura que garantisse uma operação confiável fora do espaço reservado, eles tomaram uma decisão simples e reservaram um canhão, o que levou a um aumento na altura e no peso do tanque.
O desenvolvimento de uma usina com base em apenas um tipo de motor de dois tempos não era inteiramente justificado, era aconselhável colocar uma usina de reserva também. Um motor fundamentalmente novo de quatro tempos estava sendo desenvolvido, mas o trabalho nele foi reduzido.
Durante o processo de desenvolvimento, surgiram problemas técnicos complexos em unidades individuais do tanque e foram gradualmente resolvidos. A maioria dos problemas era com o carregador automático devido ao volume limitado alocado para ele no tanque e à grande quantidade de munição. Os dois primeiros projetos não tiveram sucesso, o projeto tipo tambor então adotado foi elaborado no estande e não gerou dúvidas.
A arma criada para o tanque era muito grande e havia problemas com sua automação. Nos primeiros disparos, até as bolas em perseguição foram deformadas pela carga pesada na alça de ombro da torre. Depois de uma série de medidas para reduzir a massa e melhorias de design, tudo foi eliminado e não houve reclamações especiais sobre os disparos subsequentes do tanque.
Foi dada muita atenção à redução do desgaste do furo. em Volgogrado, eles trabalharam a tecnologia de cromagem, que permite aumentar significativamente a resistência ao desgaste do cano. O desenvolvimento de munição de alta potência não causou nenhum problema particular, especialmente quando eles mudaram para munição unitária.
O motor da primeira amostra superaqueceu periodicamente, as tentativas de resolver esse problema modificando o sistema de refrigeração de ejeção não levaram ao sucesso, como resultado da bola, um sistema de refrigeração do motor com ventilador foi introduzido e os testes confirmaram sua eficácia.
O sistema de mira do tanque era multifuncional e complexo. Seu design foi baseado em soluções técnicas elaboradas ou utilizadas anteriormente em outros complexos. Portanto, não poderia haver problemas com a implementação técnica, exceto para o desenvolvimento de um laser de CO2, que exigiu pesquisas adicionais sérias. Os princípios de criação de armas guiadas também foram elaborados e testados durante a criação de outros complexos. O complexo de avistamento não foi fabricado dentro do tempo especificado devido à completa desorganização do trabalho do desenvolvedor do complexo.
O complexo de gestão e TIUS apresentava sérios problemas técnicos e organizacionais. A indústria não dispunha de tecnologias e meios técnicos para realizar esse trabalho, e não havia organizações com experiência na criação de sistemas deste nível. As tentativas de confiar este trabalho a organizações não especializadas do Ministério da Indústria da Defesa e da Miradioprom não tiveram sucesso.
Apenas as organizações do foguete e do complexo espacial possuíam tais tecnologias e meios técnicos. Após vários contratempos, que duraram anos, decidiu-se finalmente envolver as organizações deste departamento neste trabalho.
Em 1990, o trabalho de criação de um complexo de controle e TIUS foi confiado à organização líder para foguetes e sistemas espaciais - NIIAP (Moscou). Depois de se familiarizarem com o complexo, eles confirmaram a correção da direção escolhida e expressaram sua disposição para implementá-la, mas muito tempo foi perdido. Eles começaram a desenvolver o complexo tarde demais, a União entrou em colapso e foi isso.
Assim, não houve problemas fundamentais que pudessem levar à impossibilidade de criar um tanque. Tive de participar da consideração de questões sobre o tanque nos Conselhos de Designers Chefes, reuniões e colégios no Ministério da Defesa, no Ministério da Defesa, no Ministério da Indústria de Rádio, e visitei repetidamente os escritórios militares do Kremlin- complexo industrial com Kuzmin e Kostenko.
Sempre houve uma pergunta: quando você fará um tanque e por que os termos de seu desenvolvimento foram perdidos. Nunca foram levantadas questões sobre o conceito fracassado do tanque ou o término do trabalho. Todos exigiam apenas o cumprimento dos prazos estipulados, nada fazendo para organizar os trabalhos.
Ao que parece, com tanto interesse e ausência de problemas técnicos, o tanque deveria ter sido desenvolvido. Surge uma pergunta natural - por que isso não aconteceu? Meu oponente constante, Murakhovsky, respondeu de forma mais precisa e colorida. Há cerca de dez anos, ao discutir o destino desse tanque na Internet, ele escreveu que "os tempos dos comissários de Stalin acabaram". Não se pode dizer mais precisamente, no fundo é assim, foi um tempo de completa degradação e colapso do país, e isso afetou também o complexo militar-industrial. Total irresponsabilidade e impunidade, durante anos você não pôde fazer nada e se safar.
Líderes em todos os níveis, de ministros a diretores de organizações e designers-chefes, não tomaram providências para organizar o trabalho, perderam prazos, foram designados novos, também frustraram esses prazos até o colapso do Sindicato. Da última vez os termos dos testes estaduais do tanque foram adiados para 1992, mas já era uma época histórica diferente.
Ninguém parou de trabalhar no tanque, ela mesma já morreu na Ucrânia. Nesse estado miserável, era ridículo falar em realizar tamanha escala de trabalho. Tive de me reportar ao primeiro Ministro da Indústria da Ucrânia, Lobov, e ele me fez uma pergunta, por que não concordei com o desenvolvimento do complexo com Yeltsin ?! Era difícil imaginar uma pergunta mais estúpida. Os miseráveis e patéticos ukroruleviteli também acabam com o KMDB, onde os restos da escola soviética de construção de tanques ainda estão preservados.
As idéias postas no tanque Boxer foram parcialmente incorporadas em desenvolvimentos de tanques subsequentes. O canhão, retirado e meio retirado da torre, permite implementar os conceitos de tanques de um layout não tradicional e procurar opções para um aumento significativo do seu poder de fogo.
O conceito de criação de um tanque centrado em rede está apenas começando a ser implementado; finalmente, esta hora chegou e os tanques estão obtendo uma qualidade fundamentalmente nova que lhes permite gerenciar com eficácia uma unidade no campo de batalha. Elementos separados deste complexo também são introduzidos no tanque Armata. Apenas os mesmos artistas que não trabalharam com muito sucesso no tanque Boxer são alarmantes, mas mais de trinta anos se passaram, talvez eles já tenham dominado alguma coisa.
A história da criação do tanque Boxer é muito instrutiva em seu final, quando a inatividade e a impunidade de líderes e oficiais de diferentes níveis podem enterrar soluções técnicas inovadoras na criação de equipamentos militares.
