A implementação de projectos para o desenvolvimento de tanques promissores é sempre de interesse, visto que ao mesmo tempo se tenta aplicar soluções técnicas originais que permitam quebrar a geração existente de tanques. Tanques promissores foram desenvolvidos na década de 80 antes do colapso da União e depois na década de 90 na Rússia. Nenhum desses tanques entrou em produção por vários motivos.
O nível de desenvolvimento e os esforços feitos pela indústria e pelos militares eram ao mesmo tempo diferentes. Por exemplo, o desenvolvimento do tanque Boxer (objeto 477) foi realizado por decreto do Comitê Central do PCUS e do Conselho de Ministros da União Soviética com o envolvimento de muitas indústrias e sob o estrito controle dos militares.
O desenvolvimento de tanques russos promissores começou no final dos anos 80 sob o tema "Melhoria-88" como a melhoria da geração existente de tanques e iniciativa de trabalho para encontrar um conceito para um tanque promissor sem o envolvimento de empresas especializadas, e após o colapso da União mudou-se para o desenvolvimento de tanques promissores. Além disso, essas obras foram realizadas na década de 90, período de colapso da economia e da indústria, que também deixou sua marca no desenvolvimento.
Também deve ser notado que o bureau de projeto para o desenvolvimento de um tanque por conta própria, sem subcontratados, não é capaz de desenvolver um tanque, pode apenas oferecer o conceito de um tanque, e outras organizações estão desenvolvendo armas, sistemas de tanques, motor e muitos outros componentes. Portanto, um tanque promissor é fruto do trabalho de muitas organizações, sem cuja participação um carro novo, em princípio, não pode nascer.
O desenvolvimento do último tanque promissor soviético "Boxer" foi realizado no início dos anos 80 e interrompido em 1991 devido ao colapso da União Europeia. Como o desenvolvedor principal foi Kharkov e outras agências de design de tanques não participaram desses trabalhos, o desenvolvimento de um promissor tanque russo começou com o trabalho de prospecção e o desenvolvimento de seus próprios conceitos de tanque.
Os projetos mais interessantes foram propostos em Leningrado (objeto 299), em Omsk (objeto 640) e em Nizhny Tagil (objeto 195). Nesse sentido, as soluções conceituais desses tanques são interessantes, quão justificadas elas eram e o que continua sendo relevante e promissor nos dias de hoje.
Objeto 299
O projeto foi baseado no layout original do tanque, que era fundamentalmente diferente do clássico. Primeiro, o tanque tinha um compartimento de combate desabitado, uma tripulação de dois, alojada no casco do tanque e um canhão removido. Em segundo lugar, a usina baseada no motor de turbina a gás foi colocada em frente ao casco do tanque e serviu como proteção adicional para a tripulação.
Um canhão de 152 mm removido do compartimento de combate e colocado acima da torre foi usado como arma. Para este tanque, foi iniciado o desenvolvimento de um canhão de desenho original com câmara giratória para garantir um carregamento rápido.
A retirada da arma possibilitou reduzir o volume blindado dentro do tanque, mas ao mesmo tempo desvantagens como a complexidade do carregador automático, a desproteção da arma de danos e problemas em garantir a proteção dos volumes internos do tanque ao carregar de pedras, sujeira, galhos, etc. que caíram no tanque, apareceu.
A tripulação de dois homens também levanta muitas questões, uma vez que o desempenho das tarefas funcionais de controle de fogo, movimentação e interação do tanque como parte de uma unidade por dois tripulantes é quase impossível. Um problema sério era o fornecimento de controle remoto do compartimento de combate usando televisão e canais de comunicação por imagem térmica.
Colocar a tripulação em uma cápsula blindada, isolada da munição e do combustível, possibilitou salvá-la quando outras zonas do tanque foram atingidas sem detonar a munição. A preservação da tripulação durante a detonação das munições é muito duvidosa, já que o tanque vira um monte de metal.
O desenvolvimento do tanque não foi realizado na íntegra, por isso é difícil avaliar suas vantagens e desvantagens. Pelo menos, em termos do complexo de controle de fogo, esses são apenas os desejos dos desenvolvedores de tanques, o desenvolvimento em escala real de tal complexo por empresas especializadas não foi realizado e, portanto, o fornecimento das características inerentes é muito problemático, especialmente com uma tripulação de duas pessoas.
O trabalho no tanque foi interrompido em 1996 na fase de fabricação de um layout de chassi da usina na proa do casco, o restante dos sistemas e montagem do tanque foram feitos apenas no papel.
Objeto 640 "Águia Negra"
O conceito deste projeto baseou-se na utilização do layout clássico do tanque com a criação de um espaço isolado para três tripulantes e a retirada de munições para o volume interno do tanque.
O destaque do projeto foi a tentativa de isolar a tripulação com a clássica colocação no tanque de munições, combustível e canhões com divisórias blindadas.
Esta solução técnica permitiu eliminar um grave inconveniente da geração existente de tanques com a clássica colocação da tripulação junto à munição e ao combustível.
O armamento era um canhão de 125 mm com munição em um carregador automático localizado em um módulo blindado removível na parte traseira da torre. Com esta solução técnica, os desenvolvedores buscaram preservar o tanque durante a detonação de munições, na medida do possível requer confirmação por experimentos apropriados.
A usina do tanque foi construída com base no motor de turbina a gás existente, a fim de aumentar a capacidade de cross-country do tanque, um chassi de semi-suporte com extensores de esteira removíveis foi usado para reduzir a pressão específica no solo.
Foi dada muita atenção à proteção do tanque, ele era modular e multinível com o uso de proteção passiva, dinâmica e ativa, fornecendo proteção contra a maioria das munições existentes na época.
O complexo de controle de fogo fundamentalmente não era muito diferente da geração anterior de tanques. Foi planejado usar a mira panorâmica do comandante e uma mira de imagem térmica, mas o desenvolvimento desses dispositivos por organizações especializadas para este tanque não foi realizado.
O desenvolvimento do tanque também terminou com a fabricação de uma maquete rodando com uma nova torre no chassi do tanque T-80U. O desenvolvimento não foi além da demonstração do layout de corrida, e em 1997 o trabalho foi interrompido.
Objeto 195 "T-95"
O projeto deste tanque foi desenvolvido no final da década de 80 sobre o tema “Melhoria-88” para modernizar a geração existente de veículos. Com o colapso da União e a cessação dos trabalhos no tanque "Boxer", iniciou-se o desenvolvimento de um promissor tanque no âmbito deste tópico. Durante o seu desenvolvimento, foram usados elementos individuais do tanque Boxer (canhão de 152 mm, complexo de mira, TIUS e vários outros sistemas), cujo desenvolvimento foi realizado por organizações russas.
O conceito do tanque foi baseado na criação de uma cápsula blindada para três tripulantes com sua colocação no corpo do tanque e isolamento do compartimento da tripulação, combustível e usina por divisórias blindadas. O módulo do compartimento de combate estava localizado no centro do tanque em forma de plataforma giratória completa, que albergava um canhão de 152 mm, armamento adicional (metralhadora 12,7 mm ou canhão 30 mm), sistema de controle de fogo e um autoloader do tipo carrossel com cápsulas e cargas posicionadas verticalmente …
O módulo foi controlado apenas remotamente usando televisão, imagens térmicas e canais de comunicação de radar. Este tanque diferia do layout clássico pela colocação da tripulação em uma cápsula blindada no casco do tanque com as vantagens e desvantagens inerentes a esta opção de layout.
A usina do tanque era baseada em um motor diesel em forma de X com uma capacidade de 1200-1500 cv. O tanque possuía uma poderosa proteção diferenciada e multinível usando armadura combinada, proteção dinâmica e ativa e um sistema de contramedidas óptico-eletrônicas.
No processo de implantação do projeto, foram feitas duas amostras, nas quais foram testadas unidades e sistemas individuais do tanque. Devido à ausência neste projeto de uma separação séria da geração de tanques existente, o trabalho no projeto em 2009 foi descontinuado. É fácil ver que o objeto 195, em seu layout, é um protótipo do tanque Armata, no qual trabalham em Nizhny Tagil há mais de vinte anos.
Objeto 477 "Boxer"
O conceito deste tanque é descrito em detalhes em "VO". Foi construído com base em um canhão semi-estendido de 152 mm localizado na cobertura da torre no volume reservado, uma tripulação de três pessoas alojadas em um tanque de acordo com o esquema clássico, e um carregador automático, composto por dois tambores com munição no corpo do tanque e um consumível na torre.
Qual conceito de tanque é promissor?
Comparando os conceitos de tanques promissores e as soluções técnicas adotadas, deve-se ter em mente que a separação da geração existente de tanques só pode ser assegurada tomando como base soluções de design não convencionais. A partir dos projetos apresentados de tanques promissores, as seguintes direções principais de tais soluções podem ser distinguidas:
- uma tripulação de duas ou três pessoas;
- Torre desabitada e acomodação da tripulação em cápsula blindada;
- retirada da pistola de calibre 152 mm;
- o projeto do carregador automático e a colocação de munições.
A justificativa para a futilidade de criar um tanque com dois tripulantes nesta fase é dada em conexão com a impossibilidade de cumprir todas as obrigações funcionais dos tripulantes.
É impossível desempenhar as funções de controlar o movimento de um tanque, buscar alvos, disparar, bem como controlar tanques próprios e subordinados por dois tripulantes sem perder a qualidade do controle. Essas funções são inerentemente incompatíveis, o desempenho de uma leva ao encerramento do desempenho da outra. Ou seja, a tripulação de duas pessoas não garante o cumprimento das tarefas voltadas para o tanque.
A utilização de uma torre desabitada traz vantagens na redução significativa do volume reservado do tanque e na possibilidade de criação de uma cápsula blindada para a tripulação no casco do tanque. Ao mesmo tempo, a tripulação é privada de canais ópticos para busca de alvos e disparos e a confiabilidade do tanque como um todo é drasticamente reduzida, quando o tanque deixa o sistema de alimentação em pé, torna-se completamente inutilizável.
Um canhão estendido colocado acima da torre, por um lado, reduz o volume reservado do tanque, por outro, acarreta problemas com a proteção da blindagem do canhão e dificuldades estruturais na proteção do volume interno da torre durante o carregamento do canhão de objetos estranhos. A este respeito, a solução técnica mais promissora usada no objeto 299 com um canhão com uma câmara giratória colocada acima da torre. O uso de um canhão semi-estendido leva à introdução de um invólucro blindado, bloqueando o campo de visão dos aparelhos de mira e um sério aumento da massa do tanque.
O uso de um canhão de 152 mm em comparação com um canhão de 125 mm, juntamente com um aumento no poder de fogo do tanque, acarreta uma complicação significativa do projeto do tanque e especialmente do carregador automático e um aumento na massa do tanque. Aparentemente, afinal, o calibre 125 mm é mais aceitável para o tanque principal, e com o calibre 152 mm, é aconselhável desenvolver um "tanque de avanço" para uso como grupos de ataque.
É aconselhável colocar a munição em um suporte de munição automatizado em um módulo separado, isolado da tripulação. É improvável que seja possível garantir a viabilidade do tanque durante a detonação da munição. O conceito mais promissor é o isolamento da munição do fogo direto e das fontes inevitáveis de ignição quando a armadura é penetrada. Nesse sentido, o layout do tanque do objeto 640 com a colocação de todas as munições em um módulo isolado e removível na parte traseira da torre é o mais aceitável.
Considerando o conceito de tanques promissores dos objetos 477, 299, 640 e 195, que por vários motivos não entraram em série, pode-se questionar: qual conceito de tanque é mais promissor, com base na experiência adquirida no desenvolvimento desses tanques?
Levando em consideração as vantagens e desvantagens dos conceitos dos tanques acima, é mais conveniente desenvolver um tanque principal com três tripulantes, um canhão de 125 mm, colocando a tripulação em armadura leve e protegida de cápsulas de combustível e munições no casco e torre sob o canhão e um carregador automático com munição em um módulo isolado nas torres de popa.
Junto com o tanque principal, é aconselhável desenvolver um "tanque de avanço" nesta base com um canhão de 152 mm com uma câmara giratória. Tal tanque será mais complexo em projeto e com munição reduzida, mas um número limitado de tais tanques para operações especiais pode ser justificado.
O conceito de tanque adotado no projeto Armata dá uma lacuna significativa em relação à geração de tanques existente, mas tem uma série de desvantagens acima e requer a verificação das decisões técnicas adotadas por operação militar e teste em todas as zonas climáticas, seguido por um decisão sobre o futuro destino deste tanque.
