GPV-2025 é o programa de armamento do estado para 2018-2025. É este documento que determina quanto e que tipo de equipamento deve ser produzido e fornecido às nossas Forças Armadas. Naturalmente, com base neste programa, é criada uma direção para um maior desenvolvimento das forças armadas russas.
O programa será aprovado em junho-julho deste ano.
Muito compreensível, os detalhes são mantidos em segredo. Mas se analisarmos os discursos e entrevistas das pessoas envolvidas neste programa (Dmitry Rogozin, Yuri Borisov e outros), então já podemos tirar conclusões preliminares.
A principal tarefa do complexo militar-industrial russo, como tem sido repetidamente afirmado ao mais alto nível (Putin, Shoigu), era trazer o nível de equipamento das forças armadas com equipamentos modernos para 70% até 2020.
Aqui, os interesses de vários departamentos se chocam. Isso inclui o exército, empresas do complexo militar-industrial e o Ministério das Finanças. Em 2015, quando começaram os trabalhos de criação do GPV, o Ministério da Defesa solicitou 55 trilhões de rublos para o programa. Posteriormente, em 2016, o valor foi ajustado para US $ 30 trilhões. O Ministério das Finanças estava pronto para alocar não mais do que 12 trilhões para o programa.
Claro que as sanções, crises, etc. cumpriram o seu papel e penso que no final as partes chegarão a um acordo sobre a cifra de 15-18 trilhões de rublos.
Com o tempo, o programa deveria operar de 2016 a 2025. Mas, como a situação econômica em nosso país realmente deixa a desejar, vale lembrar que a parte já financiada do SAP 2011-2020 ainda não foi totalmente implementada. E 20 trilhões de rublos foram alocados para esta parte.
Rogozin diz que todos os fundos não gastos e não gastos irão para o próximo programa. Aparentemente, todo o problema está nos cálculos.
Mas hoje podemos concluir que haverá menos dinheiro. Mesmo tendo em conta que não terão tempo para dominar no âmbito do programa anterior. E já aos poucos estão vazando informações sobre quem ajudará o programa GPV a encolher.
Vou começar com as notícias tristes (para alguém) sobre o que NÃO vai acontecer.
A frota será a mais afetada pelos cortes.
Não haverá superportadoras nucleares do Projeto Tempestade. Eles não foram apenas colocados em banho-maria, mas por um "período indefinido". O que em nossa realidade pode ser equiparado ao fato de que, se os porta-aviões entrarem em desenvolvimento final, definitivamente não o será nos próximos 10-15 anos.
O mesmo se aplica aos destruidores do projeto Leader. Ao contrário do porta-aviões, todos os trabalhos neles foram adiados para depois de 2025.
Sim, é óbvio que não temos finanças muito boas, por isso pode haver promessas, mas navios caros adiados "para depois".
Ao mesmo tempo, não se pode dizer que a frota ficou "ofendida". No GPV-2025, a frota receberá mais fundos para reparos, modernização e conclusão do que qualquer outro tipo de tropa.
Borei manterá o mesmo ritmo de construção. Essa é a nossa arma de defesa e retaliação, tudo está em ordem com os porta-mísseis submarinos.
Os quebra-gelos nucleares do projeto 22220 serão concluídos no GPV. "Ártico", "Sibéria" e "Ural". O que quebra-gelos nucleares tem a ver com a marinha? É fácil de ler. Em geral, o programa de construção de navios e embarcações para o Ártico não será cortado por um rublo. É o que muitos dizem, referindo-se à tarefa dada pelo presidente.
No grupo do Ártico, dentro da estrutura do GPV-2025, o trabalho também continuará com o quebra-gelo Ilya Muromets e os navios de patrulha universal do Projeto 23550 da zona ártica.
Reparos e atualizações.
É claro que em tempos de crise e outros problemas, o fardo principal do trabalho recairá sobre os "mais velhos". No âmbito do GPV, será realizada a modernização de "Pedro, o Grande", "Almirante Kuznetsov", "Moscou".
Seria bom, aliás, terminar o conserto do Almirante Nakhimov.
Em geral, a frota não sofrerá. Sim, o trabalho em porta-aviões e destróieres promissores foi adiado. Mas hoje nossa frota tem tarefas mais significativas do que os porta-aviões. O Expresso da Síria mostrou que temos uma escassez de navios e embarcações menos caros, mas mais significativos.
Vídeo conferência.
Também existem abreviações aqui.
Embora os cortes no financiamento não afetem muito a videoconferência. A ênfase será no fornecimento de aeronaves de combate Su-30SM, Su-34, Su-35, Mi-8AMTSh, Mi-28N e Ka-52, bem testados pela guerra síria, para as unidades de aviação. como sistemas de mísseis antiaéreos S-400.
S-400s, que são fornecidos às tropas na quantidade de 4-5 conjuntos regimentais por ano, provavelmente preferirão o promissor S-500. Até tempos mais estáveis.
Aparentemente, o mesmo acontecerá com o PAK DA. Outro projeto promissor, mas muito caro. Claro, PAK DA será implementado, mas não no GPV-2025.
Além disso, estamos desenvolvendo um projeto de modernização do Tu-160 para a modificação do Tu-160M2. Muito provavelmente, o Tu-160M2 entrará em produção até 2025 e servirá. Dois projetos de bombardeiros estratégicos ao mesmo tempo - isso não é tudo que os países ricos podem pagar.
Mas os primeiros caças T-50 de série dentro da estrutura do GPV-2025 já deveriam estar em unidades e em campos de aviação.
Além disso, muita atenção é dada à aviação de transporte. É dentro da estrutura do GPV-2025 que a aeronave de transporte leve Il-112 e o médio Il-214 devem começar a entrar nas tropas. O papel de aeronave de transporte pesado ainda é atribuído ao Il-76 de todas as modificações.
Tropas terrestres.
O número de 70% para novas tecnologias até 2020 é sério. E o ritmo deve ser adequado. Sim, a participação dos mesmos novos tanques será de 70% em 2020. Mas não às custas de "Armat", mas às custas do T-72B3.
"Armata" não é adiado indefinidamente, mas não estamos mais falando de centenas de novos tanques, mas de números mais modestos. De 20 a 30 tanques por ano é, provavelmente, exatamente a quantia que se pode esperar em termos de cortes no orçamento.
No entanto, esse número de tanques proporcionará tanto o estágio inicial de treinamento de tripulações e especialistas, quanto o teste de novos equipamentos no exército.
Portanto, "Armata" estará nas tropas, embora não na quantidade que todos esperavam, mas ainda podemos falar sobre a produção em massa.
Mas provavelmente seremos capazes de ver o Kurganets-25 BMP e o porta-aviões blindado Boomerang na série somente depois de 2025. Ambos os veículos tiveram que ser refinados de acordo com a vontade dos militares, e a revisão das condições de falta de dinheiro não acelera o processo.
Mais algumas palavras sobre defesa aérea. No programa GPV-2025, é dada mais atenção aos sistemas de defesa aérea do que no programa GPV-2011. De acordo com os dados disponíveis, as entregas dos complexos Buk-M3, Tor-M2, S-300V4, Pantsir C1, Shilka e Tunguska modernizados não só permanecerão inalteradas, como poderão até ser aumentadas.
Claro, você precisa ter uma garantia total de proteção contra os amantes de "machados" oscilantes.
Existem mais dois desenvolvimentos promissores que não ficarão em segundo plano e os trabalhos neles não serão eliminados. São eles o míssil Sarmat e o complexo de mísseis ferroviários Barguzin.
No geral, ainda é difícil dizer quem sairá vitorioso do desejo do Ministério da Defesa de agilizar tudo e da oposição do Ministério da Fazenda no desejo de evitar gastar dinheiro do orçamento em brinquedos caros desde “amanhã”. O leilão final, que vai ocorrer em junho deste ano, vai mostrar de tudo.
É difícil falar sobre o que é pior: a ganância ou a necessidade de conseguir dinheiro para tudo de uma vez.
Por um lado, realmente precisamos de tudo. E mais. E novo, de preferência sem paralelo no resto do mundo. Mas provavelmente vale a pena definir metas reais. Um porta-aviões nuclear é, claro, ótimo. Poder de impacto, prestígio e tudo mais.
No entanto, a operação em curso na Síria mostrou que temos problemas urgentes mais do que suficientes, inclusive em termos de frota. Quero dizer, graneleiros comprados sempre que possível, que de repente foram necessários para fornecer a operação. É bom que os turcos tenham algo para vender e alugar. E obrigado aos mongóis por mediarem na compra de um navio da Ucrânia.
É difícil, claro, restaurar e compensar tudo o que foi perdido antes. Mas - é necessário, porque estamos falando sobre a capacidade de defesa do país. Vamos ver para onde vão os lados em junho.
