Componente marinho de forças nucleares estratégicas
O componente naval apareceu depois do componente de aviação e terrestre das forças nucleares estratégicas. Em princípio, os Estados Unidos planejavam lançar ataques nucleares contra a URSS, inclusive por aeronaves decolando de porta-aviões, mas ainda assim, submarinos (submarinos) com mísseis balísticos e de cruzeiro (CR) com ogivas nucleares (YBCH) são considerados o componente naval das forças nucleares estratégicas.
Os primeiros submarinos com armas nucleares tinham capacidades limitadas: o lançamento tinha que ser realizado a partir da posição da superfície, o que permitia ao inimigo detectar rapidamente o submarino à superfície e destruí-lo antes mesmo do lançamento dos mísseis. Isso foi facilitado pelo curto alcance dos mísseis, por causa dos quais o submarino foi forçado a se aproximar do território controlado pelas forças anti-submarinas inimigas.
Marcos importantes na história dos transportadores submarinos de mísseis estratégicos foram o surgimento de submarinos nucleares (submarinos nucleares) e mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) capazes de lançar sob a água.
Assim, uma nova classe de armas apareceu - SSBN (submarino nuclear com mísseis balísticos), na Rússia referido como SSBN (cruzador submarino de mísseis estratégicos) com mísseis balísticos submarinos (SLBMs) e mísseis de cruzeiro estratégicos com ogivas nucleares (atualmente tempo CD para submarinos com ogivas nucleares retiradas de serviço).
Como outros componentes das forças nucleares estratégicas (aéreas e terrestres), o componente naval tem suas próprias vantagens e desvantagens. Em certa medida, podemos dizer que o componente naval combina as vantagens e desvantagens da aviação e dos componentes terrestres das forças nucleares estratégicas. Por exemplo, como no caso de bombardeiros em aeródromos, SSBNs próximos ao cais estão praticamente indefesos contra um ataque repentino de desarmamento de armas nucleares e convencionais, embora, ao contrário de uma aeronave, seja capaz de lançar SLBMs diretamente do cais.
Por outro lado, depois de ir para o mar, é muito mais difícil detectar e destruir SSBNs, o que de alguma forma torna esse tipo de arma semelhante aos sistemas de mísseis terrestres móveis (PGRK). Conseqüentemente, se fosse possível garantir o sigilo dos SSBNs quando o inimigo desferisse um ataque repentino de desarmamento, ele poderia desferir um ataque de retaliação de força colossal. Em teoria, mesmo um SSBN pode causar perdas inaceitáveis ao inimigo.
Tendo em vista que a sobrevivência do SSBN é seu sigilo, é necessário garantir o tempo mínimo de sua permanência no píer, ou seja, um alto coeficiente de esforço operacional (KOH). Isso é garantido pelo aumento da eficiência da logística e manutenção dos SSBNs, além da presença de duas tripulações de reposição para cada SSBN, à semelhança do que é feito nos Estados Unidos.
É muito mais difícil garantir o sigilo dos SSBNs ao sair da área de base para a área de patrulha. Por muito tempo, os SSBNs soviéticos ficaram significativamente atrás dos americanos em termos de ruído. Por isso, o componente naval das forças nucleares estratégicas da URSS sempre esteve em segundo lugar em relação ao componente terrestre das forças nucleares estratégicas - as forças de mísseis estratégicos (Strategic Missile Forces). Os mais novos SSBNs russos em termos de características de ruído são presumivelmente comparáveis aos SSBNs dos EUA. Mas, uma vez que é impossível atingir a invisibilidade absoluta, isso afeta apenas o alcance de detecção de SSBNs pelas forças anti-submarinas inimigas. Não se esqueça de que os meios de detecção de submarinos também estão sendo aprimorados rapidamente.
O fator mais importante para aumentar a capacidade de sobrevivência do componente naval das forças nucleares estratégicas é a presença de uma frota forte capaz de proteger SSBNs de submarinos inimigos e aeronaves anti-submarinas. E com isso temos problemas sérios. É possível que, devido à construção de novos navios, seja possível garantir a saída dos SSBNs da base, mas será muito mais difícil para a Marinha Russa fornecer cobertura de alta qualidade para áreas de patrulhamento em um futuro próximo.
A maior desvantagem do componente naval das forças nucleares estratégicas é que os SSBNs estão em serviço de alerta em águas internacionais, onde não há como limitar a atividade do inimigo. Em outras palavras, o inimigo pode realizar uma implantação ilimitada de seus navios, submarinos, aviação, sensores autônomos e promissores sistemas submarinos e de superfície não tripulados.
SOSUS e FOSS
Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos implantaram o sistema SOSUS (SOund SUrveillance System) no oceano para detectar submarinos soviéticos. O sistema SOSUS consistia em campos de antenas acústicas gigantes nos oceanos Atlântico e Pacífico. No meio-norte, os sensores SOSUS foram localizados em toda a Bacia de Lofoten - da costa da Noruega até a ilha principal de Jan. Após a implantação do sistema, a passagem oculta de submarinos soviéticos para o Atlântico e o Oceano Pacífico revelou-se muito difícil, uma vez que os submarinos foram detectados a uma distância de até várias centenas de quilômetros.
Atualmente, o sistema SOSUS está desativado, a ênfase está na promessa de sistemas de iluminação regional multi-elementos rapidamente implantáveis para a situação subaquática (FOS), consistindo em emissores rebocados por navios de superfície e vários receptores: antenas rebocadas de navios de superfície, sistemas de sonar (HAC) de submarinos, bóias de sonar e expansões no solo de antenas lineares.
Além do sonar, a busca de submarinos pelo sistema FOSS é realizada de outras formas - alterando a pressão hidrostática, as leituras dos sensores sísmicos de vibrações do fundo do mar, a iluminação do fundo subaquático, o campo magnético, as mudanças em o campo gravitacional da Terra, o rastro das ondas do barco.
Imaginemos por um momento que dispositivos de reconhecimento e sinalização seriam colocados nas rotas de movimento do PGRK, unidades móveis em veículos blindados seriam implantados, aeronaves inimigas patrulhariam o céu. Quão estável seria esse componente das forças nucleares estratégicas?
Pode-se supor que, em um futuro próximo, o número de sensores autônomos, subaquáticos, de superfície e de veículos aéreos não tripulados, capazes de procurar submarinos, só aumentará. As características dos sensores também aumentarão, e as ferramentas de computação de alto desempenho, incluindo aquelas baseadas em redes neurais, ajudarão a rastrear com eficácia quase todos os grandes objetos nos oceanos do mundo em tempo real
Nessas condições, apenas uma frota comparável à frota inimiga, capaz de criar uma zona A2 / AD (anti-acesso e negação de área), pode fornecer um grau aceitável de sobrevivência para o componente naval das forças nucleares estratégicas.
Caso isso não seja possível, o SSBN pode ser rastreado pelo inimigo ao longo de toda a rota. No caso de o inimigo decidir por um ataque repentino de desarmamento, todos os SSBNs serão destruídos e as informações sobre isso podem ser obtidas com um atraso significativo. Dado o número de ogivas nucleares em um SSBN, a destruição de pelo menos uma delas causaria danos significativos ao potencial nuclear russo.
Nesse contexto, a adoção dos veículos submarinos não tripulados (UUVs) Poseidon não mudará nada, já que os porta-aviões são destruídos antes mesmo do lançamento do UUV. E a invulnerabilidade da própria aeronave Poseidon permanece uma grande questão.
Soluções possíveis
Como pode a taxa de sobrevivência de SSBNs ser aumentada? Construir uma frota poderosa e eficiente é a resposta óbvia. A única questão é se podemos criar essa frota e quanto tempo isso vai demorar.
É possível reduzir a probabilidade de rastreamento de SSBNs construindo SSGNs - submarinos nucleares com mísseis de cruzeiro baseados no mesmo projeto que SSBNs. Aparentemente, a construção do Projeto 955K SSGN está sendo considerada pelo Ministério da Defesa da Rússia. No caso de uma saída simultânea da base de SSBNs e SSGNs com base em um projeto, será difícil para o inimigo entender qual deles precisa ser rastreado, e o SSBN terá maior probabilidade de se perder no oceano. Mas não por muito, já que não será possível construir muitos SSGNs, e nosso inimigo tem muitas armas anti-submarinas, o que lhe permitirá monitorar todos os porta-aviões. Por outro lado, os próprios SSGNs também podem ser armas eficazes de guerra convencional.
Aumentar a taxa de sobrevivência do componente marinho das forças nucleares estratégicas pode aumentar a "dentição" dos próprios SSBNs. Em primeiro lugar, trata-se de equipar os SSBNs com modernos torpedos e anti-torpedos.
Os sistemas de mísseis antiaéreos submarinos (SAM) podem aumentar a segurança dos SSBNs da aviação anti-submarina. O mais novo submarino nuclear francês (submarino nuclear) "Suffren" da classe "Barracuda SNA" está equipado com um sistema de defesa aérea de autodefesa A3SM, desenvolvido por uma divisão conjunta das empresas MBDA e DCNS, e é capaz de lançar por baixo molhar um míssil de combate aéreo de médio alcance MICA-IR modificado com cabeça de homing infravermelho de banda dupla. O lançamento da cápsula de lançamento com míssil antiaéreo é feito a partir de tubos torpedeiros de calibre 533 mm.
Considerando que a Rússia é líder na criação de sistemas de defesa aérea de várias classes, pode-se supor que somos perfeitamente capazes de equipar nossos submarinos com sistemas de defesa aérea, por exemplo, baseados no sistema de defesa aérea Vityaz, com mísseis com um cabeça de homing radar ativa (ARLGSN) ou uma cabeça de homing infravermelho (IR GOS).
Ou, seguindo o exemplo dos franceses, crie um sistema de defesa aérea baseado nos mísseis ar-ar RVV-BD e RVV-MD.
Uma solução ainda mais radical poderia ser a criação de um SSBN e um submarino nuclear polivalente (SSNS) com base em um projeto. De acordo com relatórios não confirmados, tal decisão já foi considerada pelos incorporadores domésticos, mas no momento não há menção à criação de SSBNs com base neste projeto. Obviamente, a implementação de tal solução tem dificuldades objetivas devido às dimensões significativas do SLBM, mas muito provavelmente elas podem ser superadas na criação de mísseis promissores.
Neste caso, uma plataforma universal pode ser criada, capaz de transportar mísseis de cruzeiro e balísticos. O número de SLBMs a bordo desse submarino nuclear será limitado, por exemplo, a quatro mísseis. A principal vantagem será que durante a construção de uma grande série de submarinos nucleares baseados em uma plataforma universal, será praticamente impossível distinguir SSBNs de SSNs. Assim, com uma organização competente de saída de submarinos nucleares e SSBNs para o mar, o inimigo nunca poderá entender se está perseguindo SSBNs ou SSBNs.
Deve-se notar que para o componente naval das forças nucleares estratégicas, o sistema de alerta de ataque com mísseis (EWS) é de importância mínima, sendo apenas importante que permaneça a possibilidade de receber uma ordem para entregar um ataque nuclear. Se o SSBN não for detectado, o lançamento pode ser realizado após a destruição de outros componentes das forças nucleares estratégicas, e se o SSBN for detectado, ele será destruído antes mesmo que o sistema de alerta detecte o lançamento de mísseis inimigos.
