Na véspera do presidente americano, o Senado apresentou as candidaturas de novos dirigentes da Agência Central de Inteligência e do Pentágono. Barack Obama vai liderar a CIA como seu assessor de contraterrorismo John Brennan, e Chuck Hagel como chefe do principal departamento militar. A maioria dos cidadãos russos conhece essas duas personalidades (Brennan e Hagel), com toda a probabilidade, pouco familiares, e para ter uma ideia de quem se tornará o chefe dos, digamos, departamentos de energia americanos, é é preciso tocar mais detalhadamente os cavalheiros promovidos por Obama.
Nos Estados Unidos, após a eclosão do escândalo com o anterior chefe da CIA, David Petraeus, que ocupou este cargo por menos de um ano e expôs seus casos de amor ao lado, parece que agora quase qualquer figura que de alguma forma estar conectado com a CIA pode ser adequado para o serviço de inteligência ou perto de assuntos tseerushnym. Além disso, na CIA, o próprio Petraeus, para dizer o mínimo, não causou reverência mesmo antes de se descobrir que era difícil chamá-lo de um homem de família americano respeitável.
Imediatamente após sua demissão das Forças Armadas dos EUA em agosto de 2011, Petraeus foi promovido ao cargo de diretor da CIA, mas foi claramente considerado uma ovelha negra neste departamento. O fato é que Petraeus é um general de combate que conseguiu participar de inúmeras empresas americanas em vários cargos, mas seu passado de combate entre os oficiais da CIA não se encaixava nas características que deveriam ser inerentes a um diretor de administração. Desde o início, Petraeus começou a sentir dificuldades em seu novo emprego e, no final, tudo "felizmente" acabou em um escândalo sexual, após o que o general escreveu uma declaração "por conta própria".
Por enquanto, o diretor da CIA foi substituído por IO - Michael Morell, mas o local estava sendo preparado para uma pessoa completamente diferente. Conforme revelado recentemente, esse homem é John O. Brennan, de 57 anos, que tem o relacionamento mais direto com a CIA.
Vale lembrar que Brennan em uma época executou o trabalho de gestão não só nos territórios remotos de Washington (Arábia Saudita, Paquistão), mas também diretamente no Distrito de Colúmbia. John Brennan serviu como chefe de gabinete durante a administração da CIA por um homem como Tennett. O trabalho de Brennan com a CIA poderia tê-lo levado ao cargo de alta gerência dessa agência em mais de uma ocasião. Por exemplo, uma das "coroas" do serviço de John Brennan é o fato de ter sido ele quem apresentou propostas pessoais para realizar uma operação no Paquistão com o objetivo de destruir Osama bin Laden. No entanto, toda vez que algo impedia Brennan de entrar no nível mais alto da hierarquia na Agência Central de Inteligência dos EUA.
Um desses obstáculos foram as acusações de John Brennan de que era precisamente por suas instruções nas prisões da CIA (por exemplo, em Guantánamo e Abu Ghraib) contra prisioneiros que estavam em locais de detenção sem julgamento e investigação, a tortura foi usada e mais intimidação sofisticada por guardas americanos.
Inicialmente, a CIA afirmou que nenhuma tortura foi praticada no mesmo Guantánamo, mas então, quando as imagens capturadas pela câmera do celular dos próprios funcionários da prisão apareceram em domínio público, os funcionários tiveram que admitir que "houve um caso. "Só agora Brennan ainda teimosamente insiste que todas essas ações indecentes com os prisioneiros foram realizadas exclusivamente nas costas, e ele não tem nada a ver com torturar pessoas. As palavras "foi feito pelas costas" e "não tem nada a ver" nos transferem involuntariamente para a realidade russa de hoje, associada a episódios sensacionais em um conhecido ministério russo … Obviamente, os Estados Unidos também não hesitam em usar " nossos "métodos: minha cabana ainda está no limite …"
Outro lado desagradável das atividades de John Brennan em vários cargos na CIA é que foi ele quem supervisionou os ataques de aeronaves não tripuladas a objetos "duvidosos" para os Estados Unidos em terceiros países, e até mesmo a cidadãos norte-americanos "duvidosos". Além disso, as batidas foram realizadas sem controles especiais adicionais por parte dos serviços especiais e, mais ainda, sem quaisquer sanções judiciais, se estamos falando de cidadãos americanos. Foi do ar que o homem que foi chamado de terrorista número um depois de Bin Laden nos Estados Unidos - Anwar al-Awlaki, foi morto. Tudo ficaria bem, mas acabou de descobrir que Avlaki tinha um passaporte americano, o que causou um grande clamor público na América. Muitos americanos viram a destruição de um terrorista sem uma ordem judicial como uma tentativa de desconsiderar os valores democráticos. Você e eu sabemos que nos Estados Unidos eles estão acostumados a distorcer esses valores como bem entendem, mas os cidadãos americanos ainda acreditam que suas autoridades e serviços especiais vivem de acordo com leis puramente democráticas.
Durante ataques aéreos com a ajuda de UAVs no Paquistão, realizados com a participação controladora de John Brennan, não apenas representantes de grupos extremistas radicais foram mortos, mas também centenas de civis, incluindo crianças. Brennan, de acordo com todas as leis da CIA, nunca pediu desculpas às famílias das vítimas por "erros", e o presidente americano teve que fazer isso por ele diretamente.
Aliás, nos próprios Estados Unidos, a julgar por publicações em várias publicações (New York Times, Huffington Post, etc.), foi a participação de Brennan na gestão de operações de destruição de "alvos", entre os quais havia cidadãos estrangeiros (incluindo mulheres e crianças), e cidadãos norte-americanos, usando o UAV, causa muito mais negativas do que o fato de o candidato ao cargo de chefe da CIA ter se envolvido em torturas nas prisões do departamento. Acontece que americanos piedosos não são motivados pela compaixão pelas pessoas, mas apenas pelo medo de que, mesmo tendo um passaporte americano, o "falcão" Brennan pode desferir um golpe fatal assim que "sentir o cheiro" da ameaça terrorista de alguém outro.
No entanto, a candidatura de Brennan não causa nenhuma reclamação na própria CIA. Isso sugere que os senadores, muito provavelmente, não se oporão à sua nomeação. Se tudo está tranquilo e tranquilo na CIA, não importa que tipo de pessoa administre essa estrutura, isso significa que para os legisladores isso é um bálsamo para a alma. Bem, o fato de que muitos americanos de mentalidade exclusivamente pacifista ou simplesmente amedrontados se opõem à candidatura de Brennan, então quem nos democráticos Estados Unidos vai perguntar a eles?..
Mas a candidatura ao cargo de chefe do Pentágono na pessoa de Chuck Hagel não conta com apoio inequívoco dos senadores.
Chuck Hagel é o homem que a própria Providência deveria trazer para o cargo de chefe do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Ao longo de seus 66 anos, Hagel conseguiu lutar, se destacar nos negócios e até visitar a cadeira do senador. "Visitar", no entanto, não é uma palavra adequada aqui, já que Chuck Hagel esteve no Senado de 1997 a 2009 - mais do que um período impressionante. Hoje, Hagel atua como presidente de um dos conselhos consultivos presidenciais.
O que diferencia Hagel de outros políticos americanos é que ele pode ser chamado de Sr. Sim. Enquanto na cadeira parlamentar, ele apoiou todas as iniciativas do presidente, que tinha a mesma filiação partidária de Hagel (estamos falando, é claro, de George W. Bush) Hagel votou como Bush queria: para o início de outro operação contra Saddam Hussein, para a introdução de tropas no Afeganistão, para aumento dos gastos com o exército. Em geral, podemos dizer que Hagel não é apenas o Sr. “sim”, mas também um exemplo típico de um soldado americano (com antiguidade) que está pronto com as duas mãos para apoiar aventuras militares, por mais duvidosas que sejam. E o entusiasmo pela plenitude do orçamento de defesa é uma característica de Hagel que poderia ser ideal para o chefe do Pentágono. Embora aqui você precise fazer uma reserva: poderia caber perfeitamente, mas em outros momentos. Agora, a Casa Branca insiste na necessidade de cortar gastos militares para tentar fazer frente à crescente dívida nacional.
São as declarações de Hagel de que o Pentágono deveria ser patrocinado não menos do que nos anos anteriores que levantam certas dúvidas em todo um círculo de senadores, especialmente senadores democratas.
Hagel também tem mais um "bobble" de que pode se lembrar (já se lembra). Esse erro está relacionado ao fato de que uma vez um futuro candidato ao cargo de chefe do Pentágono disse que os palestinos não têm menos direitos a certas terras no Oriente Médio do que os israelenses. Essas palavras causaram uma tempestade de emoções negativas por parte do chamado lobby judeu nos Estados Unidos (o próprio Heigel apontou para o lobby judeu), mas então tudo acalmou rapidamente, porque Hagel não expressou a opinião de todo o partido ou um departamento separado. E agora ele pode se tornar a pessoa número um na política militar dos EUA e, portanto, a declaração sobre os direitos dos palestinos e do lobby judeu na América pode ser lembrada por ele. É verdade que possíveis representantes desse mesmo "lobby judeu", em particular, Fred Kaplan, dizem que ninguém vai prestar muita atenção às palavras de Hagel 5 anos atrás. Ao mesmo tempo, deve-se notar que Kaplan, como seus outros colegas, declara que não há nenhum lobby judeu nos Estados Unidos e, portanto, Hagel precisa se preocupar com outros problemas.
No entanto, o próprio Hagel, aparentemente para reduzir o calor, em uma de suas entrevistas com a mídia americana disse que ele não era um anti-semita e, na verdade, não ia dizer nada que pudesse prejudicar tal estado como Israel. Suas palavras são uma tentativa, de uma forma ou de outra, de realçar o papel da ONU, pelo qual a Palestina há muito se empenha. O quanto suas palavras inspiraram Ban Ki-moon e os palestinos - a história, como eles dizem, é silenciosa, mas é claro que Hagel ainda é duvidosa também. Ele está ansioso por uma nova posição e, portanto, não será necessário se surpreender se Hagel retirar todas as suas palavras sobre os direitos palestinos e o lobby judeu …
Em geral, os escritórios do oficial militar chefe e do oficial de inteligência dos Estados Unidos podem receber seus proprietários em um futuro próximo.
