Sobre o que a Força Aérea de Israel não fala? Um encontro quente com uma versão leve da defesa aérea russa: na Europa eles "sentem" e na Síria eles "entendem"

Índice:

Sobre o que a Força Aérea de Israel não fala? Um encontro quente com uma versão leve da defesa aérea russa: na Europa eles "sentem" e na Síria eles "entendem"
Sobre o que a Força Aérea de Israel não fala? Um encontro quente com uma versão leve da defesa aérea russa: na Europa eles "sentem" e na Síria eles "entendem"

Vídeo: Sobre o que a Força Aérea de Israel não fala? Um encontro quente com uma versão leve da defesa aérea russa: na Europa eles "sentem" e na Síria eles "entendem"

Vídeo: Sobre o que a Força Aérea de Israel não fala? Um encontro quente com uma versão leve da defesa aérea russa: na Europa eles "sentem" e na Síria eles "entendem"
Vídeo: Review Oplot BM main battle tank at SITDEF 2019 Ukraine defense Company Malyshev Plant 2024, Marcha
Anonim
Imagem
Imagem

SOBRE A GALOPING TENDÊNCIA DE SUPERAÇÃO DA SITUAÇÃO ESTRATÉGICA OPERACIONAL NAS ABORDAGENS OCIDENTAIS DA RÚSSIA

Através de um espesso véu de eventos alarmantes e às vezes trágicos que se abateram sobre nosso povo desde fevereiro de 2018, o cenário dessa rodada final, cuja base foi preparada por nossos "parceiros" ultramarinos e da Europa Ocidental desde 4 de abril de 1946, quando ela salvou o mundo do fascismo, está começando a ser visto cada vez com mais clareza. A superpotência foi imediatamente contestada pelo maior bloco político-militar da história militar moderna - a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), que reformou o mundo do pós-guerra no campo de tensão pré-escalada e absurdo que temos observado há 72 anos. Até à data, o Comando Europeu das Forças Armadas dos EUA, bem como o Comando Estratégico de Operações das Forças Armadas Conjuntas da OTAN (a estrutura deste último inclui a maior parte do Estado-Maior dos exércitos dos países da Europa Ocidental participantes no aliança) praticamente concluíram a formação de "punhos" de choque em várias direções operacionais ao mesmo tempo, incluindo o Mar Negro, o Báltico e a Carélia. Os principais componentes aéreos para a condução de uma operação ofensiva aeroespacial estratégica contra instalações militares-industriais e sistemas de defesa aérea das Forças Aeroespaciais Russas nos distritos militares do sul e do oeste hoje são:

- 52ª Asa de Caça Tática da Força Aérea dos EUA; tem experiência em transferência operacional da base aérea alemã Spangdal para a Base de Aviação Polonesa Redzikovo e é representado por um esquadrão de 25 F-16C / D Bloco 50, bem como 2 radares de alerta precoce AN / TPS-75 Tipsi para um desempenho mais eficiente de tarefas para conquistar a superioridade aérea e controle das condições aéreas táticas; também é especialista nas tarefas de suprimir a defesa aérea e destruir alvos terrestres estrategicamente importantes do inimigo usando mísseis anti-radar AGM-88E AARGM e AGM-158B JASSM-ER, respectivamente;

- 48ª ala de caça tático da Força Aérea dos EUA em Lukenhaes, representado por dois esquadrões de caças táticos modernizados F-15E "Strike Eagle", que recentemente recebeu a capacidade de usar os mesmos mísseis ar-solo de longo alcance JASSM-ER e há muito tempo foi adaptado para o uso de mísseis táticos AGM- 84H SLAM-ER, equipado com um avançado anti-jamming IKGSN, usando o método de correlação de direcionamento ATA ("Atomatic Tagerting Acquisition"), caracterizado por aumento da imunidade a ruído, o que força a saturação máxima de tanques e unidades de rifle motorizado com auto militar sistemas de defesa aérea propelidos de nova geração e complexos de proteção ativa, pois o “equipamento” SLAM-ER prevê a utilização de elementos de combate contíguos BAT;

- 2ª ala tática da Força Aérea Polonesa, consistindo em 36 caças multifuncionais avançados F-16C Bloco 52+ e 12 veículos de dois lugares de uma versão semelhante do F-16D Bloco 52+, implantados simultaneamente em 2 bases aéreas (Poznan e Lask); na primeira metade da década de 1920, esses veículos receberão 70 mísseis de cruzeiro AGM-158B de longo alcance por meio das Vendas Militares Estrangeiras (FMS) da Agência de Cooperação de Defesa dos Estados Unidos (DSCA); em janeiro de 2017, as primeiras variantes JASSM com um alcance de 370 km entraram em serviço com a 31ª base aérea tática em Poznan.

Os elementos acima mencionados da Força Aérea Conjunta da OTAN não são os únicos componentes deste ataque maciço com mísseis contra as nossas infra-estruturas militares, energéticas e industriais. Também está considerando a utilização de contratorpedeiros americanos da classe URO "Arleigh Burke", "carregados" com munições RGM-109E "Tomahawk Bloco IV", bem como modificações de ataque de submarinos nucleares "Ohio" - SSGN, equipados com munições de 154 estratégicas mísseis de cruzeiro "Tomahawk" cada. E isso descreve apenas uma pequena parte dessas armas de ataque aéreo que as Forças Aliadas da OTAN podem usar no caso de uma escalada de um conflito regional com a Rússia, porque há também a Força Aérea Alemã, que está armada com caças multiuso Typhoon equipados com mísseis de cruzeiro de alta precisão KEPD 350 TAURUS. A próxima tentativa de agressão pela Aliança do Atlântico Norte também é vista no "bombeamento" do teatro de operações convencional do Leste Europeu com sistemas de defesa antimísseis baseados em terra para desviar um ataque retaliatório com mísseis Kh-101 e 3M14K / T da Rússia Marinha e Forças Aeroespaciais.

O momento mais desagradável aqui é que, por exemplo, o Ministério da Defesa romeno assinou um contrato de 9 bilhões com as empresas americanas Raytheon e Lockheed Martin para a compra de 7 sistemas antimísseis Patriot PAC-3 e 168 mísseis interceptores MIM. 104F como munição. Esses mísseis guiados antiaéreos são equipados com uma cabeça de homing radar de alcance Ka milimétrica ativa, em conexão com a qual os mísseis de cruzeiro Kh-101 que invadiram o espaço aéreo dos países da OTAN podem ser interceptados mesmo fora do horizonte de rádio; afinal, a designação do alvo é recebida não apenas do centro de comando e controle da bateria, mas também do equipamento AWACS aerotransportado de terceiros por meio do canal de rádio Link-16. Nos mísseis antiaéreos de longo alcance 9M82MV (complexo S-300V4), a implementação do trabalho em alvos além do horizonte com designação de alvos de terceiros é teoricamente possível, na prática não foi confirmado, o que pode ser dito sobre os mísseis 9M96E / E2 do complexo S-400.

COMO HEL HAAVIR PASSOU NA DEFESA AÉREA SÍRIA …

Se no teatro europeu de operações militares nosso potencial defensivo é apenas "sondado" durante os freqüentes voos de reconhecimento do Global Hawks e da aeronave estratégica RER RC-135V / W "Rivet Joint", dando ao comando VKS tempo para tomar contra-medidas, então no teatro de operações do Oriente Médio As forças aeroespaciais da Rússia e unidades amigas do exército sírio são testadas quanto à sua capacidade operacional em situações de crise "por completo", e não com a ajuda de ferramentas de reconhecimento, mas por métodos agressivos de força. Um desses incidentes pode ser considerado o recente ataque maciço de mísseis e aviação da Força Aérea Israelense (Hel Haavir) em objetos estrategicamente importantes do Exército Árabe Sírio (incluindo a base aérea T4, onde a asa aérea iraniana dos UAVs está implantada, que em uma vez participou do reconhecimento ótico-eletrônico das formações (IS), subdivisões do movimento Hezbollah, bem como dos objetos do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.

Esta não é a primeira operação de ataque aéreo dos caças táticos israelenses F-16I "Sufa" e F-15I "Ra`am" contra as forças governamentais da Síria e as unidades do IRGC desdobradas para combater o pseudo-califado, porque no verão de 2016, durante a Conferência Internacional de Herzliya, o chefe da inteligência militar de Israel, Major General Herzi Halevi, apontou as vantagens indiscutíveis para Tel Aviv das ações do ISIS na Síria, enquanto qualquer um dos iranianos e pró-iranianos mais prontos para o combate forças (o IRGC e o Hezbollah) apenas aceleraram a queda dos enclaves do ISIS. Apesar do fato de que não houve ataques massivos de mísseis em território israelense com os mísseis Fatech-110 e Fatech-313 do IRGC na Síria, Tel Aviv foi a primeira a recorrer e está recorrendo às táticas de ataques provocativos, e desta vez seriamente calculado mal.

Em resposta à alegada violação da fronteira aérea do norte de Israel por um UAV iraniano, que foi abatido pelo helicóptero de ataque Apache Hel Haavir em 10 de fevereiro, dois voos de caças multifuncionais F-16I Sufa (8 veículos) entraram na linha de lançamento de mísseis em alvos na Síria. táticas inteligentes padrão (usando o espaço aéreo sobre as cadeias de montanhas do Anti-Líbano), enquanto invade descaradamente o espaço aéreo sírio perto de Damasco e Palmira. Obviamente, o cálculo foi feito no fato de que o canal de rastreamento de radar divisionário e sistemas de orientação Buk-M1 / 2E, S-125 Pechora-2M, S-200 e Pantsir-S1 serão criticamente sobrecarregados por várias dezenas de lançados da suspensão F -16I armas de alta precisão e o processo de "definir rastros de alvo - captura" no sentido literal da palavra "mentira" no contexto da operação dos sistemas de guerra eletrônica instalados no "Sufah". Como resultado, os pilotos israelenses esperavam uma desmoralização completa dos sistemas de mísseis de defesa aérea da Síria, esperando que nos indicadores de radar do 9S35M1 / 2, SNR-125M, 5N62V, bem como do "Capacete" 1PC2-1E, em vez de marcadores de alvo, apenas anti-overlays e brilho daqueles definidos por guerra eletrônica seriam combatentes de interferência visíveis. Mais tarde, porém, descobriram que eles estavam muito errados!

Aparentemente, sentindo-se donos da situação no céu sírio, os pilotos do F-16I "Sufa" israelense decidiram não aderir à regra principal de operações aéreas do século XXI sobre territórios com sistemas antiaéreos / antimísseis desenvolvidos zonas A2 / AD - voos de baixa altitude no modo de acompanhamento do terreno. É possível que esta decisão tenha sido tomada em conexão com o medo de cair no alcance da artilharia antiaérea síria e MANPADS (lembrei-me da lição em 20 de novembro de 1983, quando Kfir C.2 foi interceptado por meio de um anti- complexo de artilharia de aeronaves). Desta vez, os israelenses confiaram totalmente seu destino ao complexo de bordo REP e proteção individual SPJ-40 "Elisra", a moderna estação de alerta de radiação (SPS) SPS-3000, bem como o complexo para detecção de ataque IR - mísseis de alcance PAWS-2, que deve detectar o lançamento da maioria dos tipos de mísseis por radiação de foguetes de propelente sólido em chamas ou cargas líquidas. Naturalmente, o alcance de localização de direção de um foguete lançado por meio do PAWS-2 (foto abaixo) depende principalmente do empuxo e da radiação de seu motor.

Imagem
Imagem

De acordo com várias fontes sírias e israelenses, um dos veículos foi interceptado após a conclusão do primeiro míssil massivo e ataque aéreo (MRAU). O impacto de uma poderosa ogiva de fragmentação de alto explosivo foi no hemisfério traseiro do F-16I (em um curso de recuperação), no momento de deixar o espaço aéreo sírio (sobre o Golã). E, com base em inúmeras fotografias de testemunhas oculares, que capturaram os estágios de reforço "queimados" dos mísseis guiados antiaéreos 5V27 e os destroços do sistema de defesa de mísseis 3M9, a destruição do caça foi realizada pelo S-125 atualizado Sistema de mísseis antiaéreos Pechora-2, ou pelo complexo Cube ("Square").

O uso do S-200V também está confirmado, já que o segmento central do míssil antiaéreo 5V28 também foi encontrado no solo, mas o Sufa foi abatido por um dos complexos acima, pois foi capaz de superar mais de 100 km, levando em consideração uma usina monomotor com muito menos capacidade de sobrevivência do que o bimotor no F-15I. O míssil antiaéreo 5V28 é equipado com uma poderosa ogiva de fragmentação de alto explosivo de 217 quilogramas com um ângulo de propagação de 120 graus de 37.000 elementos impactantes que criam completamente a nacela do motor e todo o planador F-16I "Sufa", virando-o em uma pilha de metal, mas o veículo sobreviveu e foi capaz de levar os pilotos até a área do kibutz Harduf. É óbvio que a ogiva de 72 quilos do míssil interceptor 5V27 (complexo Pechora-2) ou a ogiva de 57 quilos 3N12 do míssil antiaéreo 3M9 (o complexo militar Cube) explodiu ao lado do caça.

Um detalhe ainda mais interessante do que aconteceu no céu sobre a parte ocidental da província de Damasco é que o F-16I israelense foi interceptado não no limite extremo da faixa de Pechora ou Cuba de 15-23 km, mas à distância de 8 a 12 km, já que em um curso de catch-up (dado que os mísseis não são de alta velocidade: 2M para 3M9 e 2, 3M para 5V27) apenas tal alcance poderia ser alcançado. Consequentemente, as condições favoráveis desenvolvidas para o complexo de bordo PAWS-2 para a detecção de mísseis de ataque: a tocha de um míssil antiaéreo de lançamento poderia ser detectada literalmente instantaneamente, mas a eficácia dos sensores IR deixou muito a desejar. A estação de alerta de irradiação SPS-3000, que não notificou a tripulação do F-16I da captura de seu caça por meio do radar de iluminação Pechora ou Cuba, também ficou completamente incapacitada, ou o míssil foi guiado de acordo com os dados do dispositivo de mira ótico-eletrônico em modo passivo, evitando que o SPS-3000 localize o fato do disparo do complexo.

Como você pode ver, existem problemas tecnológicos complexos do complexo de defesa aerotransportada (BKO) dos caças F-16I "Sufa", que levaram à falha da tripulação em realizar uma manobra antimísseis antecipada. Representantes dos meios israelenses tentaram contornar nitidamente os cantos agudos desta situação, dizendo que era a configuração errada do uso de equipamento de guerra eletrônico a bordo durante o primeiro ataque aéreo a culpar. Mas como poderia a força aérea mais avançada e experiente da região permitir isso? Afinal, o desenvolvimento de táticas para romper os meios de defesa aérea em Hel Haavir vem ocorrendo desde a época da operação para destruir o reator nuclear iraquiano "Osirak"; Além disso, antes da recente operação em Hel Haavir, eles estavam bem cientes da estrutura e das qualidades tecnológicas da defesa aérea síria atualizada. Mas essa não é a parte mais interessante.

Durante o primeiro míssil massivo e ataque aéreo contra alvos militares na República Árabe Síria, as unidades F-16I "Sufa" Hel Haavir usaram pelo menos 26 mísseis táticos ar-solo com uma superfície refletiva efetiva de 0,05 m2. E, apesar do fato de que as contra-medidas eletrônicas Elisra SPJ-40 a bordo do F-16I provavelmente foram ativadas, os sistemas de defesa aérea e antimísseis da Síria foram capazes de destruir 19 deles. Aqui, todos os méritos podem ser atribuídos com segurança aos sistemas de artilharia e mísseis antiaéreos Pantsir-S1, que cobrem as "zonas mortas" de Pechora e Kvadratov. Estes complexos, equipados não apenas com radares de orientação X-range 1PC2-1E "Helmet", mas também com módulos optoeletrônicos autônomos 10ES1-E de infravermelho e alcance de televisão, permitem destruir armas inimigas de alta precisão com EPR até 0,01- 0,02 kV … mesmo na instalação de bloqueio mais complexa (ao usar aeronaves de guerra eletrônica EA-18G "Growler", etc.). Não é difícil adivinhar o que os caças táticos F-16I enfrentarão em uma colisão com os mais formidáveis sistemas de defesa aérea S-300V4.

Recomendado: