O novo visual do exército russo já se tornou o assunto da cidade. Todas as pessoas sãs o criticam incansavelmente. Mas Medvedev, Putin, Serdyukov e outros aderem obstinadamente à sua linha. Embora qualquer pessoa mais ou menos versada em assuntos militares entenda que os resultados desse novo aparecimento serão catastróficos. No entanto, a principal surpresa ainda está por vir. Parece que em algum lugar na virada de 2011-2012, pouco antes das eleições presidenciais, teremos uma campanha com fanfarra de bravura sobre tremendos sucessos no rearmamento do exército e da marinha. As transmissões de TV serão inundadas com histórias nas quais os generais e Serdyukov irão transmitir com entusiasmo como, graças ao novo visual das Forças Armadas, sucessos sem precedentes foram alcançados no rearmamento do Exército e da Marinha em tão pouco tempo. Mas todos esses relatórios vitoriosos serão astutos. A aritmética desses relatórios de bravura será primitiva, mas incompreensível para os não iniciados. Vamos tentar dar uma pequena explicação. Publicação no jornal "Rússia Soviética".
TODOS sabem que o principal mal para as Forças Armadas foi declarada a estrutura existente: distrito-exército-divisão-regimento-batalhão. E também o número "excessivamente grande" de oficiais do exército e da marinha. A eliminação de tal estrutura e a expulsão de oficiais desnecessários foi declarada uma panaceia para todos os problemas das Forças Armadas. Dizem: liquidaremos as divisões, expulsaremos os oficiais do exército e as Forças Armadas adquirirão imediatamente eficácia inconcebível.
A técnica do engano em si é extremamente simples. Tomemos 36 divisões de prontidão constante, unidades e formações de subordinação de exército, unidades e formações pertencentes à reserva do Alto Comando Supremo (RVGK), bem como formações de quadros e bases de armazenamento de equipamentos e armas da reserva de mobilização. Para dotar plenamente as Forças Armadas de tal estrutura com o equipamento e armas necessários, são necessários cerca de 15.000 tanques, cerca de 36.000 veículos blindados de combate e até 30.000 peças de artilharia, morteiros e múltiplos sistemas de foguetes de lançamento (MLRS). Os números são grandes. E a partir deste número os tanques mais novos
Os veículos de combate de infantaria T-90, BMP-3, veículos blindados BTR-90, bem como os modelos mais recentes de artilharia e armas "intelectuais" de alta precisão representam, na melhor das hipóteses, 10% da força. Ou seja, para o rearmamento das Forças Terrestres, são necessários suprimentos em grande escala de armas e equipamentos militares. E ainda, mesmo em 2020, dado o estado atual do complexo militar-industrial russo, as amostras acima mencionadas irão, nas condições mais favoráveis, representar não mais do que 50% da frota de equipamentos e armas militares. Mas, ao mesmo tempo, em 2020, eles próprios já se tornarão obsoletos. E não há novos desenvolvimentos a caminho. E o que fazer?
A saída foi encontrada surpreendente em sua astúcia jesuíta. Se for impossível produzir novos equipamentos nas quantidades exigidas, então é necessário enviar o máximo possível de seus modelos obsoletos para sucata, a fim de aumentar artificialmente a porcentagem das armas e equipamentos mais recentes que são usados para equipar o exército. De fato, para 36 brigadas de armas combinadas (na verdade, regimentos reforçados) a necessidade de equipamento militar e armas será significativamente, várias vezes menor e será de: em tanques - 2.500-3.000 unidades; em veículos blindados de combate - cerca de 6.000 a 7.500; em sistemas de artilharia, levando em consideração as poucas unidades de artilharia restantes do RVGK - 6000–6500. Assim, de uma só vez, devido à transformação das divisões em brigadas e à redução de tudo e de tudo, a necessidade de armas e equipamentos militares é drasticamente reduzida. E, ao mesmo tempo, a porcentagem de efetivos de tropas com as armas e equipamentos mais recentes está crescendo significativamente. Pequenas compras adicionais e o "banquinho" Ministro da Defesa com pathos informa que o exército está 3/4 equipado com os mais recentes modelos de tanques, veículos de combate de infantaria, veículos blindados de transporte de pessoal e tudo mais. Mulheres gritam: "Viva!", E os bonés voam para cima.
Naturalmente, ao mesmo tempo, será diligentemente ocultado que tal exército é capaz de travar, na melhor das hipóteses, apenas batalhas locais e apenas com um inimigo como o "exército" georgiano. Que qualquer conflito mais ou menos sério terá consequências fatais. Esses "reformadores" não se importam. Eles estão firmemente convencidos de que os "irmãos de classe" estrangeiros nunca irão à agressão armada contra eles, esquecendo, devido à sua profunda ignorância histórica e cultural, que muitos milênios de guerra foram travados apenas entre "irmãos de classe" - proprietários de escravos, senhores feudais, a burguesia …
AGORA vamos comparar a ideia da reforma atual - a brigada e a divisão tradicional. Em uma divisão de rifle motorizado havia: três regimentos de rifle motorizado (tanque, artilharia e míssil antiaéreo), um batalhão de artilharia anti-tanque, bem como batalhões: reconhecimento, comunicações, sapador-engenheiro, reparo e restauração, suporte material, médico e sanitário.
O regimento de artilharia da divisão forneceu reforço da artilharia regimental sem envolver a artilharia do RVGK. A divisão de caça antitanque era a reserva antitanque da divisão. Graças ao regimento de mísseis antiaéreos, a divisão poderia fornecer defesa aérea não apenas na linha de visão diretamente acima do campo de batalha com as forças das divisões antiaéreas de regimentos de rifle motorizados, mas também expandir significativamente a área de destruição de aeronaves e helicópteros inimigos, e atingem “além do horizonte”. O batalhão de engenheiros era muito poderoso, fornecendo tanto os equipamentos de engenharia das posições com o assentamento de caminhos de coluna (uma empresa de veículos de engenharia), e a instalação de campos minados e desminagem (uma empresa de sapadores), e o transporte de equipamentos em transportadores anfíbios e balsas autopropelidas (empresa de transferência aerotransportada) e o guiamento de pontes flutuantes (empresa de ponte flutuante). O batalhão de reparo e restauração providenciou o conserto de todos os tipos de armas e equipamentos. O batalhão médico e sanitário pode fornecer tratamento para um número significativo de feridos, com exceção daqueles que requerem internação de longo prazo. Mas isso está na divisão, e na brigada não há nada disso.
Deve-se notar especialmente que a brigada está indefesa contra as armas de ataque aéreo da OTAN. Os sistemas de mísseis antiaéreos do regimento de mísseis antiaéreos da divisão tinham um alcance de destruição de alvos aéreos de até 12-15 e até 20 km. Ou seja, eles poderiam atingir aeronaves inimigas antes da linha de lançamento de armas de alta precisão. A brigada atual tem apenas um batalhão antiaéreo, capaz de atingir alvos aéreos apenas à vista e a uma distância não superior a 6-8 km. E a maioria das armas modernas de alta precisão da Força Aérea e da Aviação do Exército da OTAN tem um alcance superior a 6 a 8 km. Além disso, esta arma de alta precisão possui um princípio de ação do tipo “deixar e esquecer” e, portanto, é inútil atingir aviões e helicópteros, portadores dessas armas, após o seu lançamento. Um avião ou helicóptero, tendo lançado um foguete ou uma bomba aérea ajustável, vira-o de lado e esconde-se atrás das dobras do terreno. Em outras palavras, as aeronaves da OTAN podem conseguir um verdadeiro espancamento da brigada russa sem o menor dano a si mesmas.
Claro, alguém dirá que a brigada pode obter reforço às custas da defesa aérea do comando superior. Aqui estão apenas esses meios - gritou o gato, já que o exército e as brigadas de linha de frente do sistema de mísseis de defesa aérea também estão "otimizados", ou seja, estão simplesmente com overclock. Agora, os sistemas de defesa aérea S-300V foram retirados das Forças Terrestres e transferidos para a Força Aérea. Ou seja, não haverá conversa sobre qualquer cooperação estreita com unidades e formações de armas combinadas. E os sistemas de mísseis de defesa aérea Buk restantes estão subordinados a um comando tão alto que o comandante da brigada nem mesmo terá que esperar cobertura de seu lado. E em uma batalha real, pode muito bem acontecer que todos esses sistemas de defesa aérea, subordinados aos comandantes seniores, galopem até o local onde a brigada foi derrotada, quando não haverá mais ninguém para atender às necessidades de lá. Além disso, a questão é se o comando superior vai querer enfraquecer a cobertura dos ataques das aeronaves inimigas de sua amada. O fato de alguma brigada da Força Aérea da OTAN estar batendo é tudo besteira, o principal é sobrevivermos nós mesmos.
O escasso número de unidades de artilharia remanescentes após a "reforma", principalmente como resultado da dissolução das divisões de artilharia, priva a brigada de esperanças de um reforço significativo com a artilharia, uma vez que as tropas estão agora privadas dos meios mais poderosos de quantitativos e reforço qualitativo da artilharia militar, que eram divisões de artilharia. A brigada recém-formada terá que contar apenas com seu único batalhão de artilharia. Discretamente, muito esparsamente para uma luta séria, e não para jogos vistosos de soldados. E nenhuma conversa de que agora as brigadas receberão meios modernos de controle do fogo de artilharia mudará a situação. A supressão confiável da defesa inimiga requer um certo gasto de munição, e quanto mais fogo de barris de artilharia, menos tempo essa tarefa será concluída, e o fator tempo na guerra moderna é de importância colossal. Qualquer atraso no tempo dá ao inimigo a chance de tomar medidas retaliatórias para corrigir a situação desfavorável para ele.
Por causa da "otimização", a questão do suporte de engenharia para operações de combate, em particular, superação de obstáculos de água e equipamentos de engenharia de posições, se tornará muito aguda. A divisão poderia garantir de forma independente a travessia de todos os seus equipamentos através de uma barreira de água de quase qualquer largura, usando esteiras flutuantes e balsas autopropelidas, e uma ponte flutuante poderia ser construída através de um rio de até 300 metros de largura. E não havia necessidade de esperar pelos pontões das unidades RVGK. A brigada não pode fazer isso. E acontece que se a brigada atingir qualquer rio (mesmo um riacho), ela terá que resistir. Sim, veículos de combate de infantaria e veículos blindados poderão atravessar a nado. Mas e os tanques, artilharia, unidades de retaguarda? E a brigada, em vez de se jogar por cima do obstáculo de água, pisará longa e obstinadamente nas margens do rio. Ou você tem que esperar que os pontões se arrastem de algum lugar de longe (o que não é um fato!), Ou devolver as unidades que já cruzaram do outro lado e pisar no local onde a ponte do pontão já foi construída. Só agora, uma longa espera pelos pontonadores levará o inimigo calmamente a trazer novas forças para a cabeça de ponte capturada por nossas tropas e simplesmente derrubar as unidades que cruzaram no rio. E o acúmulo de várias brigadas na única travessia do pontão é uma saborosa presa para a aviação inimiga. E você vai acabar com um gargalo pelo qual as brigadas vão se espremer com dificuldade, e o inimigo vai derrotá-los em partes. Ou os aspirantes a reformadores esperam que o inimigo gentilmente deixe todas as pontes sobre os rios intactas e seguras? E tirar o equipamento de engenharia das posições de suas tropas e a colocação de trilhos de coluna na estrada? A companhia de veículos de engenharia do batalhão de engenheiros possuía um grande número de equipamentos de terraplenagem e assentamento de vias. Com essa técnica, no menor tempo possível, puderam ser preparadas fortificações de campo, que abrigaram pessoal e equipamentos. Ou caminhos de coluna foram colocados para o movimento de tropas, os destroços nas estradas existentes foram desmantelados. Nada disso está disponível na brigada. Pelo que? Afinal, os reformistas estão firmemente convencidos de que todas essas brigadas não terão que participar de outra coisa senão "guerras" ostensivas diante dos olhos das pessoas "mais altas".
Como resultado, vemos que uma brigada é algo um pouco mais forte que um regimento, mas muito mais fraca que uma divisão, que não tem a capacidade de resolver nenhuma missão de combate significativa por conta própria, mas ao mesmo tempo não pode contar com significantes reforço do comando superior.
O conflito armado na Ossétia do Sul revelou a enormidade da situação nas Forças Armadas em decorrência das notórias "reformas" de Yeltsin-Putin no país. Porém, ao invés de admitir esse fato, ao invés de admitir que praticamente um crime foi cometido quando o exército estava sendo destruído, optou-se por usar uma espécie de truque. Como já foi mencionado, toda a culpa pelo péssimo estado do exército não foi colocada nas autoridades, mas na estrutura do exército. Dizem que não é a reforma Yeltsin-Putin a culpada, mas a estrutura do exército é ruim e, portanto, não há rearmamento.
O resultado final é que em um "novo visual" as Forças Armadas poderão lutar apenas com um exército de opereta do tipo dos guerreiros georgianos. Um encontro com um inimigo forte, numeroso e bem armado levará a uma derrota rápida e inevitável.
O novo uniforme vai custar ao exército russo 25 bilhões de rublos
Dentro de três anos, os militares do exército e da marinha mudarão para um novo uniforme. Isto foi afirmado por Viktor Ozerov, Presidente do Comitê de Defesa do Conselho da Federação. Os recursos serão alocados com recursos do orçamento federal. (RSN.)
QUERO usar esse comentário. Todo o absurdo de que um exército pequeno, mas excepcionalmente bem equipado, dará cem pontos à frente de um exército em massa é um conto de fadas para intelectuais liberais loucos. Um exemplo. Em 1914-1915. no Mar Negro, o cruzador de batalha alemão Goeben era muito superior em poder de combate a qualquer um dos antigos navios de guerra russos. Um encontro individual com ele seria fatal para qualquer uma dessas naves. Mas os navios de guerra russos sempre foram para o mar apenas em uma brigada de três navios. E nunca "Goeben" se atreveu a travar uma batalha decisiva com três navios de guerra russos ao mesmo tempo. Por uma razão simples. Os cálculos mostraram que, como resultado dessa batalha, um dos couraçados russos seria afundado, o segundo seria seriamente danificado, mas o terceiro sairia com danos moderados. Mas "Goeben" também irá para o fundo do poço. Depois disso, a frota germano-turca no Mar Negro praticamente deixará de existir como uma força real. A perda do Goeben seria fatal para ele. Porque os navios de guerra russos danificados voltarão ao serviço, e o Goeben não pode ser alcançado pelo fundo do mar. A frota russa manterá sua capacidade de combate, embora um pouco reduzida, mas a capacidade de combate da frota turco-alemã será irremediavelmente prejudicada. Portanto, para um exército de massa, a perda de até mesmo várias formações em batalhas não é fatal, essas perdas podem ser repostas às custas de uma reserva de mobilização, a implantação de novas divisões baseadas em bases de armazenamento ou formações de quadros e produção militar. Mas para o notório exército "pequeno e bem equipado", a perda de apenas uma formação ou mesmo de uma unidade torna-se uma perda irreparável, levando a uma perda completa da capacidade de combate e à morte de todo o exército como um todo.
A última observação. Na véspera da Segunda Guerra Mundial, a Grande Frota do Império Britânico contava com 17 navios de linha. Destes, 10 navios dos tipos "Rivenge" e "Queen Elizabeth" construíram em 1915-1916. já estavam obsoletos, e dois navios de guerra - "Lord Nelson" e "Rodney" - eram, para dizer o mínimo, não inteiramente modernos. E apenas 5 navios de guerra da classe "Rei George o Quinto" foram comissionados literalmente na véspera da guerra. Ou seja, os encouraçados mais novos representaram apenas 30% do número de encouraçados. No entanto, os Senhores do Almirantado, mesmo em um pesadelo, não podiam sonhar em fazer uma fraude: cancelar dez navios de guerra desatualizados de uma só vez e relatar alegremente que o número dos mais novos navios de guerra na "Grande Frota" britânica agora equivale a 70% do número de forças lineares. Para tais truques, a forca inevitavelmente os aguardaria. Mas na Marinha britânica, tais maquinações não teriam passado, e no exército russo, tudo será muito achocolatado. Primeiro, uma baixa no atacado de equipamentos para sucata, seguida por relatórios alegres, relatórios vitoriosos, o deleite da mídia bajuladora.
E a última observação. Todos agora conhecem as últimas novidades do atual ministro, que decidiu que o exército não precisa de oficiais - comandantes de pelotão. Os sargentos bastam. E não há necessidade de ensinar um comandante de pelotão por quatro anos. Portanto, a admissão em universidades militares foi suspensa. O absurdo desta afirmação é visível a olho nu para qualquer pessoa que seja mais ou menos versada em assuntos militares. Sim, para se vingar no campo de parada, cavar valas ou pintar cercas por quatro anos, não é preciso ensinar a ser policial. E lutar? Afinal, um oficial - formado em uma escola militar - foi treinado para organizar hostilidades até o nível de batalhão (divisão) inclusive. O fracasso do comandante da companhia ou bateria em batalha não foi fatal para a unidade, não significou a perda do controle da unidade, qualquer comandante de pelotão estava preparado para substituir imediatamente o comandante da companhia ou bateria. E até mesmo o comandante de um batalhão ou divisão, se necessário. Se temos comandantes de pelotão de sargentos sem instrução, então um tiro bem-sucedido de munição de alta precisão pode transformar não apenas uma companhia ou bateria, mas até mesmo um batalhão ou divisão em um rebanho, em uma multidão incontrolável e indefesa, quando ninguém saberá o que e como fazer. Isso é especialmente verdadeiro para a artilharia. Qualquer tenente de artilharia poderia realizar todas as missões de fogo enfrentando um batalhão de artilharia. Mas este é um oficial que estudou em uma universidade militar por quatro ou cinco anos. Do que o sargento será capaz? Na melhor das hipóteses, atire com fogo direto. Isso está no seu melhor. E como os aspirantes a reformadores pensariam em lutar? Pedir ao inimigo para esperar até que os sargentos sejam treinados para assumir o comando de uma bateria-companhia ou batalhão-batalhão? Ou persuadir o adversário a não lutar até que encontre alguém em nossa retaguarda que possa assumir o comando das unidades?
E DE ONDE virão então os comandantes da companhia e do batalhão? Vamos produzi-los imediatamente, sem passar pelo posto de comando principal? Ou essas posições serão imediatamente reservadas para os filhos do general dos centros de treinamento militar em universidades civis? Quando o filho é general e está com cinco anos em casa, com o papai e a mamãe, ele se encontra e logo faz uma carreira vertiginosa. Quase como sob a autocrata totalmente russa Elizaveta Petrovna. Desde tenra idade, eles escreviam o ignorante do regimento, ele ficava em casa com as enfermeiras, e o serviço continuava. Aos dezoito anos - já é coronel. Não é um exemplo para os "banqueiros" de hoje? Este é o tipo de sala que haverá para os generais atuais! Quando eram filhos, sem terem servido um dia no exército, eles se tornarão imediatamente coronéis aos 18 anos! Eu dou esse know-how. É grátis.
Tem-se a impressão de que o exército está sendo preparado apenas para manobras ostentosas, quando ensaia tudo trezentas vezes antes de mostrá-lo aos "mais altos". E eles nem mesmo pensam sobre quais serão as consequências em uma batalha real dos oficiais de pelotão sem instrução. Bem, está tudo claro com o ministro e seus conselheiros, mas os generais multi-estrelas, cantando junto com essa orgia, não entendem isso? Ou, no desejo de agradar a um alto funcionário, estão dispostos a ir a qualquer zombaria do exército, apenas para se sentar em suas cadeiras e não perder o acesso a locais de pão?
Obviamente, o problema requer uma cobertura muito mais séria do que seria possível em um artigo como esse. Em particular, ninguém pensou em como a transferência de engenheiros de aviação e técnicos de aeronaves para pessoal civil afetaria a eficácia de combate da Força Aérea. Afinal, os voos devem ser realizados de dia e à noite, sem limites de horário, e
o pessoal civil vive de acordo com o Código do Trabalho, tem uma jornada de trabalho das 9h00 às 18h00. E como voar à noite, como fazer exercícios? Não se pode mandar para um especialista civil que os voos comecem às seis da manhã, ele não liga, vai exigir a mudança do seu contrato de trabalho, do acordo coletivo. E nenhuma ordem, se contrariar a legislação trabalhista, não é um decreto para ele. Imagine a imagem: os voos estão em andamento, e então todo o pessoal de terra se reúne e vai para casa, seu dia de trabalho acabou. E queriam espirrar por ordem do comandante, não são militares. Ou o ministro do mobiliário está seriamente convencido de que os oficiais demitidos simplesmente não terão para onde ir e ainda rastejarão com um pedido para levá-los como especialistas civis para alimentar suas famílias?
E a "otimização" da logística? O grande estrategista de banco repentinamente descobriu que não havia necessidade de apoio logístico para o exército, dizem eles, as estruturas comerciais civis podem muito bem estar engajadas nisso. Só agora o terreno está cheio de boatos de que as unidades estão indo para o campo de treinamento, para o centro de treinamento, e os mercadores se recusam a ir para lá, ou os preços dos serviços estão caindo que nenhum orçamento militar será suficiente. E os oficiais precisam comprar todos os tipos de "doshiraki" com o dinheiro para alimentar os soldados. E se houver um conflito armado? Não é costume declararmos mobilização e introduzir o estado de emergência. As tropas irão para a guerra, e de repente eles têm o suficiente, mas não há combustível, sem munição, sem comida, os mercadores se recusam a ir sob as balas. E médicos de policlínicas civis também - seu contrato de trabalho nada diz sobre a guerra. E como vamos lutar? Como vamos salvar os feridos? Novamente pelos esforços heróicos dos soldados? Mais uma vez, um soldado para si e para aquele cara lavrará? E os "banqueiros" colherão os louros, atribuindo a si próprios todos os sucessos? Se esses sucessos forem.
Infelizmente, a sociedade não está alarmada com o que está sendo feito ao exército mais uma vez. Mas se parecer que sim e o exército não conseguir cumprir as tarefas de defesa da Pátria, a quem iremos pedir? Ninguém quer se perguntar, e o tandem não permite perguntar ao ministro. Qualquer pessoa e qualquer coisa será a causa, mas não as reformas impensadas do ministro da mobília e seus patronos. E alguém já vai perguntar quando as patrulhas estrangeiras estarão nas ruas?
