O vice-chefe do Estado-Maior Russo, Vasily Smirnov, disse que o Ministério da Defesa propõe aumentar o prazo do recrutamento de primavera de cidadãos para o serviço militar até o final de agosto, aumentar o nível de idade de recrutamento de 27 para 30 anos e fazer um número de outras mudanças no sistema de tripulação das Forças Armadas. O principal motivo é que o exército russo carece de recrutas. O chefe do Centro de Previsão Militar do Instituto de Análise Política e Militar, comenta Anatoly Tsyganok.
Chamada: propriedade e qualificação educacional
A Rússia agora entrou em um poço demográfico e permanecerá nesse poço por pelo menos mais 5-6 anos. Nessa situação, era necessário entender claramente de que tipo de exército precisamos, mas primeiro determinar quais ameaças reais existem.
Dizem que a OTAN é o inimigo, mas na realidade não é. A OTAN reduziu seu agrupamento em cerca de 60% (no entanto, o exército russo também reduziu os distritos de Moscou e Leningrado - em cerca de 40%). E o verdadeiro inimigo é onde há conflitos - e eles estão no sul, com nossos vizinhos do sul.
Depois de entrar no buraco demográfico, há duas maneiras de sair dele. Calcule o exército necessário e reduza o recrutamento, ou não faça nada e aumente o recrutamento. Iremos de acordo com a pior opção se aumentarmos o período de recrutamento para 30 anos e privar todos os alunos de todas as indulgências.
A otimização da educação militar, que prevê a redução do número de departamentos militares dos atuais 229 para 68, causará danos colossais no treinamento de especialistas em novas especialidades para o exército russo. O ministro da Defesa decidiu romper unilateralmente as relações com o Ministério da Educação, avisando que os departamentos militares permanecerão em 35 instituições de ensino superior russas, onde os oficiais da reserva serão treinados. Em outras 33 universidades civis, departamentos militares serão transformados em centros de treinamento militar (UMC), que irão treinar oficiais da reserva e oficiais para o serviço nas Forças Armadas.
À primeira vista, é lógico reduzir o excesso, segundo os militares, os departamentos militares e o exército estudantil de 170 mil pessoas, agora sendo treinados nesses departamentos, quando há superabundância de oficiais da reserva: afinal, até Há muitos anos, 17 kits de mobilização são preparados em algumas especialidades.
Na verdade, a transição para um novo sistema de treinamento de oficiais da reserva introduz a divisão das universidades em relação ao seu serviço no exército em três níveis. Os graduados das “universidades de 1º grau” (onde permanecerão os departamentos militares) ao se formarem no departamento militar serão imediatamente encaminhados para a reserva. Essa lista inclui 12 universidades na capital, cinco em São Petersburgo, duas instituições de ensino em Kazan e Novosibirsk e uma em cada 14 cidades da Rússia.
33 universidades são classificadas como “segundo grau”, mediante a admissão para que os jovens celebrem um contrato com o Ministério da Defesa. O contrato significa para eles um aumento da bolsa durante o período de estágio (cinco vezes maior que o federal) e serviço em cargos de diretoria por pelo menos três anos. Caso o graduado queira rescindir o contrato, deverá devolver a bolsa integralmente.
As demais universidades são classificadas como "terceiro grau". Seus graduados serão convocados e servirão no exército em posições de base. Na verdade, estamos falando sobre a introdução (embora tacitamente) de uma espécie de qualificação de propriedade: um nativo do campo, embora dotado e talentoso, mas não tem os meios (e é quase impossível entrar em Moscou ou St. posições. Os jovens urbanos, com total falta de habilidades, têm a oportunidade de evitar totalmente o recrutamento ou, tendo recebido uma educação em uma universidade de elite, vão imediatamente para a reserva. Ao mesmo tempo, o exército se transforma em um exército de "estudantes operários e camponeses". A lógica da liderança do exército é simples e direta. “Não precisamos de um comandante de pelotão treinado em uma universidade civil, mas são necessários oficiais intelectuais, programadores, cientistas da computação e, de fato, farão a mesma coisa que na vida civil, mas apenas em uniforme militar das 9h às 18:00 ", - disse o chefe do Serviço de Pessoal e Trabalho Educacional Nikolai Pankov. Seria bom - mas na vida real isso não acontece.
Sem me deter em avaliações morais de uma divisão tão arbitrária de instituições de ensino superior na Rússia, acho que essas listas precisam de ajustes sérios pela simples razão de que isso mina tanto a segurança da Rússia quanto a prontidão de combate do exército.
Qual regimento servir
Tenho ensinado há muitos anos e uma vez conduzi uma pesquisa entre alunos do 1 ° ao 3 ° cursos - todos eles se recusam terminantemente a entrar para o exército. Mas os alunos do 4º e 5º ano já estão prontos para ir servir. Você precisa entender que um menino que vai para a universidade aos 18 e é quase um homem que se forma aos 23 são duas pessoas completamente diferentes. Estou convencido de que a idade do alistamento precisa ser mudada na Rússia. Anteriormente, eles eram levados para servir aos 21 anos. O fato é que um menino entre 18 e 21 anos está em conflito com o mundo inteiro, inclusive com ele mesmo. Mas se você der a uma pessoa a oportunidade de terminar seus estudos, então, aos 23 anos, ela provavelmente se formará na universidade, e quem não quer estudar, nunca o fará. Precisamos alcançar duas coisas: permitir que uma pessoa obtenha uma educação superior e, ao mesmo tempo, permitir que nosso complexo militar-industrial ensine especialistas altamente qualificados em assuntos militares.
Mas, para isso, o exército precisa ser reformado e modernizado.
O exército, em essência, não pode fazer a modernização. Acredito que seja necessário agir como Pedro I. Ele percebeu que as tropas de fuzileiros não estavam sendo modernizadas. Ele os deixou e começou a criar dois regimentos - Semenovsky e Preobrazhensky. O novo exército russo cresceu a partir desses regimentos. A Rússia agora tinha que fazer o mesmo: deixar o exército, que não está sendo modernizado, e começar a criar novas unidades e subunidades separadas. Mas a Rússia está tentando criar uma nova estrutura de exército e construir um novo sistema de armas - embora não tenha cumprido o novo programa de armas três vezes.
Agora devemos, em primeiro lugar, dar ao nosso complexo militar-industrial amostras de armas de que o exército realmente precisa. O complexo militar-industrial deve criar essas armas - e dar-lhes prioridade para escolas e academias. E quando oficiais e sargentos aprenderem a manejar esse novo tipo de arma, ele deve começar a entrar na unidade. E só então será possível falar em reformar o exército.
Hoje, o Ministro da Defesa é totalmente inadequado. O fato de que ele está tentando estabelecer contato com a sociedade é perfeitamente compreensível. Mas a maneira como ele faz isso me surpreende. Todas as falhas na estrutura do exército russo são agora bastante óbvias. Quando o chefe do departamento de pessoal não consegue explicar o que se deve preparar nas escolas e academias militares, isso causa perplexidade e sugere que a pessoa simplesmente não conhece o assunto pelo qual foi confiada a responsabilidade.
A ciência militar está em declínio. Não haverá intelectuais militares no exército russo este ano. Um intelectual militar é uma pessoa que estudou em uma escola, depois em uma academia, após a qual se formou na Academia do Estado-Maior General. Todos os comandantes de divisões, regimentos e batalhões individuais tiveram uma educação acadêmica. Agora a situação é bastante interessante: os cursos estão reduzidos a um ano, o que explica a falta de alunos. Estou convencido de que é impossível conseguir uma educação militar acadêmica em um ano. Tentar formar um especialista com educação militar superior em um ano é inútil. Ao mesmo tempo, não prestamos atenção aos soldados. Não entendemos a que propósito nosso exército está servindo, não contamos de quantos soldados e sargentos precisamos, não fomos capazes de preparar o equipamento militar e ainda não temos um bom marco regulatório. Além disso, estamos falando de um exército contratado. Pessoalmente, sou categoricamente contra esse exército. Os empreiteiros são recrutas que não conseguiram um emprego. Estamos seriamente arruinando o instituto do exército.
Tenho uma atitude extremamente negativa em relação às propostas do Ministério da Defesa. Devemos primeiro identificar a ameaça. Depois disso, é preciso determinar a composição do exército - isso não pode ser feito sem entender as ameaças. Se conseguirmos resolver pelo menos esses dois pontos, o contrato será cortado pela metade.
