12 falhas de Napoleão Bonaparte. Na véspera da batalha decisiva com Napoleão, a Rússia deu a impressão enganosa de um poder que não estava disposto e, em geral, não estava pronto para a guerra. Ao mesmo tempo, é simplesmente incrível como o geralmente reservado Alexandre descreveu em detalhes para o futuro inimigo como ele iria lutar.
Em maio de 1811, o czar relatou ao embaixador francês Caulaincourt:
“Se o imperador Napoleão começar uma guerra contra mim, então é possível e até provável que ele nos derrote se aceitarmos a batalha, mas isso não lhe dará paz. … Para nós - um espaço imenso, e vamos manter um exército bem organizado. … Se o lote de armas decidir o caso contra mim, então eu prefiro recuar para Kamchatka do que render minhas províncias e assinar tratados em minha capital, que são apenas uma trégua. O francês é corajoso, mas as longas dificuldades e o mau clima o cansam e o desanimam. Nosso clima e nosso inverno lutarão por nós”.
Obviamente, Alexandre não acreditava em Paris, tomando suas palavras como bravata ostensiva. Mas, neste caso, ele falou com a maior sinceridade. A afirmação característica de Kutuzov em relação a Napoleão é bem conhecida: "Não vou tentar vencer, vou tentar enganar". É improvável que Alexandre não tenha concordado nisso com aquele a quem logo nomeou comandante-chefe.
Assim, muito antes da eclosão das hostilidades em São Petersburgo, eles decidiram sobre os principais componentes da estratégia de lutar contra Napoleão: fugir de uma batalha geral, recuar para o interior (além disso, como planejou Wolzogen, dois exércitos se retirariam), ataques de assédio incessantes e interrupção das comunicações, inclusive por meio de sabotagem e ataques partidários.
O fator climático também foi levado em consideração. Obviamente, mesmo assim a possibilidade de entrega de uma das capitais não foi excluída. É possível que tenha sido por esse motivo que Alexandre aceitou o abandono de Moscou com bastante calma. Em uma carta ao mesmo Bernadotte, ele observou com razão: "Esta é uma perda cruel, mas mais em termos morais e políticos do que militares."
Resta acrescentar que, graças ao brilhante trabalho da inteligência russa sob a liderança do coronel Muravyov, Petersburgo foi informado em detalhes sobre o estado das tropas de Napoleão. E, no início da guerra, Alexandre e seu Ministro da Guerra sabiam perfeitamente bem o que precisavam fazer, o que o inimigo iria fazer e do que ele era capaz.
O desenvolvimento de um plano de ação direta para o exército russo está associado ao nome do general prussiano Karl Ful. Fuhl e seu plano não foram repreendidos, exceto por um preguiçoso, começando com seu antigo subordinado e homônimo Clausewitz e terminando com historiadores modernos, tanto nacionais quanto estrangeiros. Mas essa opção em si não funcionou e não deveria ter desempenhado um papel decisivo.
Como você sabe, de acordo com ele, as tropas russas foram divididas em três exércitos. Uma divisão semelhante estava presente em todos os desenvolvimentos pré-guerra, o que, é claro, não foi um acidente, muito menos um erro de cálculo. A divisão excluiu a possibilidade de uma batalha geral perto da fronteira e reduziu significativamente o risco de uma derrota completa do exército, criando as condições para uma nova retirada.
Napoleão teve que redistribuir suas forças de acordo com o comportamento do inimigo. E o que tal divisão representa para o comandante francês foi claramente demonstrado pelo exemplo de Waterloo. As consequências durante a campanha russa, é claro, não foram tão dramáticas, mas foram.
A coordenação das ações foi interrompida, surgiram condições para várias inconsistências, mal-entendidos e até conflitos entre chefes militares, semelhantes aos "confrontos" entre Jerônimo Bonaparte e o marechal Davout. Tudo isso afetou diretamente a eficácia das operações do Grande Exército. É difícil dizer se os analistas do departamento militar russo levaram em conta esse fator, que, no entanto, fez o seu favor.
Quanto à ideia de Ful com o campo fortificado de Drissky, que deveria ter desempenhado um papel importante no confronto com os franceses e não o fez, não vale a pena exagerar essa circunstância secundária, que não afetou criticamente o curso das hostilidades.
Paciência Traz Vitória
O 1º Exército, sob o comando de Barclay, permaneceu no acampamento Drissa por apenas cinco dias. No dia 1 de julho, o imperador chegou aqui, no mesmo dia em que foi realizado um conselho militar, onde foi decidido deixar o acampamento, o 1º exército a recuar para Vitebsk no dia seguinte e posteriormente se juntar ao 2º exército ocidental de Bagration. Ou seja, o plano original não mudou fundamentalmente, apenas foi ajustado levando em consideração a situação operacional.
No entanto, o plano mais cuidadoso ainda precisa ser implementado. Mas para quem? Alexandre deixou o exército sem nomear um comandante-chefe. O imperador não pôde deixar de entender que uma decisão tão estranha complica muito o controle das tropas, as impede de cumprir suas tarefas e coloca os comandantes em uma posição ambígua. Mas ele tinha seus próprios motivos para fazer isso.
O desenrolar da "guerra cita" entrou em conflito agudo com o surto patriótico no país. Alexandre, cujo avô e pai perderam a vida e o poder como resultado de uma conspiração de nobres descontentes, não podia ignorar a opinião pública. Nem poderia desistir da estratégia de se retirar para as profundezas do país - o único capaz de trazer sucesso.
Uma situação paradoxal se desenvolveu. Por um lado, o governo de todas as maneiras possíveis encorajou o crescimento de sentimentos anti-franceses e convocou uma luta mortal contra os invasores, e por outro, implementou consistentemente um plano de guerra, que envolvia evitar confrontos decisivos com os inimigo.
A saída dessa situação não poderia ser a ideal. Na verdade, ele não existia. Alexandre considerou melhor se distanciar da liderança do exército, o que significa - tanto quanto possível em princípio, absolver-se da responsabilidade pelo que estava acontecendo.
A anarquia formal nas tropas permitiu ao imperador, por assim dizer, observar o confronto entre o "patriota" Bagration, que se precipitava para a batalha, e o "traidor" Barclay, esperando seu fim. Foi um jogo extremamente arriscado, mas o rei sentiu que as outras opções estavam repletas de ameaças ainda maiores.
Os súditos de Alexandre, desejando apaixonadamente a vitória das armas russas, rejeitaram obstinadamente a única oportunidade de obter essa vitória. O principal "culpado" da retirada, Barclay de Tolly, seus assistentes mais próximos Wolzogen e Levenstern, e ao mesmo tempo todos os outros generais com sobrenomes "errados", acabaram sendo um alvo conveniente para difamação.
O "partido russo" atacou ferozmente os "derrotistas alemães", acusando-os de covardia, indiferença ao destino da pátria e até traição absoluta. No entanto, aqui é difícil separar o sentimento ofendido de orgulho nacional e delírios sinceros de motivos egoístas: o desejo de divertir a ambição ferida e às escondidas de melhorar a carreira.
Claro, as flechas apontadas para o Ministro da Guerra também feriram o imperador. E quanto mais longe, mais. No entanto, Alexandre esperou o máximo possível e removeu Barclay do exército somente depois que os exércitos unidos deixaram Smolensk. “O mouro fez o seu trabalho”: o plano pré-guerra foi implementado em termos gerais - o inimigo foi atraído para o interior do país, pondo em perigo as suas comunicações e preservando um exército eficiente.
No entanto, uma nova retirada sob a liderança de um líder militar com a reputação de Barclay foi repleta de uma explosão. A necessidade urgente de um comandante-chefe, cuja nomeação parecia cancelar um período prolongado de fracassos imaginários e abrir uma nova etapa na campanha. Era necessária uma pessoa que pudesse inspirar o exército e o povo.
Mikhail Illarionovich Kutuzov com seu sobrenome e relações públicas, como já escrito em Voennoye Obozreniye, estava bem. O exército deixou "tagarelice e nada mais" e "Kutuzov veio para vencer os franceses".
O Príncipe Mais Sereno era o general mais experiente e talentoso, mas naquele momento outras qualidades vieram à tona. Kutuzov era popular e, além disso, se distinguia pela astúcia de Odisseu e pela capacidade de deslizar entre Cila e Caribdis ou rastejar pelo buraco de uma agulha.
Você não pode recuar para lutar
O novo comandante teve que resolver o seguinte enigma: "você não deve recuar para lutar." E Kutuzov começou a colocar pontos no lugar certo: primeiro ele recuou, depois deu batalha. Ele recuou, porque a situação operacional o exigia, e deu batalha, porque a Rússia não teria tomado uma decisão diferente.
Embora Kutuzov tivesse recuado sem lutar, os franceses, por incrível que pareça, teriam se encontrado em uma situação ainda mais difícil em Moscou. Na verdade, sem as perdas sofridas perto de Borodino, eles precisavam de mais comida e forragem, mais esforços para administrar e manter a disciplina. Mas Kutuzov ou qualquer outro comandante em seu lugar não poderia fazer de outra forma: o fator moral naquele momento desempenhou um papel fundamental.
Na Batalha de Borodino, Kutuzov foi confrontado com a tarefa de pelo menos evitar uma derrota esmagadora do exército russo, e foi resolvido com sucesso. Seguiu-se a fase final da campanha. Todas as condições para sua conclusão com sucesso foram criadas. Também é digno de nota que as principais bases alimentares do exército estavam localizadas em Novgorod, Tver, Trubchevsk - cem verstas ao sul de Bryansk, e em Sosnitsy na região de Chernigov, exatamente na periferia do teatro de operações militares.
Sua localização correspondia o melhor possível ao alinhamento de forças que surgiu após a perda de Moscou e a manobra de Tarutino, quando as tropas russas cobriram de forma confiável as direções noroeste e sudoeste.
Levando em consideração o fato de que a produção de armas e seu armazenamento estavam concentrados em Tula, bem como em Petersburgo e seus arredores, as tropas russas (incluindo o corpo de Wittgenstein, que operou com sucesso perto de Polotsk, e o 3º Exército em Volyn) confiaram firmemente na parte traseira, capaz de fornecer na medida certa tudo o que você precisa. E a retaguarda de Napoleão era quase sua ausência completa, constantemente interrompida pela tênue linha de mil quilômetros de comunicação.
Não gostaria de representar Napoleão como um simplório ingênuo, o que ele não era. Assim, Bonaparte avaliou corretamente a nomeação de Kutuzov como concessão de Alexandre à nobreza, presumiu corretamente que o novo comandante russo daria uma batalha geral, que então se transformaria na rendição de Moscou.
Mas, adivinhando as intenções do inimigo, Bonaparte não tirou nenhum benefício prático disso. Esta característica do comportamento de Napoleão foi característica dele durante toda a campanha: o corso parecia ter uma avaliação realista da situação e dos riscos iminentes, mas isso quase não afetou suas ações.
Não há segredo aqui. Do primeiro ao último minuto de sua estada na Rússia, Bonaparte jogou de acordo com as regras impostas pelo inimigo. Alexandre tinha seu próprio roteiro, que seguia, tanto quanto a situação o permitia.
Depois que o plano de Napoleão de dar uma grande batalha na fronteira se revelou irreal, o Grande Exército não tinha um novo plano estratégico. Escalando cada vez mais na Rússia, os franceses continuaram a travar sua "Guerra da Europa Central", como se não percebessem que estavam agindo sob o comando dos russos, constantemente se aproximando da morte.
Não se pode dizer que Napoleão não previu um resultado fatal. Antes mesmo da campanha na Rússia, ele declarou ao Chanceler austríaco Metternich: “O triunfo será para os mais pacientes. Vou abrir a campanha cruzando o Neman. Vou terminar em Smolensk e Minsk. Eu vou parar por aí."
No entanto, ele não parou. Três vezes - em Vilna, Vitebsk e Smolensk - o imperador pensou seriamente na conveniência de mais progresso. Além disso, mesmo cabeças desesperadas como Ney e Murat o aconselharam a parar em Smolensk.
Com perseverança digna de melhor aproveitamento, Napoleão não quis aceitar o exemplo de paciência do inimigo, mas continuou a cair na armadilha que havia armado. O imperador tinha plena consciência de que parar, quanto mais recuar da Rússia sem resultados concretos, seria percebido pela Europa como um óbvio sinal de fraqueza, e os aliados, que hoje o olham com lealdade, agarrarão sua garganta amanhã.
"Meu império entrará em colapso assim que eu deixar de ser assustador … Tanto dentro como fora eu reino por causa do medo que me inspira … Esta é a minha posição e quais são os motivos do meu comportamento!"
- Napoleão confessou em uma conversa com sua comitiva muito antes da invasão da Rússia. O medo de deixar de ser terrível impulsionou o imperador na esperança de sua estrela da sorte, que estava inexoravelmente inclinada para o pôr do sol.
