O final da semana passada foi marcado por lançamentos sem precedentes de quatro mísseis estratégicos russos de uma vez. Primeiro, o míssil RS-12M Topol, ou SS-25 Sickle (Sickle) de acordo com a classificação ocidental, foi lançado do local de teste de Arkhangelsk Plesetsk em direção à Península de Kamchatka, que estava em alerta por mais de vinte anos.
Depois disso, outro míssil estratégico marítimo R-29R (RSM-50), ou SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray"), com várias ogivas de orientação individuais. E logo outro míssil estratégico, R-29RMU2 Sineva, ou SS-N-23 Skiff, foi lançado sob as águas do Mar Branco para o local de teste Kura da Península de Kamchatka em direção ao Skat. Ogivas divididas de orientação individual. E esse “foguete de artifício” terminou com um lançamento de teste na sexta-feira do submarino Dmitry Donskoy, também do Mar Branco e também para a Península de Kamchatka, o 14º Bulava, R-30 ou SS-N-30.
Todos os lançamentos foram reconhecidos como bem-sucedidos. E se ninguém esperava um resultado diferente dos três primeiros mísseis, então o acerto das ogivas do sofrido Bulava no alvo, o segundo sucesso este ano com sete falhas em testes anteriores, pode ser considerado um marco. E embora mesmo duas andorinhas não dêem salto, se o ditado popular for alterado, e houver outro lançamento este ano do conselho do cruzador Yuri Dolgoruky "nativo" para o P-30, e no próximo ano, segundo o vice-primeiro-ministro Sergei Ivanov, mais 5-6 lançamentos antes de ser colocado em serviço, os últimos resultados dos testes do Bulava ainda requerem certas reflexões e conclusões.
O primeiro. Está no fato de que o desenho do Bulava, quem quer que diga sobre ele, acabou sendo bastante aceitável. E a equipe do Instituto de Engenharia Térmica de Moscou (MIT), junto com seu projetista geral Yuri Solomonov, que no final do século passado foi instruído pelo governo a desenvolvê-lo, deu conta da tarefa. 50% dos lançamentos mais ou menos bem-sucedidos em quatorze realizados comprovam isso. Se metade dos mísseis atingiu o alvo, então tudo está em ordem com a estrutura. Se a outra metade não voou, e cada vez por razões diferentes, o design não tem nada a ver com isso. O MIT ainda conseguiu resolver todos os seus problemas, apesar de tudo - pelas tecnologias perdidas ao longo dos anos do colapso da indústria de defesa nacional, a falta de materiais necessários (inclusive a celulose branqueada, que produzia, e depois deixou de produzir o Baikal PPM, fibra de grafite, que produziu Tver Chemical Plant e outros compósitos) e um declínio acentuado na qualidade do trabalho nas empresas que fornecem componentes do terceiro, quarto e quinto níveis …
E a segunda, que é importante. A história de Bulava demonstrou o fracasso total da reforma do serviço dos representantes militares iniciada pelo Ministério da Defesa há dois anos. Tenta reduzi-lo quase a zero. Descobriu-se que mesmo nossos especialistas nacionais altamente qualificados - montadores, montadores e personalizadores de tais produtos de alta tecnologia,como mísseis estratégicos, eles não podem funcionar sem controle meticuloso, corrosivo e de princípios por parte da aceitação militar. Além disso, em todas as etapas, na entrada e na saída dos produtos. E só depois que o controle sobre as ações dos montadores de foguetes em cada etapa do trabalho se tornou total (dizem que até câmeras de vídeo foram penduradas em cada local de trabalho, que passo a passo filmavam todo o processo de montagem, e então os militares analisavam cuidadosamente), o casamento e o hack começaram a diminuir ligeiramente.
É verdade que uma reserva deve ser feita aqui. Eles, como podemos ver, recuaram no processo de produção dos últimos dois ou três mísseis, que receberam maior atenção. Como será a série, e para cada submarino do projeto 955 / 955A e 955B da classe Borey, serão necessários 12, 16, 20 mísseis, só será possível julgar depois de vários anos e um certo número de não teste, mas o treinamento de combate é lançado.
No entanto, já hoje, após o 14º lançamento, pode-se tirar uma cautelosa conclusão preliminar - o Bulava aconteceu. Claro, ainda ouviremos muitas críticas em seu discurso. Aquelas pessoas e seus "fãs" que perderam a competição para equipar uma nova geração de cruzadores submarinos nucleares com um novo míssil estratégico e que estão um pouco desanimados após os dois últimos lançamentos bem-sucedidos do R-30 não deixarão de ter inveja dele, invejam o MIT e sua equipe à sua maneira e tentam se vingar, pelo menos na criação de um novo foguete de propelente líquido pesado para lançamento terrestre. Deus os ajude. Deve-se entender que tamanha competição entre as duas direções do desenvolvimento das forças nucleares estratégicas (combustível líquido e sólido), que não acontece sem queixas e reclamações mútuas, apenas joga a favor do nosso país. É uma garantia de que, apesar de todas as dificuldades pós-soviéticas, tudo ficará bem com o escudo nuclear da Rússia.
E a história com os Bulava mostra que, apesar das dificuldades vividas e das incríveis dificuldades do período de transição, o complexo militar-industrial doméstico tem mais probabilidade de estar vivo do que morto. E esta é a principal conclusão que pode ser tirada do último fim de semana do foguete.
