Há uma discussão intensa sobre a reforma militar na mídia agora. Em particular, muitos jornalistas exigem o nome de todos os oponentes possíveis.
Apresso-me a tranquilizar a todos, neste momento não haverá nenhuma grande guerra com certeza. O sonho azul dos pacifistas - "Século XXI sem guerras" se tornou realidade. Desde 2000, nenhum país do mundo esteve em estado de guerra por um único dia, embora nenhum dia tenha se passado sem hostilidades em uma ou várias partes do mundo.
OPÇÃO FRANCESA PARA A RÚSSIA
Agora a guerra é chamada de "luta contra o terrorismo", "atividades de manutenção da paz", "imposição da paz", etc. Portanto, proponho mudar a terminologia e falar não sobre guerra ou defesa da pátria, mas sobre a reação das Forças Armadas de RF às ameaças à segurança nacional. As ilusões de alguns liberais, que acreditavam que a origem da Guerra Fria era o comunismo e que depois de seu desaparecimento haveria paz e prosperidade geral, acabou sendo uma ilusão.
Além disso, se até 1991 o Conselho de Segurança da ONU e o Direito Internacional continham conflitos em certa medida, agora seu efeito é insignificante. Quanto à notória opinião pública mundial, durante o conflito de agosto de 2008 tudo se encaixou. A comunidade mundial inteira apoiou o agressor, não sua vítima. Canais de TV ocidentais mostraram as ruas em chamas de Tskhinval, fazendo-as passar por cidades georgianas.
Chegou a hora de lembrar a ordem de Alexandre III, o Pacificador: "A Rússia tem apenas dois aliados - seu exército e sua marinha." Isso significa que a Rússia em uma crise deve se envolver em uma corrida armamentista simétrica como a URSS? Até 1991, a URSS negociava armas quase sempre com prejuízo, vendendo-as barato a “amigos” ou simplesmente dando-as de graça.
É curioso por que nossos políticos e militares não querem se lembrar do fenômeno francês de 1946-1991? A França foi devastada pela Segunda Guerra Mundial, depois participou de duas dezenas de grandes e pequenas guerras coloniais no Laos, no Vietnã, na Guerra do Canal de Suez em 1956 e na Guerra da Argélia (1954-1962). No entanto, os franceses conseguiram, independentemente de outros países, criar uma gama completa de armas de ATGMs a mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), quase não inferior às superpotências. Todos os navios franceses, incluindo submarinos nucleares com ICBMs e porta-aviões, foram construídos em estaleiros franceses e carregam armas francesas. E nosso Departamento de Defesa agora quer comprar navios de guerra franceses.
Mas o povo francês, para criar o terceiro maior complexo militar-industrial do mundo, não puxou o cinto. A economia de mercado estava se desenvolvendo intensamente no país, o padrão de vida crescia continuamente.
O caixão abre simplesmente. Entre 1950 e 1990, cerca de 60% das armas produzidas pela França foram exportadas. Além disso, a exportação foi realizada em todas as direções. Assim, nas guerras de 1956, 1967 e 1973, os exércitos de Israel e de todos os países árabes foram armados até os dentes com armas francesas. O Irã e o Iraque também lutaram entre si com armas francesas. A Inglaterra é aliada da França na OTAN, mas na Guerra das Malvinas foram os aviões e mísseis de fabricação francesa que infligiram os maiores danos à frota britânica.
Admito plenamente que um intelectual refinado ficará indignado: "O comércio de armas francês é imoral em todas as direções!" Mas, infelizmente, se esses sistemas de armas não fossem vendidos pela França, a sua venda seria garantida por terceiros.
Uma pergunta retórica surge: nossos submarinos nucleares, vendidos ao Irã, Venezuela, Índia, Chile, Argentina, etc., podem mesmo hipoteticamente prejudicar a Rússia, pelo menos em um futuro separado? E os barcos nucleares? Tomemos um armamento puramente defensivo - mísseis antiaéreos. Por que o complexo antiaéreo S-300 não pode ser vendido para a Venezuela, Irã, Síria e outros países?
AMERICAN ROCKET CALL
Para nossa grande tristeza, nossos políticos e a mídia prestam pouquíssima atenção ao sistema americano de defesa antimísseis de navios, criado durante a modernização do complexo antiaéreo Aegis. O novo míssil foi batizado de Standard-3 (SM-3) e após certas modificações (que exatamente o Pentágono mantém em segredo) pode ser equipado com qualquer um dos 84 navios da Marinha dos Estados Unidos com o sistema Aegis. Estamos falando de 27 cruzadores da classe Ticonderoga e 57 destróieres da classe Airlie Burke.
Em 2006, o cruzador CG-67 Shiloh atingiu uma ogiva de míssil com um míssil SM-3 a uma altitude de 200 km, 250 km a noroeste da Ilha de Kauan (arquipélago do Havaí). Curiosamente, de acordo com relatos da mídia ocidental, a ogiva foi guiada a partir do destróier japonês DDG-174 Kirishima (deslocamento total de 9.490 toneladas; equipado com o sistema Aegis).
O fato é que desde 2005 o Japão, com a ajuda dos Estados Unidos, vem equipando sua frota com antimísseis SM-3 do sistema Aegis.
O primeiro navio japonês equipado com o sistema Aegis com o SM-3 foi o contratorpedeiro DDG-177 Atado. Ele recebeu antimísseis no final de 2007.
Em 6 de novembro de 2006, os mísseis SM-3 lançados do destróier DDG-70 Lake Erie interceptaram duas ogivas ICBM a uma altitude de cerca de 180 km.
E em 21 de março de 2008, um foguete SM-3 do mesmo Lago Erie atingiu uma altitude de 247 km e derrubou o satélite secreto americano L-21 Radarsat com um impacto direto. A designação oficial para esta nave secreta é USA-193.
Assim, no Extremo Oriente, contratorpedeiros e cruzadores americanos e japoneses podem atirar em mísseis balísticos de submarinos russos no estágio inicial da trajetória, mesmo que sejam lançados de suas próprias águas territoriais.
Observe que os navios da American com o sistema Aegis visitam regularmente os mares Negro, Báltico e de Barents. O sistema de defesa naval contra mísseis é perigoso para a Federação Russa não apenas durante a guerra. As Forças Armadas dos EUA exageram deliberadamente suas capacidades, enganando pessoas incompetentes nos EUA e na Europa, de presidentes e ministros a lojistas.
A possibilidade de um ataque retaliatório nuclear da União Soviética assustou a todos e, desde 1945, não houve nenhum confronto militar direto entre o Ocidente e a Rússia. Agora, pela primeira vez em 60 anos, os políticos e habitantes dos países da OTAN têm a ilusão da sua própria impunidade. Enquanto isso, não ocorre à nossa mídia estragar essa euforia, relembrando os testes americanos de armas nucleares em altitudes de 80 a 400 km no verão de 1962 no Atol Johnson. Então, após cada explosão, as comunicações de rádio foram interrompidas por várias horas em todo o Oceano Pacífico.
Em 2001, a Defense Threat Reduce Agency (DTRA) do Pentágono tentou avaliar o impacto potencial dos testes nos satélites LEO. Os resultados foram decepcionantes: uma pequena carga nuclear (de 10 a 20 quilotons - como uma bomba lançada em Hiroshima), detonada a uma altitude de 125 a 300 km, “é suficiente para desativar todos os satélites que não têm proteção especial contra radiação”. O físico de plasma da Universidade de Maryland, Denis Papadopoulos, tinha uma opinião diferente: "Uma bomba nuclear de 10 quilotons, detonada a uma altura especialmente calculada, pode levar à perda de 90% de todos os satélites LEO em cerca de um mês." Estima-se que o custo de substituição de equipamentos, inutilizados pelas consequências de uma explosão nuclear de grande altitude, será de mais de US $ 100 bilhões, sem contar as perdas econômicas totais com a perda de oportunidades proporcionada pela tecnologia espacial!
Por que não pedir aos especialistas americanos em defesa contra mísseis que expliquem como o Aegis e outros sistemas de defesa antimísseis funcionarão depois que duas dezenas de cargas de hidrogênio explodirem em órbitas baixas? Bem, então deixe os contribuintes ocidentais pensarem por si mesmos em que o Pentágono gasta seu dinheiro durante a crise.
"TOMAHAWKS" QUEIMADOS
Outra arma que criou instabilidade no mundo e gerou sensação de impunidade entre militares e políticos são os mísseis de cruzeiro da classe Tomahawk americanos, com alcance de 2.200-2.500 km. Já agora, navios de superfície, submarinos e aeronaves dos Estados Unidos e países da OTAN podem lançar milhares de tais mísseis na Federação Russa."Tomahawks" podem atingir minas ICBM, complexos móveis de ICBMs, centros de comunicação, postos de comando. A mídia ocidental afirma que um ataque surpresa com mísseis de cruzeiro convencionais pode privar completamente a Rússia da capacidade de lançar um ataque nuclear.
A este respeito, é surpreendente que a questão dos mísseis Tomahawk não seja incluída pelos nossos diplomatas no quadro das negociações do START.
A propósito, seria bom lembrar aos nossos almirantes e designers do escritório de design da Novator que nossos homólogos dos Tomahawks - as várias “Granadas” e outros - não são páreo para os mísseis de cruzeiro americanos. E eu não estou dizendo isso, mas tia Geografia.
A Força Aérea e a Marinha americanas nunca permitirão que nossos navios alcancem uma distância de 2.500 km da costa da América. Portanto, a única resposta russa aos Tomahawks americanos podem ser os mísseis de navios Meteorite e Bolid ou seus equivalentes mais eficazes com um alcance de tiro de 5 a 8 mil km.
BEM ESQUECIDO ANTIGO
A melhor maneira de livrar o Ocidente das ilusões sobre a possibilidade de um ataque impune contra a Rússia seria reviver o sistema de perímetro.
O sistema assustou tanto o Ocidente no início dos anos 1990 que foi chamado de "Mão Morta". Deixe-me relembrar brevemente a história dessa história de terror.
Na década de 1970, os Estados Unidos começaram a desenvolver a doutrina da "Guerra Nuclear Limitada". De acordo com ele, os nós-chave do sistema de comando do Kazbek e as linhas de comunicação das Forças de Mísseis Estratégicos serão destruídos pelo primeiro ataque, e as linhas de comunicação sobreviventes serão suprimidas por interferência eletrônica. Dessa forma, a liderança dos EUA esperava evitar um ataque nuclear retaliatório.
Em resposta, a URSS decidiu, além dos canais de comunicação RSVN existentes, criar um foguete de comando especial equipado com um poderoso dispositivo de transmissão de rádio, lançado em um período especial e dando comandos para lançar todos os mísseis intercontinentais em alerta em toda a URSS. Além disso, esse foguete era apenas a parte principal de um grande sistema.
Para garantir o cumprimento garantido de seu papel, o sistema foi originalmente projetado como totalmente automático e, em caso de ataque massivo, é capaz de decidir por um ataque retaliatório por conta própria, sem a participação (ou com participação mínima) de um pessoa. O sistema incluiu vários dispositivos para medir radiação, vibrações sísmicas, foi conectado a radares de alerta precoce, satélites de alerta precoce de ataque de mísseis, etc. A existência de tal sistema no Ocidente é chamada de imoral, mas é, na verdade, o único impedimento que dá garantias reais de que um adversário em potencial abandonará o conceito de um ataque esmagador preventivo.
"PERÍMETRO" ASSIMÉTRICO
O princípio de funcionamento do sistema "Perímetro" é o seguinte. Em tempos de paz, os principais componentes do sistema ficam de plantão, monitorando a situação e processando os dados provenientes dos postos de medição. Em caso de ameaça de ataque em larga escala com o uso de armas nucleares, confirmada pelos dados dos sistemas de alerta precoce para um ataque com mísseis, o Complexo Perimetral é automaticamente colocado em alerta e passa a monitorar a situação operacional.
Se os componentes sensores do sistema confirmam com suficiente confiabilidade o fato de um ataque nuclear massivo, e o próprio sistema por um certo tempo perde contato com os principais nós de comando das Forças de Mísseis Estratégicos, ele inicia o lançamento de vários mísseis de comando, que, voando sobre seu território, transmitem um sinal de controle e códigos de lançamento para todos os componentes da tríade nuclear - complexos de lançamento de silos e móveis, cruzadores de mísseis nucleares submarinos e aviação estratégica. O equipamento de recepção tanto dos postos de comando das Forças de Mísseis Estratégicos como dos lançadores individuais, tendo recebido este sinal, inicia o processo de lançamento imediato de mísseis balísticos em modo totalmente automático, proporcionando um ataque retaliatório garantido contra o inimigo mesmo em caso de morte de todo o pessoal.
O desenvolvimento de um sistema especial de mísseis de comando "Perímetro" foi ordenado por KB "Yuzhnoye" por uma resolução conjunta do Conselho de Ministros da URSS e do Comitê Central do CPSU No. 695-227 de 30 de agosto de 1974. Como um foguete base, originalmente deveria usar o foguete MR-UR100 (15A15), mais tarde eles pararam no foguete MR-UR100 UTTKh (15A16). O míssil, modificado em termos de sistema de controle, recebeu o índice 15A11.
Em dezembro de 1975, um projeto preliminar para um míssil de comando foi concluído. Uma ogiva especial foi instalada no foguete, que tinha o índice 15B99, que incluía o sistema de engenharia de rádio original desenvolvido pelo OKB LPI (Instituto Politécnico de Leningrado). Para garantir as condições de seu funcionamento, a ogiva durante o voo precisava ter uma orientação constante no espaço. Foi desenvolvido um sistema especial para o seu calmante, orientação e estabilização utilizando gás comprimido frio (tendo em conta a experiência de desenvolvimento de um sistema de propulsão para uma ogiva especial "Mayak"), o que reduziu significativamente o custo e os prazos de sua criação e desenvolvimento. A produção da ogiva especial 15B99 foi organizada na Strela Scientific and Production Association, em Orenburg.
Depois de testes em solo de novas soluções técnicas, os testes de projeto de voo do míssil de comando começaram em 1979. No NIIP-5, sites 176 e 181, dois lançadores de silo experimentais foram comissionados. Além disso, um posto de comando especial foi criado no local 71, equipado com um equipamento de controle de combate exclusivo recentemente desenvolvido para fornecer controle remoto e lançamento de um míssil de comando sob ordens dos mais altos níveis das Forças de Mísseis Estratégicos. Uma câmara anecóica blindada equipada com equipamento para teste autônomo de um transmissor de rádio foi construída em uma posição técnica especial no corpo de montagem.
Os testes de vôo do foguete 15A11 foram realizados sob a liderança da Comissão de Estado, chefiada pelo Tenente General Bartholomew Korobushin, Primeiro Subchefe do Estado-Maior das Forças de Mísseis Estratégicos.
O primeiro lançamento do míssil de comando 15A11 com o equivalente do transmissor teve sucesso em 26 de dezembro de 1979. Foi verificada a interação de todos os sistemas envolvidos no lançamento; o foguete trouxe o MCH 15B99 para uma trajetória padrão com um pico de cerca de 4000 km e um alcance de 4500 km. Um total de 10 mísseis foram fabricados para testes de vôo. Porém, de 1979 a 1986, apenas sete lançamentos foram realizados.
Durante os testes do sistema, foram realizados lançamentos reais de ICBMs de vários tipos a partir de instalações de combate, de acordo com as ordens dadas pelo míssil de comando 15A11 durante o voo. Para tanto, foram montadas antenas adicionais nos lançadores desses mísseis e instalados receptores do sistema "Perímetro". Posteriormente, todos os lançadores e postos de comando das Forças de Mísseis Estratégicos sofreram modificações semelhantes. No total, durante os testes de design de voo (LKI), seis lançamentos foram reconhecidos como bem-sucedidos e um - parcialmente bem-sucedido. Em relação ao bom andamento das provas e ao cumprimento das tarefas atribuídas, a Comissão Estadual considerou possível satisfazer-se com sete lançamentos em vez dos dez planejados.
CURA PARA POSSÍVEIS ILUSÕES
Simultaneamente com o LKI do míssil, testes de solo do funcionamento de todo o complexo foram realizados sob a influência dos fatores danosos de uma explosão nuclear. Os testes foram realizados no campo de provas do Instituto de Física e Tecnologia de Kharkov, nos laboratórios do VNIIEF (Arzamas-16), bem como no local de testes nucleares de Novaya Zemlya. Os testes realizados confirmaram a operabilidade do equipamento em níveis de exposição aos fatores danosos de uma explosão nuclear superior ao TTZ especificado pelo Ministério da Defesa da URSS.
Além disso, durante os testes, por decreto do Conselho de Ministros da URSS, ficou definida a tarefa de ampliar as funções do complexo com a entrega de ordens de combate não só a lançadores de mísseis intercontinentais baseados em terra, mas também a mísseis nucleares. submarinos, aeronaves de longo alcance e mísseis navais em aeródromos e no ar, bem como postos de comando das Forças de Mísseis Estratégicos, Força Aérea e Marinha. Os testes de projeto de voo do míssil de comando foram concluídos em março de 1982 e, em janeiro de 1985, o complexo do Perímetro foi colocado em alerta.
Os dados do sistema Perimeter são extremamente confidenciais. No entanto, pode-se presumir que a operação técnica dos mísseis é idêntica à do míssil de base 15A16. O lançador é uma mina, automatizada, altamente protegida, provavelmente do tipo OS - um PU OS-84 modernizado.
Não há informações confiáveis sobre o sistema, porém, de acordo com os dados indiretos, pode-se supor que se trata de um sistema especialista complexo equipado com diversos sistemas de comunicação e sensores que monitoram a situação de combate. O sistema monitora a presença e intensidade das comunicações no ar em frequências militares, o recebimento de sinais de telemetria dos postos das Forças de Mísseis Estratégicos, o nível de radiação na superfície e nas proximidades, a ocorrência regular de fontes pontuais de potentes ionizantes e radiação eletromagnética em coordenadas-chave, que coincidem com as fontes de distúrbios sísmicos de curto prazo na crosta terrestre (que corresponde à imagem de vários ataques nucleares terrestres), e a presença de pessoas vivas no posto de comando. Com base na correlação desses fatores, o sistema, provavelmente, toma a decisão final sobre a necessidade de um ataque retaliatório. Depois de ser colocado em serviço de combate, o complexo funcionou e foi usado periodicamente durante os exercícios de comando e estado-maior.
Em dezembro de 1990, foi adotado um sistema modernizado, denominado "Perímetro-RC", que funcionou até junho de 1995, quando o complexo foi retirado do serviço de combate no âmbito do acordo START-1.
É bem possível que o complexo do Perímetro seja modernizado para que possa responder rapidamente a um ataque de mísseis de cruzeiro Tomahawk convencionais.
Tenho certeza de que nossos cientistas podem apresentar mais de uma dúzia de respostas assimétricas à ameaça militar dos EUA, e muito mais baratas. Bem, quanto à sua imoralidade, se algumas senhoras britânicas consideram as minas antipessoal como armas imorais, e "Tomahawks" - muito respeitáveis, então não é nada mau assustá-las bem. E quanto mais as mulheres gritam, menos desejo nossos amigos ocidentais terão de intimidar a Rússia.
